MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵小部隊編裝與戰術17

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
慎.中野 Posted - 05/29/2022 : 16:12:16
前討論串:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5828
現代步兵班排連編制
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6647
現代步兵連排班編裝與戰術2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6818
現代步兵連排班編裝與戰術3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7141
現代步兵連排班編裝與戰術4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7820
現代步兵連排班編裝與戰術5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8407
現代步兵連排班編裝與戰術6
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9114
現代步兵連排班編裝與戰術7
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9350
現代步兵連排班編裝與戰術8
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9427
現代步兵連排班編裝與戰術9
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9608
現代步兵小部隊編裝與戰術10
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9809
現代步兵小部隊編裝與戰術11
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10087
現代步兵小部隊編裝與戰術12
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10337
現代步兵小部隊編裝與戰術13
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10645
現代步兵小部隊編裝與戰術14
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11131
現代步兵小部隊編裝與戰術15
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11257&whichpage=1
現代步兵小部隊編裝與戰術16

quote:
分隔線


相關討論串:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10332
小型槍械技術與構造問題雜談
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11108
小型槍械技術與構造問題雜談2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11347
小型槍械技術與構造問題雜談3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11459
小型槍械技術與構造問題雜談4

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6312
民兵裝具 in Taiwan
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6896
民兵裝具 in Taiwan 2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7170
民兵裝具 in Taiwan 3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7497
民兵裝具 in Taiwan 4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7997
民兵裝具 in Taiwan 5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8700
民兵裝具 in Taiwan 6

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8088
再窮也要打──貧乏戰爭物語
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11518
再窮也要打──窮人戰爭物語2

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7544
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10593
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察2

quote:
分隔線


本討論串宗旨在討論現代步兵的編制、戰術、武器、戰例、戰史等,主要以小部隊戰鬥為中心,但不可免偶爾會涉及一些大部隊、多兵種協同作戰。
警察、國家憲兵等準軍事機關的反叛亂、治安作戰也是討論重點。

請各位繼續討論。

25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
慎.中野 Posted - 04/11/2024 : 17:57:38
quote:
Originally posted by 慎.中野

至於回到純軍事戰術上。

我還是強調,挖掘從空中無法察覺的地下防禦工事,目前仍然是已知的最有效抵抗敵軍空中偵察與攻擊的做法。

地下坑道抵禦敵軍制空權,這在二戰、韓戰、越戰、以阿戰爭、美墨邊境毒品戰爭……等等戰史中,都被證明非常有效。


事實上,於現在進行式的以阿加薩戰爭中,坑道戰爭是一大重點。

如連結內記事所說,進攻方的以色列軍也研究了很多進攻哈瑪斯坑道的新科技手段,但這場戰爭仍舊在哈瑪斯零制空權的狀態下拖了好幾個月,就說明坑道戰仍然是有很高的軍事效果。





https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1057610X.2023.2244191
The Rise of Tunnel Warfare as a Tactical, Operational, and Strategic Issue
Daphné Richemond-Barak
& Stefan Voiculescu-Holvad
Received 21 Apr 2023, Accepted 22 Jul 2023, Published online: 23 Aug 2023


偶然找到了一篇關於坑道戰的研究短文。
個人的心得摘要:

1.現代軍事學界仍然缺乏對地下坑道戰的系統性研究,儘管現代坑道戰的歷史至少可以追溯到第一次世界大戰。而且其實坑道戰在對抗先進國軍警時獲得了廣泛的運用,以至於坑道戰的需求日益增加。

2.坑道戰面臨很多獨特的環境問題,包含在密閉空間使用槍炮彈藥會造成巨大噪音,坑道內缺乏氧氣甚至充滿有毒氣體,但最主要的問題是無線通訊困難。在坑道中無線通訊困難,使得即使試圖投入無人載具也難以解決坑道戰的諸多問題。密閉空間與通訊孤立所造成的坑道戰環境心理壓力時常對新進人員造成巨大的身心挑戰,很多人難以適應

3.如同烏克蘭在馬立波所展現的,坑道戰與城市戰的結合可能會發揮極為顯著的抵抗效果。而現代海軍也越來越多回頭研究或重啟冷戰時構築的地下坑道防禦設施



個人補充:

文中提到了城市戰與坑道戰的結合,其實現代國家往往連對自己的下水道都缺乏關注,以至於儘管成千上萬的人仰賴下水道系統,城市下水道卻往往只由受到很少訓練的人員冒生命危險在維護。住著上百萬人的大城市卻可能沒有一個人真正清楚下水道網路的構造。

https://youtu.be/IP3Jq3haJeA?si=a2-cUBfuRPqVjuzS


而就戰史的記載,這些即使現代國家當地政府自己都不清楚的下水道系統,卻在城市戰中時常發揮巨大的作用。


關於史達林格勒之戰運用下水道的模型
https://miniscaping.com/miniscape/preview/165


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
gera Posted - 04/10/2024 : 22:37:25


伊朗爸爸的贊助.

這裡差不多有2500支AK,是輕步兵營步槍兵最主要的戰鬥武器.

RPG7,可能有194具,是其多用途步兵砲的火力來源.

應該是PKM通用機槍,約180多挺.

SVD狙擊槍,110支.

似乎是一種.50口徑的反物資狙擊槍,約50支.


這裡大概可以裝備3000人,差不多五個輕步兵營.RPG每排兩具,機槍一挺,SVD一支.
反物資狙擊槍一營配備10支.


除了沒有迫砲,缺乏ATGM外,這樣一個輕步兵營,也算是勉勉強強了.



ryan2181 Posted - 04/10/2024 : 20:36:40
孫子兵法:不可胜者,守也;可胜者,攻也。守则不足,攻则有余。善守者藏于九地之下,善攻者动于九天之上,故能自保而全胜也

我可以懷疑孫子是穿越者嗎........

========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"


Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)

銀河系的歷史又翻過了一頁....
慎.中野 Posted - 04/10/2024 : 12:44:11
至於回到純軍事戰術上。

我還是強調,挖掘從空中無法察覺的地下防禦工事,目前仍然是已知的最有效抵抗敵軍空中偵察與攻擊的做法。

地下坑道抵禦敵軍制空權,這在二戰、韓戰、越戰、以阿戰爭、美墨邊境毒品戰爭……等等戰史中,都被證明非常有效。


事實上,於現在進行式的以阿加薩戰爭中,坑道戰爭是一大重點。


https://armyrecognition.com/hamas_gaza_-_israel_war_2023/israeli_army_unveils_the_secrets_of_tunnel_warfare_built_by_hamas.html



如連結內記事所說,進攻方的以色列軍也研究了很多進攻哈瑪斯坑道的新科技手段,但這場戰爭仍舊在哈瑪斯零制空權的狀態下拖了好幾個月,就說明坑道戰仍然是有很高的軍事效果。




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
慎.中野 Posted - 04/10/2024 : 12:20:57
我個人是很認真的看待將戰鬥盡可能弄得很慘烈所能帶來的精神效果。

---
https://www.pbs.org/perilousfight/psychology/the_mental_toll/
(機械翻譯)

沒有比戰鬥更緊張的情況了。在你們成為陌生人之前,你必須殺人。除了你的朋友被殺之外,還有你可以立即加入的朋友。你通常會感到疲憊、骯髒和飢餓。而那些回到家鄉的人永遠不會真正理解你所忍受的一切,因為戰鬥是獨特的、難以形容的恐怖。
“我記得那次經歷就像做了一場噩夢。一個惡魔似乎進入了我的身體。”奧迪·墨菲,英雄。
與以往的戰爭相比,第二次世界大戰對於80萬大軍的長期戰鬥來說是更加恐怖的。更大的野戰武器意味著士兵們以分散在更大領土上的小部隊作戰,失去了維持第一次世界大戰的連隊友情。轟炸機機組人員可以從遠處殺死更多的人,但面臨敵方戰鬥機和防空火力的風險要大得多。在海上,敵方飛機和潛艇可以在幾分鐘內將最強大的戰艦變成一座正在沉沒的地獄。
二戰中四分之一的傷亡是由「戰鬥疲勞」造成的。對於那些長期激烈戰鬥的人來說,這個比例是二分之一。在太平洋地區,戰鬥疲勞最為普遍,1943 年的疏散中有 40% 是「精神上的」。光是沖繩島就報告了 26,000 例精神病病例。為了防止水手們因為神風特攻隊襲擊而發瘋,除非絕對必要,否則他們不會收到飛機接近的警報。
除了喬治·巴頓將軍和柯蒂斯·李梅將軍等少數鐵血強硬派之外,軍官們不再認為戰鬥疲勞是怯懦或戰前神經症的證據。這是一個傷口,儘管是情感上的傷口。戰鬥疲勞研究員弗雷德里克·漢森(Frederick Hanson)發現,將病人疏散回家,除了永遠失去他作為一名戰鬥士兵的身份之外,還常常使他的病情惡化。漢森和其他人意識到,疲勞的士兵通常最重要的是疲勞。第一裝甲師報告說,透過讓「精神」在前線附近的安全區域得到充分休息,再加上熱飯和洗澡,50-70%的人在三天內重返戰鬥。
戰地精神科醫師也嘗試了其他治療方法,包括使用五醇鈉讓人們重溫壓抑的戰場經歷,以達到宣洩。飛行外科醫生傑克·麥基特里克(Jack McKittrick)更加實際;他發現,在任務簡報中分發酒類可以在傳單最需要的時候讓他們安定下來。
第二次世界大戰期間,有 1,393,000 名士兵因戰鬥疲勞而接受治療。在所有地面作戰部隊中,37% 的人因精神原因退伍。軍方從他們身上學到了寶貴的教訓,為後來的北韓和越戰提供了寶貴的經驗教訓。
----

將戰鬥盡可能拖長而且增加緊張感,除了拖延時間有利之後的戰局部屬,讓敵人因戰鬥疲勞精神崩潰而喪失戰鬥能力的效果,也是不容小看的。


還有,當然我們都知道日本輸掉了第二次世界大戰,但我們不能說只因為這結果,在戰爭中日軍所造成的盟軍士兵死傷與永久性的心理傷害,都是能夠忽略而不具參考價值的。

畢竟防禦戰略的要旨之一就是盡可能給予敵人精神上的恐怖,打擊其進攻信心。


對這個議題有疑問的人都應該去看經典HBO影集《太平洋戰爭》(The Pacific),在台灣這影集目前能夠在Netflix或HBO GO等串流平台上收看。

https://youtu.be/Q1fXW-dU1Cc?si=TG_3aTNIdgKB7YJc
The Pacific | Trailer | Warner Bros. Entertainment




事實上在軍宅界,太平洋戰爭跟歐洲戰場相比低人氣的原因之一就是因為對戰爭雙方來說都太過陰慘,就連戰史迷都很容易越研究越受到心理傷害。
尤其到了後期陸戰,再帥氣的戰車都難以影響戰局,剩下的只是在泥巴與坑道中的血腥殺戮。



----
〝It is well that war is so terrible, or we should get too fond of it.〞
「幸好戰爭是如此可怕,否則我們會太沉迷它。」
∼Robert E. Lee∼
JAS123 Posted - 04/10/2024 : 12:05:24
quote:
Originally posted by puppyoliver

quote:
Originally posted by 慎.中野

⋯⋯
沒有無敵的戰法,地道也不是無敵。
但目前顯然比其他方法對抗空優更有效。

敢問,提出一個在失去空優條件下戰鬥時更有效的陣地戰法來聽聽?

事實上二戰日軍的坑道戰也沒能阻止日本戰敗。但最起碼在戰爭的最後階段每場戰役都能拖上幾個月,讓老美打到哭爹喊娘精神失常。

在貝里琉島戰役打到精神失常的老美之圖
⋯⋯


二戰的太平洋戰爭不光是美軍士兵有壓力,
死守的日軍士兵也是如此,
而雙方「精神失常」的士兵並未影響戰局。

打仗應該是以戰場勝負為首要考量,
實在不適合把「精神失常」當衡量指標。



慎大的意思應該不是指真的精神失常,而是說日軍的坑道戰對老美來說太棘手,處理起來很麻煩

就跟形容工作量「忙到快瘋掉」一樣的意思
puppyoliver Posted - 04/08/2024 : 22:15:32
quote:
Originally posted by 慎.中野

⋯⋯
沒有無敵的戰法,地道也不是無敵。
但目前顯然比其他方法對抗空優更有效。

敢問,提出一個在失去空優條件下戰鬥時更有效的陣地戰法來聽聽?

事實上二戰日軍的坑道戰也沒能阻止日本戰敗。但最起碼在戰爭的最後階段每場戰役都能拖上幾個月,讓老美打到哭爹喊娘精神失常。

在貝里琉島戰役打到精神失常的老美之圖
⋯⋯


二戰的太平洋戰爭不光是美軍士兵有壓力,
死守的日軍士兵也是如此,
而雙方「精神失常」的士兵並未影響戰局。

打仗應該是以戰場勝負為首要考量,
實在不適合把「精神失常」當衡量指標。
helldog Posted - 04/08/2024 : 22:01:59
台灣城鎮地下埋者各種管線,汙水管、電線、瓦斯管,你覺得亂挖地道,大丈夫?
窩在鋼筋水泥建築裡抵抗是不錯的選擇;除非直擊一枚500磅MK82,啥戰車砲打塌鋼筋水泥建築,很難很難;
然後台灣建築也不是整排房子都是同一建商蓋的,然後黏在一起,彼此是分開的;因為是不同的屋主找不同的建商合建,所以敵軍要打老鼠洞跑去隔壁棟,也是沒有辦法。
quote:
Originally posted by 慎.中野
~略~



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
慎.中野 Posted - 04/08/2024 : 13:05:55
quote:
Originally posted by oneeast00

地道是窮到沒有辦法的辦法...
至於地道無敵?? 關鍵是對手有沒有/願不願意人命和你耗壕溝戰...
地道能在越南趕跑老美...
幻想地道無敵前



沒有無敵的戰法,地道也不是無敵。
但目前顯然比其他方法對抗空優更有效。

敢問,提出一個在失去空優條件下戰鬥時更有效的陣地戰法來聽聽?

事實上二戰日軍的坑道戰也沒能阻止日本戰敗。但最起碼在戰爭的最後階段每場戰役都能拖上幾個月,讓老美打到哭爹喊娘精神失常。

在貝里琉島戰役打到精神失常的老美之圖
https://en.wikipedia.org/wiki/Thousand-yard_stare




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
oneeast00 Posted - 04/08/2024 : 12:48:08
地道是窮到沒有辦法的辦法...

至於地道無敵?? 關鍵是對手有沒有/願不願意人命和你耗壕溝戰...
地道能在越南趕跑老美...
別忘了
地道沒能守住柏林不被老俄攻下


.

.
甚至當老美瘋起來不計傷亡時
地道也沒能擋住老美拿下硫磺島

.
幻想地道無敵前
請先看看雙方人口和決心...
慎.中野 Posted - 04/08/2024 : 10:37:26
是說,看見UAV肆虐,以及俄軍拿出據說有效射程達70km的滑翔炸彈出來轟炸烏軍前線陣地,除非把有效射程100km級的高價防空飛彈推到最前線的敵軍砲兵射程內否則難以擊落投彈母機的狀況,我越來越認為,未來的前線陣地要學日軍跟越共全面地下匿蹤化才是王道了。











而且先不論道德是非,哈瑪斯也證明了就算在加薩這樣小的土地,只要構築地下坑道網路,即使完全無空優,也能抵抗最現代化的軍隊之一以色列軍好幾個月。

https://youtu.be/ndqjS_QYtU0?si=VOnhuNcJlyukKyHw

Inside the network of Hamas tunnels under Gaza


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
cph0516 Posted - 04/04/2024 : 22:23:08
搞不好某年後
會出現外星科技(粒子加速砲)
puppyoliver Posted - 04/04/2024 : 21:46:26
quote:
Originally posted by 冗丙

DE M-SHORAD雷射就是50kw呀~~
打鋼殼的60/81迫砲彈確實較弱,但[燒穿]玻纖或泡沫填充的uav就很快~~
一樣是3~5秒,但多久才失能墬毀就不知道了??
⋯⋯


說不定以後會推出UAV反光塗漆,
能像鏡面一樣反射鐳射光,
然後一堆步兵用強光手電筒找反光的UAV。
冗丙 Posted - 04/03/2024 : 08:03:38
DE M-SHORAD雷射就是50kw呀~~
打鋼殼的60/81迫砲彈確實較弱,但[燒穿]玻纖或泡沫填充的uav就很快~~
一樣是3~5秒,但多久才失能墬毀就不知道了??



--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
puppyoliver Posted - 04/03/2024 : 00:03:28
quote:
Originally posted by 冗丙

⋯⋯
DE M-SHORAD實測在1公里距離上側向灼燒發射的60毫米迫擊砲彈,花了快9秒鐘的時間才擊毀目標。

註:以上測試都是固定在地上燒穿,不是射擊飛在天上的實戰模式

⋯⋯


線膛砲彈還有旋轉問題,
砲彈表面會「均勻」受熱,
像是旋轉烤肉一樣……
cph0516 Posted - 04/02/2024 : 23:13:28
15kw雷射

如果是50kw那要需要多久
100kw又是多久?
fanity Posted - 04/02/2024 : 22:35:43
我還在想為啥高能雷射系統的攔截成功率是弔詭的0.617
原來是這樣

看來大氣因素的問題還是雷射武器的死穴啊∼
冗丙 Posted - 04/02/2024 : 16:59:22
quote:
Originally posted by cph0516

所以台灣生產的偵測與反無人機設備,是可以下發到連排級的
這東西也不貴,很適合大量生產與部屬.需要的電力也不多


菜俄有手持式的偵測設備,大小比寶峰對講機還要大一號,感覺是大陸貨!!
但沒有列入配發料號,各連需自行添購或靠捐款募資~

是的~~~
雙方比誰募資多才有機會購買!!

---------------------------------------------------
增加一些雷射武器的資料-->不如預期

美軍15kw的HELWS和50kw的DE M-SHORAD雷射,HELWS雷射全套重為760公斤,如果不算[供能組件]則是510公斤。
DE M-SHORAD全套重是3275公斤,不算[供能組件]是2235公斤。

實測灼燒大疆和海鷹10那個等級的無人機,有效硬殺傷燒毀距離都不超過3公里。而且要持續灼燒3-5秒甚至更久才能有效燒毀。

DE M-SHORAD實測在1公里距離上側向灼燒發射的60毫米迫擊砲彈,花了快9秒鐘的時間才擊毀目標。

註:以上測試都是固定在地上燒穿,不是射擊飛在天上的實戰模式


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
冗丙 Posted - 04/02/2024 : 16:54:45
quote:
Originally posted by fanity

圖表不是寫得很清楚了嗎
50機的攔截成功率0.02
而30機砲則是0.5


在下說的是接戰距離5km,有那種50遙控槍塔上外掛的光瞄可以瞄準5km??


一般來說軍用一發八顆0號與00號鹿彈(8mm??)最遠射程約100公尺,但能發揮50公尺的準頭就是績優射手了,更何況uav /fpv是會移動的!!
阿山同胞常用的6mm四號鹿彈只是彈彈多,重量輕導致速度降的很快,打遠幾乎不上道!!!

目前並沒有看到菜俄每一連都會有背負式的干擾系統,其實每輛BTR-80車上看到有干擾系統的不多~~



--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
davidboy Posted - 04/02/2024 : 15:39:30
quote:
Originally posted by fanity

圖表不是寫得很清楚了嗎
50機的攔截成功率0.02
而30機砲則是0.5

----

菜鵝這篇比較讓人意外的是霰彈槍用來對付UAV的效果是令人意外的非常不實用
甚至5.45步槍彈的命中也不能保證有效擊落
而常見的反UAV電子槍其實效果也是非常堪慮--非常賭人品看有沒有對到頻

基本上已經是宣判"當前"的步兵班步兵排自己能作的就只有想辦法躲好藏好不然就是任UAV欺負....


这组俄军可能是后送一个重要伤员,有多名持霰弹枪的战士护送。
结果被は人机は伤全灭了。所以霰弹枪真没用。

还不如拿一个加特林蝒寣A或者L光手电挣扎一下呢。

https://video.weibo.com/show?fid=1034:5018061695025201

cph0516 Posted - 04/02/2024 : 15:29:41
所以台灣生產的偵測與反無人機設備
是可以下發到連排級的

這東西也不貴
很適合大量生產與部屬.需要的電力也不多

在數個陣地安裝
預警偵測遠至幾km的中小型無人機
並可以準確定位方向與高度

連級單位預警雷達
再透過前線戰區網路
與周邊對空30mm快砲連線.自主開火擊落目標

fanity Posted - 04/02/2024 : 15:11:37
圖表不是寫得很清楚了嗎
50機的攔截成功率0.02
而30機砲則是0.5

----

菜鵝這篇比較讓人意外的是霰彈槍用來對付UAV的效果是令人意外的非常不實用
甚至5.45步槍彈的命中也不能保證有效擊落
而常見的反UAV電子槍其實效果也是非常堪慮--非常賭人品看有沒有對到頻

基本上已經是宣判"當前"的步兵班步兵排自己能作的就只有想辦法躲好藏好不然就是任UAV欺負....
冗丙 Posted - 04/02/2024 : 14:29:30
對抗UAV的方法:在2024年的現代戰爭

前線的UAV大大擴展了偵察能力,可以引導砲兵。有些UAV將偵察功能與彈藥投擲結合……
轉自俄羅斯頻道“ ⑶P⑻⑽⑶⑴B⑽⑹ DC-EHFF⑽”
翻譯、校對:左岸網友[DPRK425]兄

在過去兩年半的戰爭中具有各種功能的中小型UAV在作戰行動中變得司空見慣,雙方的大型自殺
式UAV更多地在後方深處工作。前線的UAV大大擴展了偵察能力,可以引導砲兵。有些UAV將偵察
功能與彈藥投擲結合。還有專門的大型無人「轟炸機」。除此之外,還有一個單獨的、最新的和最具
突破性的類別:快速機動的FPV與一次性自殺式UAV。面對所有這些致命的手段都需要保護措施。

一.UAV的類型
1.民用四軸飛行器
主要是DJI Mavic系列被用於偵察,它們可以引導火砲或攻擊UAV。它們可以陪同突擊步兵小組作戰,
讓他們隨時了解情況。有些版本的UAV帶有熱成像系統,可在夜間工作。它們從200+米的高度進行偵
察,從地面上甚至很難看到它們,更不用說想要擊落它們了。
相同的小型四軸UAV,僅適用於投擲各種彈藥。需要準確轟炸投彈時UAV必須下降100公尺或更低。
特別粗心或缺乏經驗的操作員會下降到50m或更低,但這種情況很少見。其實您不應該指望敵方操作
員有這種粗心的行為。

2.中型常規佈局UAV或“機翼”型UAV。
它們在數百米到上千米的高度工作,一般最高高度可達1500-2000米,主要作用是偵察。
具有大有效載荷的大型無人“直升機”(綽號“Baba Yaga”):重量在5-10公斤及以上。它們用於轟
炸設備和防空洞。緩慢、明顯、嘈雜、飛的又低,主要是在晚上作戰。

3.FPV
彈頭安裝在結構套件上的簡單四軸飛行器,可以掛載爆炸裝置進行自殺式攻擊。它由操作員透過遙控
器遠端控制。FPV相機的影像顯示在操作員的面具的螢幕上,結果是第一人稱效果。
FPVUAV可作為「神風特攻隊」。一般來說,目標是透過另一架偵察UAV找到的。在最後的打擊中,操
作員本人參與瞄準和領導。FPV俯衝目標,彈頭在接觸時引爆(有些被設定為在空中引爆)。


二.UAV控制原理

民用四軸飛行器
UAV和FPV透過具有各種頻率的無線電通道(包括修改為非標準頻率的無線電通道)進行控制,以繞
過電子戰。操作員透過遙控器控制UAV。在UAV上,有一個控制命令的接收器和一個視訊訊號發射器
(中繼器)。UAV使用了各種天線和訊號放大器。

這種類型的控制容易受到電子戰的影響。但這是「矛與盾」之間的永恆鬥爭:改變頻率,掃描,選
擇,調整,並最大限度地擴大頻段的覆蓋範圍。

而「Baba Yaga」UAV通常透過Starlink衛星網路遠端遙控,該終端直接從上方安裝在UAV上。這使
得此類設備對電子戰不敏感。
隨著電子戰的發展,(到目前為止)各種有線UAV正在測試中,例如如光纖等等


面對UAV的防護方法
第一道安全線是影藏,不僅是從正面偽裝,而且從上方偽裝並清理周邊垃圾。
偽裝網要與周圍地形的元素結合:樹枝、草地。偽裝網的邊緣應該隱藏起來,這樣它們從上方看就不
會突出。使用UAV檢查偽裝品質。如果可能的話,請使用熱成像保護斗篷覆蓋。

第二層保護:戰壕,有「L」形入口的防空洞。這樣即使敵人注意到了,用UAV投彈或FPV 打擊也更
難造成損害。( 最近有看到漁網型的偽裝網或從廢棄屋舍拆下來的門等等 )

第三層保護:個人保護措施,防彈衣、頭盔;增加重點位置的保護:頸部、大腿等。

設備也是如此:額外的保護,當然是「燒烤架」、網子、格柵、爆炸反應裝甲等。

第四層保護是當彈片已經擊中並且已經受傷時:在幾個地方都有急救設備。止血劑與止血帶,敷料
袋,止痛藥。防彈背心前面,任何一隻手都可以拿到的地方,褲子口袋和一個戰術小背包(如果有的
話)。


打擊UAV的方法

打擊UAV的方法可分為:

動能(射擊)
電子戰;
用UAV來打擊UAV也正在成為一種新穎但逐漸普遍的方法。(發射捕捉網或對撞...)


對抗常規佈局UAV(有機翼)

如果UAV下降到1000公尺以下,那麼輕武器仍然有機會,但即使有示蹤彈藥也很難擊中。畢竟,向上
射擊時的彈道與沿著地面射擊不同,「機翼」UAV以相當高的速度飛行。

有效對抗這種UAV的方法:

1.手提式防空飛彈(MANPADS)
2.高射砲,例如57mm S-60,更常用於對付地面目標。但它們也可以根據用途工作。
3.重機槍

這種類型的UAV也被成熟的有人駕駛飛機或直升機。但這更多的是關於大型遠程自殺式UAV(區別於前線的小型有翼偵察UAV)飛入後方時發生的。

從電子戰手段來看反UAV槍無濟於事。只有涵蓋更多頻段、更強大的「穹頂」電子戰系統才能有效對抗這種高空UAV。


與民用四軸飛行器對抗
在用作偵察機時,Mavic和其他類似物的飛行高度往往超過200m。因此,電子戰可以更好地應對這種類型的UAV。

電子戰:
1. 定向電子戰(反UAV槍)
2. 偵測器(“Bulat”或類似物)可以偵測到UAV的訊號。先進的搜尋系統不僅可以指示UAV型號(它
是什麼:DJI,FPV...),還可以立即顯示其頻率,甚至可以顯示「鳥」所在的天空扇區。
3. 聲學UAV偵測器也正在開發中,它可以在不參考無線電控制頻率的情況下捕獲螺旋槳的聲音。

在偵測器的指示下,價格昂貴的「穹頂」電子戰操作員可設定了所需的頻率並打開干擾器。
使用定向電子戰手段(反UAV槍)則更加困難。它們的頻率範圍很小,而且是標準的。如果對手善用跳頻或將頻率改為非標準頻率,則無法對UAV產生影響。
在這方面,「穹頂」電子戰系統更可靠,因為無論它或好或壞,但它涵蓋了更多的範圍。

如果UAV頻率與反UAV槍上的頻率重合,您仍然需要目視看到UAV,並且至少粗略地將干擾器的定向
光束對準它。如果具有訊號增強器的UAV透過強大的天線進行控制,則比起標準天線(「開箱即用」)
的UAV更難被抑制。

如果UAV上的頻率不標準,試圖用反UAV槍粉碎它可能會變成一場悲劇…「小鳥」將毫無阻礙的飛
行,在反UAV槍的緊張控制者附近上下飛行。控制者會緊張,以至於他不會機動、躲避彈藥,而是會
發現自己站在空曠的地方:手榴彈、VOG或某種簡易爆炸裝置的撞擊區……因此,如果你有辦法,你
需要嘗試使用反UAV槍,但也要記住動作,以防萬一。看看在哪裡跳躍、跌倒、向後翻滾、依偎…躲
避可能的打擊。
在這方面,「穹頂」電子戰獲勝。它更強大,您不必瞄準任何地方。但是,當然,這樣的系統更稀缺,
更昂貴,移動性更差,引人注目,並且本身可能成為目標。
當UAV被電子戰打擊時,它會與操作員的控制台失去聯繫,通常會尋求返回出發點。即使沒有透過衛
星定位,先進的程式也可以進行這樣的逃生,電子戰的手段也很難干擾衛星通訊。

小型武器:

如果四軸UAV的操作員沒有經驗(或只是無禮),進行下降,大約在200到50m的高度。從理論上講
可以被士兵的個人小型武器射擊擊落高度:使用突擊步槍或機槍(RPK、PKM)吧。
困境時要關注什麼。專注於射擊UAV的射手如果專注射擊並過於相信自己,可能會以致命的結局告
終。在UAV在影片中被捕捉到的類似情節並不少:向UAV射擊的射手被擊中。熱情的射手自己也成為
了受害者。

作為射擊的替代方案,您可以在“狐狸洞”中避難,其入口被遮蔽物從上方擋住,從上方看不到那裡
的動作。或依偎在樹上,坐在樹幹的底部,降低輪廓。如果可用,請蓋上防熱成像斗篷。監控UAV的
動作。應對可能的打擊。試著閃避。投下彈藥後,UAV會飛走。即使是最短的換班時間,也有可能改
善位置,找到掩護。

當您不獨自嘗試擊落會更有效:幾個戰士同時向一架UAV開火。如果UAV的角度約為45度且低於200
米,請嚴格瞄準中間。如果是60度左右,則在瞄準底部。如果從上方幾乎垂直,大約80-90度,則需
要更多的提前量。
使用曳光彈是個好主意。在地面目標射擊時,總是會有以前命中和「飛濺」。但在對空射擊時不會遇到
這些問題。
在晚上,很難注意到一架小型UAV。只有在熱像儀和曳光彈才能提供幫助。最好不僅僅是突擊步槍,
而是PKM機槍或至少是RPK重管自動步槍。

再說一次:為了在UAV打擊時保護自己,躲藏、躲避比試圖用步槍擊落更有利可圖。特別是如果
「鳥」處於最大高度,在180-200m的高度內。您將100%洩漏您的位置。如果UAV沒有被擊中,他們
將可以準確地指揮火砲,或者他們會發送FPV或UAV進行打擊。

當所有層級的保護和對抗方式在一個綜合體中工作時,這是最好的:偽裝,挖掘,偵測器,電子戰。
而小武器,只是作為最後也是最不有效的方法。

滑膛槍(霰彈槍):

有許多關於用民用滑膛武器擊落UAV的討論,大部分是12號霰彈槍。事實上,這有很多問題。
首先,霰彈的有效射程:40m甚至到30m的距離上,即使彈丸直接命中UAV,也不會穿透機體,甚至
不會受損。在測試中,霰彈槍射擊的命中,導致其中一個螺旋槳被穿透(明顯的衝擊,沒有損壞接
線),但並沒有導致UAV墜落。穩定程序在衝擊後修正了UAV。在較堅硬的地方,有時霰彈槍甚至無法
造成任何損害。
(注: 感覺是用鳥彈而非鹿彈的樣子....)

即使是那些被5.45mm步槍子彈穿透的UAV也可以反覆回到操作員手中。
其次,如果偵察UAV的操作員夠理智,他就不會飛的那麼低。當他們認為沒有威脅時,他們也只能在
被大砲摧毀的陣地上才下降的如此低。UAV相機的變焦可以讓您看到所需的一切,而不會冒著損失
「鳥」的風險…因此,下降到40m以下的偵察UAV是一種異常現象,不值得被足夠的關注。
除了步槍外,步兵無法將霰彈槍作為第二種非標準武器,它本身很重,彈藥很重(12號彈藥筒很重)。
經常可以聽到士兵抱怨自己必須攜帶多少裝備。在進攻中許多物品都被留在隱蔽位置以減輕重量。
因此霰彈槍作為第二種武器很重,其彈藥也一樣,所以其應用領域和有效性都非常有爭議。

第三,霰彈槍在軍隊中製式服役。即使在國民近衛軍的特種部隊中,這種槍也是零碎的,更多的是作
為橡膠彈發射器使用……也就是說,根本不用於戰鬥。

有些人在戰區的房屋中發現了12口徑的霰彈槍,作為戰利品。有人隨身攜帶它,以某種方式解決官僚
問題。彈藥需要花你自己的錢。或許霰彈槍有可能大規模進入軍隊服役,但這是權宜之計,目前仍在
爭論之中。也許會走到這一步,但到目前為止意見不一。

對抗重型投彈UAV“Baba Yaga”
如果一架用於軍事目的的大型農業UAV使用和傳統UAV相同的控制方法,那麼它也會被電戰設備干擾。
但通常情況下,「Baba Yaga」是透過Starlink引導的,標準的電子戰對它不起作用。

也許會出現一些東西。畢竟從理論上講,天線和衛星之間的通訊還是會被幹擾的…
因此,對抗「Baba Yaga」攻擊的主要方法恰恰是小型武器。由於這些UAV在黃昏和夜間飛行,因此熱成像儀是必須的。
有人建議使用曳光彈,但這是在沒有熱成像儀的情況下的方案,並且UAV在黃昏時可見或被探照燈或
強力手電筒從地面照亮(當然,這是另一個技巧……)。
「Baba Yaga」也可以被霰彈槍擊落,因為它們飛得很低,經常下降到50公尺以下甚至20-30公尺的高
度,躲在障礙物或森林後面。
重機槍也很合適,但這裡的問題是發現UAV。熱成像儀或夜視儀並不總是安裝在它們上面。

對抗FPV
FPV之類的UAV可以透過電子戰手段擊落。因為沒有像民用四軸飛行器那樣先進的穩定係統,FPV受到
干擾時只會掉落。
問題是對方FPV或UAV使用不同的頻率。標準的反UAV槍經常失去作用。很明顯,試圖用錯誤頻率的
「槍」粉碎FPVUAV最終將是什麼後果……或者更糟的是,打擊就落在這種電子戰系統操作員的腳下…
使用內建多頻段干擾器的可穿戴背包對抗FPV與UAV更好。如果有一個偵測器可以讓您能夠讀取到確
切的頻率,並調整和打開必要的頻道,那就太好了。
但通常戰士們只是切斷一切(頻率)。想要巧妙而稱職地工作,您可以實現對抗敵方UAV,但要繼續將
自己的UAV保持在空中並有效使用它們。
(注:看來需要指向型天線來設定干擾範圍?? )
電子戰設備壓制了UAV。但這些工具並非一直有效,它們發射能量,會被敵人的電子偵察發現,並且
可能會遭到打擊,而且它們不會「飛行」。因此,需要仔細、有針對性地:「開-關」電子戰設備。
至於動能學方法,一切都很複雜。一方面,FPV是「自殺式」的,下降得很低,俯衝到地面。所以使用
步槍和霰彈槍,有點像遊戲中…但FPVUAV體積小、速度快且機動性強。而當這樣的UAV向射手俯衝
時,狩獵就淪為「最後的機會」射擊,承受這樣的壓力就更難了。
在透過聲音、視覺或偵測器的幫助下偵測到FPV或UAV後,可以試著躲在樹木和其他障礙物後面。如果有
霰彈槍,很明顯它會在這裡受到青睞。最主要的是要有時間做好準備,飛碟射手或鴨子獵人的經驗在
這裡會派上用場。
當FPV這個地獄般的「蜂鳴器」已經在附近,30公尺或更短的距離時,任何射擊都會有可能。但這一
切都是在理論上,或者是在非常矛盾的實踐中,一切都由幾分之一秒決定——從字面意義上講,這是
一場與死亡的決鬥..............

或許為了對抗FPV,會出現用在「最後一刻」的反UAV網發射器。但是,老實說,一支部隊中需要
配發多少此類武器?是否值得在後勤、供應和生產中增加此類武器和彈藥?有多少人需要它?有多少
人能夠有時間做出反應並準備好這樣的事情?UAV會被抓到多少?UAV不會破網而出嗎……有很多問
題和疑問。

總結

目前,有一套措施最適合對付小型戰術UAV。就這方面而言,「穹頂」多通道電子戰系統,包括可穿戴
的設備,都是第一大工具。有必要發展這種手段,填充並飽和部隊。

緊湊型定向電子戰設備、反UAV槍-在某些地方它們仍然很重要。但是當敵人完全切換到非標準頻率
時,它仍然無法趕上。緊湊的封裝無法容納那麼多的通道或足夠的電源。

從哪裡獲得電子戰的知識?聯絡您的直屬指揮官,或更高的軍官。依此類推,每個單位(營團級)都
至少有一名電子戰官。他們免費教授和贈送很多有趣的東西。或另一個管道:自己學習,透過志工獲
得。最好將這兩種方法結合起來。
無論是針對UAV或一般而言的其它威脅,始終需要偽裝與防禦工事、群體與個人的防護手段。
輕武器不是靈丹妙藥,而是最後的手段。

或許在某個時間,UAV對抗UAV的鬥爭將會突破。
對抗高空飛行的「機翼」UAV是擁有專用武器的防空部隊。對於普通步兵來說,以他們的能力對抗這樣的「鳥」幾乎是不可能的。

當然,事情會持續發展,無論是「矛」還是「盾」…


這是陸軍後勤季刊的研究報告,我還不知道50機槍比30機砲+ABM空爆彈還神勇,打5km沒問題!!問題是有配套真打的到嗎??
另外UAV發射捕捉網的射程竟然有2KM,其實菜俄裝在FPV的無人機捕捉網常在戰線10KM內俯衝發射捕捉網打下大僵
但可發射捕捉網的設備並沒有制式化生產成為一個料號,都是眾籌捐剩的居多....




--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
冗丙 Posted - 03/31/2024 : 09:32:07
不考慮載具的耗損是不智的~~
但比起各步槍連沒有迫砲/榴彈機槍/反裝甲武器的兵器排而言是小事!!


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
yangly3 Posted - 03/29/2024 : 16:32:10
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督



我很好奇兵器連的編制是如何? 一個營有多少挺榴彈機槍?

另外就是連和營的迫擊炮編制是如何?

我覺得很怪,為什麼共軍和俄軍都喜歡把榴彈機槍放在營一級而非打散下發到連隊?




提督大,这里国军《步兵季刊291期》上有篇文章《從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效能》(https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202402/2.%E5%BE%9E%E7%B7%A8%E8%A3%9D%E8%A7%80%E9%BB%9E%E7%A0%94%E6%9E%90%E5%85%B1%E8%BB%8D%E3%80%8C%E8%BC%95%E5%9E%8B%E5%90%88%E6%88%90%E7%87%9F%E3%80%8D%E4%BD%9C%E6%88%B0%E6%95%88%E8%83%BD.doc_470895.pdf

虽然研讨的是轻型合成营,不过共军的中型、重型合成营,营属火力连编装原则也是大致一致的,一般由反甲排、防空排/分队(《從》文中疏漏了这一部分,一般装备3具及以上的便疆”儐导弹)、曲射武器排、直射武器排、狙击排/分队等模块组成

至于装备,则会根据部队的载具以及作战地形地貌而存在一定差异,比方说轻型高机动合成营可能会有车载速射迫击炮,而山地步兵营可能就会换成便疆#击炮等。

在连一级,重型和中型合成连一般不编制火力排,由甲车的车载武器提供支援。而轻型连(步兵连)则会有由一个装备机枪、35榴弹机枪/60迫炮的火力排

以前的共军,比较L调在没有载具的情G下,下发支援武器能{进行分解,由单兵进行带。

将120营用火箭/82は后坐力炮,榴弹机枪以及重机枪以分队形式编制在营、连的火力模块当中,能{确保步兵连、排的行动,在没有载具的情G下不会被这些支援火器所拖累,能{保证机动、灵活性。

不过,随现在共军的摩托化、机械化程度的不断提升,支援武器安装在车辆上伴随茖B兵单位行动也逐渐成为趋势了

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04