| T O P I C R E V I E W |
| 慎．中野 |
Posted - 05/29/2022 : 16:12:16
前討論串：
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5828
現代步兵班排連編制
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6647
現代步兵連排班編裝與戰術2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6818
現代步兵連排班編裝與戰術3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7141
現代步兵連排班編裝與戰術4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7820
現代步兵連排班編裝與戰術5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8407
現代步兵連排班編裝與戰術6
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9114
現代步兵連排班編裝與戰術7
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9350
現代步兵連排班編裝與戰術8
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9427
現代步兵連排班編裝與戰術9
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9608
現代步兵小部隊編裝與戰術10
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9809
現代步兵小部隊編裝與戰術11
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10087
現代步兵小部隊編裝與戰術12
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10337
現代步兵小部隊編裝與戰術13
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10645
現代步兵小部隊編裝與戰術14
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11131
現代步兵小部隊編裝與戰術15
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11257&whichpage=1
現代步兵小部隊編裝與戰術16
quote:
分隔線
相關討論串：
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10332
小型槍械技術與構造問題雜談
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11108
小型槍械技術與構造問題雜談2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11347
小型槍械技術與構造問題雜談3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11459
小型槍械技術與構造問題雜談4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6312
民兵裝具 in Taiwan
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6896
民兵裝具 in Taiwan 2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7170
民兵裝具 in Taiwan 3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7497
民兵裝具 in Taiwan 4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7997
民兵裝具 in Taiwan 5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8700
民兵裝具 in Taiwan 6
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8088
再窮也要打──貧乏戰爭物語
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11518
再窮也要打──窮人戰爭物語2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7544
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10593
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察2
quote:
分隔線
本討論串宗旨在討論現代步兵的編制、戰術、武器、戰例、戰史等，主要以小部隊戰鬥為中心，但不可免偶爾會涉及一些大部隊、多兵種協同作戰。
警察、國家憲兵等準軍事機關的反叛亂、治安作戰也是討論重點。
請各位繼續討論。
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| yangly3 |
Posted - 04/30/2023 : 13:25:24
quote:
Originally posted by chaoren
1 我说核弹储存方式 最早出自2010年美国的报告
2 美国控制海洋 全球基地 SSBN天然优势 大陆SSBN很烂啊 所以扬长避短[quote]
1.��论是2021年美中经济与安全审计委员会（U.S.-CHINA ECONOMIC AND
SECURITY REVIEW COMMISSION）提交给国会的报告，2022年美国国防部最新版的中国军力白皮书，2022年美国的中国空天研究院（China Aerospace Studies Institute）以及2023年FAS的评估里，中共军核弹头的存贮与管理方式都没有出现变化
2.共军不只是SSBN烂，而是整个军工水平都很烂。因为战略核武器与其载台以其高价值性，是有核国家建军的重中之重，必须用最先进的军工科技来保障其打击力与生存力。
而共军依旧在使用美俄上世纪五六十年代的技术水平的核武载台，侧面体现了其军工科技的上限就是美俄半个多世纪之前的水平。 |
| chaoren |
Posted - 04/27/2023 : 17:41:08
1 我说核弹储存方式 最早出自2010年美国的报告
2 美国控制海洋 全球基地 SSBN天然优势 大陆SSBN很烂啊 所以扬长避短quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
1 路基发射井缺点是易于被发现 优点 异常坚固 扛超压 不受载具限制 射程远 弹头多 他就是MT吸收伤害的 一个井换你两颗弹头 你不敢赌哪个是假的
2 你那报告信源是2010年之前的 现在是23年了 军改都好几回了
3 中国建陆基发射井是地理因素决定的 离美国本土太远SSBN要突破三层封锁 性价比太低
陆基发射井还有一个问题就是其运作容易被监控---尽管共军建设了数千公里的地下洞窟，但依然有大量的运作---例如核弹头的运输、安装脱离不了地面作业。米利将军打电话给李作成将军，就是因为米帝发现了共军火箭军的相关作业，才主动给与安抚/警告的。
报告信源是2023年最新版的，统计到2022年的数据
SSBN是性价比最高的核武载台，共军只是因为技术水平太差，连米国第一代/俄国第二代SSBN的水平都达不到，不得已才只能继续使用陆基发射方式的
|
| yangly3 |
Posted - 04/27/2023 : 06:12:17
quote:
Originally posted by chaoren
1 路基发射井缺点是易于被发现 优点 异常坚固 扛超压 不受载具限制 射程远 弹头多 他就是MT吸收伤害的 一个井换你两颗弹头 你不敢赌哪个是假的
2 你那报告信源是2010年之前的 现在是23年了 军改都好几回了
3 中国建陆基发射井是地理因素决定的 离美国本土太远SSBN要突破三层封锁 性价比太低
陆基发射井还有一个问题就是其运作容易被监控---尽管共军建设了数千公里的地下洞窟，但依然有大量的运作---例如核弹头的运输、安装脱离不了地面作业。米利将军打电话给李作成将军，就是因为米帝发现了共军火箭军的相关作业，才主动给与安抚/警告的。
报告信源是2023年最新版的，统计到2022年的数据
SSBN是性价比最高的核武载台，共军只是因为技术水平太差，连米国第一代/俄国第二代SSBN的水平都达不到，不得已才只能继续使用陆基发射方式的 |
| chaoren |
Posted - 04/23/2023 : 09:19:06
1 路基发射井缺点是易于被发现 优点 异常坚固 扛超压 不受载具限制 射程远 弹头多 他就是MT吸收伤害的 一个井换你两颗弹头 你不敢赌哪个是假的
2 你那报告信源是2010年之前的 现在是23年了 军改都好几回了
3 中国建陆基发射井是地理因素决定的 离美国本土太远SSBN要突破三层封锁 性价比太低
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
1 350+井 兑掉对方700+弹头 理想情况下 还有800左右弹头 你看还得建 土鳖差远了
2 你发射的同时 对方的红外卫星也发现了 进行核反击 我很怀疑你方是否有充足时间装弹
第一，在所有发射方式中，陆基发射的生存能力最为低下，共军采用此种方式是因为战略核潜舰、战略轰炸机的战力基本为零；而陆基发射方式中，导弹井的CP值又是最低的。共军目前只能采取多建虚假发射井的方式来抵消米帝精确打击能力---例如即将入役的B-21以及潜基、海基、空射的各类中远程高超。
截止到2022年底，共军的核弹载具没有发生明显变化，较之米俄依然存在数量级程度的差距。多建发射井，并不意味着增加了相应数量的洲际载具
如前所述，共军的核弹头数量目前尚有明显增加，仅存的核材料所能生产的核弹头，根据当量的不同，仅能使共军的核武库规模扩大到700---1000枚之间。尽管共军已经开始恢复核材料的提炼，但是产能不高，而且中国的核原料资源十分有限，核武库的规模存在明显上限。
第二，共军正试图建立LOW（launch on warning）的能力，但目前依旧是采取将核弹头集中存贮的管理模式。从存贮状态到运输、分发到进入战备状态，依据各发射单位与存贮中心的距离远近，大致需要数天到一周的时间。
米利将军给李作成将军打电话的事情，就是米帝实时监测到了共军战略导弹部队的不安举动，所以专门通知李将军不必惊慌失措，米军当时没有打算对共军发起打击的想法，李可以把他的黄内裤给换掉了
|
| dasha |
Posted - 04/23/2023 : 07:42:21
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」
李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」
范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」
李:「不可能，台海是中國導彈的防護圈範圍內，中國的反艦導彈太厲害了，美國海軍去
了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大，連台灣東岸的太平洋都畫進去了。
評註:這兩段講的是台灣陸地或台灣附近百來公里內海域,因此與一開始的一定會來完全相反.
以李喜明提倡作法,此時如何維持物資進出?
越南戰爭其實並未宣戰,這一段有好幾種國際法上的可能性,包括日本2015年修憲的"集體自衛權"那種"攔截會威脅我方土地與船隻的彈藥但不攻擊敵人領土"之類作法,但不管哪種方法,一定會限制雙方武力投射的範圍,這一段上面的18個劇本(引述1996年說法,不要在數字上計較),小弟想得到的可能只有兩三個,所以沒辦法具體分析.
至於技術上物資進出的可能性,最後一段小弟抓不住含意的發言大概是重點,1990年代老美就在研究高速運輸艦以及戰略單位的快速反應全球空運,現在大概是認為,即使日本與菲律賓基地投入,也無法確保這些運輸手段了.
quote:
quote:
范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」
李:「不會。」
評註:不會儲存"美軍用的彈藥",就是上面講的,台灣太遠了,美軍要在戰勝後收拾戰場時才到台灣,這時還要彈藥幹嘛?
以上段,李認為美中不可能發生戰爭,那要怎麼戰勝後收拾戰場?
(台灣真的照李喜明做法的話,中國的反艦飛彈顯然沒事可幹,不會消耗)
只是極超音速武器與反艦彈道飛彈不太會消耗而已,他在位時想買的那些小艇在這段時間會很活躍,除非老共打定主意用飛機或艦炮慢慢清這些船,否則次音速反艦飛彈的消耗反而會比目前的狀況大幅增加.
更不用說老美只是不宣戰,也就是不會炸中國大陸的陸地,但卻會攔截"敵意飛行物"以及實施非破壞性電子戰的狀況,那時極超音速武器也可能大量消耗.
quote:
quote:
范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」
李:「不會。」
評註:這是小弟唯一抓不住其意義的對話,是不是測試過然後知道做不到?還是說會運來名義上非戰爭物資?
以上兩段,這段要不暗示消息傳播並讓大多數人理解後等同注定結果,要不暗示要用完全相反的作法
這點必須說小弟是從技術而非政治領域去考慮這些事情,所以小弟同樣不懂您說的暗示是甚. |
| yangly3 |
Posted - 04/22/2023 : 16:13:40
quote:
Originally posted by 冗丙
鵝軍另一種縮小的營級編制，戰車只剩3輛!!
雖然ags-17增加到每連2挺，有d30榴炮*1但是持續火力不足，也缺少以前連建置的82迫砲班
要嘛就用120*3迫砲取代，要嘛恢復82迫砲班!!
丙大，Battle Order上有个讲解算是不错：
https://www.youtube.com/watch?v=Yy1M0HC4yns
下面那张图中的突击连（Assault Company）是上面那张图里的一个单元，二者是局部与整体的关系
这种打法其实不算太新鲜，是兵力窘迫，极度缺乏兵员的情况下，把各技术兵种拼凑在一起的结果。
简单点说，就是俄军连组成营级战斗队都困难，只能继续缩水成连级战斗队了；各种技术兵器都缺少，只能有什么就用什么了。
|
| yangly3 |
Posted - 04/22/2023 : 16:03:37
quote:
Originally posted by chaoren
1 350+井 兑掉对方700+弹头 理想情况下 还有800左右弹头 你看还得建 土鳖差远了
2 你发射的同时 对方的红外卫星也发现了 进行核反击 我很怀疑你方是否有充足时间装弹
第一，在所有发射方式中，陆基发射的生存能力最为低下，共军采用此种方式是因为战略核潜舰、战略轰炸机的战力基本为零；而陆基发射方式中，导弹井的CP值又是最低的。共军目前只能采取多建虚假发射井的方式来抵消米帝精确打击能力---例如即将入役的B-21以及潜基、海基、空射的各类中远程高超。
截止到2022年底，共军的核弹载具没有发生明显变化，较之米俄依然存在数量级程度的差距。多建发射井，并不意味着增加了相应数量的洲际载具
如前所述，共军的核弹头数量目前尚有明显增加，仅存的核材料所能生产的核弹头，根据当量的不同，仅能使共军的核武库规模扩大到700---1000枚之间。尽管共军已经开始恢复核材料的提炼，但是产能不高，而且中国的核原料资源十分有限，核武库的规模存在明显上限。
第二，共军正试图建立LOW（launch on warning）的能力，但目前依旧是采取将核弹头集中存贮的管理模式。从存贮状态到运输、分发到进入战备状态，依据各发射单位与存贮中心的距离远近，大致需要数天到一周的时间。
米利将军给李作成将军打电话的事情，就是米帝实时监测到了共军战略导弹部队的不安举动，所以专门通知李将军不必惊慌失措，米军当时没有打算对共军发起打击的想法，李可以把他的黄内裤给换掉了 |
| 冗丙 |
Posted - 04/22/2023 : 09:53:23
麻煩還是拉回正軌~~
討論步槍營級與以下的情況，謝謝~~
鵝軍另一種縮小的營級編制，戰車只剩3輛!!
雖然ags-17增加到每連2挺，有d30榴炮*1但是持續火力不足，也缺少以前連建置的82迫砲班
要嘛就用120*3迫砲取代，要嘛恢復82迫砲班!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
| chaoren |
Posted - 04/20/2023 : 18:17:39
1 350+井 兑掉对方700+弹头 理想情况下 还有800左右弹头 你看还得建 土鳖差远了
2 你发射的同时 对方的红外卫星也发现了 进行核反击 我很怀疑你方是否有充足时间装弹 quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
美俄比较公开 服役弹头1500左右 土鳖嘛 保密就是保打赢的原则 没到1500之前是不会公开的 不过那350+的新发射井 明显是对标民兵三的 还得建100座
ps 第一次 李将军，我想向你保证，美国政府稳定，一切都会好起来，马克·米利说，我们不会对你们发起攻击，或发动任何打击行动。为了让中国安心，马克·米利强调，李将军，我们已经认识五年了。如果我们要发动攻击，我会提前给你打电话。
第二次 事情看起来可能乱……但民主就是这样。李将军，我们百分之百稳定，一切都很好。只不过民主有时可能有点乱。
不是服役弹头，是战备核弹头---随时可以投放的那种，而且数量也少了。同时双方还有接近于两倍数量的处于存贮状态的核弹头。
英法两国都拥有不多于300枚的核弹头，全部处于战备状态且部署在各自的四艘战略导弹核潜舰上，同时保证至少有一艘战略导弹核潜舰处于执勤状态。两国核潜舰近年来的年度出航次数约在6-7次之间。
共军的核弹头数量约在300-350枚之间，全部处于存贮状态，以证明自己如实遵守“任何情况下不首先使用核武器”的承诺。（印度、巴基斯坦、以色列，包括北韩，都将自己所拥有的核弹头保持在存贮状态，确保不会招来核大国的先发打击。）共军战略核潜舰在2015年12月才完成第一次执勤出航，且�茠k确定是否已形成持续战备能力
截止到2022年10月，共军全部核弹头均由位于陕西省宝鸡市太白县（坐标: 33.863638, 107.246776）的第67导弹基地导弹技术勤务旅（部队编号：96037）负责存贮、管理。该旅旅长为叶铸江，政治委员是张芳辉，下辖：存贮管理营、阵地管理营、特殊装备运输分队、警卫营、通信营、作战保障营以及综合保障营。
尚未发现该旅的存贮管理能力有成规模扩大的迹象，所以推测到2022年10月为止，共军核弹头的实际存贮量没有发生明显变化
至于下面的对话，很容易翻译成中文：
表紧张，偶老大现在有些烦躁，但偶们现在不想杀你。如果偶们要杀你的话，会堂堂正正的通知你，不会让你死得不明不白的
|
| yangly3 |
Posted - 04/20/2023 : 14:15:27
quote:
Originally posted by chaoren
美俄比较公开 服役弹头1500左右 土鳖嘛 保密就是保打赢的原则 没到1500之前是不会公开的 不过那350+的新发射井 明显是对标民兵三的 还得建100座
ps 第一次 李将军，我想向你保证，美国政府稳定，一切都会好起来，马克·米利说，我们不会对你们发起攻击，或发动任何打击行动。为了让中国安心，马克·米利强调，李将军，我们已经认识五年了。如果我们要发动攻击，我会提前给你打电话。
第二次 事情看起来可能乱……但民主就是这样。李将军，我们百分之百稳定，一切都很好。只不过民主有时可能有点乱。
不是服役弹头，是战备核弹头---随时可以投放的那种，而且数量也少了。同时双方还有接近于两倍数量的处于存贮状态的核弹头。
英法两国都拥有不多于300枚的核弹头，全部处于战备状态且部署在各自的四艘战略导弹核潜舰上，同时保证至少有一艘战略导弹核潜舰处于执勤状态。两国核潜舰近年来的年度出航次数约在6-7次之间。
共军的核弹头数量约在300-350枚之间，全部处于存贮状态，以证明自己如实遵守“任何情况下不首先使用核武器”的承诺。（印度、巴基斯坦、以色列，包括北韩，都将自己所拥有的核弹头保持在存贮状态，确保不会招来核大国的先发打击。）共军战略核潜舰在2015年12月才完成第一次执勤出航，且�茠k确定是否已形成持续战备能力
截止到2022年10月，共军全部核弹头均由位于陕西省宝鸡市太白县（坐标: 33.863638, 107.246776）的第67导弹基地导弹技术勤务旅（部队编号：96037）负责存贮、管理。该旅旅长为叶铸江，政治委员是张芳辉，下辖：存贮管理营、阵地管理营、特殊装备运输分队、警卫营、通信营、作战保障营以及综合保障营。
尚未发现该旅的存贮管理能力有成规模扩大的迹象，所以推测到2022年10月为止，共军核弹头的实际存贮量没有发生明显变化
至于下面的对话，很容易翻译成中文：
表紧张，偶老大现在有些烦躁，但偶们现在不想杀你。如果偶们要杀你的话，会堂堂正正的通知你，不会让你死得不明不白的 |
| chaoren |
Posted - 04/19/2023 : 19:23:09
美俄比较公开 服役弹头1500左右 土鳖嘛 保密就是保打赢的原则 没到1500之前是不会公开的 不过那350+的新发射井 明显是对标民兵三的 还得建100座
ps 第一次 李将军，我想向你保证，美国政府稳定，一切都会好起来，马克·米利说，我们不会对你们发起攻击，或发动任何打击行动。为了让中国安心，马克·米利强调，李将军，我们已经认识五年了。如果我们要发动攻击，我会提前给你打电话。
第二次 事情看起来可能乱……但民主就是这样。李将军，我们百分之百稳定，一切都很好。只不过民主有时可能有点乱。 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/19/2023 : 19:11:13
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
沒有暗示什麼，就是你總是扯到奇怪的地方。
物資進出受阻，台灣能撐多久？
著名暗示手法一例,
https://en.wikipedia.org/wiki/Serpell_Report
後者的話,若李說成立,大致等同對於斬首後的頭顱,試著依腦波停止說確定死亡時間
你就是不想討論 何必一直胡扯
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| ki1 |
Posted - 04/19/2023 : 18:43:59
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
沒有暗示什麼，就是你總是扯到奇怪的地方。
物資進出受阻，台灣能撐多久？
著名暗示手法一例,
https://en.wikipedia.org/wiki/Serpell_Report
後者的話,若李說成立,大致等同對於斬首後的頭顱,試著依腦波停止說確定死亡時間
|
| yangly3 |
Posted - 04/19/2023 : 06:08:32
quote:
Originally posted by dasha
范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」
李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」
李的很多观点让人脚得他是不是平时看的都是中国内容农场文
像上面那句话就是中国小粉红经常念叨的
但实际当中印度和巴基常年刀兵相见，却没有爆发核战。
当然，像印巴这样的两个核小国之间爆发核战的风险要远比米中这两个核武实力相差悬殊的状况要大。
“中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器”，是中共政权确保其有限核武库不会被米俄两个核大国先发制人所摘除的保密手段。
当然，有人会拿共军近期扩充核武库来反驳，但也必须要看到，这与应对米帝远程精确打击手段越来越丰富，为了提升核武库生存能力密切相关。
到目前为止，共军不仅核弹头的数量远远与米帝�茠k相比，在生产核武器的核原料贮存量方面也与米帝有数十倍之差（14吨多对约590吨，共军到2030年代的核弹头数量是根据其核原料存贮量与提炼能力评估出来的。）。在可预见的将来，共军与米帝的核能力都有天地之遥，爆发核战的风险并不大
米帝在2021年度《中国军事力量报告书（Military and Security Development Involving The People's Republic of China 2021）》在第111页也提到，共军在2018年才有关注在米帝对共军入侵舰队首先使用小当量核武进行打击的情况下，用共军第一款可以实施精确打击的DF-16导弹携带小当量弹头进行对等还击的话题
“By late 2018, PRC concerns began to emerge that the United States would use low-yield weapons against a Taiwan invasion fleet, with related commentary in official media calling for proportionate response capabilities. The DF-26 is the PRC’s first nuclear-capable missile system that can conduct precision strikes, and therefore, is the most likely weapon system to field a lower-yield warhead in the near-term.”
米帝现任大统领多次公开表示会派兵介入台海，显然他并没有把共军的核武威胁放在眼中。
其他类似的问题就不一一列举了，总之感觉他对于共军战力的了解完全是脱离了现实的，某种程度上来说，很像是对岸认知作战的牺牲品 |
| yangly3 |
Posted - 04/19/2023 : 05:37:57
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
你沒有回答根本問題
一刀切斷對外交通，台灣多久會死？
可以反过来想一下：
在台湾死之前，华尔街那些大佬们早就把米帝大统领正喝着粥的小饭桌儿一把给掀了，然后把他从炕头上揪下来打 |
| cph0516 |
Posted - 04/18/2023 : 23:59:19
怎會有人認為
美中不會再打一仗
地緣政治角力
本來就是要以最糟的情況去設想
台灣政治又不像南越.阿富汗.伊拉克
是個既獨裁又不開明的腐敗的國家 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/18/2023 : 19:30:20
沒有暗示什麼，就是你總是扯到奇怪的地方。
物資進出受阻，台灣能撐多久？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| ki1 |
Posted - 04/18/2023 : 19:15:32
quote:
Originally posted by dasha
范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」
李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」
范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」
李:「不可能，台海是中國導彈的防護圈範圍內，中國的反艦導彈太厲害了，美國海軍去
了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大，連台灣東岸的太平洋都畫進去了。
評註:這兩段講的是台灣陸地或台灣附近百來公里內海域,因此與一開始的一定會來完全相反.
以李喜明提倡作法,此時如何維持物資進出?
quote:
范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」
李:「不會。」
評註:不會儲存"美軍用的彈藥",就是上面講的,台灣太遠了,美軍要在戰勝後收拾戰場時才到台灣,這時還要彈藥幹嘛?
以上段,李認為美中不可能發生戰爭,那要怎麼戰勝後收拾戰場?
(台灣真的照李喜明做法的話,中國的反艦飛彈顯然沒事可幹,不會消耗)
quote:
范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」
李:「不會。」
評註:這是小弟唯一抓不住其意義的對話,是不是測試過然後知道做不到?還是說會運來名義上非戰爭物資?
以上兩段,這段要不暗示消息傳播並讓大多數人理解後等同注定結果,要不暗示要用完全相反的作法 |
| cwchang2100 |
Posted - 04/16/2023 : 15:23:06
quote:
Originally posted by 小毛
光無線通訊有很多等級....要不要先定義你們討論的是那個範圍的應用,定向通訊還是廣播類型的?
https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_wireless_communications
1.Ultra-short range: chip-to-chip communications in stacked and closely packed multi-chip packages.
2.Short range: wireless body area network (WBAN) and wireless personal area network (WPAN) applications under standard IEEE 802.15.7, underwater communications.
3.Medium range: indoor IR and visible light communications (VLC) for wireless local area networks (WLANs) and inter-vehicular and vehicle-to-infrastructure communications.
4.Long range: inter-building connections, also called free-space optical communications (FSO).
5.Ultra-long range: Laser communication in space especially for inter-satellite links and establishment of satellite constellations.
麻煩請回去讀討論源頭!
本來就只有講雷射通信而已.
只是用了比較大的名詞FSO之後,就有無知網友開始歪樓了.
討論的主題一直都是戰場上的雷射通信,不是短距離的光通信.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| cwchang2100 |
Posted - 04/16/2023 : 15:20:04
quote:
Originally posted by 冗丙
聲波通訊與雷射光通訊會有搞頭嗎??
另菜鵝可是連一個伍發現就開砲射擊，根本不在乎你是小到沒有價值!!
quote:
Originally posted by fanity
戰場上的聲光汙染太嚴重了吧
而且聲光的衰減也是問題
很難期待那個有效距離
個人認為應該不太有搞頭
quote:
Originally posted by fanity
光是自體信號原接觸環境產生的回波和繞射就夠飽了好嗎
戰場上這類東西還嫌少嗎
某個鬼東西炸開噴飛滿天亂七八糟的東西要怎麼不產生信號汙染
quote:
Originally posted by fanity
笑死 用來通訊的東西妳拿定向雷射來說嘴?
你是打算有效範圍只有10公尺嗎??
quote:
Originally posted by fanity
不不不∼ 大俠兄搞錯很多前提
首先我打從一開始就是說地面戰場上的通訊狀況
太空中本就極少地面上那一堆亂七八糟的事情
我也從沒說過太空中的通訊會有問題∼
是有人根本性的就只是來亂的才會整個歪到外太空去∼
地面的雷射通信也是沒有問題,是你在鬼扯啥聲光汙染之類的,
只有你講啥定向雷射和10公尺之類的屁話.
麻煩自己回去看看自己寫了什麼!
現在被大家吐槽之後,開始用硬凹的,真的很難看!!! 
雷射的有效距離是8公里,結果下面你拿個1.8公里的LED來說事?!
其實距離更小.短距離的東東跟長距離的比,真的是要笑死人了.
可見光的LED不是更容易"聲光汙染"??
直接把你講的金句列出來讓大家笑一笑吧!!! 呵呵
這些都是原汁原味,沒有修改也沒有栽贓喔!!! 大家好好欣賞一下吧!
硬凹的嘴臉有多難看!!!
quote:
Originally posted by fanity
對於無知到以為只有雷射才是一切的人就沒啥好說了
https://en.wikipedia.org/wiki/RONJA
光通訊的重點是妳的波束要能讓目標收的到 而不是這個波束理論上能傳多遠
懂？ 不要無知到還要我教妳這麼基礎的東西
就算妳的雷射可以打100公里遠一個10公分厚的磚牆都可以讓你斷訊了啦∼
10公尺都嫌多了 搞清楚這一欄的標題是啥再說吧
搞清楚為啥商業運用上的共識都是把FSO作為last-mile端和特定狀態下的方案
而且都還要搭配備援通訊系統
風吹會影響是人家研究後得出的結果阿 不爽去找人家理論囉 最好跟人家說多壓幾塊大石頭多鎖幾個螺絲就好了 看看人家會不會鳥你
還大談追蹤系統 估計你無知到根本找不到真正的重點
一開始就是講雷射通信,只是常用FSO來統稱,你就像是抓到救命稻草一樣.
其實主題一直都是雷射通信,也沒有人否定一般的普通光源.
只是這跟主題無關,而且在FSO算是短距離的小眾應用.
好處只有便宜簡單,可是限制比雷射通信更嚴重.
雷射通信本來就可以用在戰場之上,連雷射砲都可以軍用了,沒有道理雷射通信不行.
關於追蹤系統,我可以再蒐集你的金句,那就又是一堆無知的笑話了!! 呵呵!
無法相信這麼外行,而且已經有眾多網友吐槽了,都還想硬凹?!
自己反省一下吧! 有病就要治,有錯就要認! 哈哈哈
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| 小毛 |
Posted - 04/16/2023 : 12:20:41
光無線通訊有很多等級....要不要先定義你們討論的是那個範圍的應用,定向通訊還是廣播類型的?
https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_wireless_communications
1.Ultra-short range: chip-to-chip communications in stacked and closely packed multi-chip packages.
2.Short range: wireless body area network (WBAN) and wireless personal area network (WPAN) applications under standard IEEE 802.15.7, underwater communications.
3.Medium range: indoor IR and visible light communications (VLC) for wireless local area networks (WLANs) and inter-vehicular and vehicle-to-infrastructure communications.
4.Long range: inter-building connections, also called free-space optical communications (FSO).
5.Ultra-long range: Laser communication in space especially for inter-satellite links and establishment of satellite constellations.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| fanity |
Posted - 04/16/2023 : 10:42:10
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by fanity
笑死 用來通訊的東西妳拿定向雷射來說嘴?
你是打算有效範圍只有10公尺嗎??
不管美國太空軍還是日本的IOWN,都是用定向雷射通訊喔,當然這與現在講美國海空軍的NGAD一樣,當下研發中,2030年上線,可以說算是一種未來科技.
至於如何克服天候干擾,比想像的簡單:用在平流層以上,或是有遮蔽的地面內部,以及有線的光纖,容易碰到天候干擾的部分,就是用無線電波來補.
這個系統比較有趣的部分在天上:1個同步衛星或準同步衛星管制一群中低軌衛星,下一層或者是中軌管低軌,或者是低軌管高空無人機/無人飛船,系統架構相當複雜.
不不不∼ 大俠兄搞錯很多前提
首先我打從一開始就是說地面戰場上的通訊狀況
太空中本就極少地面上那一堆亂七八糟的事情
我也從沒說過太空中的通訊會有問題∼
是有人根本性的就只是來亂的才會整個歪到外太空去∼
quote:
Originally posted by cwchang2100
....
對於無知到以為只有雷射才是一切的人就沒啥好說了
https://en.wikipedia.org/wiki/RONJA
光通訊的重點是妳的波束要能讓目標收的到 而不是這個波束理論上能傳多遠
懂？ 不要無知到還要我教妳這麼基礎的東西
就算妳的雷射可以打100公里遠一個10公分厚的磚牆都可以讓你斷訊了啦∼
10公尺都嫌多了 搞清楚這一欄的標題是啥再說吧
搞清楚為啥商業運用上的共識都是把FSO作為last-mile端和特定狀態下的方案
而且都還要搭配備援通訊系統
風吹會影響是人家研究後得出的結果阿 不爽去找人家理論囉 最好跟人家說多壓幾塊大石頭多鎖幾個螺絲就好了 看看人家會不會鳥你
還大談追蹤系統 估計你無知到根本找不到真正的重點 |
| ki1 |
Posted - 04/16/2023 : 10:25:12
quote:
Originally posted by dasha
范:「那美國人會提供情報、偵蒐，提升我們武器的打擊精度嗎?」
李:「不會。」
評註:這就是講提供射控級與戰術級資料,台灣又沒有用美國的系統,是技術上辦不到,而不是意願上不肯.
射控級和戰術級資料提升的是準度(MPI在要打的目標上),而不是精度(CEP多大)?
後者的話,以烏克蘭JDAM為例,排除CEP過大問題的流程也不到射控級和戰術級資料? |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/16/2023 : 10:22:31
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 慎．中野
戰略學有種說法，若想要在長期對抗中獲勝，在確保自軍不會被短期戰一刀斃命的防禦能力後，再來就是要確保最大限度的行動自由，再利用這種行動自由不斷去襲擾敵軍，到其不勝其擾放棄為止。
主要是台灣國防預算太少，只能鼓吹補最缺的: 短期被一刀斃命的危險
我是很敬佩李喜明把事實說出來，現在也是得到美軍實驗支持
實際上李喜明的建議與美軍實驗的結論基本上是一致的，可是很多批評李的人並不清楚這一點。比如說helldog 這一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html
考慮台灣沒得參加軍事行動而調整後,預算雖有點少,但並不算太少
(不然怎麼買到軍售大國無法維持交貨時刻表?
某些國家看起來很高,但實際上是執行軍事占領費用)
李喜明想強化的也絕不是短期被一刀斃命的危險,
台灣絕大多數人並未習會光合作用(少數自稱習會的也令人懷疑),
也無法製造蟲洞獲取和輸出各種物質,對外交通才是命根
一刀斃命的最簡單實作方式就是一刀切斷對外交通
至於美軍實驗,李喜明式作法在烏克蘭已經失敗一次,大概不太需要失敗第二次
https://foreignpolicy.com/2023/02/20/ukraine-deterrence-failed-putin-invasion/
U.S. Deterrence Failed in Ukraine
Washington’s prewar efforts were weak and inadequate.
你沒有回答根本問題
一刀切斷對外交通，台灣多久會死？
以李喜明對美方反應的估計,或許可以猜測30分鐘到19小時後大約形同白菜
你幻想的依據是？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| ki1 |
Posted - 04/16/2023 : 09:33:59
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 慎．中野
戰略學有種說法，若想要在長期對抗中獲勝，在確保自軍不會被短期戰一刀斃命的防禦能力後，再來就是要確保最大限度的行動自由，再利用這種行動自由不斷去襲擾敵軍，到其不勝其擾放棄為止。
主要是台灣國防預算太少，只能鼓吹補最缺的: 短期被一刀斃命的危險
我是很敬佩李喜明把事實說出來，現在也是得到美軍實驗支持
實際上李喜明的建議與美軍實驗的結論基本上是一致的，可是很多批評李的人並不清楚這一點。比如說helldog 這一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html
考慮台灣沒得參加軍事行動而調整後,預算雖有點少,但並不算太少
(不然怎麼買到軍售大國無法維持交貨時刻表?
某些國家看起來很高,但實際上是執行軍事占領費用)
李喜明想強化的也絕不是短期被一刀斃命的危險,
台灣絕大多數人並未習會光合作用(少數自稱習會的也令人懷疑),
也無法製造蟲洞獲取和輸出各種物質,對外交通才是命根
一刀斃命的最簡單實作方式就是一刀切斷對外交通
至於美軍實驗,李喜明式作法在烏克蘭已經失敗一次,大概不太需要失敗第二次
https://foreignpolicy.com/2023/02/20/ukraine-deterrence-failed-putin-invasion/
U.S. Deterrence Failed in Ukraine
Washington’s prewar efforts were weak and inadequate.
你沒有回答根本問題
一刀切斷對外交通，台灣多久會死？
以李喜明對美方反應的估計,或許可以猜測30分鐘到19小時後大約形同白菜 |
|
|
