MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵小部隊編裝與戰術17

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
慎.中野 Posted - 05/29/2022 : 16:12:16
前討論串:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5828
現代步兵班排連編制
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6647
現代步兵連排班編裝與戰術2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6818
現代步兵連排班編裝與戰術3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7141
現代步兵連排班編裝與戰術4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7820
現代步兵連排班編裝與戰術5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8407
現代步兵連排班編裝與戰術6
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9114
現代步兵連排班編裝與戰術7
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9350
現代步兵連排班編裝與戰術8
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9427
現代步兵連排班編裝與戰術9
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9608
現代步兵小部隊編裝與戰術10
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9809
現代步兵小部隊編裝與戰術11
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10087
現代步兵小部隊編裝與戰術12
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10337
現代步兵小部隊編裝與戰術13
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10645
現代步兵小部隊編裝與戰術14
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11131
現代步兵小部隊編裝與戰術15
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11257&whichpage=1
現代步兵小部隊編裝與戰術16

quote:
分隔線


相關討論串:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10332
小型槍械技術與構造問題雜談
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11108
小型槍械技術與構造問題雜談2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11347
小型槍械技術與構造問題雜談3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11459
小型槍械技術與構造問題雜談4

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6312
民兵裝具 in Taiwan
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6896
民兵裝具 in Taiwan 2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7170
民兵裝具 in Taiwan 3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7497
民兵裝具 in Taiwan 4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7997
民兵裝具 in Taiwan 5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8700
民兵裝具 in Taiwan 6

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8088
再窮也要打──貧乏戰爭物語
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11518
再窮也要打──窮人戰爭物語2

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7544
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10593
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察2

quote:
分隔線


本討論串宗旨在討論現代步兵的編制、戰術、武器、戰例、戰史等,主要以小部隊戰鬥為中心,但不可免偶爾會涉及一些大部隊、多兵種協同作戰。
警察、國家憲兵等準軍事機關的反叛亂、治安作戰也是討論重點。

請各位繼續討論。

25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
慎.中野 Posted - 06/04/2024 : 21:41:34
https://youtu.be/MzVXOsftpVY?si=1O_HIa9jzMX5QlMb
Ukrainian Troops and Mortars in the Fight for Victory! | Military Mind




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
cph0516 Posted - 04/26/2024 : 13:48:09
這種工事
換成60.81迫砲彈
加以多次投彈.應該也是一樣
慎.中野 Posted - 04/26/2024 : 11:19:42
quote:
Originally posted by 慎.中野
我還是強調,挖掘從空中無法察覺的地下防禦工事,目前仍然是已知的最有效抵抗敵軍空中偵察與攻擊的做法。




俄軍的新型反FPV無人機改進型野戰工事。
https://x.com/RALee85/status/1783224979389116569








----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
慎.中野 Posted - 04/11/2024 : 17:57:38
quote:
Originally posted by 慎.中野

至於回到純軍事戰術上。

我還是強調,挖掘從空中無法察覺的地下防禦工事,目前仍然是已知的最有效抵抗敵軍空中偵察與攻擊的做法。

地下坑道抵禦敵軍制空權,這在二戰、韓戰、越戰、以阿戰爭、美墨邊境毒品戰爭……等等戰史中,都被證明非常有效。


事實上,於現在進行式的以阿加薩戰爭中,坑道戰爭是一大重點。

如連結內記事所說,進攻方的以色列軍也研究了很多進攻哈瑪斯坑道的新科技手段,但這場戰爭仍舊在哈瑪斯零制空權的狀態下拖了好幾個月,就說明坑道戰仍然是有很高的軍事效果。





https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1057610X.2023.2244191
The Rise of Tunnel Warfare as a Tactical, Operational, and Strategic Issue
Daphné Richemond-Barak
& Stefan Voiculescu-Holvad
Received 21 Apr 2023, Accepted 22 Jul 2023, Published online: 23 Aug 2023


偶然找到了一篇關於坑道戰的研究短文。
個人的心得摘要:

1.現代軍事學界仍然缺乏對地下坑道戰的系統性研究,儘管現代坑道戰的歷史至少可以追溯到第一次世界大戰。而且其實坑道戰在對抗先進國軍警時獲得了廣泛的運用,以至於坑道戰的需求日益增加。

2.坑道戰面臨很多獨特的環境問題,包含在密閉空間使用槍炮彈藥會造成巨大噪音,坑道內缺乏氧氣甚至充滿有毒氣體,但最主要的問題是無線通訊困難。在坑道中無線通訊困難,使得即使試圖投入無人載具也難以解決坑道戰的諸多問題。密閉空間與通訊孤立所造成的坑道戰環境心理壓力時常對新進人員造成巨大的身心挑戰,很多人難以適應

3.如同烏克蘭在馬立波所展現的,坑道戰與城市戰的結合可能會發揮極為顯著的抵抗效果。而現代海軍也越來越多回頭研究或重啟冷戰時構築的地下坑道防禦設施



個人補充:

文中提到了城市戰與坑道戰的結合,其實現代國家往往連對自己的下水道都缺乏關注,以至於儘管成千上萬的人仰賴下水道系統,城市下水道卻往往只由受到很少訓練的人員冒生命危險在維護。住著上百萬人的大城市卻可能沒有一個人真正清楚下水道網路的構造。

https://youtu.be/IP3Jq3haJeA?si=a2-cUBfuRPqVjuzS


而就戰史的記載,這些即使現代國家當地政府自己都不清楚的下水道系統,卻在城市戰中時常發揮巨大的作用。


關於史達林格勒之戰運用下水道的模型
https://miniscaping.com/miniscape/preview/165


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
gera Posted - 04/10/2024 : 22:37:25


伊朗爸爸的贊助.

這裡差不多有2500支AK,是輕步兵營步槍兵最主要的戰鬥武器.

RPG7,可能有194具,是其多用途步兵砲的火力來源.

應該是PKM通用機槍,約180多挺.

SVD狙擊槍,110支.

似乎是一種.50口徑的反物資狙擊槍,約50支.


這裡大概可以裝備3000人,差不多五個輕步兵營.RPG每排兩具,機槍一挺,SVD一支.
反物資狙擊槍一營配備10支.


除了沒有迫砲,缺乏ATGM外,這樣一個輕步兵營,也算是勉勉強強了.



ryan2181 Posted - 04/10/2024 : 20:36:40
孫子兵法:不可胜者,守也;可胜者,攻也。守则不足,攻则有余。善守者藏于九地之下,善攻者动于九天之上,故能自保而全胜也

我可以懷疑孫子是穿越者嗎........

========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"


Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)

銀河系的歷史又翻過了一頁....
慎.中野 Posted - 04/10/2024 : 12:44:11
至於回到純軍事戰術上。

我還是強調,挖掘從空中無法察覺的地下防禦工事,目前仍然是已知的最有效抵抗敵軍空中偵察與攻擊的做法。

地下坑道抵禦敵軍制空權,這在二戰、韓戰、越戰、以阿戰爭、美墨邊境毒品戰爭……等等戰史中,都被證明非常有效。


事實上,於現在進行式的以阿加薩戰爭中,坑道戰爭是一大重點。


https://armyrecognition.com/hamas_gaza_-_israel_war_2023/israeli_army_unveils_the_secrets_of_tunnel_warfare_built_by_hamas.html



如連結內記事所說,進攻方的以色列軍也研究了很多進攻哈瑪斯坑道的新科技手段,但這場戰爭仍舊在哈瑪斯零制空權的狀態下拖了好幾個月,就說明坑道戰仍然是有很高的軍事效果。




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
慎.中野 Posted - 04/10/2024 : 12:20:57
我個人是很認真的看待將戰鬥盡可能弄得很慘烈所能帶來的精神效果。

---
https://www.pbs.org/perilousfight/psychology/the_mental_toll/
(機械翻譯)

沒有比戰鬥更緊張的情況了。在你們成為陌生人之前,你必須殺人。除了你的朋友被殺之外,還有你可以立即加入的朋友。你通常會感到疲憊、骯髒和飢餓。而那些回到家鄉的人永遠不會真正理解你所忍受的一切,因為戰鬥是獨特的、難以形容的恐怖。
“我記得那次經歷就像做了一場噩夢。一個惡魔似乎進入了我的身體。”奧迪·墨菲,英雄。
與以往的戰爭相比,第二次世界大戰對於80萬大軍的長期戰鬥來說是更加恐怖的。更大的野戰武器意味著士兵們以分散在更大領土上的小部隊作戰,失去了維持第一次世界大戰的連隊友情。轟炸機機組人員可以從遠處殺死更多的人,但面臨敵方戰鬥機和防空火力的風險要大得多。在海上,敵方飛機和潛艇可以在幾分鐘內將最強大的戰艦變成一座正在沉沒的地獄。
二戰中四分之一的傷亡是由「戰鬥疲勞」造成的。對於那些長期激烈戰鬥的人來說,這個比例是二分之一。在太平洋地區,戰鬥疲勞最為普遍,1943 年的疏散中有 40% 是「精神上的」。光是沖繩島就報告了 26,000 例精神病病例。為了防止水手們因為神風特攻隊襲擊而發瘋,除非絕對必要,否則他們不會收到飛機接近的警報。
除了喬治·巴頓將軍和柯蒂斯·李梅將軍等少數鐵血強硬派之外,軍官們不再認為戰鬥疲勞是怯懦或戰前神經症的證據。這是一個傷口,儘管是情感上的傷口。戰鬥疲勞研究員弗雷德里克·漢森(Frederick Hanson)發現,將病人疏散回家,除了永遠失去他作為一名戰鬥士兵的身份之外,還常常使他的病情惡化。漢森和其他人意識到,疲勞的士兵通常最重要的是疲勞。第一裝甲師報告說,透過讓「精神」在前線附近的安全區域得到充分休息,再加上熱飯和洗澡,50-70%的人在三天內重返戰鬥。
戰地精神科醫師也嘗試了其他治療方法,包括使用五醇鈉讓人們重溫壓抑的戰場經歷,以達到宣洩。飛行外科醫生傑克·麥基特里克(Jack McKittrick)更加實際;他發現,在任務簡報中分發酒類可以在傳單最需要的時候讓他們安定下來。
第二次世界大戰期間,有 1,393,000 名士兵因戰鬥疲勞而接受治療。在所有地面作戰部隊中,37% 的人因精神原因退伍。軍方從他們身上學到了寶貴的教訓,為後來的北韓和越戰提供了寶貴的經驗教訓。
----

將戰鬥盡可能拖長而且增加緊張感,除了拖延時間有利之後的戰局部屬,讓敵人因戰鬥疲勞精神崩潰而喪失戰鬥能力的效果,也是不容小看的。


還有,當然我們都知道日本輸掉了第二次世界大戰,但我們不能說只因為這結果,在戰爭中日軍所造成的盟軍士兵死傷與永久性的心理傷害,都是能夠忽略而不具參考價值的。

畢竟防禦戰略的要旨之一就是盡可能給予敵人精神上的恐怖,打擊其進攻信心。


對這個議題有疑問的人都應該去看經典HBO影集《太平洋戰爭》(The Pacific),在台灣這影集目前能夠在Netflix或HBO GO等串流平台上收看。

https://youtu.be/Q1fXW-dU1Cc?si=TG_3aTNIdgKB7YJc
The Pacific | Trailer | Warner Bros. Entertainment




事實上在軍宅界,太平洋戰爭跟歐洲戰場相比低人氣的原因之一就是因為對戰爭雙方來說都太過陰慘,就連戰史迷都很容易越研究越受到心理傷害。
尤其到了後期陸戰,再帥氣的戰車都難以影響戰局,剩下的只是在泥巴與坑道中的血腥殺戮。



----
〝It is well that war is so terrible, or we should get too fond of it.〞
「幸好戰爭是如此可怕,否則我們會太沉迷它。」
∼Robert E. Lee∼
JAS123 Posted - 04/10/2024 : 12:05:24
quote:
Originally posted by puppyoliver

quote:
Originally posted by 慎.中野

⋯⋯
沒有無敵的戰法,地道也不是無敵。
但目前顯然比其他方法對抗空優更有效。

敢問,提出一個在失去空優條件下戰鬥時更有效的陣地戰法來聽聽?

事實上二戰日軍的坑道戰也沒能阻止日本戰敗。但最起碼在戰爭的最後階段每場戰役都能拖上幾個月,讓老美打到哭爹喊娘精神失常。

在貝里琉島戰役打到精神失常的老美之圖
⋯⋯


二戰的太平洋戰爭不光是美軍士兵有壓力,
死守的日軍士兵也是如此,
而雙方「精神失常」的士兵並未影響戰局。

打仗應該是以戰場勝負為首要考量,
實在不適合把「精神失常」當衡量指標。



慎大的意思應該不是指真的精神失常,而是說日軍的坑道戰對老美來說太棘手,處理起來很麻煩

就跟形容工作量「忙到快瘋掉」一樣的意思
puppyoliver Posted - 04/08/2024 : 22:15:32
quote:
Originally posted by 慎.中野

⋯⋯
沒有無敵的戰法,地道也不是無敵。
但目前顯然比其他方法對抗空優更有效。

敢問,提出一個在失去空優條件下戰鬥時更有效的陣地戰法來聽聽?

事實上二戰日軍的坑道戰也沒能阻止日本戰敗。但最起碼在戰爭的最後階段每場戰役都能拖上幾個月,讓老美打到哭爹喊娘精神失常。

在貝里琉島戰役打到精神失常的老美之圖
⋯⋯


二戰的太平洋戰爭不光是美軍士兵有壓力,
死守的日軍士兵也是如此,
而雙方「精神失常」的士兵並未影響戰局。

打仗應該是以戰場勝負為首要考量,
實在不適合把「精神失常」當衡量指標。
helldog Posted - 04/08/2024 : 22:01:59
台灣城鎮地下埋者各種管線,汙水管、電線、瓦斯管,你覺得亂挖地道,大丈夫?
窩在鋼筋水泥建築裡抵抗是不錯的選擇;除非直擊一枚500磅MK82,啥戰車砲打塌鋼筋水泥建築,很難很難;
然後台灣建築也不是整排房子都是同一建商蓋的,然後黏在一起,彼此是分開的;因為是不同的屋主找不同的建商合建,所以敵軍要打老鼠洞跑去隔壁棟,也是沒有辦法。
quote:
Originally posted by 慎.中野
~略~



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
慎.中野 Posted - 04/08/2024 : 13:05:55
quote:
Originally posted by oneeast00

地道是窮到沒有辦法的辦法...
至於地道無敵?? 關鍵是對手有沒有/願不願意人命和你耗壕溝戰...
地道能在越南趕跑老美...
幻想地道無敵前



沒有無敵的戰法,地道也不是無敵。
但目前顯然比其他方法對抗空優更有效。

敢問,提出一個在失去空優條件下戰鬥時更有效的陣地戰法來聽聽?

事實上二戰日軍的坑道戰也沒能阻止日本戰敗。但最起碼在戰爭的最後階段每場戰役都能拖上幾個月,讓老美打到哭爹喊娘精神失常。

在貝里琉島戰役打到精神失常的老美之圖
https://en.wikipedia.org/wiki/Thousand-yard_stare




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
oneeast00 Posted - 04/08/2024 : 12:48:08
地道是窮到沒有辦法的辦法...

至於地道無敵?? 關鍵是對手有沒有/願不願意人命和你耗壕溝戰...
地道能在越南趕跑老美...
別忘了
地道沒能守住柏林不被老俄攻下


.

.
甚至當老美瘋起來不計傷亡時
地道也沒能擋住老美拿下硫磺島

.
幻想地道無敵前
請先看看雙方人口和決心...
慎.中野 Posted - 04/08/2024 : 10:37:26
是說,看見UAV肆虐,以及俄軍拿出據說有效射程達70km的滑翔炸彈出來轟炸烏軍前線陣地,除非把有效射程100km級的高價防空飛彈推到最前線的敵軍砲兵射程內否則難以擊落投彈母機的狀況,我越來越認為,未來的前線陣地要學日軍跟越共全面地下匿蹤化才是王道了。











而且先不論道德是非,哈瑪斯也證明了就算在加薩這樣小的土地,只要構築地下坑道網路,即使完全無空優,也能抵抗最現代化的軍隊之一以色列軍好幾個月。

https://youtu.be/ndqjS_QYtU0?si=VOnhuNcJlyukKyHw

Inside the network of Hamas tunnels under Gaza


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
cph0516 Posted - 04/04/2024 : 22:23:08
搞不好某年後
會出現外星科技(粒子加速砲)
puppyoliver Posted - 04/04/2024 : 21:46:26
quote:
Originally posted by 冗丙

DE M-SHORAD雷射就是50kw呀~~
打鋼殼的60/81迫砲彈確實較弱,但[燒穿]玻纖或泡沫填充的uav就很快~~
一樣是3~5秒,但多久才失能墬毀就不知道了??
⋯⋯


說不定以後會推出UAV反光塗漆,
能像鏡面一樣反射鐳射光,
然後一堆步兵用強光手電筒找反光的UAV。
冗丙 Posted - 04/03/2024 : 08:03:38
DE M-SHORAD雷射就是50kw呀~~
打鋼殼的60/81迫砲彈確實較弱,但[燒穿]玻纖或泡沫填充的uav就很快~~
一樣是3~5秒,但多久才失能墬毀就不知道了??



--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
puppyoliver Posted - 04/03/2024 : 00:03:28
quote:
Originally posted by 冗丙

⋯⋯
DE M-SHORAD實測在1公里距離上側向灼燒發射的60毫米迫擊砲彈,花了快9秒鐘的時間才擊毀目標。

註:以上測試都是固定在地上燒穿,不是射擊飛在天上的實戰模式

⋯⋯


線膛砲彈還有旋轉問題,
砲彈表面會「均勻」受熱,
像是旋轉烤肉一樣……
cph0516 Posted - 04/02/2024 : 23:13:28
15kw雷射

如果是50kw那要需要多久
100kw又是多久?
fanity Posted - 04/02/2024 : 22:35:43
我還在想為啥高能雷射系統的攔截成功率是弔詭的0.617
原來是這樣

看來大氣因素的問題還是雷射武器的死穴啊∼
冗丙 Posted - 04/02/2024 : 16:59:22
quote:
Originally posted by cph0516

所以台灣生產的偵測與反無人機設備,是可以下發到連排級的
這東西也不貴,很適合大量生產與部屬.需要的電力也不多


菜俄有手持式的偵測設備,大小比寶峰對講機還要大一號,感覺是大陸貨!!
但沒有列入配發料號,各連需自行添購或靠捐款募資~

是的~~~
雙方比誰募資多才有機會購買!!

---------------------------------------------------
增加一些雷射武器的資料-->不如預期

美軍15kw的HELWS和50kw的DE M-SHORAD雷射,HELWS雷射全套重為760公斤,如果不算[供能組件]則是510公斤。
DE M-SHORAD全套重是3275公斤,不算[供能組件]是2235公斤。

實測灼燒大疆和海鷹10那個等級的無人機,有效硬殺傷燒毀距離都不超過3公里。而且要持續灼燒3-5秒甚至更久才能有效燒毀。

DE M-SHORAD實測在1公里距離上側向灼燒發射的60毫米迫擊砲彈,花了快9秒鐘的時間才擊毀目標。

註:以上測試都是固定在地上燒穿,不是射擊飛在天上的實戰模式


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
冗丙 Posted - 04/02/2024 : 16:54:45
quote:
Originally posted by fanity

圖表不是寫得很清楚了嗎
50機的攔截成功率0.02
而30機砲則是0.5


在下說的是接戰距離5km,有那種50遙控槍塔上外掛的光瞄可以瞄準5km??


一般來說軍用一發八顆0號與00號鹿彈(8mm??)最遠射程約100公尺,但能發揮50公尺的準頭就是績優射手了,更何況uav /fpv是會移動的!!
阿山同胞常用的6mm四號鹿彈只是彈彈多,重量輕導致速度降的很快,打遠幾乎不上道!!!

目前並沒有看到菜俄每一連都會有背負式的干擾系統,其實每輛BTR-80車上看到有干擾系統的不多~~



--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
davidboy Posted - 04/02/2024 : 15:39:30
quote:
Originally posted by fanity

圖表不是寫得很清楚了嗎
50機的攔截成功率0.02
而30機砲則是0.5

----

菜鵝這篇比較讓人意外的是霰彈槍用來對付UAV的效果是令人意外的非常不實用
甚至5.45步槍彈的命中也不能保證有效擊落
而常見的反UAV電子槍其實效果也是非常堪慮--非常賭人品看有沒有對到頻

基本上已經是宣判"當前"的步兵班步兵排自己能作的就只有想辦法躲好藏好不然就是任UAV欺負....


这组俄军可能是后送一个重要伤员,有多名持霰弹枪的战士护送。
结果被は人机は伤全灭了。所以霰弹枪真没用。

还不如拿一个加特林蝒寣A或者L光手电挣扎一下呢。

https://video.weibo.com/show?fid=1034:5018061695025201

cph0516 Posted - 04/02/2024 : 15:29:41
所以台灣生產的偵測與反無人機設備
是可以下發到連排級的

這東西也不貴
很適合大量生產與部屬.需要的電力也不多

在數個陣地安裝
預警偵測遠至幾km的中小型無人機
並可以準確定位方向與高度

連級單位預警雷達
再透過前線戰區網路
與周邊對空30mm快砲連線.自主開火擊落目標

fanity Posted - 04/02/2024 : 15:11:37
圖表不是寫得很清楚了嗎
50機的攔截成功率0.02
而30機砲則是0.5

----

菜鵝這篇比較讓人意外的是霰彈槍用來對付UAV的效果是令人意外的非常不實用
甚至5.45步槍彈的命中也不能保證有效擊落
而常見的反UAV電子槍其實效果也是非常堪慮--非常賭人品看有沒有對到頻

基本上已經是宣判"當前"的步兵班步兵排自己能作的就只有想辦法躲好藏好不然就是任UAV欺負....

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04