| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
6887 Posts |
 Posted - 01/09/2024 : 11:13:26
|
從理論上來說單兵武器對於重量的敏感性大約就是處女碰上了跳蛋，那是異長的敏感。從實際的操作論66火箭彈是單兵攜行式武器，而且不是單持而是雙持。也就是一個全副武裝的步槍兵可以多背一個66讓自己更6一點。而類似RPG-7這種爛大街的東西雖然不能說沒有雙持的猛男但較多看到的都是單持，也就是一個專門背發射器與彈葯的火箭兵。原因也很簡單光發射器一隻就7公斤，一顆火箭彈從2.6-5公斤不等，也就是說如果一個全副武裝拿M-16的步槍兵要多拿一個RPG-7等於多背一管MINIMI。
大家都當過兵，自己想想背一支步槍+一支班用機槍全副武裝是啥感覺。所以你要增加口徑那就代表這東西不是很容易接上66的工作，一管AT-4頂2-3支的66，挑人背是選項但要人人背那就是想像了。
我以前也吐槽過紅隼就一上下都卡住的東西，但如果是以守島論最大的優點應該還是只有可以自產。以前的扯皮中也扯過幾次，打擊戰甲車不能只看破甲深度還有就是對於結構的破壞程度。二戰時德國佬用37炮打法國的索姆35那是火光帶閃電只能打出小碎片。但甲沒穿卻常發生人跑了，因為鉚接式的結構多敲幾下拼和處就直接就透光了。如果有數量龐大的紅隼/66一通亂打也是有戰術效果的。
只是目前連量的不夠。
我個人還是老調調，目前最佳的單兵攜行式管狀噴彈器還是古斯塔夫，M4行跟RPG-7一樣輕但準頭與威力、使用彈性差了天跟地。能根本解決問題的只有這貨，其他都是修修補補低標的求有。
|
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2825 Posts |
Posted - 01/09/2024 : 12:31:49
|
共軍分兵從中南部登陸,實是求之不得的,日後中南部就交給常備輕步營,除了要點警備與防空反艦飛彈單位的警衛工作外,相當部分可隱入山區進行戰力保存,即今軍方規畫美稱之游擊作戰。美方壓力減輕後,一年兵廢止。中南部兩裝甲旅兩機步旅的資源,除因應少子化外,資源可改投北部。
從這個觀點去看--陸軍根本不想或無法為一年兵制度多花訓能與提升裝備。可以解釋很多現象。既然一年兵是暫時,那讓義務役進打擊部隊,進得越多,打擊部隊回到正軌也需要更多時間。
大家不喜歡喪氣話,假定後備報到率高是常情,但我不把陸軍這些人做誅心之論解,我現在反過來試著合理化他們的規劃...
1.為什麼直到最近動員部隊軍訓役都塞在台15線至灘岸極狹長的地帶?
A:因為人數不夠,不這樣塞,兵力過於稀疏。因為火力不夠,不這樣塞,50機槍,66火箭彈打不到共軍。兵力太過稀疏,共軍在哪?不利於打擊單位判斷。
2.為什麼相當部分的炮兵會用在反舟波射擊?
A:基本上使用105榴 120迫的單位練度極低。復以戰場狹小,打隨機目標如按NATO準則考量danger close,需離我方單位至少需要600公尺,我輕步有甚麼直射武器可以將敵軍釘在600公尺外?更要命的是,敵上岸10公里幾乎就貫穿全縱深了。運用砲兵打隨機目標之難度可想而知。
3.何不大幅提升常備後備步兵旅之裝備+砲兵現代化?
A:這等於是全盤顛覆國軍一甲子以來的構想,從動員部隊探明敵主攻方向,戰甲車機動打擊改為常備與動員單位拘束共軍,砲兵打擊。兩個問題,動員單位報到率,一年兵壓力下的表現,還有就是職業軍人這樣規劃等於是讓常備與動員的輕步兵單位肩負地面作戰成敗的關鍵。再一次520事件,是我也絕對不會規劃替代役與警專學生當主力。這是人性也是職業道德。
現在的規劃,桃園為例,各為一營的常備與動員輕步,撒在共約6x7公里的防區,只步機槍與66,只要求探明共軍何在即可,防區兵力稀疏,幾不成威脅,共軍兩棲戰甲車定多將一溜而過。這樣規劃下老百姓不會打硬仗。職業軍人於心於理兩安。
----------------------------------------------------
烏俄戰爭戰甲車損失應該是這樣的:
1.戰甲車硬闖防禦良好的陣地。
2.戰甲車集結靜態時遭砲兵猝然攻擊。
3.戰甲車進行縱深作戰遇大量步兵持戰防武器打擊。
我傾向判斷共軍為求速勝,兩棲戰車上陸後會儘速求貫穿至國道1號,打擊我軍團砲兵,陸航油彈補給點與指揮所。故D日乃至D+1日我方戰甲車接敵時不會遇敵防禦良好的陣地,也不會遇敵大量步兵持戰防武器打擊。
所以,當天的挑戰不會是步戰偕同,而是防空與反艦作戰的成功與否。反艦作戰成,上來的兩棲坦克少,也不會持續增兵,少武直與無人機。防空與隱匿成功,則我戰甲車戰力得以發揮。
或許第一時間我戰甲車將快速地移動接戰,不太有步戰偕同的機會。要搞到步戰偕同,表示反艦作戰效果差,共軍已鞏固灘頭與中正機場,妥善設防。此時應該是進入第二階段的"台北--林口要塞保衛戰",或不應該再派殘餘打擊部隊硬幹,待盟軍抵達為先。 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 01/09/2024 : 14:03:30
|
教召的報到率都大於九成,戰時動員數據也不會難看到那裡去,現代化國家的管控能力遠勝於以往,真想逃就是趁海空還沒管制時出國,
臨戰時能去那裡? 有多少人能跑進山中完全脫離社會連繫過日子?
陸軍想要建構的是"連續正面",他們的金字塔指揮體制,不喜歡節外生枝,不喜歡敵軍我軍到處亂竄的混亂情況,他們不擅長應付這種局面,
而且,真正要能判定敵主攻軸能力,是靠提高偵察監視能力,
而不是靠這些步營,
講直接點,把你們關小黑屋,讓你們只靠戰情來判斷敵主攻軸,能判斷出什麼鳥來?
我敢打賭所有的步營都只會盡量把情況往嚴重去描述.
地雷,防禦工事,障礙物,地形本身就會產生拘束效果,
輕步營沒有重武器,當然是得靠其他辦法來盡量避免被敵軍直接衝進陣內來.
而且砲兵打機動目標也不是什麼太困難的事,雖然有前提條件,
砲兵只是裝備不好,但練度並不低,他們只是很莫名其妙堅持越戰前作業標準的兵種.
(這是相對的,雖然近年來,砲兵還是引入了一些資訊化裝備,但總體上還是很老派)
這不叫探明,叫等人來打,利用挨揍疼痛度來判明敵主攻副攻,
不利用手上的偵監資產也是很莫名其妙,或許那個世界,沒有中央山脈也沒有陸航吧.
一年兵在十年前不存在問題,十年後到處都是問題也很謎,
那怕是抄作業,照搬十年前照抄也不是不行吧.
至於小毛,你保警就是沒專長訓能,訓能都在陸軍,陸軍自己生吃都不夠,為什麼要撥訓能給保警?
就算你保警逼陸軍代訓或自建訓能好了,但你的保警也沒下基地打三軍呀,
沒有完成部隊訓,那它怎麼會有完整戰力?
PTT之前主要就是在吵這個,現在守備旅五個營會輪流下基地,但應該是沒辦法去打三軍,而由於單位太多,下基地的間隔還會拉大等等,
但前面說了,要優先顧好常備旅,所以守備旅就只能做多少算多少.
因此可知,穿越者無誤,因為該世界的台灣政府允許保警擁有優先權,所以才能完整戰力,
至於我們這個世界的台灣對保警的想法顯然不是這樣,基本上只打算強化要地據點的警衛戰力而已,
其目的主要是抵抗敵第五縱隊或特戰部隊的襲擊,而不是要硬扛正規軍.
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
Posted - 01/09/2024 : 14:29:40
|
那要地據點警衛的保警配甲車不為過吧.....手上有火箭筒，車上有快砲不為過吧........^^
要地據點包不包括高速公路與橋樑電廠水廠科學園區與政府機關？要不要實施封鎖與阻絕？有沒有可能要面對正規軍的衝擊？
在我的想法，武裝保警相當於共軍的武警，可以提升期城鎮防衛的手段。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 01/09/2024 14:34:52 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4527 Posts |
Posted - 01/09/2024 : 20:01:26
|
保警為何要甲車
用一般卡車焊鋼板就可了
最多學美軍配發防爆地雷車.車頂裝個重機槍 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2757 Posts |
Posted - 01/09/2024 : 22:36:43
|
警察難道沒有自己的算盤
你想塞警察甲車,警察就願意乖乖收嗎??別天真了
臺灣十幾年才出一個需要甲車的張錫銘...
對於警察, 攻堅用的甲車,全國警察2輛就很夠用.
又不是 天天各地有悍匪窩非甲車攻堅不可??
養甲車難道不用油錢? 大輪胎難道不用多花錢? 何苦?
警察的現狀是
警察未必需要參加臺海大戰,
但警察的問題是警察在平時年年都有槍械逮捕任務
這些幾乎多在建築物室內戰鬥
極少需要甲車
比起十年未必上場的甲車
警察更願意拿省下甲車的預算買單兵裝備
最新的新盾牌/防彈衣, 新槍/光瞄
or更多的震撼彈催淚彈 備彈......
那才是年年甚至月月都有機會上場的裝備...
想要塞甲車,
直接以編制塞平時無槍戰,一心打大戰的軍方底下,才比較有可行性
單兵裝備對軍方是"作戰編制"
對警察是真"吃飯"工具...
警方特勤車輛往往只是機動運輸
幾乎不直接戰鬥
用民車省錢省事還隱蔽....
甲車對警察而言反而是燒錢門神---裝飾用的...
|
Edited by - oneeast00 on 01/09/2024 23:20:31 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4527 Posts |
Posted - 01/10/2024 : 09:07:04
|
警察只需要用快遞郵件那種貨卡車
美國影片常見的那種
箱型貨車
一次可以帶上4~8人與裝備
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
Posted - 01/10/2024 : 10:41:22
|
小毛要的只是強化藍字部分的任務，
這是保警的法定任務
一、常任警察
拱衛中樞、準備應變及協助地方治安之保安警察業務，支援各縣市警察局、專業警察機關協助維護治安。
支援協助刑事警察局、航空警察局、中央各部會等機關。
支援處理群眾活動勤務：當前民主法治時代，多元化的社會，民眾為爭取個人權益，聚眾活動等抗爭行為時常發生，為維護公共安全與社會秩序，機動警力建置運用不可或缺，有賴全體同仁堅守崗位，戮力以赴，達成上級交付任務。
二、維安特勤隊
支援各警察機關偵辦重大刑案及槍擊要犯之攻堅圍捕任務。
執行反恐任務、反劫持、反武裝攻擊等重大治安事件，制止暴行擴張蔓延，維護重要人士、設施、處所之安全。
三、警察替代役
依據替代役實施條例第三條規定，擔任機動保安警力輔助性工作。
警察役役男依警察人員之任務，適用警察人員相關法令協助執行勤務。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2825 Posts |
Posted - 01/10/2024 : 11:53:46
|
警察連總統都不敢碰，真的。小毛的構想法、理都說得通，只不過總統可以稍微逆司法、軍人的意思，但拿警察一點辦法也沒有。為什麼這樣，就到政黑講了。
沒有人能讓警察做他們不想做的事。 |
Edited by - Harvida on 01/10/2024 12:06:26 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
Posted - 01/10/2024 : 15:09:54
|
所以小毛開這一篇，主要還是希望能成立義務役的國土防衛隊，沒辦法才去搞強化保警。畢竟憲法規定服兵役的義務。另外保警也有鞏固中樞以及反武裝攻擊的法定職責。
另外台灣算是天災人禍頻繁的島嶼，地方縣市政府如果隨時都有一批義務役人員可以動用在救災救難，或是用來疏濬水利，或是疫病時開設檢疫站救護站，颱風之後恢復家園，登革熱清消。地方子弟用在地方事務。就算是要打仗，那也是地方子弟用在地方防禦.......
這是屬於內政部，地方首長可以動用的國土防衛隊在非戰時的主要任務。這就不是保警可以做到的功能。所以國土防衛隊才是第一選擇，擴充保警只是在現有法規之下的次佳解。
另外一個其實大家都不想講，海巡署如果擴大岸巡編制，甲車火炮火箭筒啥的，也是法定職責用在反登陸與治安維護.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1053 Posts |
Posted - 01/11/2024 : 01:14:55
|
quote:
Originally posted by 小毛
所以小毛開這一篇，主要還是希望能成立義務役的國土防衛隊，沒辦法才去搞強化保警。畢竟憲法規定服兵役的義務。另外保警也有鞏固中樞以及反武裝攻擊的法定職責。
另外台灣算是天災人禍頻繁的島嶼，地方縣市政府如果隨時都有一批義務役人員可以動用在救災救難，或是用來疏濬水利，或是疫病時開設檢疫站救護站，颱風之後恢復家園，登革熱清消。地方子弟用在地方事務。就算是要打仗，那也是地方子弟用在地方防禦.......
這是屬於內政部，地方首長可以動用的國土防衛隊在非戰時的主要任務。這就不是保警可以做到的功能。所以國土防衛隊才是第一選擇，擴充保警只是在現有法規之下的次佳解。
另外一個其實大家都不想講，海巡署如果擴大岸巡編制，甲車火炮火箭筒啥的，也是法定職責用在反登陸與治安維護.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
軍隊本身就有緊急救助職責，沒事在內政部底下搞家兵幹麻？專業的警察消防隊不夠用嗎？？
搞一些有的沒的給人鑽兵役漏動好嗎？？ |
Edited by - damau on 01/11/2024 01:16:42 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
Posted - 01/11/2024 : 02:39:30
|
沒聽過地方政府對於免費隨傳隨到人力需求有多大?不是天災就要國軍出動什麼助割稻米,採收洋蔥,疏濬水庫,消毒清運.一句敦親睦鄰就要國軍放下訓練停止任務就為了縣市首長有面子做無償的敦親睦鄰工作,那就算是人禍了.....
美國的州長宣布進入緊急狀態就會派出國民兵救災,台灣的縣市首長派國土防衛隊救災有問題?不影響志願役訓練與任務,只派義務役不好嗎?義務役只能當步兵嗎?不需要醫護兵化學兵工程兵運輸兵?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
Posted - 01/13/2024 : 23:14:38
|
有個簡單的想法
現在聯兵營通常是兩步一戰連或是兩戰一步連,事實上步兵人數是非常不足的.
若是每個聯兵營,都能配一年義務役摩步連一到兩個當成勤務連,需要足夠步兵的時候能頂上,至少可以擔任警衛站崗伙食衛生工程等等非作戰任務,防守時可以塞壕溝,進攻時擔任側衛,大家認為怎樣?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 01/14/2024 : 07:53:04
|
其實救災是警察與消防的事,主要是台灣對這種平時人力裝備不肯花錢,所以整天找軍方幫忙......這點與宋代一樣,北宋末期面對金軍一觸即潰,就是因為武器通通封存過百年腐壞,以及人員天天割草救災造橋鋪路就是不戰鬥不演習,最終整隻軍隊工兵異常發達,戰鬥兵通通轉任工兵,但又沒開發出鏟子波動炮這種武術所致......
當然要重複養好幾套人員編制很花錢,尤其是這些人的退休俸,但這種搞法就連帶造成直升機不足與軍人訓練不足等一系列問題...... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6516 Posts |
Posted - 01/14/2024 : 09:53:30
|
quote:
Originally posted by 小毛
有個簡單的想法
現在聯兵營通常是兩步一戰連或是兩戰一步連,事實上步兵人數是非常不足的.
若是每個聯兵營,都能配一年義務役摩步連一到兩個當成勤務連,需要足夠步兵的時候能頂上,至少可以擔任警衛站崗伙食衛生工程等等非作戰任務,防守時可以塞壕溝,進攻時擔任側衛,大家認為怎樣?
小毛兄的想法差不多就是现在要做的了鸭
只不过不是固定地将义务役编制进志愿役，因为两者的人员构成，训练标准都不一样，平时就编制在一起，就会有跟对岸义务役、志愿役混编部队一样的问题。而且，台湾之前也有“洪仲丘案”，可以因为教训。
平时分开编制，战时临时配属就可以的，毕竟都是兵，都知道要奉命行事。
不过，这也是为何要将义务役部队编制在国防部，而不是内政部的理由：
平时，义务役部队虽然单独编制，单独训练，但依然可以跟志愿役部队共用后勤保障，从弹药、油料到服装、食物，便于统一管理；
战时，作战区可以统一指挥，例如直接指示某个义务役守备营去海边看守雷场；又或者将某个义务役戒护连配属给某联兵营，由联兵营营长来具体安排警戒、巡逻、守卫，包括防守侧翼等辅助任务。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2825 Posts |
Posted - 01/14/2024 : 12:31:23
|
防空好,戰車爆量,就很能打了。有沒有甲車一對一的位置去拉步兵前送後撤不重要。縱深10來公里,戰車多,有砲有機槍很能打了。反戰車飛彈,重型火箭,隨隨便便射程都在100米以上,求步兵用肉眼發現,步機槍壓制,步戰偕同,掩護戰車?很難想像。
贊成聯兵營下多配義務役純步連,但這會少些軍官的缺。 |
Edited by - Harvida on 01/14/2024 15:37:39 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6516 Posts |
Posted - 01/14/2024 : 16:03:50
|
小毛兄想的，应该就是后备装甲群（战车营：战车 14*3，甲车营：M113/CM21 13*3）的意义了。每个甲车营一次性应该可以搭载一个后备步兵营。
由于台湾地方不大，甲车营往返几次运送一个步兵旅应该不需要多少时间。实际上后备步兵旅的5个营应该是3+2的配置，能打的其实主要就是那3个
不过，貌似2024年起后备装甲群有所裁撤，也许跟现有装甲车辆的妥善率，维护、保障的能力有关，这些个肯定是国军的内部机密，其他人只能靠猜咯 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2825 Posts |
Posted - 01/15/2024 : 11:16:44
|
台灣的環境，防空好，戰車多、兵多就很能打。兵有M113前送後撤，擋破片即可。
現在兵少，希望全臺灣靠增加IFV，少點戰車也很能打。
另一案是在關鍵處維持戰車的絕對質量優勢。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6516 Posts |
Posted - 01/15/2024 : 12:31:32
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛說的志願役摩步勤務連只是卡車機動的摩步連,陸軍養不起動員裝甲部隊,志願役守備旅也養不起.
如果那样的话，那就更简单咯---平时靠两条腿，战时靠配属的卡车即可
国军目前的联兵营，营长是中校阶，营辖属5个单位：1个战斗支援连，1个勤务支援连，5个战斗连。战时还会从上级配属工兵、防化、防空、运输等单位
而从管理学角度而言，这样的营级单位再增加1~3个单位也是不影响管理效率的。也就是说除开上面提到的专业技术单位外，再配属1~2个轻步兵连，营长也是照顾得过来的。
而1~2个步兵连的话，最多10~20车次的卡车就可以载运，安排这样的运力对于一个中校官员简直是小菜一碟 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6516 Posts |
Posted - 01/15/2024 : 12:39:56
|
之前有报导称会从志愿役部队当中抽调10%的人员去协助训练义务役后备部队，这应该有两方面的意义：
一方面可以让主战部队当中有潜质的人员到后备部队当中去历练，为将来返回本部后晋升积攒经验
另一方面就是，如果战时需要将义务役部队加强给志愿役部队承担辅助任务的话，二者可以提前熟悉彼此，战时可以��缝接轨 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
Posted - 01/16/2024 : 13:46:10
|
熱騰騰的步槍兵訓練計畫出爐了...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4553763
義務役新訓也要學手槍、機槍 國防部揭露完整訓練內容
陳建義表示，第一階段（第1週）為「軍人核心價值」，以軍人核心價值、基礎體能、戰技訓練為訓練主軸，以強化役男守法、愛國意識，並培育實戰化訓練所需肌、耐力。
其次，陳建義提到，第二階段（第2至5週）為「基礎訓練」，以步槍射擊、手槍及機槍機械訓練及戰鬥教練基礎訓練為主軸，以建立役男武器操作及戰鬥教練基礎。
針對手槍及機槍機械訓練，陳建義補充，手槍、機槍在新訓階段不會實施實彈射擊，機槍實彈射擊是要等新兵下部隊後進行二階段訓後，實施相關的專長訓練，才會實施機槍的實彈射擊。
陳建義表示，第三階段（第6至7週）為「進階暨組合訓練」，以步槍射擊進階訓練、戰鬥教練組合訓練為主軸，藉模擬戰場實景，強化夜間射擊能力，使役男具備武器運用自信心。
陳建義說，第四階段（第8週）為「期末鑑測」，以體能戰技、步槍鑑定射擊、3天2夜晝夜連續綜合戰鬥教練為鑑測主軸，以實戰化場景，執行役男入伍訓練成效驗證。
針對期末鑑測暨補訓作法，陳建義解釋，役男於入伍訓練第8週實施為期5日期末鑑測，針對入伍訓練各階段訓練重要課程，區分「體能戰技」、「步槍鑑定射擊」及「三天二夜綜合戰鬥教練」等三大類實施鑑測與評鑑，以驗證役男訓練成效。鑑測總評不合格役男，將實施1週留訓，針對不合格項目實施輔訓與補測，經補測後總評仍不合格者，則不核發專長證書並不得支領10800元專業加給。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 01/16/2024 : 22:08:47
|
越南軍步兵連的反甲裝備.
步兵排有兩支RPG7,可以看到兩個士兵手上都拿著一具RPG7.
而步兵連有三支RPG29,後面那個反甲兵扛著一門發射器重12KG左右的RPG29,
RPG29口徑105MM,PG-29V串列反甲彈藥一枚差不多是6.7KG,有效射程是500M,全備發射重量近19KG.
怎麼說呢,採蘇式教範,但如果營級缺ATGM,就用這種方式編裝,
讓步營有相當的反甲戰力,步排的RPG7就是多用途步兵砲,
但步連的RPG29基本上就專責反甲,PG-29V主彈頭穿深可達650MM RHA,實戰上可是幹過M1與梅卡瓦的.
.
.
在班一級配置66與紅隼的優點是反應快速,不過前提是彈藥量夠多.
(顯然台灣陸軍並沒有做到這點,鬼島軍隊什麼都喜歡摳)
RPG7的好處劣勢說過很多次了,它就是便宜堪用的代用步兵砲,
有錢買古斯塔夫84RR,如此而已,
但台灣陸軍有錢嘛? 呵呵.
再往上一級的選擇非常困難,
要威力就是重,與口徑大,
要射程與準度就是長,
事實上RPG29很不好用,
總合起來有沒有更輕更短穿甲力更強的東西? 其實有,就是法國的APILAS,
口徑112MM,重9KG,射程350M,長1300MM.
這東西台灣有引入,但風評很不怎麼辦,主要在於難操作(就是嫌它重,又難背).
那攜帶性更糟糕的RPG29會如何?
ATGM這種東西就不用想了,就算是守備旅也應該會是集中在旅反甲連,戰時才會以排方式支援各步營.
......
.....
....
..
.
除非我們有辦法,讓FPV變成一種爛大街的玩意,就像目前的烏克蘭戰爭一樣,
不管是什麼單位都有無人機與FPV.
|
Edited by - gera on 01/16/2024 22:10:08 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論2
