MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論16
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

dasha
版主

41663 Posts

Posted - 03/24/2024 :  08:31:15  會員資料 Send dasha a Private Message
前欄將滿,預開此欄供大家接續討論.

大部隊移防盡可能共用交通工具,比方上鐵皮就一起上鐵皮,走公路就一起走公路,免得大家各奔東西,像某笑話說紐約起飛,人到巴黎,3件行李分別到倫敦,加爾各答,布宜諾斯艾利斯的事情,1970年代老美的演習還真發生過,當然還都在歐洲而沒有搞到分散各大洲就是......
就算不會走散,1940年5月法國第1第2裝甲師也是有教訓的,北上往比利時才發現德軍主力在南邊,回頭撞上逃亡難民,履帶車自己越野,補給車卡在車陣中,最後履帶車沒油或故障,補給車沒火力保護......

damau
路人甲乙丙

1153 Posts

Posted - 03/24/2024 :  12:45:12  會員資料 Send damau a Private Message
真戰時鐵道早被攻擊了,大型道路像高速公路可能也幸免於難,但好處是只要不是高架或橋樑都好修.比鐵路來説抗打擊,恢復也較快.就算完全癱渙也有小路可走.主要移防或補給路段都有憲兵管制交通,一般民眾是不準使用的,裝甲履帶也是可用專用車載的.
以現在飛彈精準度,其實真的不用考慮戰時鐵路還能作用.就算能用可能也只能用老柴油車頭,電力車頭在電網發電廠被打擊下也不能用了.

至於承平時台灣部隊移防,能用火車當然最好,沒有的化也有一堆替代案,像雲豹直接開過去,拖過去,或是車載過去都行,真的不是那麼嚴重,要考慮的反而一堆限高處要重要的多



Edited by - damau on 03/24/2024 12:55:55
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2632 Posts

Posted - 03/24/2024 :  13:33:11  會員資料 Send metalfinally a Private Message
所以陸軍基本上已經放棄跨區增援,重型裝備從台北出來即使走公路也只能走高速公路快速公路,太容易被針對了
大家想像的條條大路隨便通也只有嘉南平原才可以(雖然還是被河流限制),可是這塊適合打一場教範中戰爭的區域反而是兵力密度少的地方,大部分的兵都集中到北部了

所以用雲豹高度太高不能鐵運當不要105砲雲豹的理由,支持的論點實在太薄弱了
台灣的地形不適合南北跑來跑去,只能靠攻擊直昇機跨區支援,但攻擊直昇機又不夠用,北部以外的區域就只能祈禱敵人別從我這裡上來。
Go to Top of Page

teamgod311
我是菜鳥

459 Posts

Posted - 03/24/2024 :  15:26:01  會員資料 Send teamgod311 a Private Message
quote:
Originally posted by metalfinally

所以陸軍基本上已經放棄跨區增援,重型裝備從台北出來即使走公路也只能走高速公路快速公路,太容易被針對了
大家想像的條條大路隨便通也只有嘉南平原才可以(雖然還是被河流限制),可是這塊適合打一場教範中戰爭的區域反而是兵力密度少的地方,大部分的兵都集中到北部了

所以用雲豹高度太高不能鐵運當不要105砲雲豹的理由,支持的論點實在太薄弱了
台灣的地形不適合南北跑來跑去,只能靠攻擊直昇機跨區支援,但攻擊直昇機又不夠用,北部以外的區域就只能祈禱敵人別從我這裡上來。




以前多次兵推和實兵操演就是這樣,所有北上或南下增援都被空襲或是斷橋所苦...
所以陸軍才痛定思痛砸錢買阿帕契,至少是一個全台都能支援的飛行戰車隊,
但代價就是所有 裝甲/砲兵/步兵,數十年如一日毫無長進,畢竟巧婦無米之炊,
預算都被直升機搶走還不夠,還裁掉不少後勤/工兵/化學導致各種問題延伸,
舉例:後勤一團糟,野戰工事退步數十年(近年的演習...),核生化防護規模下降,

再加上某8年國防原地踏步甚至退步(實兵不實彈/退將兩岸交流),完全把陸軍玩殘。

現在要補這個黑洞,就看國人和政府有多大決心,還有美國老師願不願意教壓箱絕活,
比照日韓英這種一線盟邦的等級合作和演練,這樣5年小有成,10年脫胎換骨(烏克蘭),
就會和yangly3說的,台灣變成小美國軍,要空中+遠程火力支援隨傳隨到,
還搞什麼 步兵反甲/獵豹105/升級M60,因為對岸根本無法上岸XD。
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1153 Posts

Posted - 03/24/2024 :  19:56:02  會員資料 Send damau a Private Message
不管有無空中攻擊直昇機支援,被敵方用打擊橋樑方式分割戰區阻援都是件很糟的事.因為敵方要登陸,表示我方已經沒有絕對制空權,那些直昇機起飛後,可能被打擊.二是敵方再切割後登陸前會集中攻擊被切割區的部隊和後勤設施,可能還是要從別區補給支援.
工兵架橋修復自是最好,要不然在所有陸軍車輛渡河功能都被閹割狀況下,除靠民間船隻外,可能還得靠海陸了.

Edited by - damau on 03/24/2024 19:56:50
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6861 Posts

Posted - 03/25/2024 :  09:33:24  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by teamgod311


就會和yangly3說的,台灣變成小美國軍,要空中+遠程火力支援隨傳隨到,




歹势咧,打工人好不容易摸鱼睡个了晌午觉,还一个喷嚏给打醒了

不要再让俺说了,得要你自己来看

兄台你先把最新的两期《装甲兵季刊》上的《美國裝甲軍官高級班受訓心得-兼論與本軍正規班訓練差異》跟《細說部隊指揮程序(TLP)及其與作戰命令之關係(上) 》两文给细细看完

然后,再到YT上搜“三軍聯合作戰訓練測考”,看《軍聞社》、《青年日報》和《中華民國陸軍R.O.C Army》的哪个频道的影片都行,从110年的一直看到现在。之前的可以不用看了,因为那时联兵营改制还没有做完

耳听为虚,眼见为实 --- 俺就是说的口干舌燥,也不如你自己亲眼看一遍,对不对
Go to Top of Page

teamgod311
我是菜鳥

459 Posts

Posted - 03/25/2024 :  14:18:03  會員資料 Send teamgod311 a Private Message
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by teamgod311


就會和yangly3說的,台灣變成小美國軍,要空中+遠程火力支援隨傳隨到,




歹势咧,打工人好不容易摸鱼睡个了晌午觉,还一个喷嚏给打醒了

不要再让俺说了,得要你自己来看

兄台你先把最新的两期《装甲兵季刊》上的《美國裝甲軍官高級班受訓心得-兼論與本軍正規班訓練差異》跟《細說部隊指揮程序(TLP)及其與作戰命令之關係(上) 》两文给细细看完

然后,再到YT上搜“三軍聯合作戰訓練測考”,看《軍聞社》、《青年日報》和《中華民國陸軍R.O.C Army》的哪个频道的影片都行,从110年的一直看到现在。之前的可以不用看了,因为那时联兵营改制还没有做完

耳听为虚,眼见为实 --- 俺就是说的口干舌燥,也不如你自己亲眼看一遍,对不对



這些實戰部隊行之有年,所以你貼的我沒有任何意見,確實早就在做,
但是國軍國土防衛不是只有常備部隊,更多任務防區是義務役和後備軍人...
但目前才剛恢復1年役,更別說之前的4個月娃娃兵是無效戰力(只會打X槍),
所以需要美國長老大力傳功,努力的改革5年小有成,十年才會脫胎換骨(北約水平),
不然就像大佬帶著一群青銅牌新人打牌位戰,不累死就萬幸還想打贏...
可能要多燒香拜佛。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12770 Posts

Posted - 03/25/2024 :  15:05:04  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by damau

真戰時鐵道早被攻擊了,大型道路像高速公路可能也幸免於難,但好處是只要不是高架或橋樑都好修.比鐵路來説抗打擊,恢復也較快.就算完全癱渙也有小路可走.主要移防或補給路段都有憲兵管制交通,一般民眾是不準使用的,裝甲履帶也是可用專用車載的.
以現在飛彈精準度,其實真的不用考慮戰時鐵路還能作用.就算能用可能也只能用老柴油車頭,電力車頭在電網發電廠被打擊下也不能用了.

至於承平時台灣部隊移防,能用火車當然最好,沒有的化也有一堆替代案,像雲豹直接開過去,拖過去,或是車載過去都行,真的不是那麼嚴重,要考慮的反而一堆限高處要重要的多


戰時最不可靠的是隧道。

這也是為什麼像台64這種不能作為部隊調動/進攻的預案
路上隧道太多了


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12770 Posts

Posted - 03/25/2024 :  15:06:54  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by teamgod311

quote:
Originally posted by metalfinally

所以陸軍基本上已經放棄跨區增援,重型裝備從台北出來即使走公路也只能走高速公路快速公路,太容易被針對了
大家想像的條條大路隨便通也只有嘉南平原才可以(雖然還是被河流限制),可是這塊適合打一場教範中戰爭的區域反而是兵力密度少的地方,大部分的兵都集中到北部了

所以用雲豹高度太高不能鐵運當不要105砲雲豹的理由,支持的論點實在太薄弱了
台灣的地形不適合南北跑來跑去,只能靠攻擊直昇機跨區支援,但攻擊直昇機又不夠用,北部以外的區域就只能祈禱敵人別從我這裡上來。




以前多次兵推和實兵操演就是這樣,所有北上或南下增援都被空襲或是斷橋所苦...
所以陸軍才痛定思痛砸錢買阿帕契,至少是一個全台都能支援的飛行戰車隊,
但代價就是所有 裝甲/砲兵/步兵,數十年如一日毫無長進,畢竟巧婦無米之炊,
預算都被直升機搶走還不夠,還裁掉不少後勤/工兵/化學導致各種問題延伸,
舉例:後勤一團糟,野戰工事退步數十年(近年的演習...),核生化防護規模下降,

再加上某8年國防原地踏步甚至退步(實兵不實彈/退將兩岸交流),完全把陸軍玩殘。

現在要補這個黑洞,就看國人和政府有多大決心,還有美國老師願不願意教壓箱絕活,
比照日韓英這種一線盟邦的等級合作和演練,這樣5年小有成,10年脫胎換骨(烏克蘭),
就會和yangly3說的,台灣變成小美國軍,要空中+遠程火力支援隨傳隨到,
還搞什麼 步兵反甲/獵豹105/升級M60,因為對岸根本無法上岸XD。


我覺得說陸軍被玩殘也不能說只怪某任期

因為國防的根本問題就是錢不夠

當時的主流民意就是要省錢,包括軍公教年改也是為了省錢。



==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6861 Posts

Posted - 03/25/2024 :  15:46:49  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by teamgod311


這些實戰部隊行之有年,所以你貼的我沒有任何意見,確實早就在做,
但是國軍國土防衛不是只有常備部隊,更多任務防區是義務役和後備軍人...




下一任的台湾三军总司令应该会延续现在的国防政策,推动更多的台美两军交流与演练,所以在业务精进上应该没有太大问题

只是这里要插个话,对于国军现役主战部队来说,可能有个问题是要值得关注的


国军志愿役兵的薪资可能是偏低了的。は论是绝对值还是相对值

给美帝卖命,基本上是一人当兵,全家不会饿的。

而如果俺没有找错地方的话:
https://www.jobsalary.com.tw/salarysummary.aspx?codeNo=290101

台湾职业兵的薪资是没眼看的

既然一年务兵每月都能给2万几,职业兵没有理由不大幅加薪。

一位七年职业兵,他的战力绝不是两位一年务兵所能比的,但薪水哩?

另外一点,就是国军不仅要按驻地给予薪资加成,还应该考虑根据专业技能以及测训表现来给予奖励

一年有半年下基地的兵不应该跟坐办公室的爽兵一忿~资;有各种资格证书的兵不能跟混吃|睡的兵一个薪资;实战测训中名列前茅的兵不能跟吊车尾的兵一个薪资,等等等等。

总之,当兵入伍的时候都是一帚滿A但入伍以后绝对不能都一
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12770 Posts

Posted - 03/25/2024 :  20:28:15  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
其實現在已經有戰鬥加給

但是給得太少太摳門,我覺得從五千調高到兩萬,都是很合理
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4462899

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 03/25/2024 20:29:17
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6861 Posts

Posted - 03/27/2024 :  15:17:58  會員資料 Send yangly3 a Private Message
是啊,资深职业兵的薪资应该参考对应年资的白领阶层,这岩i能才会在招募时有足{的吸引力

另外,说多两句:

也许台湾的主战部队改为全募兵制还不久,对应的职业文化还没有完全建立。

不过,米帝有许多方面可以参考

比方说,不能光像邱班长那讲究军容,军人的职、经历,专业技能等也可以宣扬,并跟军人的收入相关联。

而军人的薪资也应该由资历+表现+专业技能等多方面因素来貝w,因人不同。

假定一个场景,在街头看见穿军便装的职业军人:

一位七年章中士,胸前挂有在边远艰苦地区服役经历的“优秀服务”章+“甲车神射手资格”章。别人不用问,也知道他年薪过百万

一位五年章下士,胸前挂有“三军联战测训优异表现”章+“战车高级维护士资格”章。不用问,也知道年薪百万

.....

不服气?来来来,you can you up部队就需要乃这岫釵n胜心的年轻人来补充新鲜血液---这张表麻烦填一填。回头好好干,争取五年后也年薪百万~~~
Go to Top of Page

teamgod311
我是菜鳥

459 Posts

Posted - 03/28/2024 :  00:48:37  會員資料 Send teamgod311 a Private Message
支持國防預算增長gdp>3%,這樣自願役也願意留營,繼續發揮專業,不浪費辛苦訓練的人材,
,也能解決軍費預算不足的問題,不然現況是裝備連維持現狀和人員薪資都艱辛,
更別說更換新武器裝備…陸軍奇怪的舉動也是這樣窮出來。
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5677 Posts

Posted - 03/28/2024 :  09:06:50  會員資料 Send gera a Private Message

沒有什麼無效戰力,看看人家俄羅斯軟糖,只訓練兩週就直接踢上前線,還不是照樣發揮效用,只是死傷率有那麼高一些罷了.

不想死那麼多人,發那麼多撫卹金,那自然得花錢花精力轉型,更新裝備,革新思想與觀念.
.
.
至於黃埔陸軍,就是師承俄軍那一套,因為兩者都是繼承蘇軍的骨血,只是黃埔陸軍後來包了一層美式外皮,
但它整個作戰理念,戰術教育都還是蘇軍那套,完全沒變.

不要以為陸軍套一層美式皮,就是美軍了.看看俄羅斯那些華字營,除了手上是拿AK系的槍械,你們能從外觀上分辨嘛?
至於命令格式美式化,陸軍官校推行起碼二十年以上,有啥稀奇的,

我們主要是看內容,而不是格式.再者美軍的命令格式也不是沒有問題,簡單講就是水土不服.

美軍的命令格式盡善,完整,強調思考,照命令格式準備,可以方方面面照顧到全局,唯一的問題就是費時間,費資源人力.

費時間的解決辦法就是盡可能做熟,但一套格式跑下來,最快最快也不會低於半小時,實際上整個流程與所需時間會因為作戰規模與複雜程度而增加.
如果是主動權在我方,進攻作戰那還好,反正磨個幾天把整套命令都生出來也不是問題.
但如果是被動的防禦作戰...那就呵呵了...需要即時反應的東西在那邊磨格式...

因此真正的問題其實是在於教育體制的細節,美式強調邏輯與思考,因此自然不會傻呼呼還在弄格式,但中式的填鴨教育只要求服從命令,自然有腦筋轉不過來的軍官還在磨格式.

所以中學為體西學為用就是個腦殘說法,根本行不通.要就是西學為體西學為用.

至於費資源人力,那麼是錢,裝備,人力.簡言之,美軍從第一次波斯灣戰爭後開始進行軍事事務革命,直到第二次波灣戰爭集大成,
它給部隊設定的各種裝備,C4I,藍軍系統等,都能加快軍官更快速的出格式命令,
並且連級以下,士官會承擔一部份責任,也就是說命令格式本來就是分工合作生出來的.營級連級都必須有自己的參謀人力才能減輕負擔.

而台灣陸軍的C4I系統還沒弄出來.參謀人員也只配到營級,連級就那兩三人,這能怎麼辦? 說到底,這都是錢的問題.

黃埔陸軍想學美軍的士官團,學了七十年也沒學出來,雖然大至這十年是比以前好一些,但也只是好一些.
追根究底,黃埔陸軍軍官團的思考模式為了保證命令絕對執行,就是完全沒彈性的.

Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5677 Posts

Posted - 03/28/2024 :  10:00:50  會員資料 Send gera a Private Message

黃埔陸軍軍官團的僵化.
2020年以後,面對嚴峻的局勢,他們的做法是啥? 對,就是增兵. 與俄羅斯的普丁大帝沒兩樣,50萬軟糖不夠,就再加50萬灰色牲口.

增兵不是錯誤,錯誤的是,增兵不是唯一解.這明明是複選題,只回答一個答案是怎樣???

所以陸軍回頭成立一堆...步兵旅,新制縣市後備旅等等,但骨子都是只有步機槍,迫砲的輕步兵營,
那我問你們,如果你們是這輕步兵營的營長,你能怎麼做?怎麼防守? 對不對,你們根本沒有選擇權,除了在防區就地死守到死,沒有第二條路.

好了,那問題來了,請問黃埔陸軍真的是一支堅忍不拔,如同其吹虛一樣的軍隊嘛? 當然不是,否則今天在北京當獨裁者的可能就是蔣萬安了.

因為蘇軍的前身,其實就是沙俄陸軍,它是一支由貴族軍官領導農奴士兵的軍隊. 紅軍成立後,軍官變成蘇共幹部,但士兵們沒啥不同還是灰色牲口,
這套體制傳來中國,之所以能吃得開,是因為1920年代的中國,本質上與蘇聯沒差多少,這也是為什麼蘇聯會著力於中國,而國民黨與蘇共一拍即合的原因.

但中國人畢竟不是俄國人,而蔣介石與蘇共也是互相利用,兩方拆夥後,因此黃埔陸軍半路就出家,之後學德軍,學日軍,學美軍都是後話了.

所以黃埔陸軍與傳武患者,吃飽人一樣,都具有嚴重的自欺欺人狀況,中國人台灣人就不是俄國人那種灰色牲口,上面說什麼就信什麼,講好聽是靈活,講難聽是奸巧,
黃埔陸軍需要耗費十數年才能把軍官培養成只會服從軍令的機器,但對於義務役,它那有辦法?

因此黃埔陸軍幻想這些步營能夠死戰到底,這根本是巨大的BUG.
.
.
陸軍如果不能同步升級其火力,那麼它作戰的根基,負責防守各地的步營是根本支持不住的.

所以我從不相信黃埔陸軍與邱國正講得那套.

譬如說,最近憲兵自殺事件.事實上站2休2,並不是現在才有,也不是只有那個自殺的憲兵才如此,兩者在邏輯上並沒有直接關係,畢竟一堆人都站過,他們也沒去死啊.

但憲指部一開始是怎麼做的? 對,否認,扯謊.

直接被踢爆,才不得不承認班表的問題,那結果呢? 焦點就變成自殺憲兵的站哨班表問題.

所以黃埔陸軍的欺上瞞下本身就是一種傳統,憲指部才會下意識的第一時間就扯謊,如果他們有一些腦子能思考,就知道一開始光明正大承認班表對其傷害反而最小的.

其實洪仲丘事件也是一樣,如果不是黃埔陸軍欺上瞞下傳統發作,這事件的效應不可能那麼大,單純就是為了圓一開始的謊,然後就必須扯更多的謊,因此被踢爆.

Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4877 Posts

Posted - 03/28/2024 :  10:13:28  會員資料 Send cph0516 a Private Message
欺上瞞下
就是黃埔特色
怎會有人認為不正常


台灣軍事改革
我看就必須從黃埔開始
這學校內的老教官
優先汰除才對

整個軍士官事教育體系
需要引入外國課綱
甚至派遣教官
至外國軍中低軍官事學院.受訓與交流

Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10307 Posts

Posted - 03/28/2024 :  10:50:38  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
請教動員基幹步兵旅,會打算用超編或是加強人員編制的方式強化戰力嗎?像是步兵班可以加到12人一班,迫砲排可以雙倍等等來強化火力與抗戰損能力....

像這個新聞,一門迫砲相當於不到兩百萬台幣,就算每個營兵器連再多一倍的120迫砲也多不了多少錢,但對於動員步兵來說,多一倍的迫砲可能就能提高打擊效果與生存性...

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4295539
完善後備戰力 陸軍計畫採購87門120公厘大型迫擊砲
國防部在經全盤檢討,完成裝備修製、庫儲撥發及平衡調撥後,根據國防部向立法院報告,從民國111年至115年,計畫向軍備局202廠採購87門120公厘迫擊砲,共計編列1億5739萬3千元,首年111年編列新台幣7萬5千元實行專案行政作業。

國防部因應敵情威脅,正執行「後備戰力」改革案,掌管後備動員業務的全民防衛動員署於今年正式成立,陸軍亦自去年起持續擴充後備旅,除了已編成的陸軍109旅、117旅、101旅,137旅、249旅也將於明年以前編成,擴充我國教召與新訓能量。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

Edited by - 小毛 on 03/28/2024 10:59:56
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4877 Posts

Posted - 03/28/2024 :  12:00:17  會員資料 Send cph0516 a Private Message
這些只夠替換目前的老砲吧

真的要全面火力增強到步兵營.後備營
需要多幾倍以上的數量

另一種可能
就是先期採購一批
看使用上有無後續等問題.甚至需要修正與改良

Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1153 Posts

Posted - 03/28/2024 :  12:01:24  會員資料 Send damau a Private Message
quote:
Originally posted by cph0516

欺上瞞下
就是黃埔特色



黃埔差是沒錯,但這種事是有江湖的地方就有的事,當時俄兵變也是說高層欺上瞞下.
當然制度若好還能預防一下

Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10307 Posts

Posted - 03/29/2024 :  16:21:47  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
所以這幾個月討論105戰砲甲車存廢到底是幹嘛.......XD
那現在生產後要編到哪?擴增到一萬多人的憲兵?海陸?守備旅?動員旅???裝騎營?外島?

https://udn.com/news/story/10930/7864981
國防部宣布 獵豹輪型戰車將規劃建案量產
報告指出,為強化部隊精準作戰能力,軍備局2019年起研製輕、重型狙擊槍,其中輕型狙擊槍已全數量產交軍,重型狙擊槍已完成作戰測評,預於2024年底完成製繳;T112新式戰鬥步槍搭配近戰、內紅點瞄準鏡及雷指器,提升快速接戰能力,於2023年11月通過初期作戰測評。

報告並表示,為提升人員戰場生存能力,2023年底已完成新一代抗彈板研發,可抵抗共軍5.8公厘鋼心彈威脅,後續規劃量產交軍。

報告指出,軍備局研製「105公厘輪型戰車」,已於112年10月完成初期作戰測評,後續規劃建案量產。

另為提升軍種監偵部隊搜索、警戒及機動作戰能力,研發具備「輕、巧、活、快」特性的「偵搜戰術輪車」,計畫今年10月通過初期作戰測評,滿足軍種作戰需求。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6861 Posts

Posted - 03/29/2024 :  17:26:18  會員資料 Send yangly3 a Private Message
感谢PTT上的Gdiaofuta大,把国军两种联兵营的编制给整理了粗来


上图中绿框里的CM-37应该就是云豹105了

(推测空缺的CM-35、36,应该一种是120自走迫炮,一种是反甲导弹车)

不过,Gdiaofuta大漏算了联兵营火力连防空分队的“刺针”,而FGM-148 “标枪”应该是不占编制的。

所以,蓝框中的FGM-148 “标枪”替换成“FIM-92 刺针”可能会更确切些
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6861 Posts

Posted - 03/29/2024 :  17:35:44  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by cph0516


台灣軍事改革
我看就必須從黃埔開始
這學校內的老教官
優先汰除才對

整個軍士官事教育體系
需要引入外國課綱
甚至派遣教官
至外國軍中低軍官事學院.受訓與交流



前面俺推荐给teamgod311兄的《装甲兵季刊》上《美國裝甲軍官高級班受訓心得-兼論與本軍正規班訓練差異》跟《細說部隊指揮程序(TLP)及其與作戰命令之關係(上) 》两文,兄台也不妨细细看下

蔡司令任内按照米军教范进行联兵营改制,派遣基层军官出国受训然后回国恭翿虳x,这个早已经是在进行当中的事情了

过去几年间,英语老师大力支持,国军将士的认真努力,都是值得肯定的

所以,俺又双叒叕要L调,2023年国军的联兵营成建制出国参演、接受测训,应该会是国军陆军发展史上具有里程碑意慦漱@件事情

如果赖司令上任以后能{继续推动相关的交流互动,对于国军进一步提升战力是非常有裨益的
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6861 Posts

Posted - 03/29/2024 :  18:02:48  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by teamgod311

支持國防預算增長gdp>3%,這樣自願役也願意留營,繼續發揮專業,不浪費辛苦訓練的人材,
,也能解決軍費預算不足的問題,不然現況是裝備連維持現狀和人員薪資都艱辛,
更別說更換新武器裝備…陸軍奇怪的舉動也是這樣窮出來。



之前说过,在可预见的将来,选上来的国军三军总司令应该都不会是再有“中国脑”的了,这是解芋圻黄埔”问题的一个关键 --- 谁也不会拿自己肩上的星星、豆豆去惹总司令不开森是不是

但这个应该还不{,国军应该主动想方设法去推动改变国民脑海中的“老黄埔”印记

平民出身的国防部长可能是解这个问题的根本出路。

军职背景的国防部长,如邱班长,不仅天然就带荂圻黄埔”的原罪,而且他的职、经历全都是在军中,军队相对闭塞、单一的环境,注定了他的思维方式不会是能{讨好到全社会的

想要社会能{普遍接受提升国防经费的必要性,作为“台盾保全公司”的执行长,他/她必须有优秀的市场推な与营销(Marketing)能力,能{从客户,也就是国民(代表)哪里“赚到钱”,让他们认为提升国防经费需要、必要且马上就要

而这当中,重新包装、打造部队的形象,又是关键一环。

不能再让人一想起国军(陆军),就是“老黄埔”,就是头皮、鞋皮,就是刺枪操,踢正步

要让全社会认同到军人对国家安全所付出的奉Y,要让社会感受到这是一支训练有素、专业纯熟的精英部队,要让社会意识到这支军队正走在正确的方向上...

然后顺理成章地认为应该拿出更多的真金白银来这应该是下一任国防部长的一个十分重要的任务

至于军政具体事务,反正有军职的副部长,不行再请几个军职的幕僚一起来参谋,然后放手让他们去做,应该不会是太大的问题
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2994 Posts

Posted - 03/29/2024 :  19:00:36  會員資料 Send Harvida a Private Message
輪型戰車的建案,基本上是頭重腳輕現狀的換湯不換藥,換了顆不一樣的頭。

國軍需要以後勤不靠拉夫、續戰力強、野戰防空準備充分、多重備援作為近期建軍目標。
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2632 Posts

Posted - 03/29/2024 :  19:03:29  會員資料 Send metalfinally a Private Message
等出現在預算書上才能說正式建案。

不過陸軍真的很照顧體制內的兵工廠,科科院的騰雲和被腰斬的震海要是能多得到客戶一點關愛就好囉。
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5677 Posts

Posted - 03/30/2024 :  01:58:04  會員資料 Send gera a Private Message



俄羅斯2S40 Phlox 120自走迫擊砲被烏克蘭的FPV摧毀.


1.俄軍2S40正處於戰鬥狀態,注意其砲口的指向.

2.烏軍的FPV與UAV都帶有熱影像頭,可以看到,非常實用.

雖然成本提高了,但效用也增加了,這使得FPV與UAV可以晝夜兩用,而不是只限於白晝.

3.俄軍2S40單砲作業,火力少威力小,但損失也少.

即便全自走化也不是活命減損的保障,兩方的電戰與低層防空能力都不足,兩方的UAV與FPV都能夠穿越前線.

俄軍似乎有一種車載的電戰干擾器,但干擾的距離很短,短到很難避開失控的FPV.

由於損失太重,軍上層對於損失有預期,因此寧可讓砲兵做低效的單砲攻擊,也不願意集中砲火.
(至少是在不重要的戰鬥中).


A.熱影像的成本已經低到可以普及化,事實上標槍還賣那麼貴有些不可思議,其電子元件成本應該降價很多.

總之,熱影像從以往的車輛載具普及(雲豹),到士兵(瞄具)與導引彈藥與偵監裝備(ATGM,FPV,UAV)應該是標配的時代已經到了.

B.低層防空變成重中之重...

C.火力火砲與砲兵必須拆成排,甚至於單砲作業,技術與能力上沒問題,但需要整個火力網資料鍊整合.

也就是"異地砲同時彈著".

否則就算是俄羅斯也扛不住如此的砲兵損失,目前有記錄的是1276件,雖然俄羅斯還有幾倍數量的封存火砲,
但想啟封整修的成本越來越高與困難.

D.早點面對現實,牽引砲在現代戰場就是肉.

https://breakingdefense.com/2024/03/towed-artillery-has-reached-end-of-the-effectiveness-army-four-star-declares/
Towed artillery has reached ‘end of the effectiveness,’ Army four-star declares

美軍雖然一邊量產M109A7,但其實對各種履式輪式的自走砲都有持續追蹤與研究.

輪式已經比過一輪.

嚴格來說美軍的要求是矛盾的,最終可能還是分成重裝師與輕型師/旅兩種砲營裝備不同的履砲與輪砲.

我從不看好M1299的原因也是基於此點.

以目前來看M109A7/52出線的可能性最大,因為修改整合部署最簡單直接省錢.

其他南韓,以色列,德國的砲車第一個問題是要如何在美國便宜的生產!!


*台灣為了省錢,步旅與後備旅繼續使用牽引砲是不得已的.但常備旅...至少要全自走化.

Edited by - gera on 03/30/2024 11:59:10
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04