MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 噴射引擎如果擺V型會有啥引響?
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

閒遊之人
我是老鳥

6796 Posts

Posted - 02/10/2015 :  12:47:24  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
比如我為了增加機內空間卻不想增加太多重量
讓兩具引發不是平行擺放
而是上寬下窄的V型
會有啥引響?

ian125
我是老鳥

8054 Posts

Posted - 02/10/2015 :  20:11:40  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
感覺截面積的影響會很難看...
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6796 Posts

Posted - 02/10/2015 :  21:40:03  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
推進氣流相撞會減損推力之類嗎?
Go to Top of Page

henryjen
我是菜鳥

Taiwan
312 Posts

Posted - 02/12/2015 :  12:41:12  會員資料 Send henryjen a Private Message  引言回覆
阿不就是"閃電"

http://bbs.tiexue.net/post_3992263_1.html
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

27613 Posts

Posted - 02/12/2015 :  15:15:12  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
閃電機的上下引擎評價:

優點:
1.機身窄空氣抵抗小。
2.一個引擎故障操作感也不會有改變。

缺點:
1.引擎交換跟保養作業複雜。
2.機身太窄沒地方裝油或者搞機腹掛載。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts

Posted - 02/12/2015 :  16:58:20  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
機身窄倒不是沒地方裝油.....那個看起來反而是後來追加要求的時候,想要省掉吹風洞的麻煩,所以乾脆多一塊腫包.
類似的問題應該是機身加長,風洞重吹.
小的比較懷疑的是因為引擎垂直放列,所以使得放在中段的機翼必須要塞下更大的起落架.
占掉更多空間跟重量,少掉一段放油的空間(機翼跟機身連接處通常會拿來放油)還連帶耗油一起增加.相對來說若是學A-7/8把起落架放機身,或許會好一點....
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6796 Posts

Posted - 02/12/2015 :  18:44:10  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
不是閃電那種擺法
仍然是水平擺放
只有前段離比較開...

Edited by - 閒遊之人 on 02/12/2015 18:44:42
Go to Top of Page

dasha
版主

41537 Posts

Posted - 02/14/2015 :  08:09:16  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
現在飛機的設計,俯仰控制權比較強,偏航控制權比較弱,這使得飛機設計會比較不在乎上下平衡,但是會比較重視左右平衡,以免還需要用其他方式去抵消左右不平衡的影響,尤其是飛機動力來源的引擎,因此引擎左右擺放不對稱的做法,比較沒人想嘗試,上下置放還有比較多設計師挑戰,只是有服役的只有閃電就是了......
閃電的結構顯示不對稱放置的優點,兩個引擎的進氣道正面可以部分重疊,減少正面截面積,而且意外的比較符合面積率,但是引擎維修就慘了,因為進排氣道有重疊,不能直接從後面抽出來,就是要拆開機身......而閃電的油不夠,也是因為這種連進氣道都要重疊摳剋空間的做法,也不會在機身內部留下裝油的空間,想多裝油會變胖,省阻力的優點就......
Go to Top of Page

Peter Chen
路人甲乙丙

687 Posts

Posted - 02/15/2015 :  00:29:50  會員資料 Send Peter Chen a Private Message  引言回覆
你是說雙引擎水平放置, 但是引擎不是平行而是V字形擺法? 這樣的缺點是
1.推力向量分到側面,造成推力損失以及側向結構應力大增(要對抗就要加強結構, 重量又加回去).
2.一具引擎熄火的話, 會造成往熄火引擎方向側彎的力量過大(偏離中心軸的力矩+V字形配置的側向分力), 可能無法修正.
其實現在多發動機引擎都有一點點外八字排列(相對於中心軸), 用一點點側向分力來抵銷單引擎運作時的力矩, 這樣的推力損失有其正面意義.
而V字形配置的推力損失, 只會對引擎故障的推力不平衡問題雪上加霜.
真的要內部空間還是像F14/F15把兩具引擎的間距加大一點吧? 增加引擎間距多少還可以減少戰損機率.
Go to Top of Page

dasha
版主

41537 Posts

Posted - 02/15/2015 :  20:09:26  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
F-8那種起落架設計,早期可是錯誤典範,因為飛機降落限制更大,更容易左右傾側......所以看閃電同期的飛機,MiG-21也是起落架放機翼,只有F-104與F-8那樣放,F-104還是因為那個機翼擺明不可能放東西.
噴射引擎推力的產生,除了引擎內部的壓縮燃燒以外,如何順暢排出也是重點,要盡可能讓壓力分佈從內到外流暢降低,否則氣流逆行,甚至可以讓引擎停機......所以一般想的只有讓排氣口隔遠一點,避免互相干擾,而不是貼在一起,增加停機的機率.
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04