MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 鋪路爪的對空監視能力
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

blackknight
路人甲乙丙

4332 Posts

Posted - 02/09/2013 :  18:00:36  會員資料  Click to see blackknight's MSN Messenger address Send blackknight a Private Message  引言回覆
http://archives.komica.org/17/index.php?res=636666

有人認為樂山的鋪路爪可以監控對岸空軍的起降等狀況
可是這種彈道飛彈預警雷達有這類用途嗎?

=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД裔藉腎鉸橶褲


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!

dasha
版主

30198 Posts

Posted - 02/10/2013 :  13:33:03  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
http://www.fas.org/spp/military/program/track/pavepaws.htm
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/airdef/an-fps-118.htm

上一個是戰略預警雷達,下一個是超地平雷達,看看有多少不同吧......鋪路爪只能看飛得比較高的傢伙.
Go to Top of Page

sungf29
我是菜鳥

303 Posts

Posted - 02/18/2013 :  08:37:29  會員資料 Send sungf29 a Private Message  引言回覆
最近俄羅斯被隕石襲擊

而且似乎沒聽說用雷達或衛星掌控的情況(跟電影差很多)

像鋪路爪或超地平雷達

對隕石是否不具有效偵測能力

是隕石速度還是角度關係?

那現存發展中的小行星偵測系統跟上述雷達技術上有何差異?
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
3517 Posts

Posted - 02/18/2013 :  11:55:14  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
一般來說對星體都用望遠鏡,只是針對那種不會直擊的目標,通常都略過不管.

雷達因為電離層只在大氣層內有比較明顯的效用,上了宇宙就變成笑用了.
Go to Top of Page

dasha
版主

30198 Posts

Posted - 02/20/2013 :  22:07:23  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
地球上部署的雷達,針對的目標幾乎都是地球附近的目標,有效偵測高度超過30km的屈指可數,對於小行星幾乎都沒有偵測能力.而且利用太陽反光偵測,效率更佳.
Go to Top of Page

閒遊之人
路人甲乙丙

4791 Posts

Posted - 02/20/2013 :  22:19:20  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
好像有傳聞俄佬有進行攔截
但效果甚小
似乎因為那隕石機近是實心鐵塊
現代靠破片的對空飛彈對其無啥效用...........
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

2221 Posts

Posted - 02/20/2013 :  22:34:53  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

好像有傳聞俄佬有進行攔截
但效果甚小
似乎因為那隕石機近是實心鐵塊
現代靠破片的對空飛彈對其無啥效用...........


攔截!? 開玩笑的吧..
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

16959 Posts

Posted - 02/20/2013 :  22:58:29  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
真那麼簡單《世界末日》就不用找一群鑽油工上彗星去鑽洞了啊。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
8085 Posts

Posted - 02/20/2013 :  23:01:05  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
隕石落地的速度約每小時十萬公里∼也就是超過九十馬赫,洲際彈道飛彈三倍有餘的速度。

試問全藍星有哪種防空系統能攔截得住這種特大號某科學超電磁砲的來襲?

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 02/20/2013 23:08:16
Go to Top of Page

閒遊之人
路人甲乙丙

4791 Posts

Posted - 02/20/2013 :  23:17:41  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
所以才是傳聞阿....
用雷射是最有可能命中的吧
但威力,,,,
那可不像彈道飛彈打了就會爆阿.....
Go to Top of Page

sungf29
我是菜鳥

303 Posts

Posted - 02/21/2013 :  08:54:13  會員資料 Send sungf29 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

地球上部署的雷達,針對的目標幾乎都是地球附近的目標,有效偵測高度超過30km的屈指可數,對於小行星幾乎都沒有偵測能力.而且利用太陽反光偵測,效率更佳.



那美國&中國 能發射飛彈擊毀人造衛星

是因為人造衛星軌道比較固定

還是人造衛星會主動發射電磁訊號

導致相對容易偵測?
Go to Top of Page

dasha
版主

30198 Posts

Posted - 02/21/2013 :  13:22:17  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
現在人造衛星的軌道要透過國際機構申請公告,軍用的雖然可以寫模糊些,但不是說軍用的就能亂飛,接著你就用少數對宇宙方向的雷達或天文台的望遠鏡監視.
反彈道飛彈偵測系統,有些是朝向宇宙的,偵測高度很高,但方位上並未涵蓋全球上空,監視發射方位至大致已知的人工物體還好,對於軌道亂七八糟的小行星,有不少漏洞.
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

2221 Posts

Posted - 02/21/2013 :  14:00:36  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by sungf29

quote:
Originally posted by dasha

地球上部署的雷達,針對的目標幾乎都是地球附近的目標,有效偵測高度超過30km的屈指可數,對於小行星幾乎都沒有偵測能力.而且利用太陽反光偵測,效率更佳.



那美國&中國 能發射飛彈擊毀人造衛星

是因為人造衛星軌道比較固定

還是人造衛星會主動發射電磁訊號

導致相對容易偵測?


軌道固定。所以在發射前基本上就可以把發射時間、彈道等參數是先計算出來
Go to Top of Page

MistOfWar
新手上路

137 Posts

Posted - 02/28/2013 :  08:58:04  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
台灣的鋪路爪應該有對空能力。

新聞﹕
天價打造 終於成軍/我長程預警雷達 最新最完整
我國長程預警雷達系統已在二月一日正式成軍,相較於歐美國家使用中的五座長程預警雷達系統,主要針對彈道飛彈攻擊的先期偵蒐,我國的長程預警雷達系統不但性能最新,偵蒐目標還加入巡弋飛彈及戰機、各式飛行器在內,功能最為完整。

我國共計投入四○九億元的天價金額,在新竹高山打造出這座長程預警雷達,但期間曾因我國要求增加美國雷達系統所沒有的功能,以及美方多次要求加價,讓台美之間一度陷入關係緊張狀態。

他國若用我設計 須付權利金

軍方官員說,歐美國家現正使用中的長程預警雷達,因為都屬舊款的設計,無法完全因應當前彈道飛彈、巡弋飛彈及戰機的多層次攻擊,歐美國家對台灣這座全新預警雷達系統有高度興趣,若未來有其他國家也採取我國雷達設計模式,屆時必須付出相當金額的權利金給我國。

我國長程預警雷達系統,雷達主體高度約達三十餘公尺,採用的是美國雷神公司的「PAVE PAWS鋪路爪」相位陣列雷達,但美方雷達系統只採兩面型式,我國因為敵情特殊,台海當面以及南北方都在中國解放軍的攻擊範圍內,因此預警雷達系統採取的是三面型式,能夠以超大型扇面區域的長程偵蒐作為,即時掌握更大範圍的動態資訊。
(記者羅添斌)
===================================================
台長程預警雷達成軍•可監察解放軍動態
國際
2013-02-04 10:21

(台灣•台北3日訊)台灣購自美國、為防禦導彈建立的“長程預警雷達”上週六正式成軍,這座偵蒐範圍廣達3千海浬的長程預警雷達,在面對中國導彈威脅時,將可給予6分鐘以上預警。

長程預警雷達系統在新竹樂山基地正式成軍服役。這個系統將成為台灣空防的最前線,可以有效監控彈道導彈,甚至火箭發射的動態。

新竹樂山基地部署的長程預警雷達偵蒐角度涵蓋近360度,範圍達3千海浬,日前啟用成功掌握朝鮮試射火箭,比日方還要早幾分鐘得知。

台灣國防部參謀總長嚴明在成軍典禮上致詞時說,長程預警雷達在1997年規劃建案,2007年開始動工,耗時16年,經歷民眾抗爭、惡劣天候、道路坍方的困難,如今正式加入台軍聯合防空作戰的行列,從此強化台軍對周邊國家導彈與其他空中威脅的偵蒐預警能力,是“歷史性的一刻”。

相關人士表示,台灣長程預警雷達偵蒐範圍廣,足以接收東北亞與東南亞部份地區資訊,包括北邊的釣魚島到南邊的南沙太平島,連隱形飛機都能掌握。

成美防務網絡重要鏈接

“長程預警雷達”造價409億新台幣(約42億8千700萬令吉)。輿論批評,對一個只能給予6分鐘預警、且易受中國導彈襲擊的系統來說,其造價高於高昂。

但台北《亞太防務》主編程凱維指出,透過與美國分享從雷達蒐集的情資,台灣將成為美國在區域戰略防務網絡的一個關鍵性鏈接。他說:“這比系統給予的數分鐘預警更為重要。”

1995和1996年爆發了台海導彈危機,中國解放軍對台灣周邊水域進行彈道導彈測試,台灣隨即決定向美國購買這個昂貴的預警系統。

(星洲日報/國際)

================================================================

-----> 偵蒐目標還加入巡弋飛彈及戰機、各式飛行器在內

-----> 連隱形飛機都能掌握

我其實很懷疑﹐ 台灣的鋪路爪不是AN/FPS-115﹐ 而是AN/FPS-132 (Upgraded Early Warning Radar﹐ UEWR)。

因為﹐ AN/FPS-115的照片﹐ 其相位陣列雷達罩是一個八角型﹐ 而AN/FPS-132則是圓形﹐ 依照近日登山客拍的台灣鋪路爪照片﹐ 也是圓形。

www.mda.mil%2Fglobal%2Fdocuments%2Fpdf%2Fuewr1.pdf&ei=PaouUf7iL4PGiwL21ID4Aw&usg=AFQjCNH7eWZtzNvuhwPjPjJUtuF9ZNw2oQ&sig2=KgPd6eb7pbv31s2nJLWr3A&bvm=bv.43148975,d.cGE" target="_blank">http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mda.mil%2Fglobal%2Fdocuments%2Fpdf%2Fuewr1.pdf&ei=PaouUf7iL4PGiwL21ID4Aw&usg=AFQjCNH7eWZtzNvuhwPjPjJUtuF9ZNw2oQ&sig2=KgPd6eb7pbv31s2nJLWr3A&bvm=bv.43148975,d.cGE

這是有關UEWR的PDF﹐ 其中提到了這個雷達增強了“水平面”方向的偵蒐能力﹐ 這與台灣媒體形容台灣鋪路爪的情形很像。

如果去網路對比照片﹐ 台灣的鋪路抓雷達站﹐ 與英國Fylingdales的外觀最像(那也是三面雷達)﹐ 而Fylingdales正是經過了UEWR提昇。

美國這幾年在各鋪路爪雷達站進行UEWR提昇﹐ 台灣的鋪路爪可能使用了UEWR大部份的科技﹐ 甚至可能一開始就是AN/FPS-132﹐ 而不是AN/FPS-115。
Go to Top of Page

MistOfWar
新手上路

137 Posts

Posted - 02/28/2013 :  09:05:39  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
受限於地球曲率﹐ 鋪路爪雷達雖然在2000多公尺的高山上﹐ 但也只能看到400多公里的空中目標(假設目標高度5000m)﹐這與其他的高山雷達站差不多。

可是﹐鋪路爪的高功率與UHF波段﹐ 有點抓到匿蹤飛機的可能﹐ 這或許是最大的價值。
Go to Top of Page

MistOfWar
新手上路

137 Posts

Posted - 03/02/2013 :  10:54:36  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
英國Fylingdales的鋪路爪雷達


台灣的鋪路爪雷達


這兩者比較相像


台灣的反而不像其他”多數“的鋪路爪雷達
Go to Top of Page

MistOfWar
新手上路

137 Posts

Posted - 04/13/2013 :  05:30:21  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
高華柱:發射飛彈 1分鐘內掌握
2013-04-12 01:34
中國時報
【呂昭隆/台北報導】

 國防部長高華柱昨天在立法院指出,目前美國針對北韓是監偵與情報搜索,日本也下令進駐飛彈防禦系統,南韓海、空軍已有部署,警戒狀況從戰備狀態四提升到二,韓、美軍事演習將持續進行。中國大陸方面,瀋陽軍區邊防有做一些處置,俄羅斯遠東軍區沒有調動。至於國軍,高華柱說我有能力監偵北韓飛彈發射狀況。

 高華柱是在外交及國防委員會談及朝鮮半島情勢作上述表示。

 立委質詢兩韓是否可能全面開戰?高華柱指出,不會造成五十多年前(韓戰)的狀況,若真的打起來,兵力也不會到台灣。他研判,北韓會發射飛彈。

 儘管北韓上次發射火箭,我長程預警雷達較他國早幾分鐘掌握,但這次北韓若打飛彈,我方能否依然可及早掌握,高華柱卻說不一定,他解釋,上一次是朝菲律賓方向打,所以我們能早掌握,但因每次發射地點、方向與彈種不同,所以不一定都能掌握。

 此外,高華柱表示,美方目前並沒有要求我長程預警雷達蒐集北韓資訊,若美方邀請台灣加入,軍方會審慎評估。

 國防部情報參謀次長室次長柯文安少將則指出,我長程預警雷達偵監焦點放在朝鮮半島,愛國者飛彈防禦也做好準備。他說,北韓前天沒有太大動靜,但中共瀋陽軍區運輸機曾到黃海偵巡,美國也派了五架偵察機在韓國西部海域偵察。

 柯文安說,北韓的大浦洞二號之前試射沒有成功,舞水端飛彈估計射程二千至四千公里,但先前沒有試射、也未部署,台灣不需擔心。

 至於北韓若發射飛彈,國軍多久可掌握;國防部副部長楊念祖說,上次北韓發射火箭,國軍在一兩分鐘內即掌握訊息,這次方向若一樣,也會在同樣時間內掌握。

=========================================================================
quote:
高華柱卻說不一定,他解釋,上一次是朝菲律賓方向打,所以我們能早掌握,但因每次發射地點、方向與彈種不同,所以不一定都能掌握。


大陸網站說﹐ 台灣的鋪路爪是“縮水版”﹐ 其中還看過有人說台灣的鋪路爪, 雖然與美國的一樣﹐ 外觀是22公尺的天線直徑﹐ 但實際只有15公尺直徑的部份有裝上T/R(如果以面積計算﹐鋪路爪原版有約1800個主動T/R原件﹐ 台灣縮水版只剩900-1000個)﹐ 而實際的搜索距離從4500降到1700-2000公里左右。

原本這無從證實﹐ 但國防部長日前的發言﹐ 卻間接證實大陸網站的說法。

因為﹐ 北韓距離台灣最遠處﹐ 不超過2500公里﹐ 依照原版鋪路爪4500的偵搜距離﹐ 不存在“如果北韓發射地點改變﹐ 不一定能掌握”的情況。 原因只有一個﹕ 台灣的鋪路爪﹐偵搜距離不到2500公里。

近一步談究﹐ 國防部長是說﹕”上一次朝菲律賓打﹐ 所以才偵測到“﹐ 換句話說﹐ 北韓發射基地的“上空”﹐ 也不是偵測範圍﹐ 直到北韓飛彈朝南飛﹐ 才進入台灣鋪路爪的範圍﹐ 而北韓飛彈發射基地約在台灣2000公里處。


僅僅憑國防部長的”爆料”﹐ 已經能很肯定﹐ 台灣的鋪路爪﹐ 偵測範圍絕對不超過2500公里﹐ 而且還很有可能不超過2000公里....
Go to Top of Page

dasha
版主

30198 Posts

Posted - 04/13/2013 :  10:45:10  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
分析錯誤.
1.不只是鋪路爪,相位陣列天線都是一部分是主動模組或主被動雙用模組,一部分是純被動模組,原則上安裝是內側主動外側被動,不過也要看你的子陣列模組是怎樣設計的.FAS網站對鋪路爪的主被動模組怎樣安裝的有講,美國用的也一樣是內側主動外側被動,技術原因就要看雷達手冊或雷達系統導論這類比較專門的書,人家會用公式與圖解分析這樣裝的理由.
2.台灣用的鋪路爪,其實是兩台組合成一台的二手改裝貨,二手零件效能總是比較低,有些IP現在不讓你連線過去看(看美國本土幹嘛?),有些模式你大概也無權啓用.另外,鋪路爪是吃電大王,FAS網站也有講到它的好幾種操作模式,美國人自己操作時,能用到25%資源算不錯了,理由是電力供應,台灣的電力供應也是個問題.這些方面來說,台灣用的說是縮水版也沒錯,但理由不是那些人分析的理由,而是別的原因.
3.小弟不知道美國人有沒有掌握東海與台海附近的雷達波傳播參數,中共的資料顯示,這兩區的雷達波傳播參數相當異常,還說必須特別發展東南沿海區的雷達模式,但是老共只有沿海的觀測資料比較齊全,出海以後也是殘缺不全.台灣的話,小弟在海軍時海軍說要向美國買,小弟到台大大氣系了,與美國人搞合作計劃,就是要請美國人作本島的雷達波傳播參數,當初小弟同事還為了這件事,買了幾箱台灣啤酒與幾十公斤冰塊,安撫那些覺得"你們台灣在搞甚鬼該做的都不做"的美國專家......
4.偵測距離要看定義,鋪路爪不是利用電離層反射的天波超地平雷達,只是裝得高再利用自然折射去看遠距離的雷達,低空的東西還看是不到,遠距離的偵測定義都有目標最低高度限制.這次大家注意的北朝鮮舞水端發射場,是在黃海邊,台灣看過去還方便,但過去北朝鮮也有在日本海邊發射飛彈的紀錄,那對台灣來說,還有朝鮮半島山地遮蔽,要看到就更困難.文人的國防部長不清楚,但軍方就會知道,所以提醒要看發射地點,不一定台灣都看得到.
Go to Top of Page

MistOfWar
新手上路

137 Posts

Posted - 04/15/2013 :  09:59:01  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
---> 小弟不知道美國人有沒有掌握東海與台海附近的雷達波傳播參數

美國海軍的船艦會測量ducting... 而且也會有浮標去蒐集相關資料﹐ 但那應該是像NOAA之類非軍事單位就在蒐集的資料。 不過美國人應該不常接近台灣﹐ 不太可能每天都在蒐集資料吧﹖

quote:

只是裝得高再利用自然折射去看遠距離的雷達,低空的東西還看是不到,遠距離的偵測定義都有目標最低高度限制

不論自然折射﹐ 論radar horizon, 台灣雷達的高度時2680m, 距離2500公里遠(北韓最遠處)﹐ 目標最低高度要300000m才看的到。 如果時距離2000公里遠﹐ 可以看到190000m以上高度的目標(1000公里以上射程的彈道飛彈﹐ 應該會超過會接近這個射高)﹐ 如果距離1500公里遠(北韓西海岸)﹐ 那100000m以上高度的目標都應該可以看到。


台灣的雷達﹐ 應該有很大機率可以看到北韓發射的彈道飛彈才是(除非北韓都從東海岸打短程彈道飛彈)
Go to Top of Page

dasha
版主

30198 Posts

Posted - 04/15/2013 :  11:56:44  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

---> 小弟不知道美國人有沒有掌握東海與台海附近的雷達波傳播參數

美國海軍的船艦會測量ducting... 而且也會有浮標去蒐集相關資料﹐ 但那應該是像NOAA之類非軍事單位就在蒐集的資料。 不過美國人應該不常接近台灣﹐ 不太可能每天都在蒐集資料吧﹖



問題就在這種資料,最好是長時間持續資料的統計.東海與台海沒有長期氣象浮標,美國水面船隻經常跑的區域也偏東側,兩岸小弟知道是都不全......
Go to Top of Page

MistOfWar
新手上路

137 Posts

Posted - 04/18/2013 :  09:30:01  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
我業務與海軍有關﹐ 加州海岸就有美國海軍靶場﹐ 據我與他們CIC的操作人員的交流來看﹐ 美國海岸附近﹐ 美國人是熟知ducting數據的。

老實說﹐ 若台灣人超過半個世紀的”戰場經營“﹐ 但卻指望美國人來收集本國週邊海域的基本數據﹐ 若打仗起來.....


Go to Top of Page

dasha
版主

30198 Posts

Posted - 04/18/2013 :  19:37:14  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

我業務與海軍有關﹐ 加州海岸就有美國海軍靶場﹐ 據我與他們CIC的操作人員的交流來看﹐ 美國海岸附近﹐ 美國人是熟知ducting數據的。

老實說﹐ 若台灣人超過半個世紀的”戰場經營“﹐ 但卻指望美國人來收集本國週邊海域的基本數據﹐ 若打仗起來.....



因為負責這種數據的大氣物理,在台灣發展歷史大概才30年,而且強調的是民間的大氣研究,資金不多,買個雷達還要花很多功夫才能弄到一兩百萬新台幣,外國可是幾百萬美元在買的,設備籌獲都有問題,有甚發展就更不用問......
有心的人也是有,但弄錢過程出問題,強迫退休......
Go to Top of Page

simonlp2001
新手上路

China
91 Posts

Posted - 06/03/2013 :  10:54:04  會員資料 Send simonlp2001 a Private Message  引言回覆
貌似宋委员?挖挖挖上讲,TG在西藏飞机离地5米,尽在掌握之中。

左岸基督徒
Go to Top of Page

simonlp2001
新手上路

China
91 Posts

Posted - 06/03/2013 :  10:57:03  會員資料 Send simonlp2001 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

分析錯誤.
1.不只是鋪路爪,相位陣列天線都是一部分是主動模組或主被動雙用模組,一部分是純被動模組,原則上安裝是內側主動外側被動,不過也要看你的子陣列模組是怎樣設計的.FAS網站對鋪路爪的主被動模組怎樣安裝的有講,美國用的也一樣是內側主動外側被動,技術原因就要看雷達手冊或雷達系統導論這類比較專門的書,人家會用公式與圖解分析這樣裝的理由.
2.台灣用的鋪路爪,其實是兩台組合成一台的二手改裝貨,二手零件效能總是比較低,有些IP現在不讓你連線過去看(看美國本土幹嘛?),有些模式你大概也無權啓用.另外,鋪路爪是吃電大王,FAS網站也有講到它的好幾種操作模式,美國人自己操作時,能用到25%資源算不錯了,理由是電力供應,台灣的電力供應也是個問題.這些方面來說,台灣用的說是縮水版也沒錯,但理由不是那些人分析的理由,而是別的原因.
3.小弟不知道美國人有沒有掌握東海與台海附近的雷達波傳播參數,中共的資料顯示,這兩區的雷達波傳播參數相當異常,還說必須特別發展東南沿海區的雷達模式,但是老共只有沿海的觀測資料比較齊全,出海以後也是殘缺不全.台灣的話,小弟在海軍時海軍說要向美國買,小弟到台大大氣系了,與美國人搞合作計劃,就是要請美國人作本島的雷達波傳播參數,當初小弟同事還為了這件事,買了幾箱台灣啤酒與幾十公斤冰塊,安撫那些覺得"你們台灣在搞甚鬼該做的都不做"的美國專家......
4.偵測距離要看定義,鋪路爪不是利用電離層反射的天波超地平雷達,只是裝得高再利用自然折射去看遠距離的雷達,低空的東西還看是不到,遠距離的偵測定義都有目標最低高度限制.這次大家注意的北朝鮮舞水端發射場,是在黃海邊,台灣看過去還方便,但過去北朝鮮也有在日本海邊發射飛彈的紀錄,那對台灣來說,還有朝鮮半島山地遮蔽,要看到就更困難.文人的國防部長不清楚,但軍方就會知道,所以提醒要看發射地點,不一定台灣都看得到.


版主对TG方的(KJ2000等系列)有何分析评价?貌似我方有些评价是宇宙第一了。

左岸基督徒
Go to Top of Page

dasha
版主

30198 Posts

Posted - 06/08/2013 :  20:11:52  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
KJ2000的詳細資料小弟沒挖,硬體先進是真的,但軟體是另一個重點.
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04