MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵連排班編裝與戰術6		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

閒遊之人
我是老鳥

6801 Posts
Posted - 10/25/2013 :  11:37:09  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
越南的教範或許能參考
好歹是和大魔王打過還能殘存的勇者阿
只是不知上那弄..........
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27656 Posts
Posted - 10/25/2013 :  23:08:29  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

越南的教範或許能參考
好歹是和大魔王打過還能殘存的勇者阿
只是不知上那弄..........


越南那邊當然是一定有的，只是我沒認識幾個人懂越南文。不過台灣已經有不少人懂啦。

至於其他藉由跟越南人作戰過的法國人美國人中國人的二手紀錄，確實顯示越南人的防空偽裝技術是非常高超的。

其實北約空襲塞爾維亞時，塞爾維亞人可能有傳承二戰時代打游擊時的技術，防空偽裝非常高超以致於NATO對軍事目標的攻擊效率很差，一般相信是因為NATO最後炸掉了非軍事目標的電廠關掉首都電力，才讓塞爾維亞政府屈服的。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 10/25/2013 23:10:41
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15845 Posts
Posted - 10/28/2013 :  11:22:06  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
當在光滑都可以買的到干擾手機通訊的惡作劇玩具時，我軍也將配發此種神器~只不過是干擾各家GPS而已~
最好是裝在無人機上滿天飛~

http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8-gps%E5%B9%B2%E6%93%BE%E5%99%A8%E7%AC%A6%E9%9C%80%E6%B1%82-124716566.html" target="_blank"> http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8-gps%E5%B9%B2%E6%93%BE%E5%99%A8%E7%AC%A6%E9%9C%80%E6%B1%82-124716566.html
國防部今天表示，陸軍委託國防部軍備局中山科學研究院研發「陸軍單兵GPS干擾器」，經測試驗證，可滿足國軍作戰需求。
國防部發言人羅紹和少將受訪表示，這套「陸軍單兵GPS干擾器」，經中科院和陸軍測試和驗證，可滿足國軍作戰需求，才會編列預算採購。


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts
Posted - 10/28/2013 :  12:01:10  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
頗無言的....因為沒辦法驗證能否干擾北斗系統所以被提列要凍結預算....
Go to Top of Page

JOKER
路人甲乙丙

1854 Posts
Posted - 10/29/2013 :  08:29:10  會員資料 Send JOKER a Private Message  引言回覆
有點搞不懂這種東西配發給單兵有什麽用。老共大概還沒有錢到會用衛星制導炸彈打大頭兵的程度、
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts
Posted - 10/29/2013 :  08:59:35  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by JOKER

有點搞不懂這種東西配發給單兵有什麽用。老共大概還沒有錢到會用衛星制導炸彈打大頭兵的程度、

有。這樣你只需要派一個人，而不是一輛車來操作這套系統。
這種訊號干擾器必須要灑下去並且機動才有效果，不然飛出有效區外就可以回復調正了。
不過這類系統對於詢答式的北斗-1效果會差很多..
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15845 Posts
Posted - 10/29/2013 :  09:03:02  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
20公斤這個門檻可以塞很多東西~~在啊富汗山區背著可跟美國總統通電話的設備也是一個遊騎兵就可以背~也可以是一門m224-60迫擊炮~更可以是台揚生產的某個衛星啥鬼丸意~
只是這次犯了姓名取不好的毛病~立委們也該打..............這個也該列在機密預算與機密報告中~
北斗的優點是雙向~缺點也是雙向~~這個要請穩潔.麥克火星大提督開壇佈道，跟我們講解幾年前的干擾技術~不要太新的就好~~~









忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27656 Posts
Posted - 10/29/2013 :  20:43:56  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/27/today-int6.htm
2013-10-27
敘利亞反抗軍 自製火箭轟政府

敘利亞反抗勢力「敘利亞自由軍」游擊隊25日在阿勒坡的阿斯拉費亞鎮，以農用曳引機當機動發射平台，用自製火箭攻擊總統阿塞德的軍隊。同一天官方媒體報導，在8月發生化武攻擊的大馬士革郊區擊斃40名叛軍，查獲大量武器，包括反坦克火箭。 （路透）



----

這設計介於史托克式迫擊砲跟火箭迫擊砲之間。雖然有砲管、腳架跟底板的標準設計，但是大概由於砲管跟砲彈的製造困難，所以採用簡單的插口式砲彈。類似的設計在一次大戰前後不少。

可以想見有效射程不長彈道也不安定，有效射程可能不超過1km。但是因為彈殼不用承受膛壓，倒是可以裝入多量炸藥來彌補命中率。以土造火砲來說算是相對簡單有效的設計。

但我是很想知道這玩意要怎麼瞄準，這種急造曲射武器不可能有射表。

http://en.wikipedia.org/wiki/Blacker_Bombard
二戰時英國本土防衛隊使用的類似插口式迫擊砲。射程短但是砲彈很大顆，威力上是沒有問題的。



老實說要土造曲射武器，火箭砲彈雖然命中率遠比不上史托克式迫擊砲，但是構造簡單這一點還是有很大的利多。

像是美國國歌裡頭也有出現的高格里火箭，或是美國內戰的南方邦聯火箭彈，應該就蠻有效的。

http://en.wikipedia.org/wiki/Congreve_rocket
Congreve rocket

https://www.youtube.com/watch?v=YLX_9YVXWgc
MythBusters- Confederate Rocket

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 10/29/2013 20:57:53
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4681 Posts
Posted - 10/29/2013 :  20:54:18  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
quote:
北斗的優點是雙向~缺點也是雙向


北斗二保留有源定位功能 是為了要和北斗一用戶相容
但吹捧成具有中國特色 超英趕俄的大優點 聽聽就好
這在平時無所謂 戰時是個軟肋 很容易將它癱瘓

另一方面來講
來襲飛機飛彈堅持用有源定位的話 我建議隨聽尊便 ;)

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15845 Posts
Posted - 10/30/2013 :  09:05:45  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/27/today-int6.htm
2013-10-27
敘利亞反抗軍 自製火箭轟政府

這不是陽字號的刺[慰]炮嗎??


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27656 Posts
Posted - 11/09/2013 :  18:26:45  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
雖然射程跟精準度比不上現代正規武器，但拿發射大量炸藥還是比沒有好很多。

quote:
分隔線


http://www.arms-cool.net/forum/thread-141012-1-1.html
軍備局205廠多用途特種突擊步槍

有點老的新聞，205廠出了一款複進構造類似AK外部構造類似SCAR的步槍。但是我最近才知道原來內部構造（這陣子比較沒在關心新武器）是AK型，原本以為只是T91的改良版。

205像AK一樣槍機全部作成大金屬塊我個人很驚訝，但給予正面評價。

我個人覺得這款槍不錯，看起來很耐操。只是比起當作SOG武器，我個人覺得這款再簡化一下，反而比T-91適合裝備一般部隊。可惜晚出生了幾年，現在的國防部當然沒錢才過幾年就全面換槍。

小問題是我個人不喜歡叉狀防火帽，根據M16A1在越南的經驗在樹林中使用容易勾到東西，這跟CQB使用可不一樣。

另外上下機匣構造是AR-15式的，雖然也不算不方便，但是還比不上AK可以拆上機匣蓋一邊清理淤積一邊射擊。但這是個人喜好範圍了。

還有構造上來看似乎槍機拉柄軌道沒有防塵裝置，小問題但在惡劣環境也是會影響可靠度。

還有不知是否是我的錯覺，我覺得跟AK比起來複進簧似乎比較弱。（聽說當年AK的複進簧參考了施密瑟的意見特地用了兩條鋼琴線做的很猛）

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/09/2013 19:07:27
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4681 Posts
Posted - 11/10/2013 :  00:21:15  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
可拆式防塵蓋是方便 但少掉裝滑軌的空間 不符潮流

AK 是沒辦法
但 FAL 若做成像 AR 容易上下分解 不需要防塵蓋


===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6801 Posts
Posted - 11/10/2013 :  00:42:25  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
滑軌該不會又是獨自規格的?
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4681 Posts
Posted - 11/10/2013 :  09:17:21  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
沒這麼閉塞啦
和設計師談過 感覺他相當認真吸收外國資訊

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27656 Posts
Posted - 11/10/2013 :  09:50:34  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
整體來說我是覺得構造上沒什麼問題，複進機構AK型做得簡單耐操對於AK愛好者的我當然是給高分。

只是外觀上一些防塵設計的漏洞還是可以改善。像是拉柄導軌跟退殼口的防塵都可以改善。

另外聽說槍機拉柄是做成可以依照使用者需求裝在槍身左邊或右邊。配備給SOG隊員這是個利點，如果是考慮給一般兵使用，那AK型直接拉柄跟槍機一體化的構造還是更簡單耐操一些。

不過這種拉柄我個人覺得比AR式拉柄在機匣後方好多了。那個雖然沒有左右手問題但是拉的時候動作很彆扭。


這槍以現在國軍狀況跟剛換T-91，在台灣可能很難量產，但若版權賣去美國應該有好市場才是。感覺有點生不逢時跟生錯地方。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/10/2013 09:57:53
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15845 Posts
Posted - 11/10/2013 :  11:56:09  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
至於雙鋼絲交互搓揉成型的複進簧老德各式槍械多年前就不用了，只要多花幾道熱處理就有相類似的壽命製造成本也降低，不見得還要繼續沿用複雜的工法，產能反而更大。

複進簧機構最好的設計就是AR，封閉式的圓管內建複進簧的設計防泥沙也有很好的貼腮弧度，這是AR廣為人推崇的人機工程∼
AR的拉柄設計不是敗筆而是整個進彈流程除了第一發進彈與故障處理外根本用不到它，打完30發彈匣卡榫自動卡住槍機頭，等你換完彈匣後在按下卡榫上彈便可射擊，自從m16a2換用較硬的複進簧後上彈失敗率爆降！！

你要用4179彈匣就是要用AR下機匣插入彈匣的設計，這是永遠避不開的魔咒∼∼

而MSR556只有槍機頭跟AK47類似，其他如槍機座都是根據CNC工法做妥協，建議朝AK74退殼勾外露並縮小槍機頭的體積降低重量的模式前進，進而拉大槍機重量比，提高進彈可靠率∼
當然前提是槍機頭不要在鎖在槍管尾端了，有沙排出機率甚低∼


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27656 Posts
Posted - 11/10/2013 :  12:16:27  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙
複進簧機構最好的設計就是AR，封閉式的圓管內建複進簧的設計防泥沙也有很好的貼腮弧度，這是AR廣為人推崇的人機工程∼


不好意思，我有反對意見。

AR將複進簧作在槍托內的設計不僅造成AR槍系無法使用摺疊槍托，複進簧本身被包的很好是OK，但我們操作T65K2的經驗是整個複進結構中承受槍機力道的複進簧緩衝機最容易破損。

我碰過的T65K2破損不是護木鬆脫就是複進簧緩衝機裂開，大多就這兩種。

要更進一步的說，這個包在槍托內的構造也讓用槍托暴力K人打窗戶等等變成一件很有疑慮的事情。

另外還有一個問題是大部分解也因此比較麻煩，清理也還要多清理槍托裡頭那個包複進簧的管子，雖然裡頭不見得很髒，可是大雨跟泡水的時候都會進水。刷那個管子跟刷槍管差不多一樣難搞。清槍時常常發現大概上一個人懶得清或趕時間沒清，裡頭累積溼氣造成複進簧生鏽。

就保養觀點來說那絕對是個糟糕的設計。


在高溫多溼的鳳山泥濘中搞過T65K2的我如是說，我討厭AR都是因為這樣來的。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/10/2013 12:30:41
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9477 Posts
Posted - 11/10/2013 :  12:30:14  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野


這槍以現在國軍狀況跟剛換T-91，在台灣可能很難量產，但若版權賣去美國應該有好市場才是。感覺有點生不逢時跟生錯地方。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》



我不這麼認為就是了
因為T-91有一些不算小的問題 在加工生產上面
導致該槍無法有效的整合T-85榴蛋發射器
這方面我建議你可以去查國防部公開的步兵季刊
有詳細的論文分析這個問題

所以我認為至少國軍的特戰步兵
可能會想要提早更換掉T-91
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27656 Posts
Posted - 11/10/2013 :  12:33:35  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
所以我認為至少國軍的特戰步兵
可能會想要提早更換掉T-91


我個人討厭AR，但是我推崇這個槍系靠設計而非靠加工精度衝射擊性能這點，所以成本低倒是還蠻準的。

只是比起SOG我個人反而認為一般動員兵更應該使用耐操的AK型槍。操不壞跟清槍容易才是重點，精準度跟聖誕樹配件次要啦次要。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15845 Posts
Posted - 11/10/2013 :  19:48:35  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
我那把65k1消耗3000發過期彈藥怎摩都沒事？？在我手中至少噴過5000發的說∼
綠皮書從來沒教過軍械士如何分辨尼龍與玻纖前護手與槍托的壽命辨識，大家只有從騎了10餘年小綿羊上看過玻纖崩解的狀態，從沒幾個聰明人會套用在65家族上，所以彈力膠掛點一點也不意外，南部軍校我不清楚但是本師檢查與保養都會將緩衝機銷壓下抽出複進簧保養∼

在戰場上沒幾個人真的會用槍托撞門，特別是用玻纖製造的，當你用鋼製槍托與木質槍托撞門時請考慮到你的準星與照門偏離瞄準基線的可能性，我用M14射擊練習用槍榴彈後保證要重新歸零，我抵的地還是草地的說∼

折拖可用範圍太少了，你碰到緊急狀況能迅速依托射擊？？m16/65這種標準步槍協會的成員不會有此困擾∼∼
甚至縮起來的m4a1還可以善用M2內紅點故意裝在前護手導軌或偏退殼口上方安置，你整個臉可以貼在鐵瞄上射擊，甚至在穿上防破片背心+背上背包的情況下因為厚泡綿的肩帶的總厚度根本連伸縮托都不需要伸展，這也是後來G36/AK5等歐系步槍從善如流陸續改成伸縮折拖的原因∼∼
AK沒有需要伸縮托是因為它是缺口式照門，在一定的槍托長短內不影響各種長短手臂的運用。
至於T85榴彈發射器只要換掉沿用65K2上的瞄具就好了，前護手與機匣導軌本來就比一般的AR高，用舊的瞄具當然會出事，我也不否認那只能解決瞄準的問題。
至於91個機匣導軌高度與HK416一樣比M4A1高一格導軌高度，所以一般適合M4A1的前護手導軌根本無法使用的原因，當也包含了那個討厭的大鎖螺設計∼


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27656 Posts
Posted - 11/10/2013 :  21:12:21  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

我那把65k1消耗3000發過期彈藥怎摩都沒事？？在我手中至少噴過5000發的說∼
綠皮書從來沒教過軍械士如何分辨尼龍與玻纖前護手與槍托的壽命辨識，大家只有從騎了10餘年小綿羊上看過玻纖崩解的狀態，從沒幾個聰明人會套用在65家族上，所以彈力膠掛點一點也不意外，南部軍校我不清楚但是本師檢查與保養都會將緩衝機銷壓下抽出複進簧保養∼

在戰場上沒幾個人真的會用槍托撞門，特別是用玻纖製造的，當你用鋼製槍托與木質槍托撞門時請考慮到你的準星與照門偏離瞄準基線的可能性，我用M14射擊練習用槍榴彈後保證要重新歸零，我抵的地還是草地的說∼

折拖可用範圍太少了，你碰到緊急狀況能迅速依托射擊？？m16/65這種標準步槍協會的成員不會有此困擾∼∼
甚至縮起來的m4a1還可以善用M2內紅點故意裝在前護手導軌或偏退殼口上方安置，你整個臉可以貼在鐵瞄上射擊，甚至在穿上防破片背心+背上背包的情況下因為厚泡綿的肩帶的總厚度根本連伸縮托都不需要伸展，這也是後來G36/AK5等歐系步槍從善如流陸續改成伸縮折拖的原因∼∼
AK沒有需要伸縮托是因為它是缺口式照門，在一定的槍托長短內不影響各種長短手臂的運用。


我的世代比較後面，T65K2已經打過多年靶，沒有正確數據但那批槍噴過的子彈應該比大哥服役時的T65K1多很多。

1.鳳山溼氣重常下大雨，我入伍訓時班長就曾經叫我們躍進臥倒滑進泥坑。加上時常打完靶天已黑，清槍入庫時間很趕可能有人偷懶沒清負責人也趕時間沒徹底檢查，就會發生複進簧管沒清的狀況（你可以說我們素質差，但我現在說的就是要給素質差的兵用的槍應該長怎樣）。若是積水濕氣未清乾淨就入庫存放，久而久之複進簧就容易生鏽。這根管子因為不像槍管跟機匣會有熱氣通過而且槍口開放，而是半封閉（但是會進水！），一旦積存濕氣水分就不會輕易散去。

2.雖然伸縮托也能縮短長度，但不及摺疊托。戰車兵跟直昇機駕駛職務等需要可以縮短長度的槍械。新型的摺疊伸縮托更能兼具兩者好處，AR槍系就是不能用摺疊托。如果真的長度有限。不想縮短槍托就是要縮短槍管，縮短槍托比縮短槍管容易。

3.一般兵若裝備固定托型號，CQC等狀況明確的有用槍托衝擊的需求，佔據家屋要利用窗戶時先行把玻璃打掉等等狀況，如果槍托可用自然是比較方便。

4.講這麼多我們不能否認AR槍系槍托構造受衝擊時的可靠性較差的疑慮。天兵掉槍槍托重落地我們應該都見過。

5.講半天我相信沒人會否認跟AK型構造相比，AR型那個複進簧的管子就是很難清理。AK野戰分解清理簡單度大勝AR這點相信我們都有共識。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/10/2013 21:19:28
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15845 Posts
Posted - 11/11/2013 :  17:01:26  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
老美戰車兵已經被迫淘汰手中的m3黃油槍改用m4a1了，直升機駕駛也是一樣，果軍那個爛價格只有國外同類型固定托的1/2怎摩可能有好的耐用性呢??倒是t91因為尾托構型改變才不易發生破裂~~

至於撞門與敲碎玻璃這兩者力道差太多~用火帽就可以碎玻璃了~~

ak構型已經落伍了，老卡的AK12已經出局了!!要看普丁買不買老卡的面子叫老俄國防部法外開恩再次進入決選~~

而前些時候有寫過各種掀蓋式的AK構型，獻醜了~

目前主要分成三大類:
1.利用現成akm與ak74的基礎下去設計。

2.研襲芬蘭與以色列蓋里。

3.全新旋轉上蓋設計。

1.利用現成akm與ak74的基礎下去設計，利用表呎卡銷穩固，目前有兩家。
a.這家的特色是有缺口式照門，表呎卡銷處比下一家穩固。




b.Texas Weapon Systems发明的Dog Leg scoperail，這是第二代的設計，個人以為較前者簡潔。




2.芬蘭的銷切上蓋，這是下足了本，但是蓋里則不敢這樣搞


連不是AK家族的AK107/108/109採用沖壓機匣的也運用類似設計直接卡住，上蓋前端卡住氣導連桿的外管鎖定部，後端是用撥片卡住尾端，位置與SVD/SKS不同。




3.全新旋轉上蓋，首創AK74U後一狗票都採用

A.感覺AK74U只是卡住。


B.南斯拉夫生產的M85衝鋒槍與M21步槍系列就不一樣了


這種設計更穩固，橫插一個插銷，連印度啊三都採用。




到最後連AK200與後續者AK12都採用這種設計

AK200與上者南斯拉夫不同之處是採用SKS與SVD的上蓋尾端鎖定裝置


當然這種方式也被AK12繼承




此外西門諾夫的SKS上蓋後部鎖定方式，不愧是西門諾夫設計的很好~~






忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Edited by - 冗丙 on 11/11/2013 17:02:31
Go to Top of Page

zfss
路人甲乙丙

2266 Posts
Posted - 11/11/2013 :  19:53:40  會員資料 Send zfss a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

D頻道的軍武購物節目最近有宣傳一個新型的步兵無後座武器，翻譯叫「靈蛇」，唸很快加上我沒注意聽沒聽懂原文是啥。

簡單來說是一種介於ATM跟傳統無後座砲之間的武器，就是替SMAW裝上一個看起來頗為昂貴的射控裝置，取代傳統的瞄準槍，可以用雷射瞄準+自動彈道計算，提高有效射程跟命中率。

我認為這是個好主意，同樣的原理運用在其他無後座武器上應該都蠻有效的，可以增加射程又可以沿用繼有彈藥，成本也比ATM低一些。

雖然半套的電子射控裝置本身就又重又貴又脆弱，跟傳統的瞄準槍或鐵瞄相比貧窮的純步兵運用較困難，但如果有成功量產應該會比全套ATM更低價一些。

另外這發展也驗證一件事，全套用過即丟的無後座武器（像是M72 LAW）因為瞄準裝置一定很爛很廉價所以性能提升範圍有限，以後要SMAW或PF-3這類至少瞄準裝置重複使用的半發射器式無後座武器發展空間比較大。


所以台灣的紅隼設計有點微妙，但還是有發展空間。

我覺得未來可以做成這樣子，發射筒本身可以沿用LAW方法裝上一個很爛很廉價的鐵瞄以便緊急發射。但是基本上還是如SMAW一樣採用半發射器方式發射，這樣子要擴充升級時只要沿用瞄準裝置規格做出新彈體，就行。

鐵瞄當然還是有必要性，像是RPG-7其實也有不錯的光學瞄準鏡，但是因為昂貴跟保養困難，貧窮的大用戶是沒在用的。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》



这边的98式120火箭筒就有（营用型）。
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4681 Posts
Posted - 11/11/2013 :  20:42:12  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
quote:
此外西門諾夫的SKS上蓋後部鎖定方式，不愧是西門諾夫設計的很好~~


拆卸容易 但裝瞄鏡還是不夠穩固

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15845 Posts
Posted - 11/11/2013 :  22:28:22  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
沒錯！！
因為SKS只有固定點在後面∼∼
其實AK搞成這樣前後兩點固定的設計還要引進CNC來車製橫銷孔，那還不如直接採用FNC還來的實際∼∼


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04