MDC第二論壇 - 現代步兵連排班編裝與戰術6

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

軍事討論區

戰略戰史與國際關係

現代步兵連排班編裝與戰術6

發表新標題

回覆本標題

友善列印

前頁 | 次頁

作者

標題

到第 頁，共 16頁

冗丙
版主

Taiwan
15812 Posts

Posted - 10/03/2013 : 09:15:43

日本有擲彈筒呀~幹麻要有傳統迫擊炮??都在搞三光政策了~何時鬼子兵會顧忌到華北平民??

基本上很多啊拉伯國家含啊富汗是允許家裡有槍枝的~特別是啊國你不靠長時間觀測+猜測下如何判斷那間房子是塔里班??
其實臉模糊化那一群才是靠三角定位+解譯無線電的大兵們才是決定那間屋子裡生死的要角~
連長無需深入險境去確認戰果~反正空中都有U機了~派人走過去中槍的機率大~

越戰時代並無對等的科技可以簡化敵我問題~只能靠當事人憑本質學能與第六感去判斷~~
所以無辜平民傷亡大是很正常的~而且多半是游擊隊潛伏在平民村落中造成的死傷~

至於開闊地問題是都有戰車排在旁邊了~~應該事前調派戰車到開闊地充當中繼站與傳統高大碉堡的警衛角色~
M1A2上最少有兩套熱影像儀可以穿透泥巴屋與土堤看到人影~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/03/2013 : 09:26:17

quote:
Originally posted by 冗丙

日本有擲彈筒呀~幹麻要有傳統迫擊炮??都在搞三光政策了~何時鬼子兵會顧忌到華北平民??

八九擲彈筒的有效射程頂多也跟中正式步槍差不多長，如果對面有幾個槍法好的中國仔，那部隊要幹掉樓子裡頭的游擊隊免不了會有一些人被擊中。我們國軍有的60/81迫砲射程還比八九擲彈筒長。

事實上我看過網路上流傳的一個中國游擊隊戰例，照描述就是幾個神槍手據守樓子加上手榴彈，一再擊退日本兵的進攻，然後等到天黑之後趁夜溜走。

另外日本軍反游擊大概是真有搞過三光但也不是所有日本兵都會三光，因為這史書記載少不了政治宣傳的成分而且抗戰最後中國打贏了，我是認為中國方面對日本兵反游擊的記載都可能跟現在神學士宣傳美軍有多窮凶惡極一樣有誇大之處。

話說當年中國游擊隊也搞IED俗稱地雷戰，這跟現在阿富汗的IED一樣一定也誤傷了不少平民，但是各位難得會見到中國文獻提這檔事吧？

引日本資料當然也不會記載他們幹過什麼黑心事所以我不能辯護什麼，但至少我是看過日本方面的文獻中他們的小部隊甚至有領養中國孤兒，日本兵也是人，不是見了中國人就殺來吃的食人魔，他們也是要跟南京政府的中國人打交道的。

就好像影片中美軍上尉也有說游擊隊當中可能很多人原本是平民，只是神學士跟他們說美軍來了你們要拿武器挺身抗戰，於是這些人就來戰了。但敵人就是敵人，想殺陸戰隊那陸戰隊當然也會殺你。

他也說他知道年輕士兵很想開槍，但是他第一次到阿富汗實戰的時候打死了一個神學士游擊隊，第二天當地人幫他辦葬禮，游擊隊他們也是人，連長還特別說電玩中不會出現這種事，你打死的人還有人幫他辦葬禮。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎．中野 on 10/03/2013 09:56:50

Clancy Asimov
我是菜鳥

Hong Kong
319 Posts

Posted - 10/03/2013 : 09:54:09

quote:
Originally posted by Lugiahua

伊斯蘭基本教義派禁止把古蘭經翻譯成外國語言
一定要用古典阿拉伯語閱讀
真好奇當初他們是如何快速傳教的

不是禁止把古蘭經翻譯成外國語言，而是非阿拉伯語本不算是聖書，只是幫助穆斯林理解經義。

最初，他們來抓共產黨員，我不說話，因為我不是共產黨員；
接著，他們來抓社會主義者，我不說話，因為我不是社會主義者；
再來，他們來抓工會會員，我不說話，因為我不是工會會員；
後來，他們來抓猶太人，我不說話，因為我不是猶太人；
最後，他們來抓我，已經沒有人能為我說話了。

- 希特勒時期　德國牧師　馬丁．尼莫拉

helldog
路人甲乙丙

4751 Posts

Posted - 10/03/2013 : 10:03:11

問個蠢問題，我們看影片中米軍都很壯碩，為何很重體能的PLA無法把肌肉也練的那樣大塊?

裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/03/2013 : 10:52:02

quote:
Originally posted by helldog

問個蠢問題，我們看影片中米軍都很壯碩，為何很重體能的PLA無法把肌肉也練的那樣大塊?

----
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%AF%E6%A0%BC%E6%9B%BC%E6%B3%95%E5%88%99
伯格曼法則
維基百科，自由的百科全書

伯格曼法則（英語：Bergmann's rule）是動物學中的一種規律，指同一種類恆溫動物的體形會隨著生活地區緯度的增高而變大。比如生活於北極地區的北極熊就比其他地區的熊類體形更龐大。同樣地，北極狼也比溫帶地區的狼類個子更大。該定律是以19世紀德國生物學家克里斯琴·伯格曼（Christian Bergmann）的名字命名的。

根據傳統解釋，這是由於隨著體形的增大，動物的相對體表面積（即體表面積與動物體積之比）變小，從而導致體表發散比率變小，因而能更好地保存熱量以適應高緯度地區的寒冷環境。不過，目前也有科學家認為這可能是由於高緯度地區的植物有更豐富的營養，動物在食用了這些植物後才長得更大。[1]
----

按照這個原理，北方人會體型巨大也有其自然道理。但是南方人儘管體型小，比較會生，數量較多在民主社會中相當有利。另外DNA定型之後短時間長距離的遷移不會那麼快發生改變，所以北方人種就算搬到南方，子孫還是會很巨大。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎．中野 on 10/03/2013 10:54:04

冗丙
版主

Taiwan
15812 Posts

Posted - 10/03/2013 : 12:55:29

quote:
Originally posted by 慎．中野
八九擲彈筒的有效射程頂多也跟中正式步槍差不多長，如果對面有幾個槍法好的中國仔，那部隊要幹掉樓子裡頭的游擊隊免不了會有一些人被擊中。我們國軍有的60/81迫砲射程還比八九擲彈筒長。
事實上我看過網路上流傳的一個中國游擊隊戰例，照描述就是幾個神槍手據守樓子加上手榴彈，一再擊退日本兵的進攻，然後等到天黑之後趁夜溜走。

除少數特例外國府軍很難有好射手更何況是游擊隊??基本上鬼子分隊的攻擊都是由擲彈筒開第一砲~釘死你動彈不得步槍兵方可迫近到衝鋒發起線~
我方口徑5公分的27式擲彈筒與28式槍榴彈的射程只有200~250m不等~有效射程只有鬼子的一半不到~~很難在連碰連的狀況下取得優勢~至於82迫炮那是營級武器~一個游擊隊有這玩意也算是神通廣大了~
至於守樓子那算是特例~畢竟89擲彈筒也只是投射出威力近似手榴彈的爆裂物~要摧毀北方土樓有難度~不過調來37平射小砲或70mm步兵炮即可KO~不過那是營級武器算犯規啦~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/03/2013 : 19:32:10

quote:
Originally posted by 冗丙
至於守樓子那算是特例~畢竟89擲彈筒也只是投射出威力近似手榴彈的爆裂物~要摧毀北方土樓有難度~不過調來37平射小砲或70mm步兵炮即可KO~不過那是營級武器算犯規啦~

一開始拿阿富汗游擊隊來對比華北游擊隊就是因為躲在建築物內的關係啊。
以前應該是在這討論中也有提過，日軍對東北華北慣有的樓子也很頭疼，在日本本土還有特別搭建模擬樓子來作為演習之用，名字還頗猛的，叫「支那圍壁砲台」。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%AF%E9%82%A3%E5%9B%B2%E5%A3%81%E7%A0%B2%E5%8F%B0
支那囲壁砲台
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E6%94%AF%E9%82%A3%E5%9B%B2%E5%A3%81%E7%A0%B2%E5%8F%B0.jpg
支那囲壁砲台照片

如冗丙大所說的，日軍步兵連雖然有擲彈筒但是沒有足以打爆房屋的重火力。所以我才說日軍碰上這種樓子只能衝過去用刺刀手榴彈把對手逼出來。

quote:
分隔線

偶爾幫國軍中還是有認真在訓練的部隊說點好話，這是ROC海陸公開演習的影片：

https://www.youtube.com/watch?v=gYmBxvGmp7M
https://www.youtube.com/watch?v=_fEJ8rW2UF4

裝備當然是遠比不上老美也不能任意呼叫地獄火飛彈啦，但是訓練看起來做的還不錯。

話說扣除一些公開展示的各種限制因素之外，我個人覺得比較有疑問的是爬窗戶那段，以後還是準備拋繩槍或至少手動拋繩勾比較好吧。《戰地美軍直擊》影片中US海陸的步兵連中是有人背拋繩槍的。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎．中野 on 10/03/2013 19:37:45

冗丙
版主

Taiwan
15812 Posts

Posted - 10/03/2013 : 20:50:14

真有你的～
國府軍跟果軍兩個不一樣的世代～拿來一起比不就是張飛打岳飛～而且不是在講游擊隊嗎？？
支那圍壁砲台是個很合理的戰術想定～日本本土沒有這種夯土建築所以必須建築此類家屋供士兵演練～
所以面對宋哲元29軍與號稱東方興登堡防線嘉興防線之類這種高於2～4m的碉堡建物人家的分隊長/小隊長很容易找到對策攻破，但是相對的硬碰硬下付出生命太多～～
國府軍反而比日早數年推出可以平射的28式槍榴彈與煙霧槍榴彈來解決此一囧況，但國府軍直到台兒莊後才認真的往地下挖～只可惜多半只能配合鹿柴與壕溝拒敵，鐵絲網與地雷的運用少的可憐～那個年代也沒有化學肥料可以製造土製炸彈～～
至於配備拋繩槍這玩意只能說有錢的國家才有可能，有木梯大概就是萬幸，連長該請吃宵夜了～～

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/03/2013 : 21:04:12

quote:
Originally posted by 冗丙

真有你的～
國府軍跟果軍兩個不一樣的世代～拿來一起比不就是張飛打岳飛～而且不是在講游擊隊嗎？？

順便貼個不相干的連結而已啦，不想連續貼文才用分隔線啊。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

冗丙
版主

Taiwan
15812 Posts

Posted - 10/05/2013 : 17:47:02

蘋果綠數位迷彩已經在861/862服役了～這張的亮點是t91的前護手魚骨也配發了～
不知約旦的柔依公主看到了會不會捨m4a1再次購買t91~
http://i.imgur.com/h43RPba.jpg

至於81迫炮推車問世了，看來一營還是四門～
http://i.imgur.com/Akwa1FG.jpg

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts

Posted - 10/05/2013 : 21:24:38

quote:
Originally posted by 冗丙
至於81迫炮推車問世了，看來一營還是四門～
http://i.imgur.com/Akwa1FG.jpg

終於不用在那邊扛來扛去了..
不知道有沒有給120的版本?

冗丙
版主

Taiwan
15812 Posts

Posted - 10/05/2013 : 21:48:37

抱歉不知道～
目前特二營自10/1開始18天的西啊縱走式山隘行軍訓練，希望颱風天沒造成損失～～

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/05/2013 : 22:03:07

quote:
Originally posted by 冗丙
目前XX營自10/1開始18天的西啊縱走式山隘行軍訓練，希望颱風天沒造成損失～～

大哥，雖然我知道台灣人不是很重視這個，嚴格來說這算軍事機密，直接報部隊番號不太好吧，好歹跟中國中央電視台一樣用個某單位或某營的說法。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎．中野 on 10/05/2013 22:04:37

Lugiahua
路人甲乙丙

USA
1884 Posts

Posted - 10/06/2013 : 04:26:18

quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by 冗丙
目前XX營自10/1開始18天的西啊縱走式山隘行軍訓練，希望颱風天沒造成損失～～

大哥，雖然我知道台灣人不是很重視這個，嚴格來說這算軍事機密，直接報部隊番號不太好吧，好歹跟中國中央電視台一樣用個某單位或某營的說法。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

行軍細節一事是國防部發言人自己說的

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/06/2013 : 06:02:26

quote:
Originally posted by Lugiahua
行軍細節一事是國防部發言人自己說的

我輸了。
　　／／|）
　　 |￣|
　／／

這又不是漢光那種公開展示演習這些人不會等事後再發表或是遮一下番號嗎．．．

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

冗丙
版主

Taiwan
15812 Posts

Posted - 10/06/2013 : 10:00:07

習慣就好～～
古早是訓練完後等眾將士休假返鄉時再行公佈，這樣大兵們在電視上看到後也有可以跟女友與家人臭屁的地方～
現在是在誓師大會恭請狗官訓話時同步衛星連線+FB讓全世界的人都知道航特/陸戰有說神勇～
XX老師的那其他機步旅/守備旅都不是人就對了～～

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net

qaz9491
路人甲乙丙

771 Posts

Posted - 10/06/2013 : 11:13:28

quote:
Originally posted by MACOS8

quote:
Originally posted by 冗丙
至於81迫炮推車問世了，看來一營還是四門～
http://i.imgur.com/Akwa1FG.jpg

終於不用在那邊扛來扛去了..
不知道有沒有給120的版本?

前幾年有遇到一列超過10輛的悍馬車隊，悍馬車尾拉著120迫炮在公路上跑...

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/13/2013 : 11:23:33

D頻道的軍武購物節目最近有宣傳一個新型的步兵無後座武器，翻譯叫「靈蛇」，唸很快加上我沒注意聽沒聽懂原文是啥。

簡單來說是一種介於ATM跟傳統無後座砲之間的武器，就是替SMAW裝上一個看起來頗為昂貴的射控裝置，取代傳統的瞄準槍，可以用雷射瞄準+自動彈道計算，提高有效射程跟命中率。

我認為這是個好主意，同樣的原理運用在其他無後座武器上應該都蠻有效的，可以增加射程又可以沿用繼有彈藥，成本也比ATM低一些。

雖然半套的電子射控裝置本身就又重又貴又脆弱，跟傳統的瞄準槍或鐵瞄相比貧窮的純步兵運用較困難，但如果有成功量產應該會比全套ATM更低價一些。

另外這發展也驗證一件事，全套用過即丟的無後座武器（像是M72 LAW）因為瞄準裝置一定很爛很廉價所以性能提升範圍有限，以後要SMAW或PF-3這類至少瞄準裝置重複使用的半發射器式無後座武器發展空間比較大。

所以台灣的紅隼設計有點微妙，但還是有發展空間。

我覺得未來可以做成這樣子，發射筒本身可以沿用LAW方法裝上一個很爛很廉價的鐵瞄以便緊急發射。但是基本上還是如SMAW一樣採用半發射器方式發射，這樣子要擴充升級時只要沿用瞄準裝置規格做出新彈體，就行。

鐵瞄當然還是有必要性，像是RPG-7其實也有不錯的光學瞄準鏡，但是因為昂貴跟保養困難，貧窮的大用戶是沒在用的。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎．中野 on 10/13/2013 11:32:20

MikeH
路人甲乙丙

USA
4678 Posts

Posted - 10/13/2013 : 12:38:53

quote:
D頻道的軍武購物節目最近有宣傳一個新型的步兵無後座武器，翻譯叫「靈蛇」，唸很快加上我沒注意聽沒聽懂原文是啥。

SMAW II Serpent 發射器
瞄準系統由 Raytheon 承包

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/

閒遊之人
我是老鳥

6799 Posts

Posted - 10/14/2013 : 18:48:54

以前聯勤不就有作過可掛在65下方
以子彈為動力的拋繩器
那東西感覺上應該不貴阿
為何不量產...

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/15/2013 : 11:48:16

quote:
Originally posted by 閒遊之人

以前聯勤不就有作過可掛在65下方
以子彈為動力的拋繩器
那東西感覺上應該不貴阿
為何不量產...

多用拋繩器的救難單位並沒有突擊步槍啊，所以一般民間商用拋繩器材都是套裝自備發射動力。

戰場上一般步兵要用拋繩槍是有機會，但是軍隊開發軍隊才能用的拋繩器材，應用範圍很窄成本效益不好。就算有量產應該也是封在倉庫中吧。

最近NG頻道的戰地美軍採訪節目中就有大兵背拋繩器，但因為塗裝是鮮明的黃色，應該是採購一般民間商用拋繩槍。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

冗丙
版主

Taiwan
15812 Posts

Posted - 10/15/2013 : 12:53:42

將庫存一堆的練習用的槍口式空心鎗榴彈綁根繩子就好~
幹麻花錢呢??

預算委員會調...............

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net

Lugiahua
路人甲乙丙

USA
1884 Posts

Posted - 10/15/2013 : 17:35:43

quote:
Originally posted by 慎．中野

D頻道的軍武購物節目最近有宣傳一個新型的步兵無後座武器，翻譯叫「靈蛇」，唸很快加上我沒注意聽沒聽懂原文是啥。

簡單來說是一種介於ATM跟傳統無後座砲之間的武器，就是替SMAW裝上一個看起來頗為昂貴的射控裝置，取代傳統的瞄準槍，可以用雷射瞄準+自動彈道計算，提高有效射程跟命中率。

我認為這是個好主意，同樣的原理運用在其他無後座武器上應該都蠻有效的，可以增加射程又可以沿用繼有彈藥，成本也比ATM低一些。

雖然半套的電子射控裝置本身就又重又貴又脆弱，跟傳統的瞄準槍或鐵瞄相比貧窮的純步兵運用較困難，但如果有成功量產應該會比全套ATM更低價一些。

另外這發展也驗證一件事，全套用過即丟的無後座武器（像是M72 LAW）因為瞄準裝置一定很爛很廉價所以性能提升範圍有限，以後要SMAW或PF-3這類至少瞄準裝置重複使用的半發射器式無後座武器發展空間比較大。

所以台灣的紅隼設計有點微妙，但還是有發展空間。

我覺得未來可以做成這樣子，發射筒本身可以沿用LAW方法裝上一個很爛很廉價的鐵瞄以便緊急發射。但是基本上還是如SMAW一樣採用半發射器方式發射，這樣子要擴充升級時只要沿用瞄準裝置規格做出新彈體，就行。

鐵瞄當然還是有必要性，像是RPG-7其實也有不錯的光學瞄準鏡，但是因為昂貴跟保養困難，貧窮的大用戶是沒在用的。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

AT4不就是這樣嗎? 有鐵瞄又可配雷射
雖然很少國家實際裝備高檔的電子瞄具...

閒遊之人
我是老鳥

6799 Posts

Posted - 10/15/2013 : 18:17:25

quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by 冗丙

日本有擲彈筒呀~幹麻要有傳統迫擊炮??都在搞三光政策了~何時鬼子兵會顧忌到華北平民??

事實上我看過網路上流傳的一個中國游擊隊戰例，照描述就是幾個神槍手據守樓子加上手榴彈，一再擊退日本兵的進攻，然後等到天黑之後趁夜溜走。

我看到的版本是一個全隊死光剩1個小兵
無力的在壕溝開鎗
然後一個送便當的阿伯看到
來幫它
兩人靠從死亡的友軍身上找到的彈藥撐到天黑
直到被友軍發現
被帶到後方戰線.....

慎．中野
我是老鳥

27642 Posts

Posted - 10/24/2013 : 10:32:05

話說我發現了日本國會圖書館將版權期限已過書籍數位化網站裡頭對軍宅來說是大寶山，裡頭有數千本二戰前日本的各種軍事層面相關書籍。
http://kindai.ndl.go.jp/
比如各位想知道村田銃怎麼操作就要看這裡啦。XD
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1907498
村田銃取扱法(1882)

好啦，這邊資料太多也講不完，我也才剛開始看。我隨手翻了一本看起來特別有價值的1941年出版品《寒地作戰必攜》。
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1460349
這本書是依據日本軍在滿州跟西伯利亞的經驗所寫的，內容大半是關於如何在零下40度的人外魔境存活。裡頭還特別著明說我們這種溫暖地帶的民族不可對寒帶有任何幻想，不可暴虎馮河。XD

這本裡頭的第95張圖部分有跟之前的討論相關，就是有關於支那（當時用語）圍壁對戰鬥的影響，裡頭就講得很明白，圍壁有分城鎮的城牆跟獨立的家屋兩種，這些用磚瓦建造的建築非常強固，要掃蕩躲在家屋中的殘兵，可能的話最好不要突入掃蕩，用瓦斯窒息跟燒夷彈燻出來最有效（簡單的說就類似後來二戰美軍也用火焰放射器掃蕩坑道的方法）。後面100張圖開始的攻擊案例中又有說明攻擊城牆圍壁最好的方法其實的方法就是「空爆」而且「效果絕大」。只是裡頭也有寫（當時的）轟炸精度還不足以摧毀加蓋機關槍座。（現代美軍就行啦）

果然大家想的事情都差不多嘛。

戰爭真是地獄啊～
War is Hell～
（拿出無線電呼叫召喚獸）

quote:
分隔線

這邊稍微正經一點講。

美軍已經汰換的舊教範甚至不是特別機密的現役教範，很多網路上也下得到。

相比之下戰前日本軍的教範基本上是攻擊為重而且後勤補給的部分著墨較少，畢竟是上個世紀的東西加上各位也知道日軍重火力不強，火力運用跟現代相比也較原始，看的時候這些要注意。

反過來說如果不跟美軍比，看過國軍教範其實覺得不愧是國軍的前輩，若干戰術行事風格非常眼熟。XD

要在補給不足上級又是豬頭不給支援的狀態下獨立搞步兵作戰，戰法就會比較接近日軍。比如在另一本瓜達爾康納爾島戰記（1944年出版的所以有很多政治消毒）就有提到美軍在火力支援底下會比較積極作戰，但是一旦失去火力支援就會很龜縮。

不過皇軍戰例行文動不動就要「決死」實在是讓人感到真不想當日本兵。XD

還有日本軍的教範行文較為抽象，不會像講求科學管理的美軍有很多明確的數據跟SOP，這是基本哲學全然不同，應該要留意。

雖然戰前不靠砲兵跟空軍的基礎步兵戰術跟現代的也差不多，但前機械化時代的東西大都是純步兵的知識。反過來說沒車的步兵還是要看這種的，高度機械化而且有強大火力支援美軍教範這方面就不太重視。

只是舊日軍的戰術要用在現代有個非常致命的問題，就是反裝甲戰術不是付之闕如就是極度原始──雖然我看過的國軍教範的步兵反裝甲戰術也沒好到哪去，Osprey出版的二戰步兵反戰車戰術還比較像樣。

另外一個很原始的地方就是二戰開戰前的日軍書籍對空中攻擊的防禦與掩護不是很好，當時空軍還遠不能跟現在比而且對手的空軍也很弱這也是當然的──其實這方面現代美軍教範也差不多糟糕，一直都有空優嘛，這部分要找一些有空優劣勢環境底下作戰的國家的教範才比較好。

像是我之前買的那本蘇聯游擊隊教範就有提到較多如何避開空中偵察的方法──聽說現在網路上流傳的伊斯蘭激進組織教範也有提到很多這類戰術，我不懂阿拉伯文就是了。

另外1930年代以後的日軍惡名昭彰的精神主義會充斥在書中要自己濾掉，很多說什麼旺盛攻擊精神克服敵人障礙那種的就不要信了。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎．中野 on 10/24/2013 11:52:07

到第 頁，共 16頁

標題

前頁 | 次頁

發表新標題

回覆本標題

友善列印

直接前往:

MDC第二論壇