| 作者 |
 標題  |
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
 Posted - 08/28/2012 : 04:14:31
|
quote:
Originally posted by edward422
quote:
Originally posted by 孔雀
quote:
Originally posted by edward422
[quote]Originally posted by Archen
至於UN這個組織，本質上是五大軍事強權影響其他國家的工具，所以身在不同的政治實體裏，對這個組織性質的認定會不同。
你確定是"五大軍事強權"嗎？
UN成立之時
中、法算得上是強權！？
如果你說是，那我不用再下去了...
如果不是
那為什麼只有中、法會有否決權呢！？
————————————————————————————————————-------------
當時法國不算軍事強權還有可能，因為根本就沒有正規法軍，只有一點“登克爾克”跑掉的敗軍和法屬殖民地上的烏合之眾。但是當時蔣公可是亞洲戰區的統帥，並在中國拖住幾百萬日軍。二戰結束時東南亞受降的是國軍，比如緬甸，越南等地的日軍只能向國軍投降不准向當地軍隊或政府投降，只是成事在天，恰逢國共搶東北，蔣公因此放棄已經在越南，緬甸，老撾等地得到的權力，把剛剛成為佔領軍的國軍裝上美軍的運兵船，馬不停蹄地運到了北方開始接受東北故地，也開始了國共內戰，隨後也放棄掉了在日本駐軍的權利。要不然現在根本就沒有越南，老撾，寮國這些國家，最起碼現在沒有越南來佔領敦謙沙洲和挑釁太平島，也沒有所謂的南海危機和釣魚島的爭議來。
法國的事大家同意就不用談了
中國嗎....
說你對我錯也可以，國內恐怕更多人支持你多些
我的觀點是
美、英、蘇真的會如此重視中國嗎！？
大半江山在日本人手中
而日本人(特別是陸軍)真有那樣強嗎？
看看日本的坦克、大炮等裝備，個人覺得如果在歐洲戰場，只能被打好玩的
(太平洋海島戰，美國死人是不少，但島嶼不利重裝備展開、運用)
經濟、科技、工業化等，更別提了！
你確定大半江山在日本人手裡？能不能別張嘴就錯啊？ |
 |
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 10:26:37
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
quote:
Originally posted by dasha
美英蘇在不在意中國?1930年代英國的國外投資,37.4%在中國,即使這數字不包括英國對殖民地的投資,但想來沒哪個國家不會在意投資這麼大的地方.美蘇的中國投資因為起步慢且中斷而遠比不上英國,但他們也不能這樣放中國給英國,或其它國家吃掉.也就是說,中國是作為美味的魚排,而不是強力的助拳人,受到重視.
我怎麼記得當時對英國最重要的是印度，失去了印度大英帝國才真正瓦解了
大英帝國是因為印度的財富人力才成立的,否則英國本身弄不到足夠的軍人與勞工,維持廣大帝國的軍人工人需求.英國也有一派人想要把中國變成帝國領域內更大的印度,但是中國意外的難以切割分化(相對於鄂圖曼波斯印度甚至是比較小的越南之類),才讓法國俄羅斯德國美國日本一個個得以介入,只好改玩權力平衡,誰都吞不掉,但數量巨大的海外華僑,對於英國海外帝國的維持,也起了僅次於印度的貢獻. |
|
|
|
孔雀
新手上路
145 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 11:30:24
|
quote:
quote:
當時法國不算軍事強權還有可能，因為根本就沒有正規法軍，只有一點“登克爾克”跑掉的敗軍和法屬殖民地上的烏合之眾。但是當時蔣公可是亞洲戰區的統帥，並在中國拖住幾百萬日軍。二戰結束時東南亞受降的是國軍，比如緬甸，越南等地的日軍只能向國軍投降不准向當地軍隊或政府投降，只是成事在天，恰逢國共搶東北，蔣公因此放棄已經在越南，緬甸，老撾等地得到的權力，把剛剛成為佔領軍的國軍裝上美軍的運兵船，馬不停蹄地運到了北方開始接受東北故地，也開始了國共內戰，隨後也放棄掉了在日本駐軍的權利。要不然現在根本就沒有越南，老撾，寮國這些國家，最起碼現在沒有越南來佔領敦謙沙洲和挑釁太平島，也沒有所謂的南海危機和釣魚島的爭議來。
法國的事大家同意就不用談了
中國嗎....
說你對我錯也可以，國內恐怕更多人支持你多些
我的觀點是
美、英、蘇真的會如此重視中國嗎！？
大半江山在日本人手中
而日本人(特別是陸軍)真有那樣強嗎？
看看日本的坦克、大炮等裝備，個人覺得如果在歐洲戰場，只能被打好玩的
(太平洋海島戰，美國死人是不少，但島嶼不利重裝備展開、運用)
經濟、科技、工業化等，更別提了！
====== ======= ====== ====== ====== ====== ===== ====== ======
老實說當時邱吉爾對中國確實不感冒，從他寫的《二戰回憶錄》里可以看出來。當美國總統羅斯福提出成立“四警察”（美英俄中）時，邱吉爾就不贊成中國入選。而法國更是最初的候選名單都沒上。
成立聯合國本來亞洲就要有一個名額，可是當時除了中國亞洲真正獨立的國家都沒有幾個，跟別說選出力量大過中國的亞洲國家。而中國軍隊拖住幾百萬日軍也是事實。雖說裝備不行但是歐洲裝備好的軍隊如法國，意大利，照樣沒有戰鬥力。而且二戰開始時中國獨自和日本開戰一斤有幾年了。這證明即使國軍裝備再差，但戰鬥意志比起歐洲國家好得多。
|
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 11:43:01
|
manfrod
雖然我是說了你兩句
知你生我氣
也不用抓住我說話中的小尾巴不放
笑一笑 一切都會美麗些
大半江山在日本人手中
此話在在土地面積上是錯了，
是有話病
是..是我錯了
行了吧....
之後不是對Manford說的話
在個人感情、理解上
沿海，中國最重要的經濟區、漢人為主的地區
都在日本人手中(出海口，打少句都怕被抓尾吧...唉...難過考試)
是我說"大半江山在日本人手中"的原因 |
|
|
|
user72011
我是菜鳥
Taiwan
550 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 12:03:22
|
>>也不用抓住我說話中的小尾巴不放
那麼閣下和SK2說話中的那些大尾巴要怎麼說呢?  
>>笑一笑一切都會美麗些
對啊,閣下言論的BUG可是讓人笑到快沒氣了,呵呵.
|
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
|
|
user72011
我是菜鳥
Taiwan
550 Posts |
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 12:15:05
|
quote:
Originally posted by xk2008
选票问题而已，问题日本这边也是这个问题，香港这边，看看这次去钓鱼岛都是啥人。
xk
香港那些都是老保釣
從70年代到現在還是這一夥
70年代的香港並沒有選票問題
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 12:20:03
|
引進AAV7似乎是象徴意思比較大
重點還是西部方面普通科連隊可藉此和USMC聯訓吧
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
user72011
我是菜鳥
Taiwan
550 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 12:31:27
|
>>引進AAV7似乎是象徴意思比較大
>>重點還是西部方面普通科連隊可藉此和USMC聯訓吧
倘若西部方面普通科連隊要擴充到跟義大利海軍聖馬可團或陸軍雷古利亞團一樣2000人的規模,4輛AAV7是不夠的,前述單位都有20輛以上的AAV7.
雖然去年日本軍事研究雜誌有提出由日本方面重新設計符合日本需求的兩棲載具,不過個人認為日本仍然會選擇大量引進AAV7,而非日本重新設計新的兩棲載具. |
Edited by - user72011 on 08/28/2012 12:32:27 |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 13:41:04
|
quote:
Originally posted by user72011
>>也不用抓住我說話中的小尾巴不放
那麼閣下和SK2說話中的那些大尾巴要怎麼說呢?
>>笑一笑一切都會美麗些
對啊,閣下言論的BUG可是讓人笑到快沒氣了,呵呵.
請問大尾吧是什麼！？
如果說是UN成立的時間、組成的問題
說中、法得到否決權的原因
請自己去上頁看看我和dasha在說些什麼！？
錯就是錯，有錯就得認，本來就是上來學習的，有錯怕什麼認？
但我不覺SK2抓到了我什麼尾吧！
如你不想看我寫的、不想我寫的
請看看dasha在寫什麼
SK2的尾巴呢
說中日根不可能開戰
事實是
美日在軍演奪島戰
日本外務省國際情報局前局長孫崎享表示，在釣島問題上，如日本過於挑撥，容易成為中國軍方動武的藉口
http://hk.news.yahoo.com/日前官員-日挑撥華或動武-080806912.html
還說我"頭腦簡單"
SK2
一路拿住我說
中法加入是要平衡三大頭的利益(這裡的加入是指否決權)來作文章
結果你看看dasha說些什麼！
還打死不認錯
說什麼
要説加入, 最多只能説
「拉中法加入準備組織UN」
"準備組織UN"..我的媽呀...這樣說都行！？
SK2
自動的把"中蘇"裹的中國等同中華人民共和國
時間點上根本不可能！
還說我沒好好讀歷史
不知自己的歷史讀到那裡去了
UN是1945成立的
中華人民共和國是1949成立的！
到是現在香港名校，出世前就得報名留位，
真不知原來UN也一樣，我真無知.....
還有是不知死活的和我談經濟
好意思說什麼
唉...弱弱的問一句
日元換港元現在在甚麼水平?
這幾年間升了多少?
以為日元升，就代表日本經濟好
真想問是誰抓住了抓的尾吧了？
要是SK2再說些什麼我本來都不打算回了
至於manfrod我也不想爭下去了，本來就是我多事，先踩了他一腳
說他沒教養、文章只值五毛or一毛不值
他怎罵我認了
見你新加入才說多句(在這你比我舊，新是指這次討論)
本來又不是出書、交論文什麼的
作個日中開戰的故事，結果引出這一大堆的事來 |
Edited by - edward422 on 08/29/2012 17:33:29 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 14:28:06
|
quote:
Originally posted by user72011
倘若西部方面普通科連隊要擴充到跟義大利海軍聖馬可團或陸軍雷古利亞團一樣2000人的規模,4輛AAV7是不夠的,前述單位都有20輛以上的AAV7.
雖然去年日本軍事研究雜誌有提出由日本方面重新設計符合日本需求的兩棲載具,不過個人認為日本仍然會選擇大量引進AAV7,而非日本重新設計新的兩棲載具.
還是三棲化, 直接配備UH-60JA?
反正日本西南的島嶼好像都不利兩棲載具登陸
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 17:53:06
|
昨天半夜的新聞:
http://news24.jp/articles/2012/08/27/04212656.html
政府、都の尖閣上陸申請「認めない」
< 2012年8月27日 23:58 >
政府は、東京都が求めていた沖縄・尖閣諸島への上陸申請について、これを「認めない」と回答した。
藤村官房長官は２７日の会見で、尖閣諸島の購入を検討している東京都から出されていた上陸許可申請を認めないと文書で回答したことを明らかにした。藤村官房長官は「尖閣諸島の平穏かつ安定的な維持および管理のため、という政府の賃借の目的を踏まえ、上陸を認めないとの結論となった」と述べた他、東京都による尖閣諸島の購入・取得の見通しについて、「必ずしも立っているとは認識していない」とも述べている。
東京都の計画では、尖閣諸島の調査には、海洋生態学の専門家や不動産鑑定士が加わり、石垣市長も同行する予定だった。また、東京・石原都知事は、１０月には自らも尖閣諸島に行く意向を示していた。
-
基本上就是日本政府否決東京都知事提出的登陸釣魚台計劃,要降溫了.
政治人物不登陸比較好,倒是科學家沒能登陸有點可惜,聽說釣魚台的信天翁被漁民們搞到瀕臨滅絕......
至於日本成立兩棲部隊,在重點置於西南諸島時,這很正常,不過小弟懷疑日本買AAV-7會買多少,畢竟這些車都需要翻新延長壽限,美國的EFV幹掉後退役計劃又要後延,現在買來演習訓練用可以,想正式成軍,只怕會另外幹吧? |
|
|
|
西物
剛剛入門
7 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 01:04:01
|
來自中國大陸的消息：http://news.sina.com.cn/c/2012-08-28/130025052092.shtml
日本共同社28日報導稱，野田佳彥首相將通過即將訪問中國的外務副大臣山口壯轉交寫給中國國家主席胡錦濤的親筆信
據日本政府人士透露，野田計畫在信中就兩國在釣魚島問題上出現的緊張局勢表示擔憂。同時， 9月正值中日兩國恢復邦交正常化40周年，野田計畫在信中再次確認兩國戰略互惠關係的重要性，就雙方的重大關切及朝鮮問題等闡述日方立場和態度，並敦促中日雙方冷靜，開展高級別對話。
今天的最新消息：希拉里克林頓九月四日五日訪華。
================================================================
一周前PLA副總參謀長忽然訪美，現在日本首相致親筆信，一周后美國國務卿訪中。
若說是作秀，這場面也秀得忒大了些吧。
無知導緻恐懼 |
|
|
|
mw2006y
新手上路
148 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 03:14:22
|
quote:
Originally posted by von_Guo
quote:
Originally posted by mw2006y
你也不想一想~~波斯灣戰爭期間，F-15面對的防空武器的等級為何？
如果~~你真的懂的話....說來聽聽，我虛心接受！
你要問的東西在這裡面 自己看吧
看了之後 不知道你有什麼高見？....說來聽聽，我虛心接受
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_combat_losses_of_United_States_military_aircraft_since_the_Vietnam_War
/////
另外你是個精神病患嗎？ 閣下是個13點嗎？ 一個正常人是不用擔心別人聽不懂他在講什麼
只有13點才會每段話都要大吼一聲
只有13點才要每段話都要標紅加大加深某句話
標紅加大加深不表示你懂得多 只表示你是個13點
哈~哈哈~~哈哈哈~~~你口出惡言囉！
通常會有如此作為的人，表示他已經沒有能力處理問題以及不想再面對問題了。
先前我問你~~【F-15波斯灣戰爭期間面對的伊拉克的防空武器的等級為何？】
von_Guo 你沒有明確的答覆！
卻丟了一個「維基百科」的網址應付一下而已。
哎~~這個「維基百科」的列表....不看還好，看了還真是嚇一大跳！
竟然有一架F-15被飛彈給擊落了，而且那顆飛彈的資歷之"老"，還真是讓人意外......
加紅加大~~是為了讓你記清楚問題！
請問von_Guo ~~ 波斯灣戰爭期間，F-15面對的防空武器的等級為何？
再問你一次囉~~請von_Guo不要再答非所問！ |
|
|
|
mw2006y
新手上路
148 Posts |
|
|
mw2006y
新手上路
148 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 04:37:59
|
quote:
Originally posted by 孔雀
quote:
Originally posted by von_Guo
quote:
Originally posted by 孔雀
日本 ~~~~ (恕刪) ~~~~ 不是不可能。
我看閣下
~~~~ (恕刪) ~~~~
1浬=1.8公里
你完全是以小人之心度君子之腹。本人绝没有要台湾难堪的意思。世界上国力弱的国家多了去了，况且台湾真的不能算弱国。我只是说出了当前发生的事，何至于联想那么多。人还是该多点自信好。
而且你根本就没有吧我的帖子看完嘛，就上来好为人师，我上面明明写有钓鱼岛离台湾90海里170公里。但你还是高姿态的教我1浬=1.8公里。你真的觉得你的水品比我高，还是肯定我们真的不能上google？？？
謝謝你對台灣軍力的抬愛！
有個外國網站做了一個【2012世界軍力排行】，台灣排名第14，這個名次看起來還不錯。
讓我意外的是南韓排名第7，而且排在第9名的日本之前。
而多數人心中的強國以色列排名第10，德國排名第13。
最近在波斯灣與美國鬧脾氣的伊朗則是排名第12。 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 06:38:25
|
quote:
Originally posted by mw2006y
quote:
Originally posted by 孔雀
你完全是以小人之心度君子之腹。本人绝没有要台湾难堪的意思。世界上国力弱的国家多了去了，况且台湾真的不能算弱国。我只是说出了当前发生的事，何至于联想那么多。人还是该多点自信好。
謝謝你對台灣軍力的抬愛！
有個外國網站做了一個【2012世界軍力排行】，台灣排名第14，這個名次看起來還不錯。
讓我意外的是南韓排名第7，而且排在第9名的日本之前。
而多數人心中的強國以色列排名第10，德國排名第13。
最近在波斯灣與美國鬧脾氣的伊朗則是排名第12。
呵呵呵呵呵 ~~~ 你真的是很好被打發
先被人在臉上抹了一臉的大便 人家再用那隻髒手拍拍你的頭 你也就感覺受到 "抬愛" 了
以下就是那個孔雀早兩天的發言(08/23/2012 : 12:23:49)
呵呵呵 ~~~ 你們哥倆好繼續再在那裡相敬如賓吧 ...
quote:
Originally posted by mw2006y
宋朝無論如何也算不上強大吧！當時的一句詩形容兩宋最為貼切“商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花”。雖說兩宋的經濟是超時代的發達，文化，科技也是超時代的發達。
...
臺灣現在也很富裕，文化程度也很高。但這段時間發生的美牛事件，奧運會上的國旗事件，選手被裁判打壓事件,釣魚島，南海越南人和太平岛的事件。不多少和宋有相同之處嗎?越南該是一個不管哪方面都落後臺灣的國家，但是它就幹在太平島欺負臺灣。
總之像宋朝那樣雖然擁有無比的物質財富和科技文化，但是國家沒有軍隊保衛，不管怎麽看都不能稱之為強大。
p.s. 看到了沒有？ 不是只有你會 我不只會標紅加大加深 我還會標黑咧
我只是懶得像你那般幼稚13點 這次用也是受你所逼的 |
Edited by - von_Guo on 08/31/2012 03:13:01 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 07:02:04
|
quote:
Originally posted by mw2006y
竟然有一架F-15被飛彈給擊落了，而且那顆飛彈的資歷之"老"，還真是讓人意外......
"von_Guo 你沒有明確的答覆！
卻丟了一個「維基百科」的網址應付一下而已。"
＜==
我只是試試你 你如果連這個資料都看不懂 那你根本就閃一邊吧
笑得像個白癡 光看得懂這個就那麼得意啊？
wiki
"January 19 - An F-15E Strike Eagle (Serial Number : 88-1692) is shot down by an SA-2E surface-to-air missile. The pilot (Colonel David W. Eberly) and WSO (Major Thomas E. Griffith) are captured. They were released on March 6 and March 3 respectively"
＜==
這又怎麼樣？ 這又能讓你得意半天了啊？
我前面說得清清楚楚 整四十個年頭裡 F-15空戰零戰損 遭地面火力擊落三架
現在再註明一下 根據wiki 關於第三架被擊落原因 還沒正式調查報告
SA-2E surface-to-air missile
＜==
現在我把型號列出來了 閣下的口氣 台灣的天弓二比它強過許多
閣下對這個議題貌似很精通....說來聽聽 我虛心接受！
|
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 08:39:45
|
買AVV-7不見得有用吧
看了幾張釣魚台的照片
海邊多是石灘，而且石頭還不小
AVV-7上得去嗎？ |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 10:29:09
|
quote:
Originally posted by mw2006y
韩晓清(日中新闻社长)：与日闹翻是蠢事 香港保钓是害国行为】
這篇新聞~~不知道是被刪除？還是被阻擋？無法閱讀內文。很想看......
環球網的被刪除了
以下的還可用
http://news.qq.com/a/20120828/000628.htm
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15844 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 13:41:40
|
quote:
Originally posted by edward422
買AVV-7不見得有用吧
看了幾張釣魚台的照片∼海邊多是石灘，而且石頭還不小
AVV-7上得去嗎？
可以∼
絕對比沙灘好上∼∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/29/2012 : 14:56:52
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by edward422
買AVV-7不見得有用吧
看了幾張釣魚台的照片∼海邊多是石灘，而且石頭還不小
AVV-7上得去嗎？
可以∼
絕對比沙灘好上∼∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
哦...
雖然少了沙灘鬆軟卡住動不了的機會
但也得看什麼樣的石灘吧
保釣人士上的那種石灘，感覺就坦克在上面都不會太好走吧？
感覺上，主島還好些，其他的更是難... |
Edited by - edward422 on 08/29/2012 14:57:48 |
|
|
|
標題 |
|
“釣魚島”爭奪
Topic Locked
