| 作者 |
 標題  |
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
 Posted - 05/11/2007 : 09:30:42
|
資料鏈....資料鏈....
雖然別帖提到國軍小部隊的生存性很強，但是C4I絕對是愈大範圍的整合效益愈大。舉例來說，不要認為防空飛彈陣地只是射擊單位，天弓和愛國者的搜索範圍也可以涵蓋上百公里，如果偵搜情資可以數位化自動交換的話，可以相當程度彌補戰管雷達的死角（事實上以前就有這樣用，只是我看過的是人工報資料，緩不濟急）。更進步的像F-22或SU-30(?)可以傳遞資料鏈給友機，根本就是個迷你型的預警管制機.... |
 |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4684 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 11:12:18
|
quote:
Originally posted by 游民
[
外島上的3個雷達站生存能力好不到哪里去，金門、馬祖、東引的距離都太近，遠端火炮就可以覆蓋掉了；馬公和金門的機動雷達分隊也夠嗆。本島的雷達站和管制報告中心、管制報告中隊、報告分隊有些是在一起的吧，比如臺北嵩山雷達站和第一管制報告中心都在嵩山，照片上看雷達站旁邊的山頂上也有個建築群，不知是居住區還是空管站
個人認爲這種大型的固定雷達站生存效率很低，戰時不如機動雷達高。而臺灣若是防空導彈都要固定陣地部署，那麽機動雷達的陣地恐怕也沒幾個吧
管制報告中心、管制報告中隊、報告分隊彼此是上下層級的關係.
中心最大.其次中隊~其下分隊.通常一個管制中心~下轄一到兩個中隊或分隊.
中心與中隊的作戰人員扣除電子維修.行政與警衛部隊.真正作戰人員概分空監鑑別.攔截管制的兩大編組.而分隊只有單純的空情監視.與中隊都須向中心回報目標.
第一管制報告中心就是嵩山雷達站.這關係就像401聯隊之於花蓮空軍基地
前者是部隊稱號~後者是駐地
戰管的重點建築是半地穴建築.地面建築都是居住區 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28411 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 11:55:38
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
戰管的重點建築是半地穴建築.地面建築都是居住區
要摧毀只打得到天線吧？最重要的東西是不是都埋在地下？
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28411 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 11:57:33
|
quote:
Originally posted by maomaobear
𦺋到��吣影龩，只要真打起�S，不管是哪种打法，大�漸x㤿的��吣都是要大受影龩的，大�漸~向型��吣肯定短���}�X休克，生�d能力𠺘向�~用。���炙i以�穧狺G�菑云漪��鰫M��𦧲，生�d玩具的企�狴��d�珙間C台㤿全境都在大�漱鶪O覆䳢下，恐怕�悝��怴A可以�穧狺G�萓Z期的日本本土。
這是錯誤認知，二戰後期日本的慘狀，雖說戰略轟炸有影響，但因為轟炸的目標不對，還是海上封鎖的影響大些。雖然美國空軍的戰史部門會告訴你都是轟炸機的功勞。
雖說要消滅敵人的戰鬥資源還是用直接佔領最快，不過戰略轟炸被認為在針對能源跟交通設施時非常有效果，所以要打就是要集中轟炸電廠跟油庫最快。
把血抽掉一些人就會死了，不需要每個臟器都打爛。
我個人非常同意中國搞戰略石油儲備是有遠見的。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
Edited by - 慎．中野 on 05/11/2007 12:02:19 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4684 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 12:04:38
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Dr Evil
戰管的重點建築是半地穴建築.地面建築都是居住區
要摧毀只打得到天線吧？最重要的東西是不是都埋在地下？
是~打天線就行了.不一定~當時我們陣地的發電機組就在地面上~
|
Edited by - Dr Evil on 05/11/2007 12:16:19 |
|
|
|
MosinNagant
我是菜鳥
China
550 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 13:05:13
|
現在TG拚命儲備石油。
前幾天，渤海灣發現了儲量10億吨的南堡大油田，溫總理興奮得一宿沒睡。
据估計，環渤海的油氣資源總儲量在200億吨左右，目前發現的連一半都不到。
說句題外話，幸好當年清朝肯下血本把遼東贖了回來，否則就虧大了。
欢迎来祖国大陆走一走、看一看。
“我在为死神演算函数，再让大炮把它写出来。”
——王维（南京军区第一集团军炮兵某部的观测员于对越自卫反击战中） |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 13:29:40
|
quote:
Originally posted by MosinNagant
現在TG拚命儲備石油。
前幾天，渤海灣發現了儲量10億吨的南堡大油田，溫總理興奮得一宿沒睡。
据估計，環渤海的油氣資源總儲量在200億吨左右，目前發現的連一半都不到。
說句題外話，幸好當年清朝肯下血本把遼東贖了回來，否則就虧大了。
那應該可以加上清朝把烏蘇里江以東也送給老俄當精華區
讓俄國人在二戰有效牽制了大量的日本關東軍
也為中共政權的成功建立打下基礎
所謂敵人的敵人就是我的朋友
應該可以當作最好的說明吧
|
|
|
|
MosinNagant
我是菜鳥
China
550 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 13:35:01
|
這好像扯不上關係，而且……樓上酸溜溜的。
欢迎来祖国大陆走一走、看一看。
“我在为死神演算函数，再让大炮把它写出来。”
——王维（南京军区第一集团军炮兵某部的观测员于对越自卫反击战中） |
|
|
|
masahiro0083
路人甲乙丙
Taiwan
709 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 23:29:13
|
"如果这种东西都可以当作标准回应，那么可真是够神奇的"
至少在茶館是被認可的.....所以才會有那版規第十條.......
而茶館的人也非個個酒囊飯袋，懂得專業也不少。
剩下那就要看閣下是要信中國官方的資料還是台美西方的說法囉......
江戶城喵吉拉只今參上！ |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 05/11/2007 : 23:42:26
|
quote:
Originally posted by 游民
[br楼上这位提供的链接我去看了大部分，很诧异的问一句，您是认真的吗，真的不是在恶搞？
看看下面这几句话，如果这种东西都可以当作标准回应，那么可真是够神奇的
你認為你有資格提出這些批評？先把你前面引用論文的事情交代交代再說。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28411 Posts |
Posted - 05/12/2007 : 11:29:27
|
由於本討論串本已接近系統上限，關於純軍事科技的討論，建議請轉移至現代武器區另開新標題。
版主
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
|
|
|
dasha
版主
42099 Posts |
Posted - 05/13/2007 : 09:30:53
|
quote:
Originally posted by maomaobear
10億吨是理論，實際可開采的未必有那么多。
南海才是最有希望的地方，這也是兩岸內耗的最大机會成本。兩岸不內耗。越南敢這么猖狂的占島子？
小弟倒是不看好南海,因為南海最有希望存油氣的區域可不是南沙那幾個島就能解決的事情,多半是與其他國家從陸岸算起的領海重疊.相對的,東海黃海大陸棚會比較有希望.不過,整個東海黃海周邊的國家比較強大,不像南海國家那麼弱...... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4684 Posts |
Posted - 12/14/2007 : 23:03:32
|
網上亂逛意外抓到
蘭德公司執導的劇本~~~~~~~精彩
AC-05 中國大陸對臺灣的飛彈襲擊與海上封鎖 (摘錄)
我們(美國)並沒有有效手段對付中國大陸對臺灣的導彈襲擊。在中國大陸的第一批中程飛彈發射後，我們只能向臺灣提供預警而無法攔截。中國大陸還可能採用飛彈干擾戰略，即不定期向臺灣發射飛彈。對應這種策略我們主要是提供臺灣反飛彈系統，而不是直接介入飛彈攔截。
如果中國在2000年度發動打擊，其中程飛彈的數量尚不足對臺灣造成很大打擊。飛彈攻擊的主要戰略目的是影響臺灣民眾心理，間接催毀臺灣經濟。臺灣在受打擊後可能走上獨立道路並利用宣傳，展示飛彈襲擊下平民的死傷換取國際同情。我們認為臺灣的較佳戰略是在開始的幾個月不要實施報復性反擊，暗中積蓄力量。等到國際輿論站在臺灣一側後，臺灣準備充足後再開始反擊。中國飛彈干擾的戰略目的不過是打擊臺灣經濟，臺灣如果理智的話，完全可以得到各民主國家的援助並導致對中國的經濟制裁與禁運。這同樣嚴重打擊了中國的經濟。
在純飛彈襲擊下，我們建議美軍不要軍事介入。在臺灣北部或東北部保留一艘航母和加強沖繩空軍進行軍事戒備。我們可以進一步提供臺灣需要的武器，如重型飛機，大型水面艦隻和潛艇等。我們需要幫助臺灣戒備一段時間，阻止住中國的登陸，直到臺灣的擴具有制空權的實力和不可忽視的海軍力量，以克制住中國的登陸可能。在此期間，臺灣獨立如果成為既成事實，我們還可以源引二戰飛虎隊 的先例提供空軍志願人員與裝備，幫助臺灣建立起一個強大的空中力量。如果中國採取潛艇戰，水雷戰及全面海上封鎖，我們的對應措施基於我們的戰略選擇。
如果是最終選擇的是威嚇戰略，我們應盡可能的阻止中國的行動，儘量提供臺灣充足的武器與物資。如果國際局勢可能，鼓勵組織保障南中國海的航運安全，同時繼續集結兵力，加大威攝力度。如果我們選擇戰爭，在這段時間裏同樣應該保持低調不與中國直接衝突。讓中國不瞭解我們的真實目的。中國的封鎖正提供了我北方集結兵力的寶貴時間。在南方我們的戰略目的只是阻止中國登陸，中國的封鎖無礙於我們戰略目的的實現，反而易使他們產生封鎖戰略有效的假像。一旦我們北方打擊力量與增援陸軍集結接近完成，我們應轉變戰略，以積極態度援助臺灣。此時南方編隊已應該針對封鎖的形式(潛艇或水雷)完成相應的掃雷反潛增援，視情況需要我們將在南方增派航母或其他兵力。
另一方面臺灣也已完成事實獨立。我們可以比較高的姿態進行掃雷開闢國際航道，以宣示中國的封鎖失敗並刻意使中國喪失臉面以刺激中國。如果中國不承認失敗放棄封鎖，我們可以在美國貨輪被擊沉等情況下對中國潛艇發動大規模打擊，肅清臺灣周圍水域的中國潛艇。一旦戰爭擴大，立刻發動北方打擊。相對基本戰略，如果中國採用封鎖戰略，我們可能會失去擊沉中國渡海艦隊的機會，但可以擴大對中國海軍的打擊。
中國的封鎖戰略還可能擊沉其他國家船隻，造成對我們更有利的國際環境，甚至一些對中國有潛在敵意的國家(如越南，菲律賓，印度等) 會因受打擊而對我們提供一定支持，雖然這種支援可能對我們的戰略無很大益處。 但這種勢態與恩怨對未來東亞聯手對抗中國的格局會有較大推動（待續）
戰略佈置 (摘要)
因為戰術經驗上的局限，我們只能提供一個基本思想作為軍方制定計劃的參考。
我們建議：把軍事力量分為南北兩個集結。南方集結較簡單，以一艘航母為中心，但配備較強的反潛與防空能力。太平洋艦隊32艘攻擊潛艇中的大多數主要佈置在南方。南方集結要求在一發現中國有攻擊臺灣的意圖和行動就要開赴指定位置。我們擁有的偵察能力可以保證南方集結在中國完成渡海準備前到達。但我們可能不能保證第二艘航母也能在那之前趕到。所以制定海峽戰略方案時，我們以一艘航母的力量為基礎來構造南方艦隊。北方集結擁有兩至三艘航母，在第一階段，所有增援空軍，陸軍均應增派到北方日本及韓國軍事基地。北方集結需要一定時間，在發動打擊前我們應該完成至少一千五百架飛機的集結。它們是對中國的主要打擊力量。以攻擊直升機構成的強大的反裝甲能力將佈置在韓國，它們與增援的陸軍一起作為北方主要防守力量。
在危機剛開始出現階段，沖繩的空軍將擔負支援南方的重任，因此沖繩的空軍要著重加強。此外，除了南方艦隊自身的預警與指揮外，以那霸為基地的預警機也將參於南方的預警與指揮。南方集結的戰略目的是阻止對臺灣的登陸。北方集結的戰略目的是阻止可能來自北韓方向的攻擊，牽制中國的軍力，準備對中國進行空中打擊。
AC-07 南方集結的打擊模式 (摘錄)
在基本戰略思想裏，我們已經闡述了南方集結的戰略，即先保持耐心等待，不過早干預。等到中國渡海時再發動攻擊，徹底毀滅中國經過登陸訓練的精銳部隊的戰略思想。這個思想的核心是利用模糊戰略，盡力威攝，不到最後關頭不暴露作戰意圖，以利用對方的誤判收到最大的打擊效果。在這個原則下，實際上有三種方案可供選擇：
A方案： (第一招.見縫插針)
在中國發動對臺灣的首次全面空襲時突然介入打擊，此時中國飛機與臺灣爭奪制空損失很大，又剛受到臺灣地面防空火力的打擊，燃料與彈藥消耗得也差不多了，中國的機場也因為有飛機要不得不降落而一片混亂。敵我混雜使中國的地面防空的能力被大幅度抑制。此時突然打擊能一舉催毀中國空軍的所有精銳，較易地催毀中國沿海機場。如果要採取這個方案，需要兩艘航母及駐沖繩空軍的最大程度參與。至少要有450架飛機的戰力加上充足的海基巡航導彈保證一擊成功。
B方案： (第二招.當水棒喝)
就是我們最後選取的海峽戰略。以中國的渡海能力與渡海部隊為主要打擊目標。選擇在中國部隊渡海過程中打擊。
C方案： (第三招.關門打狗)
讓中國完成20萬人以上的登陸，再突然介入奪回制空制海權並封鎖海峽，聯手台軍圍殲失去彈藥與補給的中國部隊。這個方案的優點是得到較多的戰俘，給中國極大的政治打擊，相當程度地震撼和催毀留在大陸中國軍隊的戰鬥意志。缺點是臺灣可能會受到很大損失。我們的選取原則是己方的最小損失，因此我們採用了B方案。如果政治和戰略需要，軍方可以考慮A方案及C方案。由於戰術經驗上的限制，我們僅針對中國軍隊的弱點提出一個海峽戰略的計畫範例供軍方參考。
一旦發生危機，並通過偵察得知中國海空軍及陸軍的集結，我們最先應該把太平洋艦隊中的大部份攻擊核潛艇派赴台海附近待命。此外空軍應立刻向沖繩增援。 隨後如中國進一步威脅，駐日航母及附屬艦隊向臺灣海峽出發，調動其他航母和空軍向東亞集結。我們認為中國的注意力將主要集中在赴海峽的航母艦隊上。這也是我們所期待的。如果中國登陸部隊及登陸艦隻進行登陸準備，攻擊潛艇和航母進入戰鬥位置。
|
Edited by - Dr Evil on 12/14/2007 23:29:06 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28411 Posts |
Posted - 12/15/2007 : 00:49:43
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
B方案： (第二招.當水棒喝)
就是我們最後選取的海峽戰略。以中國的渡海能力與渡海部隊為主要打擊目標。選擇在中國部隊渡海過程中打擊。
古兵法有云：「兵半渡可擊。」，這麼一回事。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3048 Posts |
Posted - 12/15/2007 : 20:30:50
|
| 啥 半渡而击什么的 不客气的说是yy 台湾的目标应该是坚守以待美援助 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8631 Posts |
Posted - 12/15/2007 : 21:00:58
|
這應該算"積極防守"吧...
==============================
你們這群渾蛋！快點把艦砲都轉向左舷對準敵艦，打傷多少算多少！
我們必須要為後面的友軍開路！ |
|
|
|
dasha
版主
42099 Posts |
Posted - 12/15/2007 : 21:56:21
|
當反艦飛彈射程超過100km,而登陸戰的登陸艦集結泊地與登陸艇衝鋒發起地離岸邊只能是15~30km時,岸基反艦飛彈不管怎麼算都是"半渡而擊",但這個詞的意義在此早已大異於古代的意義.
又,這是美國海陸堅持要V-22的原因:能讓美軍的攻擊發起點從55km變成550km,岸基飛彈本來可以在你進入泊地前攻擊,現在就差得遠了. |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 12/16/2007 : 01:43:15
|
果然蠻像我以前想像的「美國人的觀點」：
1. 中國/台灣打得兩敗俱傷再介入，打完兩邊都得聽我的。
2. 集中兵力再出手，確保自己用最少損失得到最大效果(大幅消滅解放軍精銳戰力)，盟軍求援管你的，反正別人家的孩子死不完，沒死的話還能再賣軍火重建國軍大撈一票。
3. 把台灣當成八年抗戰的中國，認為有能力和意願死守到最後一兵一卒。
4. 不考慮台灣的忍耐限度，要「發生平民死傷以獲取國際同情」之後才讓台灣反擊 - 這要多久呀？
5. 不考慮台灣向對岸動手的可能性，所有的跨海反擊都是由美國人來操刀。
6. 半渡而擊或關門打狗似乎都沒想到一件事情：如果老美不提前進入戰區的話，解放軍發起登陸後還有多少預警集結就位的時間？
不難理解美國一直要台灣能守住多久又多久的用意了，這些戰略想定的前提都是台灣要能撐得夠久，直到老美決定什麼時候上場玩哪套劇本，撐得愈久老美可玩的手段(外交、軍事、物資)就愈多....
靠人打仗會失敗，這樣看來是真的....(背脊發冷中).... |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 12/16/2007 : 13:11:31
|
| 打勝打敗都是輸... |
|
|
|
dasha
版主
42099 Posts |
Posted - 12/16/2007 : 17:25:57
|
quote:
Originally posted by GMM
打勝打敗都是輸...
戰爭本來就是這樣子--看過帶有手塚治蟲回憶錄成份的戰爭漫畫精選後有感. |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 12/17/2007 : 05:48:20
|
quote:
Originally posted by Snap
果然蠻像我以前想像的「美國人的觀點」：
1. 中國/台灣打得兩敗俱傷再介入，打完兩邊都得聽我的。
2. 集中兵力再出手，確保自己用最少損失得到最大效果(大幅消滅解放軍精銳戰力)，盟軍求援管你的，反正別人家的孩子死不完，沒死的話還能再賣軍火重建國軍大撈一票。
3. 把台灣當成八年抗戰的中國，認為有能力和意願死守到最後一兵一卒。
4. 不考慮台灣的忍耐限度，要「發生平民死傷以獲取國際同情」之後才讓台灣反擊 - 這要多久呀？
5. 不考慮台灣向對岸動手的可能性，所有的跨海反擊都是由美國人來操刀。
6. 半渡而擊或關門打狗似乎都沒想到一件事情：如果老美不提前進入戰區的話，解放軍發起登陸後還有多少預警集結就位的時間？
不難理解美國一直要台灣能守住多久又多久的用意了，這些戰略想定的前提都是台灣要能撐得夠久，直到老美決定什麼時候上場玩哪套劇本，撐得愈久老美可玩的手段(外交、軍事、物資)就愈多....
靠人打仗會失敗，這樣看來是真的....(背脊發冷中)....
that's why, Taiwan should buy more ships, submarine, missiles ....etc. The less chinese landed on Taiwan, the less casuity Taiwanese have. However, some people and KMT keep saying SSK is "too expansive", and it is "cheaper" to build bunkers instead.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/17/2007 : 11:15:32
|
這不就是“境外決戰”嗎？聼起來似乎是本土少受損失的良策，只不過這條路走下去如果不能勝就容易導致速敗。這聼起來和固守待援算是南轅北轍的戰略。
資源畢竟是有限的，更多的軍艦和潛艇，必定要損失其它方面改良的機會，同時敵方也會因應相關措施，比如增強打擊力量而減弱登陸力量，尋找替代登陸方式等等
個人看法，pla應該更願意打軍艦、潛艇而不是派步兵在臺灣地面作戰，前者更容易控制戰爭的進程和時間。如果真的能夠境外決戰，也算兩廂情願的買賣。 |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 12/18/2007 : 10:31:30
|
蘭德公司建議案裡面最可怕的部份是，美國人要等到PLA船團出海了才準備動手，也就是台灣海空軍已經全滅之後 - 等於是又聾又瞎又雙腿殘廢的狀態。
想靠美國人來獨立建國或高枕無憂的人該醒醒了，現實的態勢是台灣在前面當肉墊，而不是美利堅肌肉男會先跳出來擋子彈，所以台灣除了能像六日戰爭那樣殲敵於境外(大笑)，其餘走向的結果都是台灣無法保有現今的主權和防衛能力，最後只能被迫當某個大國的附庸....
話說回來，老美算盤打得如此精，但是忽略盟軍只求一己的最大自由與利益，難保不會重蹈越南和伊拉克的覆轍....放手讓一個認識敵人的盟軍全滅，在戰場上怎麼說都是不智，從這裡又可以看出美國人的絕對自我與霸道.... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 12/18/2007 : 11:28:51
|
quote:
Originally posted by Snap
蘭德公司建議案裡面最可怕的部份是，美國人要等到PLA船團出海了才準備動手，也就是台灣海空軍已經全滅之後 - 等於是又聾又瞎又雙腿殘廢的狀態。
coz china want to end the war fast, so actually, the convoy of PLA will/may be already on the sea when the war started.......
-
for the rest of the comment, I will say : Taiwan's situation is already much better than West Germany in NATO war plan on 1960~80......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
Edited by - rockitten on 12/18/2007 13:37:22 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/18/2007 : 22:40:00
|
quote:
Originally posted by Snap
蘭德公司建議案裡面最可怕的部份是，美國人要等到PLA船團出海了才準備動手，也就是台灣海空軍已經全滅之後 - 等於是又聾又瞎又雙腿殘廢的狀態。
想靠美國人來獨立建國或高枕無憂的人該醒醒了，現實的態勢是台灣在前面當肉墊，而不是美利堅肌肉男會先跳出來擋子彈，所以台灣除了能像六日戰爭那樣殲敵於境外(大笑)，其餘走向的結果都是台灣無法保有現今的主權和防衛能力，最後只能被迫當某個大國的附庸....
話說回來，老美算盤打得如此精，但是忽略盟軍只求一己的最大自由與利益
原意好像不是這樣吧?
它有說希望中國受最大打擊但不希望台灣受太大損失所以選B
(要不然其實C才是對美方最有利的,可直接把中國傷害到最徹底)
而A的前提是有兩艘航母到位.但如果文中也說了,
”在中國發動對臺灣的首次全面空襲時突然介入打擊”
既然是首次全面空襲,第二艘航母當然還遠的很......船又不會飛
所以又說了
"可能不能保證第二艘航母也能在那之前趕到。所以制定海峽戰略方案時
，我們以一艘航母的力量為基礎來構造南方艦隊。"
所以其實是認為A沒辦法達成.
（中國不會傻到等美國兩艘航母慢慢到位再開始空襲吧）
.....而且大家都知道美國海軍現役戰機擅長的不是空優XD
B是其認為最好的選擇.
因為B的對手不是大量中國空軍,只對付登陸船團就不用2艘航母也措措有餘,
說不定一架次B2就可以把船團全體打到半殘了.
B2的JDAM數量應該很嚇人.....
眼拙實在沒看出有什麼特別可怕之處. 絕對自我與霸道到底是指什麼阿?
不管怎麼看美國,都很難否認中國之所以不敢拿下臺灣的最大原因是
怕美國出手幫忙.......真的不想當肉墊就應該自己保護自己,不是嗎?
何必有人來幫忙還去怪人家不早點來呢?
|
Edited by - kumachan on 12/18/2007 23:20:28 |
|
|
|
標題 |
|
現代大戰略DX2.0/台海戰役劇本
Topic Locked
