| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
 Posted - 11/11/2024 : 19:39:32
|
quote:
Originally posted by gera
3.紅隼與APILAS的光瞄都是可拋棄式的
在下摸了N回紅鳥空管,
紅鳥的光瞄轉軸座和望遠鏡一樣是定死的
只能折收貼筒
根本看不出紅鳥的光瞄怎麼拆...
不知閣下有無紅鳥拆掉光瞄的照片能和大家分享
感恩..如果有的話....
quote:
66的鐵瞄只會更難用一些,因為它基本上是表尺式的.
莫明其妙
閣下難道沒見過紅鳥5倍鏡裡的X宮格方格尺(雖然沒畫數字...)?
閣下難道以為紅鳥光瞄和X地遊戲一樣就一個十字線??
友善提醒
和戰X遊戲世界不同
紅鳥在現實也是拋物線,
裝什麼鏡照樣需要看表尺...
66也根本不是一般"鐵瞄"
他的瞻孔視野大到可以包含整片瞄板
而且因為瞄板上直接畫完整比例表尺,根本不需要和一般鐵瞄步槍一樣調標尺
講白了
66和紅鳥的瞄具實際觀看差別:
就是一個0倍率, 一個固定5倍率
兩個瞄具都沒得調!!--只有收放
兩個視野都是只有一個10元臺幣硬幣大小 (紅鳥5倍邊瞄邊行走會很不適)
兩個都隔著鏡片,66視野亮,紅鳥視野稍暗(鏡筒)
兩個都是要學看鏡片上的標尺
66 (中正廟展示)
https://i.imgur.com/vbxrARM.jpeg
https://i.imgur.com/yTSUEBg.jpeg
quote:
換言之,紅隼做得那麼堅固,
必要時,只補給火箭彈與耗材給步營也不是不行,這才是陸軍真正要的.....
比買66更省的就是讓66可以再裝填使用.
一發紅隼搭配四枚彈藥,比起五發66,後者將會略貴一些.
如果這比值擴大到一發紅隼搭配九枚彈藥,比起十發66,那居然是後者在重量與體積上都比較大.
唉呀! 天才呀! 我以為我已經很省了,沒想到有人比我更省....輸了...
倒是很好奇國軍哪個營級單位有能力自行再裝填66？？
66打完的空筒難道不是統一送回廠嗎?
哪個基層班排兵有能力有證可以自己再裝填66?
哪次靶場出現"66實彈彈體"的彈藥箱?
還有,閣下可能根本不知道
國軍老黃埔平時省錢的大絕招還不是再裝填66
而是另外生產配發一種叫"縮射彈"/"縮射彈專用筒"的鬼玩意來省彈藥錢...
(縮射彈/專用筒 倒是有再裝填)
~~~~~~~~~~~~~~~~~
為了粉紅鳥也不該腦補文創
希望不是老毛病復發， 又拿X地遊戲世界來腦補一切
|
Edited by - oneeast00 on 11/11/2024 20:55:42 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 19:55:55
|
quote:
Originally posted by waffe
RPG與古斯塔夫無後座力炮在準頭上接近衝鋒槍與步槍的差距，RPG賣頭發射也就一百多接近200的距離，想在賣風險不小。而古斯塔夫無後座力炮理論上可以命中1000公尺處的移動目標(這需要相當的訓練)，其中除了彈道穩定性外最重要的就是瞄具，古斯塔夫無後座力炮噴完丟瞄具回去估計有吃官司的風險，我國建築物眾多且地形複雜，我個人覺得穿深這選項遠沒有遠距離狙擊來的重要。你就待某人家的樓頂對著500-1000公尺外的敵戰車噴古斯塔夫最少對方的步兵武器打不到你。而且射程越遠理論上武器集火的效果越好，打不穿正面吃上個幾發也差不多去了半條命，把觀瞄打爛跑來島上的戰車除了當挖土機還有個屁用?
古斯塔夫对装甲车辆没那么准。是高爆弹可以用膛线自旋稳定，对建筑物射程1000米。
反装甲的破甲弹为避免自旋干扰射流，采用滑动弹带消除自旋，尾翼稳定，移动车辆400米，静止车辆500米。
 |
|
|
|
攀登新高山1208
新手上路
China
235 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 20:37:48
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by waffe
RPG與古斯塔夫無後座力炮在準頭上接近衝鋒槍與步槍的差距，RPG賣頭發射也就一百多接近200的距離，想在賣風險不小。而古斯塔夫無後座力炮理論上可以命中1000公尺處的移動目標(這需要相當的訓練)，其中除了彈道穩定性外最重要的就是瞄具，古斯塔夫無後座力炮噴完丟瞄具回去估計有吃官司的風險，我國建築物眾多且地形複雜，我個人覺得穿深這選項遠沒有遠距離狙擊來的重要。你就待某人家的樓頂對著500-1000公尺外的敵戰車噴古斯塔夫最少對方的步兵武器打不到你。而且射程越遠理論上武器集火的效果越好，打不穿正面吃上個幾發也差不多去了半條命，把觀瞄打爛跑來島上的戰車除了當挖土機還有個屁用?
古斯塔夫对装甲车辆没那么准。是高爆弹可以用膛线自旋稳定，对建筑物射程1000米。
反装甲的破甲弹为避免自旋干扰射流，采用滑动弹带消除自旋，尾翼稳定，移动车辆400米，静止车辆500米。
我听说古斯塔夫有制导炮弹，这个应该能行吧。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 21:01:35
|
quote:
Originally posted by oneeast00
在下摸了N回紅鳥空管,
紅鳥的光瞄轉軸座和望遠鏡一樣是定死的
只能折收貼筒
根本看不出紅鳥的光瞄怎麼拆...
抱歉,這些年沒有更新資料.
不過,我不打算收回"拋棄式"這句話.
quote:
倒是很好奇國軍哪個營級單位有能力自行再裝填66？？
我的意思是,紅隼的賣點就是可再回收並裝填66火箭彈,所以這是它不上不下的主因,
因為它既不是一種真正完全拋棄式的單兵火箭,但也不是可以再立即裝填射擊的火箭發射器.
而回收發射筒,再送回後方廠級再裝填,平時是應該這麼做,戰時是多此一舉.
因為這種單兵火箭的機制很單純,筒內就傳火管與火箭彈本體,
所以在戰時,在營級做是完全可行的.
至於證照之類的,如果真打算這麼做,那就是找志願役士官去培訓.
quote:
為了粉紅鳥也不該扭曲事實
希望不是老毛病復發， 又拿X地遊戲世界來腦補一切
好吧,好吧,過一陣子,我去買戰地來玩總可以吧,這樣我就是拿戰地腦補了.
那有人這樣強推遊戲的...
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 21:05:11
|
quote:
Originally posted by yangly3
这就是官僚机构混吃梦睡的结果。现在开始整军备战了，才发现标准还是十多年前的，
那在意單式HEAT穿深,
(高穿深代表用更高等級的金屬罩/裝藥以外,另一要點是減小錐形罩角度
但角度越小,穿透深度加深同時能量利用率越低,
另外,現在能相當400mm的東西,哪個不裝各種會爆或不會爆的反應裝甲,有錢如共軍,現在也逐漸安裝APS,何況幾年後?)
和在意A4~B4影印紙大小的防彈板性能,
(現代戰爭是砲戰,絕大多數傷害是破片,
俄烏戰場一大堆埃炸的骨盆以下破片吃好吃滿,爬都爬不了)
或許正是許多人「標準還是十多年前的」最佳註腳? |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 21:29:48
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by waffe
RPG與古斯塔夫無後座力炮在準頭上接近衝鋒槍與步槍的差距，RPG賣頭發射也就一百多接近200的距離，想在賣風險不小。而古斯塔夫無後座力炮理論上可以命中1000公尺處的移動目標(這需要相當的訓練)，其中除了彈道穩定性外最重要的就是瞄具，古斯塔夫無後座力炮噴完丟瞄具回去估計有吃官司的風險，我國建築物眾多且地形複雜，我個人覺得穿深這選項遠沒有遠距離狙擊來的重要。你就待某人家的樓頂對著500-1000公尺外的敵戰車噴古斯塔夫最少對方的步兵武器打不到你。而且射程越遠理論上武器集火的效果越好，打不穿正面吃上個幾發也差不多去了半條命，把觀瞄打爛跑來島上的戰車除了當挖土機還有個屁用?
古斯塔夫对装甲车辆没那么准。是高爆弹可以用膛线自旋稳定，对建筑物射程1000米。
而古斯塔夫無後座力炮理論上可以命中1000公尺處的移動目標(這需要相當的訓練)<--------------
狙擊槍與衝鋒槍兩者的訓練時間與可及格人數是有天與地的差別，但手持衝鋒槍無論你怎麼練也不可能有狙擊槍的準頭
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 22:11:21
|
對於基層步兵或是動員兵，簡單好學好用會是重要指標吧。
需要分級嗎？
像是5公斤以下的66mm等級拋棄式，破甲能力250mm RHA 對付輕甲目標。
10公斤以上的105/125mm等級拋棄式，破甲能力 600~1000mm RHA 對付重甲目標
俄羅斯有個RPG-28，125mm口徑，號稱破甲能力可達1000mm RHA。RPG-27為105mm，號稱破甲能力600mm RHA。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 00:40:08
|
quote:
而古斯塔夫無後座力炮理論上可以命中1000公尺處的移動目標(這需要相當的訓練)<--------------
狙擊槍與衝鋒槍兩者的訓練時間與可及格人數是有天與地的差別，但手持衝鋒槍無論你怎麼練也不可能有狙擊槍的準頭
理论上确实有可能。
CG的HE411高爆弹的初速240米/秒，还真不如冲锋枪。反而和MK19高速榴弹很接近。
MK19打1000米纵向散布4.6米，飞行时间接近五秒，弹道下坠30多米。
理论上只要对方接的巧，1000米的移动车辆也能命中。
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 00:46:26
|
quote:
Originally posted by 攀登新高山1208
我听说古斯塔夫有制导炮弹，这个应该能行吧。
有的，GMM，为了室内发射还搞了两级发动机，主要依靠续航火箭发动机，激光制导。
可是CG值钱的就是它的膛线身管，M4碳纤维缠绕钛合金身管4万美元一套，完全用不上了。
人家RPG也是也是二级发动机+续航火箭发动机，也有制导弹药，超口径战斗部远超84mm，木头包钢管发射器是白菜价。
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 07:54:22
|
quote:
Originally posted by cph0516
美國人不差錢
托式飛彈都可以用來打房子
為炸毀阿富汗土造房
還可以派出轟炸機在天空待命
台灣是乞丐步兵
多佈一點地雷比較實在一點
有拉，什麼都用飛彈炸(狙擊手也用飛彈炸...)，炸到元老院氣死，不准美軍奢侈，
現在美軍買新M72根本不在乎穿甲(160-200MM 返祖XD)，他們在乎能不能室內射擊，
能不能一人帶更多發，因為步兵拿M72是拿來拆房子和打建築內敵軍，
步兵的基層反甲火箭已經簡化到AT4，在上去就是古斯塔夫+標槍飛彈來反甲，
台灣真的要嘴紅隼，也不花錢放大口徑做紅隼2，沒關係頂多回去66+AT4時代而已。
重點在這裡，請各位看清楚:
老舊66請先除役，哪個老人或屁孩說沒關係，我第一個拿老66塞他屁股來一發，
看是老66膛炸還是他的臭屁先炸XD，拜託不要把基層暴露在危險當中，
有些人自己用不到也不要這麼壞心，如果不改這些人絕對下地獄。 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 09:21:57
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
而古斯塔夫無後座力炮理論上可以命中1000公尺處的移動目標(這需要相當的訓練)<--------------
狙擊槍與衝鋒槍兩者的訓練時間與可及格人數是有天與地的差別，但手持衝鋒槍無論你怎麼練也不可能有狙擊槍的準頭
理论上确实有可能。
CG的HE411高爆弹的初速240米/秒，还真不如冲锋枪。反而和MK19高速榴弹很接近。
MK19打1000米纵向散布4.6米，飞行时间接近五秒，弹道下坠30多米。
理论上只要对方接的巧，1000米的移动车辆也能命中。
我說你老兄是久沒被削覺得想複習感受一下那種感覺?好好跟你說話你是不是覺得混身難受?
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_8.4_cm_recoilless_rifle
2011–2021: War in Afghanistan
In November 2011, the US Army began ordering the M3 MAAWS for regular units deployed in Afghanistan. Soldiers were being engaged with RPGs at 900 meters, while their light weapons had effective ranges of 500–600 meters. The Gustaf allows airburst capability of troops in defilade out to 1,250 meters, and high-explosive use out to 1,300 meters.[26]
In late 2012, the Army fielded 58 M3s and 1,500 rounds of ammunition to units deployed to Afghanistan to destroy enemy targets out to 1,000 meters. This was because RPG and machine gun teams could attack 900 meters away, while existing weaponry such as the M141 Bunker Defeat Munition, M72 LAW, M136 AT4, and MK153 SMAW have effective ranges of only 500 meters. The AT4 is lighter and cheaper but is made of reinforced fiberglass, while the M3's rifled metal/carbon fiber launch tube allows for reloading. Employing the 22 lb M3 is easier than the 50 lb FGM-148 Javelin with its launcher with missile and reusable command launch unit, is faster than waiting on mortars, and is cheaper than the Javelin and artillery shells for engaging targets in hard cover.[24] Although Special Operations forces had been using the M3 since the early 1990s, light infantry unit commanders in Afghanistan had to submit operational needs statements to get the weapon. The M3 became an official Program of Record in the conventional Army in 2014, and a conditional materiel release was authorized in late 2015 to equip all brigade combat teams with one M3 launcher per infantry platoon
這些很多年前的討論中就扯過了，您老又不是沒在旁邊暗中觀察找到機會就當一波俄吹，你忘了我可沒忘。
當然這是榴彈，所以我打了伸縮值已經打500-1000m，因為古斯塔發系統一值在精進，尤其從重量到瞄準器
https://www.edrmagazine.eu/carl-gustaf-m4-smart-sights-for-a-smart-weapon
所以你是吃飽了撐著拿榴彈打裝甲目標?還是舊疾復發又想拿一些神奇的論點硬插入主題?我家西瓜不甜但我家西瓜葉子很大片。
FFV651 is a newer HEAT round using mid-flight rocket assistance for ranges up to 1,000m. In theory, it has less penetration than the FFV551, but it includes a stand-off probe for the fuse to improve performance against reactive armour.
我取的伸縮值已經打500-1000了，你左極限當沒看見而這右極限取極限點，你這不是純純想找人抬槓就是純純的又想被削。
還拿mk-19出來做對照組，你幹嘛不拿馬克芯出來做對比?打超越射擊能打得更遠。
兩個東西一樣嗎? |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
|
|
xc091832
路人甲乙丙
797 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 10:04:58
|
66彈在越戰實戰對PT-76就是這麼囧，可以看出問題不在穿深，而是後效不足以癱瘓車組，若藥罩設計
為強化射流品質（穿深）最佳化，反而可能降低提供後效的能量
當然面對15噸的PT-76就打成這樣，遇上30噸的ZBD-05只會更慘，所以陸軍要求紅隼維持66口徑時
，要求穿甲效能完全就是多談，科科院也只是依照業主要求盡力而為
實際上66口徑跟80~90mm的中口徑反甲兩者定位不同，理想上是都要有比較好，所以開發紅隼也沒什麼
錯，只是放大的二代規劃太慢，才讓人有操作空間
話說某FB專頁批評陸軍把紅隼當彈藥省略建案程序，有種這事情其實是內部鬥爭的感覺
※※※
反戰車小隊方面，Schungel中校已經連續射擊好幾發LAW，但都沒有明顯效果；由於攜帶的LAW耗盡，
反戰車小組只好在104連陣地之間匍伏移動(被敵軍火力壓制)並蒐集更多LAW。
Fragos中士找到4發LAW並給了Schungel中校2發，剩下2發由自己操作；然而Fragos中士企圖攻擊約75
米外的PT-76時1發LAW失效沒能點火；1發則未命中。而他也已經暴露了，敵軍機槍很快往他的方向掃來；
Fragos中士只好去跟Schungel中校會合，但他發現Schungel中校的LAW保險無法正常移除，也不能使
用。而其他反戰車小隊也成功發射至少5發，但都沒能有效毀傷2輛PT-76，Fragos只好跑去作戰指揮中心
尋找能強行弄開這發LAW保險的工具。
抵達作戰中心後，Fragos向Willoughby證實敵軍正在104連陣地外猛攻，Willoughby趕緊呼叫陸戰隊
集中他們所有火砲打擊104連陣地外圍，但Fragos找不到合適工具排除LAW的問題，於是他把這發受損LAW
留下並回去戰場找Schungel；他抵達時剛好看到Schungel又找來1發LAW並單膝跪地仔細瞄準了一輛PT-76
，這發LAW命中---但PT-76沒有明顯毀傷，仍舊在作戰。
大約在0245時，內圈防線也被完全突破，敵軍戰車距離作戰指揮中心近在咫尺並能夠對出入口直接砲擊。雖然
又1發LAW命中其中一輛，但似乎也只是癱瘓行動力，砲塔仍舊活躍著。隨後美軍幾個沒撤到指揮中心的人又分
別用手榴彈和1發LAW對2輛戰車達成有效攻擊，LAW是直接命中車尾，而手榴彈似乎只是讓敵軍車組混亂主動
放棄實際上還可作戰的PT-76。
https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60208&page=&snA=10925&last= |
Edited by - xc091832 on 11/12/2024 10:12:53 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 11:47:51
|
quote:
Originally posted by davidboy
如果想吵架，我会直让你拿出1000米打移动靶的证据来，拿不出来就闭嘴
該閉嘴的是你吧?我啥時說過可以打"1000米打移动靶"，我說了打500-1000米這沒錯吧?還拿那個古時候的瞄準鏡出來說故事，你怎不說拿相控陣當射控指揮mk-19打飛機?自己硬要在那抓一個本來就是一個預估量的東西硬扯，還拿個牛逼不對馬啶的比喻，相信所有看的人都看得懂我只是要表達古斯塔夫射程遠、彈道穩且能配置更好的瞄準鏡。
俄吹失業後現在轉當賣魚的?專業挑刺?
當男優也不錯啊，他們摳洞您摳字眼，都是摳，摳啥不是摳? |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 12:16:10
|
又可以更新一下签名档了。
 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 12:43:29
|
quote:
Originally posted by davidboy
又可以更新一下签名档了。
你就慢慢更新吧，哪天活活氣死了別託夢給我就行。底下我也付個圖，我明明說移動目標，你硬要解釋成車輛與移動靶，人也是移動目標吧?維基上就有寫了，還是你跟那個123一樣說我大龍國不接受反動的危基內容?
MK-19反裝甲哈，還跟口徑大上數倍的東西比彈道哈。你上次鬧的大笑話還晾在那裡，你反覆想拉扯我都懶得理你，所謂債多不愁、蝨子多了不癢現在接著鬧是巴拉。
還是你到現在還沒搞頂你笑話鬧在哪?
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 13:16:24
|
quote:
Originally posted by 攀登新高山1208
我听说古斯塔夫有制导炮弹，这个应该能行吧。
我原来说的制导rpg，指的是微惯导。
现在又出现一个廉价产品了。旋转弹体+固定摄像头，用fpga数字图像解旋。
可以实现图像识别跟踪。只是摄像头太廉价了，没有夜视能力。
而且为了便宜，弹翼是不可折叠的，我猜是发射前直接插上去。果然rpg超口径筒子的潜力是挖不完的。
|
Edited by - davidboy on 11/12/2024 13:22:42 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 13:59:21
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by 攀登新高山1208
我听说古斯塔夫有制导炮弹，这个应该能行吧。
我原来说的制导rpg，指的是微惯导。
现在又出现一个廉价产品了。旋转弹体+固定摄像头，用fpga数字图像解旋。
可以实现图像识别跟踪。只是摄像头太廉价了，没有夜视能力。
而且为了便宜，弹翼是不可折叠的，我猜是发射前直接插上去。果然rpg超口径筒子的潜力是挖不完的。
這個東西好 我喜歡!!!
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
|
|
JAS123
新手上路
60 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 14:48:01
|
不管是說移動目標還是移動靶，目標的移動速率是？
畢竟人在跑跟車在跑都是移動目標，但不是同一回事吧😅 |
|
|
|
攀登新高山1208
新手上路
China
235 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 16:33:38
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by 攀登新高山1208
我听说古斯塔夫有制导炮弹，这个应该能行吧。
我原来说的制导rpg，指的是微惯导。
现在又出现一个廉价产品了。旋转弹体+固定摄像头，用fpga数字图像解旋。
可以实现图像识别跟踪。只是摄像头太廉价了，没有夜视能力。
而且为了便宜，弹翼是不可折叠的，我猜是发射前直接插上去。果然rpg超口径筒子的潜力是挖不完的。
RPG-7只是个发射器。用黑火药发射一个超口径载荷。
至于载荷怎么弄，那就看各位的奇思妙想了。
我有个问题，这个图像匹配制导的怎么锁定？ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 23:02:14
|
巡飛彈
在1~10公里外
就發現敵人.並先行攻擊
66火箭彈
就算你在1km外就發現敵人
但也只能200公尺內
才能發射攻擊
誰的風險大.戰死亡率高.先下手為強.後下手遭殃
烏軍大量用FPV自殺無人機
就是出門找目標
並且先行攻擊敵方人員 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 11/12/2024 : 23:35:11
|
quote:
Originally posted by teamgod311
重點在這裡，請各位看清楚:
老舊66請先除役，哪個老人或屁孩說沒關係，我第一個拿老66塞他屁股來一發，
看是老66膛炸還是他的臭屁先炸XD，拜託不要把基層暴露在危險當中，
有些人自己用不到也不要這麼壞心，如果不改這些人絕對下地獄。
耍潑之前麻煩更新下老黃曆...
至少民國102年(2013)時66都還有"出廠"
倒是別忘了..
國軍手中的AT-4(M136) / SMAW(M153) / Apilas 真的要少碰為妙
那些96年前後臨時抱洋腳買來塞金馬的.才是真正原汁原味30年完全未更新老彈....
圖片是打過的空筒. 拍攝時間是2023-07-01 中正廟展示.
.從出廠到"空筒"展覽<=10年.
紅鳥也沒神聖到哪裡
quote:
役男射紅隼火箭彈首遇「不發火」 2024/11/06
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4854044
共射擊6個波次共48枚紅隼火箭彈
在今日射擊中，遇上一枚紅隼火箭彈兩次射擊都不發火未射擊出去的情況。
役男在進行兩次一分鐘靜置後取消發射，教官全程平舉發射器帶離現場。
對此，南測中心副指揮官余紹睿表示，
若兩次點火都未發射，已能確定是彈藥問題。
|
Edited by - oneeast00 on 11/13/2024 00:08:36 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-3
Topic Locked
