MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣國民兵(國土守備)兵制討論3
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 12頁

yangly3
我是老鳥

6881 Posts

Posted - 05/17/2024 :  04:45:00  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1



登陸方可以選擇在哪登陸,奧瑪哈海灘到加萊陸路大約300公里
解決方案的話,蹲在家就能涵蓋大範圍,或跑很快的東西或許才是關鍵
且最好在各種情境(例如可以從海上的船一路打到樹林裡的戰甲車)下都有用處
前者的話,足夠的長射程砲兵或許就是關鍵




第一呢,如上所述,共军主力能选择的登陆点几乎是明牌

第二呢,鱼叉、雄风在本质上就是精准制导的远程海岸炮。

米国佬给的建议就是让台湾多造海岸炮,把敌军连同运输船一起消灭在海上,表让其上岸

而蔡司令在任内遵循建议,认真执行,在她卸任之际,这个目标基本达成 --- 这是她对于台湾国防的一大重要贡Y。

以后哪怕敌军再造更多的运输船,台湾只要依照比例补充海锋大队的战力即可。

海岸炮的建军成本与周期要远低于造舰,所以符合“不对称作战”的要

而台湾又有漫长的海岸线容易被敌特战渗透,为了保护包括海岸炮台在内的重要设施与民众安全,必须要有足{的人力来把守海岸线与城镇区域 --- 这就是守备部队的意憭F
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2998 Posts

Posted - 05/17/2024 :  11:17:51  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
岸置反艦飛彈北部不容易有600枚。30艘盾艦可中和…

登陸海岸的長短,相對來說跟守方的戰力有關。

完整動員後備步旅反而會癱瘓彈庫前支點的開設,後勤就是這樣慘。

彈庫數如果設為不可變,要思考縮減動員旅的數目換增強火力,甚至思考用常備部隊致勝之道。

後備裝備為何一直沒有起色?戰鬥打板的限制是一個門檻,彈庫數很少,彈庫人力的限制。
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1400 Posts

Posted - 05/17/2024 :  13:50:17  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
至於固定車載,太容易被無人機釘上,就算有輕裝甲也不一定防的過無人機,還不如單兵攜帶,隨便找台小發財,站在車後發射來的方便.更不用花錢買車,戰時直接
徵招民車即可.

對啊, 無人機會是“完全車載”系統的一個挑戰... 把一個輕型火炮放在一個輕型車輛恐怕會有生存問題。

如果是火力小組+利用車子機動, 標準戰術可能會變成要火力支援小組距離前線5公里就下車,隱蔽步行最後5公里。
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10308 Posts

Posted - 05/17/2024 :  15:25:52  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
最近PTT資訊很多,小毛已經有點混亂
確認一下這些資訊對不對
只算步兵和裝甲兵的話
志願役打擊旅 x7
義務役甲種旅 x12 (五步一砲)
後備乙種旅 x24 (含18個縣市城鄉守備旅)(五步)

另外有看到18縣市城鄉守備旅(動員),年度動員率要達到50%....

這樣數字對嗎?
感覺我們在討論後備,動員,守備,常常很混亂,哪些是志願役一年兵,哪些是基幹動員旅,常常講不清楚。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

Edited by - 小毛 on 05/17/2024 15:35:48
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2998 Posts

Posted - 05/17/2024 :  15:37:20  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
大置上應該是這樣,但打擊單位應該是可以再算2個陸戰旅,1個關指部。

我了解的動員有兩種,一個是前志願役把打擊單位填滿,謂編實動員,另一個把本來只有幹部的後備輕步旅填滿,叫擴編動員。

依照何志偉委員的質詢所得,65K2有65057枝。憲兵新編的憲兵營,用T65…

動員槍不容易超過20萬枝。

Edited by - Harvida on 05/17/2024 18:26:38
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1400 Posts

Posted - 05/17/2024 :  23:24:34  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
步槍這種2000美金內的東西,想買多少都有,美國庫存貨也一堆,開口就有,只是想不想要的問題...
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4883 Posts

Posted - 05/18/2024 :  00:27:21  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
為何不買
如果開了這口子
聯勤搞不好有不少人要失業

尤其是一堆中高階軍官
甚至退休將領少了一筆薪資或紅利

96年的M14
每隻不用2000台幣.還一口氣買了幾萬隻
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2998 Posts

Posted - 05/18/2024 :  01:03:11  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
刻意擺爛的緣由,是他們很可能不打算進行擴編動員或只會部分進行。至於這樣做的緣由,或合理,或不合理。可能是卡到彈庫數了。

不然直接買20萬枝M4,7萬枚AT4 CS,美方應該是願意幫忙吧?當是很快到貨。

之前有提過我贊成直接買,不要等接常備退的步槍。T91的槍管只有6000發壽命啊。
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1156 Posts

Posted - 05/18/2024 :  03:47:12  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
早期65k2研發測試成績不嘉,主測官就主張直接向國外購買M16,結果被貶至空特部到退役.
槍枝授權生產或外購就可以了.
除非真做的很好,打算大量外銷.其實台灣機械業那麼發達,愛玩槍的那麼多,根本就該開放民間設計生產和外銷,但嚴格管制.

Edited by - damau on 05/18/2024 03:47:42
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5673 Posts

Posted - 05/18/2024 :  04:36:26  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3


第一呢,如上所述,共军主力能选择的登陆点几乎是明牌


諾曼地和加萊都是明牌,
德國海軍研判在瑟堡附近,德國陸軍則在加萊一頭熱
然後德國軍就輸了

quote:

第二呢,鱼叉、雄风在本质上就是精准制导的远程海岸炮。
米国佬给的建议就是让台湾多造海岸炮,把敌军连同运输船一起消灭在海上,表让其上岸
而蔡司令在任内遵循建议,认真执行,在她卸任之际,这个目标基本达成 --- 这是她对于台湾国防的一大重要贡Y。
以后哪怕敌军再造更多的运输船,台湾只要依照比例补充海锋大队的战力即可。
海岸炮的建军成本与周期要远低于造舰,所以符合“不对称作战”的要
而台湾又有漫长的海岸线容易被敌特战渗透,为了保护包括海岸炮台在内的重要设施与民众安全,必须要有足{的人力来把守海岸线与城镇区域 --- 这就是守备部队的意憭F


誰都能不對稱,美國人看來沒有考慮太平洋兩岸造船價格差距極大
(最明顯的,一艘LCS弄到好和兩艘玉山價格大約相當)
對反艦飛彈,除他串已有討論比較聰明的干擾方法外,
還可能活用自古以來廣為採用,相當樸實低風險的欺騙方式

下圖這種看起來和巡防艦87%像的東西
比照近海貨船標準建造的話,全尺寸版本每艘價格可能還比一發LRASM低


Edited by - ki1 on 05/18/2024 04:37:04
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4883 Posts

Posted - 05/18/2024 :  06:00:21  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
讓民間去搞會更糟
不就代表
這一群國防.聯勤.科科院的軍官無能至極

簡單的說(黨爭)一直是歷屆朝代的特色
皇上怕臣子亂搞作亂
就開始搞(文.武)對立的平衡方式

Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1156 Posts

Posted - 05/18/2024 :  06:40:57  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
開放民間去搞,不一定要從民間買,軍方還是可和他國購買.
開放民間一開始的目地是讓民間能設計制造民用槍支,然後到國外和他國競爭來磨經驗,用更大的市場大量銷售壓低單價,就和其他產業一樣,讓國外市場自然淘汰合併(搞不好台商去併購人),不過相信以台灣機械實力,應該是極具競爭力.
韓華不就循這類模式?若有符合國軍需求的武器,當然也可採購.但紅線要先畫出來,若有國內非法販售軍火零件,一律重罰.若這些公司是上市上櫃公司,應該會很謹甚小心.

其實現在就可開放民間整修動員槍支,要給動員兵用老槍,不管K2,K1不是不行,只是請先整修過,確定堪用,當時我記得當兵時連上K1入庫,將近2/3根本不堪用,麻膛,表尺鬆動,槍身鬆動,還有打一發拉一發的,57都沒那麼誇張.
開放給民間整修,槍支無法整修或可能整修後達不到標準就淘汰.

Edited by - damau on 05/18/2024 08:03:07
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4883 Posts

Posted - 05/18/2024 :  09:27:28  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
k1.k2早該報廢了
為何不耐用就是鋁合金材料
槍管技術
台灣本來就差
65步槍年代
也沒引進新的生產技術

先進國家
很早改都用冷鍛造槍管了

Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6881 Posts

Posted - 05/18/2024 :  10:47:31  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1



諾曼地和加萊都是明牌,
德國海軍研判在瑟堡附近,德國陸軍則在加萊一頭熱
然後德國軍就輸了

對反艦飛彈,除他串已有討論比較聰明的干擾方法外,
還可能活用自古以來廣為採用,相當樸實低風險的欺騙方式




蓝鲸兄也提到过诺曼底,不过跟老共进攻台海比,诺曼底战役最大的不同是盟军拥有绝对的制空权。这又带来以下几方面的影响:

一、祟压制住了德军,让德军は法及时察觉盟军的登陆意图,保证了盟军的战略主动权

二、通过空中打击,大量破坏了德军的防御体系,也迫使德军装甲部队は法在第一时间抵达战场,对登陆的轻步兵发起反击

三,非常关键的,由于不惧德国共军的轰炸,盟军可以使用代号“桑椹”的人工港将上百万的部队,十数万台车辆以及源源不断的补给物资送上岸

而这些对于共军来说都是完全不具备的,所以也就大大限制了共军能{选择登陆的地点

至于对反舰导弹的干扰,首先一点,通过数据链的目标指示以及导弹自身的目标识别功能的增L,现代反舰导弹的抗干扰能力早已不同以往。像米帝售台的鱼叉,就不是以往的传统反舰导弹是那么容易被干扰的咯

其次,软杀对于单舰防御来说有一定的效果,但对于船团而言,容易弄巧成拙,祸及他人,一般不会轻易使用。

实际上,福克兰战争中被击沉的“大西洋运送者”号(SS Atlantic Conveyor),就是被它舰所释放的干扰弹将飞鱼引至自身而遭遇不幸的。

所以在那之后,皇家海军老老实实地开始装CIWS,提升硬杀能力了

最后,在对登陆船团的打击中,满载兵员与装备的大型登陆船永远都是打击重点中的重点,其他舰艇都可以先忽略不计。

而这些船只偏偏又都目标特征极其明显,跟な泛采用隐身技术的主战舰艇较容易进行区分,这也会影响“软杀”的效能
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6881 Posts

Posted - 05/18/2024 :  11:27:25  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

最近PTT資訊很多,小毛已經有點混亂
確認一下這些資訊對不對
只算步兵和裝甲兵的話
志願役打擊旅 x7
義務役甲種旅 x12 (五步一砲)
後備乙種旅 x24 (含18個縣市城鄉守備旅)(五步)

另外有看到18縣市城鄉守備旅(動員),年度動員率要達到50%....




志愿役打击旅*7,联兵营23个(含关指部的2个机步联兵营),这个是国军地面部队的战力核心。

全部都是重装机械化部队,编制参照米军联兵营。

在过去4年里全部完成了三军联战测训,而在未来几年里应该会以营为单位,陆续赴米参加测训、演习。

他们才是正经的英语老师的嫡传弟子,也是世界上除米帝自身以外,仅有的营级三军联合作战部队

下图中的1、2、9(542、584装甲旅,269机步旅)、3(586装甲旅,234机步旅)、4(564装甲旅)、6(333机步旅),就是由这些联兵部队负责镇守的



除了联兵营以外,国军在本岛还有一个防卫指挥部(花东),三个地区指挥部(关渡、兰阳、台东),相当于四个旅的志愿役部队,他们也是以重装机械化部队为主,未来也有可能升级为联兵营。

他们负责镇守上图中的5(关指部)、7(花防部)、8(台东)等地

以上部队加上炮兵、陆航、工化等支援军兵种,国军地面部队合计有志愿役9万多人

务役甲种守备旅为12个,5步兵营+1 105炮兵营,且步兵营有火力连,81迫炮、120迫炮各4门。

他们主要负责守卫上图中1-9各节点以外漫长的海岸线

未来几年间,这些人员的数量受出生年月以及个人人生规划的影响,应该在3-6万人之间来回

后备役乙种旅18个,这些基本上就是属于“看大门”的咯。他们散布在各自的县市,承恭誚a防务

部分旅应该连105榴炮都没有,改以120迫炮替代。步兵营也没有火力连,只剩下各步兵连的60迫炮

具体的人数与编现率,应该受动员程度的影响。平时可能最多半编,等到应战要考虑总动员时,才会充实编制
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 05/18/2024 :  11:47:19  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
槍械就是機械,機械就是得維護,修理,更換損壞件.

兵員負責維護保養檢查槍械,而部隊的軍械人員則負責修理更換申請槍械部件,

但這一套系統在國軍中很早就壞掉了,也沒有任何人在意,

除了兵員的大部分解外,大部份軍械負責人都沒有正確的訓練能夠細部分解來更換損壞件.他們只能土法鍊鋼.

這不是他們的錯,因為所謂的"負責人"就是一口鍋,誰倒楣誰背而已,部隊上層無能為力(無法安排訓練,因為沒有班隊),而整個國軍就像腦袋打結一樣,這就是黃埔陸軍.
(最近還有想把鍋甩給日本白團的,真好笑,說這些腦殘與刺槍術都是白團的鍋,我大黃埔陸軍偉光正,腦殘都是別人害的)

透過正常途徑申請損壞件或遺失件替補,如同石沉大海,不要說義務役,連志願役都未必能等來料件,
就算主官頭鐵願意頂著懲處也是如此(遺失件會產生懲罰,所以才有陸戰隊掉槍會想用BB槍替代之事).
(這是整槍遺失喔,如果是零部件...早期黑黑的就不說了,大約90年代以後,通常是請熟識的業者車個替代品裝回去,然後交代這隻是不能打的,一代傳一代...)

理論上部隊槍械汰舊換新繳回,應繳回給廠級整理後再封存,但黃埔陸軍很早就都給一線單位自行負責,
因此一線單位會利用這種機會,盡量將壞槍直接上黃油封存,將好槍但尚不需繳回者留著自用.
因為黃埔陸軍上下都是學長學弟會彼此掩護,他們知道這些槍械上黃油封存後就不太可能再啟封,就算真啟封也不知多少年後,老子早退伍了,
所以只需要對數量即可,槍械好壞不重要.
(因此動員槍械槍況百分之三十到四十不佳是有的)

至於為什麼,其實黃埔陸軍與"台灣人"想的也沒錯,槍械本來就是消耗品,買新的不好嘛? 修個屁!

所以只要教兵員大部分解即可,槍械管理人的訓練不重要,零組件請補不重要,檢整封存同樣不重要.

而205廠不懂嘛? 他們很懂,但同樣無能為力,因為他們只負責造槍,陸軍如果不安排,他們也無法超越職權.
所以他們唯一能做的,就是盡可能讓槍更堅固結實,使它們不太容易損壞.
而這一點,在205代工的Wolf A1(即T91的上槍身)就很明顯.


反正不論是軍方或是民間,都是買買買就對了,不會有人在意系統為什麼爛掉的問題.





Edited by - gera on 05/18/2024 11:55:30
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1400 Posts

Posted - 05/18/2024 :  12:25:39  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
所以老蔣當年的“大陸軍”也是說假的? 當年常備陸軍就40萬, 動員能力超過100萬, 國軍如果不知道要如何管理至少150萬規模的步槍, 60多年來所謂的動員都是說假的???

陸軍士兵只管自己的槍, 如果因為常備40萬, 可能動員120萬, 所以每位士兵要日常清理和維護4把槍?? (他自己的, 和可能被動員的)。

正常陸軍都該知道, 如果常備陸軍40萬, 那就40萬把常備步槍, 日常士兵是只需要維護自己的那把槍。

動員的120萬把槍, 當然是交給專門的動員倉庫單位管理, 美國這裡動員倉庫維護基本都給民間外包了, 就是一個軍官+幾個士官+帶一群外包工作人員這種模式。

士兵都年輕力壯, 又有服役年限, 軍隊要傻了, 才把中年人, 甚至大媽都能做的倉庫管理/維護, 交給士兵做。 5個士兵在一個倉庫待4年, 幾乎等同要給終身奉了(20年就能拿), 把這種業務儘量外包才是合理的, 而且這種軍隊外保也能解決部份軍人的退休問題(例如當兵10年到年限了, 但才35歲, 他還完全能替軍隊管倉庫, 維修槍械到55歲啊)。

完全搞不懂, 要維護幾十萬動員槍械有什麼難的, 現在都有防鏽油, 真空保裝, 控溫/控溼倉庫, + 外包維護人。 這很難嗎? 如果台灣軍隊覺得不到10萬後備槍就已經很難搞了, 那還打什麼仗? 國軍從來都是動員式軍隊, 都是說假的???
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2998 Posts

Posted - 05/18/2024 :  14:08:57  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
高層知道會卡到彈庫數目讓彈出不去,因為2000年代初先大裁彈庫,2010左右再槍械大銷毀。

淪為紙上計畫。
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1156 Posts

Posted - 05/18/2024 :  14:42:45  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
我還記得以前跟部隊去師動員庫開箱取出一些軍械,好幾台50機槍表面上一層黃油,但沒塗完整,沒塗好的地方就一堆鏽.
其實動員庫管理也不用包給民間,一堆體檢不合格,什麼扁平足,心律不整驗退的,今後全進國防役做槍支管理,比用民間便宜多了.
整修部分可以外包,也歡迎私人公司雇用退伍志原役軍士官兵,解決了低層軍士官兵退伍後就業問題,不是一舉兩得???

現在動員槍四成能用的數據我覺得都是高估了,很多連發會卡彈,很多打一發拉一發,真正要達到合格戰鬥用槍,我認為不到三成.

Edited by - damau on 05/18/2024 15:21:30
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 05/18/2024 :  14:45:37  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

我知道天龍人到地上世界難免不適應,但請盡量配合我們,而不是天龍人看世界.

而且黃埔陸軍本來就是吹出來的,之前我都說得很清楚了,你們當我吃飽沒事抹黑它嘛?


國府遷台號稱60萬大軍,但根據史料,其實真正可戰部隊大約40萬,而這些部隊丟槍棄甲敗退來台,裝備情況能多好?
不過這部份就先估算40萬把好了,雖然實際上根本沒有那麼多.

之後接收美援,再引入57生產線,M14+57系大約20萬把左右.

再來是美援的M16加上65的AR系,包括65,K1,K2,這部份估計是30萬把左右,這部份替換了57,讓57替換老舊的動員槍,美援的30步槍,或更老舊的中正式.
因此,陸軍整個巔峰步槍數量,頂多50~60萬把左右.

之後T91,大約15萬把,這時候進入00年代,兵役縮減為一年,總兵力約27萬.

換言之按步槍算,台灣的整體動員能力,扣除損壞,差不多40萬把左右.

至於天龍人的做法,天龍人的倉庫,就留在天龍國用,台灣的老舊動員倉庫,械庫,彈庫那來的什麼真空包裝,控溫濕倉庫都是天方夜譚. 而且外包那有義務役省錢,沒有義務役,黃埔陸軍當然是直接擺爛,那可能花錢外包.

動員式軍隊是指軍隊動員,物資動員,生產動員,維護保養也動員,

動員開始後,先回基地報到,然後啟封動員庫房,所有人先把槍械洗黃油,然後逐一檢整,壞得往上報,好的就裝備部隊.之後損壞槍械再靠生產動員生產出料件整修.

平日整個體系都是空的,都是紙上計劃,沒有動員就不會產生戰力,這就是黃埔陸軍.

所以多買飛彈,因為買飛彈不僅有用,而且部隊還得為其修建新式彈庫.

這也是為什麼整個台灣要動員兩三百萬人員容易,但陸軍整個動員規劃就只有十多萬,因為陸軍的實際動員力,最大就是那十多萬再翻一倍的量.
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2998 Posts

Posted - 05/18/2024 :  15:16:01  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
T65K2是冷鍛槍管,零件可互換。剩下約10萬把T65 K1零件都沒辦法互換,基本上這不可能靠動員後再檢整,要技工個別裝配。假設30%的槍可以連續射擊50發,上陣的時候只會低於30%。

警械修理廠在轉輪卡賓年代(警察只有4萬人,不是人人都有自己的手槍)技工數目數倍於現在。

Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5673 Posts

Posted - 05/18/2024 :  15:19:22  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

所以老蔣當年的“大陸軍”也是說假的? 當年常備陸軍就40萬, 動員能力超過100萬, 國軍如果不知道要如何管理至少150萬規模的步槍, 60多年來所謂的動員都是說假的???


誇張一點:當年斯登/M3算一把槍,M14/M16也算一把槍
另外,正常二戰水準陸軍中真的會(而不是象徵性的)用到槍的人,大概1/3,甚至更少
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1156 Posts

Posted - 05/18/2024 :  15:52:36  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera



(這是整槍遺失喔,如果是零部件...早期黑黑的就不說了,大約90年代以後,通常是請熟識的業者車個替代品裝回去,然後交代這隻是不能打的,一代傳一代...)



我聽過的故事是,某部隊掉M16(還好是M16),私下透過人去問黑道,對方回答是,要菲律賓還是美制的??槍號多少??結果談好價格交槍時,連序號都給你改好.
其實不只65,動員庫裡應該還有些輕重武器,如57機槍,M60,迫炮,工兵裝備,該整個拿出來清點翻修
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5673 Posts

Posted - 05/18/2024 :  15:53:44  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera

槍械就是機械,機械就是得維護,修理,更換損壞件.
兵員負責維護保養檢查槍械,而部隊的軍械人員則負責修理更換申請槍械部件,
但這一套系統在國軍中很早就壞掉了,也沒有任何人在意,
除了兵員的大部分解外,大部份軍械負責人都沒有正確的訓練能夠細部分解來更換損壞件.他們只能土法鍊鋼.


既然如此,徹底採取M3黃油槍的設計精神,或許是更簡便易行的方案?
若能將價格降低到不到1萬元,就更好了
(最接近的概念大概是現代版VG1-5,或PPSh的M43版本)
quote:

這不是他們的錯,因為所謂的"負責人"就是一口鍋,誰倒楣誰背而已,部隊上層無能為力(無法安排訓練,因為沒有班隊),而整個國軍就像腦袋打結一樣,這就是黃埔陸軍.
(最近還有想把鍋甩給日本白團的,真好笑,說這些腦殘與刺槍術都是白團的鍋,我大黃埔陸軍偉光正,腦殘都是別人害的)

透過正常途徑申請損壞件或遺失件替補,如同石沉大海,不要說義務役,連志願役都未必能等來料件,
就算主官頭鐵願意頂著懲處也是如此(遺失件會產生懲罰,所以才有陸戰隊掉槍會想用BB槍替代之事).
(這是整槍遺失喔,如果是零部件...早期黑黑的就不說了,大約90年代以後,通常是請熟識的業者車個替代品裝回去,然後交代這隻是不能打的,一代傳一代...)

理論上部隊槍械汰舊換新繳回,應繳回給廠級整理後再封存,但黃埔陸軍很早就都給一線單位自行負責,
因此一線單位會利用這種機會,盡量將壞槍直接上黃油封存,將好槍但尚不需繳回者留著自用.
因為黃埔陸軍上下都是學長學弟會彼此掩護,他們知道這些槍械上黃油封存後就不太可能再啟封,就算真啟封也不知多少年後,老子早退伍了,
所以只需要對數量即可,槍械好壞不重要.
(因此動員槍械槍況百分之三十到四十不佳是有的)


這是人員流動率高和東西好搬的結果,遠不只是軍隊的問題
在部分流動率夠高的公務機關也87%像,
幾個月到一年多就換人,交接期精準到兩個不同日期還沒得商量,
移交人接交人都不想處理(或都忙其他事情)時,負責人往往要"自己想辦法"解決
多"自己想辦法"幾次後,自然是一團亂七八糟的帳

Edited by - ki1 on 05/18/2024 16:13:47
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4883 Posts

Posted - 05/18/2024 :  16:46:20  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
台灣政府並不缺錢
買個20萬把美造新槍
每隻(600~1000usd)也才2~3億美金

如今美國政府給台灣
5年100億美金的援助外
還可以緊急貸款
花個幾億美金
買美造槍枝也沒多困難
Go to Top of Page
到第 頁,共 12頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04