MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論14
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

teamgod311
路人甲乙丙

1292 Posts

Posted - 01/17/2024 :  15:40:06  會員資料 Send teamgod311 a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

打擊旅聯兵營步兵太少,大家是否認同?不管是兩步一戰連還是兩戰一步連,步兵都太少.......


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



一直都很少,所以這幾年才拼命加薪,而且終於醒悟集中給主戰部隊加給,
而不是以前齊頭式平等,一堆爽缺/後勤都在亂加,那誰要去主戰部隊又累又危險,
這點真的蔡政府清醒多,不過人力少和離營率還是居高不下,怎麼樣留年輕人,
是各國軍隊最苦惱的事,光不能自由用智慧手機就勸退多少人XD
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11059 Posts

Posted - 01/17/2024 :  15:45:06  會員資料 Send yangly3 a Private Message
通常的思维,会把不对称作战看作是以弱胜�L,这个当然不错。

但在国军反登陆作战这一块,恰恰是反过来,国军不是弱打�L,而是�L打弱

共军在对岸固然有千军万马,但其两栖运输能力使其一大致命弱点(另一个是战略打击能力孱弱)。

2-3万人,6、700辆甲车是共军首波次投送能力的极限。而且,没有什么海空密接支援火力,只能靠登陆部队自身的炮兵力量。而如果は法及时夺取港口,让大型运输船行政下卸的话,那么登陆部队可能在数日之内就会弹尽粮绝,陷入绝境

�L打弱,要的是让�L点更�L,争取一击毙命;而弱打�L,才是补�L弱点,看是否能�{拖垮对方

“老黄埔”们一开始就准确地把握住了“�L打弱”这一点,以滩岸障碍、雷区对敌军进行拘束,然后集中优势火力进行反复打击,最后再出动地面部队进行扫荡,力争在短时间内结束战斗

这也是为何现在的国军不待见李胜算的缘故---他的“不对称作战”,主战打城镇战、游击战,是“弱打�L”的思路;而现在的国军还有英语老师的“不对称作战”,�L调的则是以已之�L攻敌之弱。李胜算完全弄反了方向
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12539 Posts

Posted - 01/17/2024 :  16:06:09  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
我是指下車只有六人,一個機步連假如14臺雲豹,下車步兵就84人。一個營假設兩個步連,那下車兵就不到一百七十人。
至於您說的編現比那是另一回事,雖然也是大問題。



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11059 Posts

Posted - 01/17/2024 :  16:08:22  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

打擊旅聯兵營步兵太少,大家是否認同?不管是兩步一戰連還是兩戰一步連,步兵都太少.......




这是参考了米国粑粑《MCoE SM 3-90 BCTs》条例(2016)版本设计的。请看下图紫色框中的部分,左侧的是两战一步联兵营,右侧的是一战两步联兵营(另各有一个营部连/作战支援连,一个前方支援连/勤务支援连)


不过,国军的机步连因为是轮式云豹,所以在细节上跟米帝Stryker联兵营的机步连更相似,都是每机步排两辆30炮步战车,两辆40榴枪装输车,连部两辆40榴枪装输车(米帝机步连还有.5机枪装输车版本),全连合计6辆30炮步战车,8辆40榴枪装输车

如同在隔壁贴子里所述,这个编制还有很大的扩展空间,中校营长也有足�{的能力指挥更多的兵种部队。

战时应该会从旅炮营配属一个155自走榴炮连(8门M-109A2/5),从旅工兵连下放一个工兵排;

再从守备部队配属一个��务役步兵连应该也没啥问题。中校营长倍儿有面子的话,大家都有卡车坐;营长说话没人理的话,就只能跟在后面一溜小跑咯
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11059 Posts

Posted - 01/17/2024 :  16:17:13  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

我是指下車只有六人,一個機步連假如14臺雲豹,下車步兵就84人。一個營假設兩個步連,那下車兵就不到一百七十人。




国军机步连还有一个81迫炮排,20来号人,理论上也有可能当步兵来使,毕竟不是所有场景都需要81迫炮的支援。

不过个人脚得,将来如果给他们配备可以投掷81迫炮弹的FPVは人机,适用性要比81迫炮可能还要�L。每个机步排配属一个小组的话,应该比让他们去做步兵更有用
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
235 Posts

Posted - 01/17/2024 :  22:29:14  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message
让机步营的装输运完步兵就回去拉守备部队过来填线。
或者直接让守备部队做车顶上,一次可以多运一个营。
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4324 Posts

Posted - 01/18/2024 :  01:18:55  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by 攀登新高山1208

让机步营的装输运完步兵就回去拉守备部队过来填线。
或者直接让守备部队做车顶上,一次可以多运一个营。


這種情況不會發生
1.台灣又不缺卡車. 後備部隊運輸直接調動編制內卡車/軍團運輸群卡車
遠遠比你另外調動不同單位打擊部隊的甲車方便

2.甲車在國軍已經遠遠不是簡單的公用運輸車...
國軍正規軍基層班排組織早已與甲車緊密結合.難以隨意拆分
比如甲車"車長"就是車載步兵班的副班長...
https://mmedia.com.tw/%E9%99%B8%E8%BB%8D%E6%A9%9F%E6%AD%A5%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%85%AD%E4%B9%9D%E6%97%85%E8%81%AF%E5%85%B5%E4%B8%80%E7%87%9F%E4%B8%80%E9%80%A3-%E6%B2%88%E6%98%86%E9%9C%87%E4%B8%AD%E5%A3%AB/
駕駛兵也是直接編制在車載步兵班的一員

不適合去隨意拆分甲車與編制的車載步兵



Edited by - oneeast00 on 01/18/2024 01:31:55
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16498 Posts

Posted - 01/18/2024 :  08:28:19  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
就說國軍的聯兵營比古早的偵察營還要弱,更別提老美的聯兵營,只能當偵蒐用~~
連菜鵝營級戰術群(battalion tactical group,BTG)約800~1200人都在烏東吃烏龍麵了,諸君請別妄想太多!!



--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13682 Posts

Posted - 01/18/2024 :  10:02:15  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by teamgod311

quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by teamgod311


中國登陸部隊在幾波飛彈其實重生3次以上,但美語老師還是覺得不夠,
認為一定會有落網之魚,所以登陸戰+城鎮戰一定會發生,還是編制無損的共軍XD,




只有CSIS那�帚漸�间智库为了尽量寻找出可能的�巡次�径,才会给共军以“瞬间转移”、“は损登陆”等光环加成。

实际的作战方案,则要考虑到各个�巡次�径的出现概率,根据概率和收益计算出最佳路径来

所以,智库列出的各种情形可能千奇百怪,但最终的最佳方案只有一个

英语老师给出的实际方案是��舰、鱼叉、海老师...乃至联合兵种作战



其實美國就是維持飛彈海+潛艇+乖乖守島不要自己投降,剩下交給美國和國際施壓,
盡可能用外交手段阻止中國登陸,如果中國還是不聽一意孤行,那就是...地獄門開啟,
各位有生之年可以見證世界XX,記得多屯一些可樂瓶蓋XD。




這個方案還有一個意涵,就是避免PLA鋌而走險,制定一個短期佔領台北的可行計畫。

飛彈海+守島的陸軍夠精實(不一定要花大錢),任何速勝的方案都是沒希望的。

封鎖? 那個耗時長久才能見效,正是美國希望的劇本,可以從容的調集全球的精銳到東亞。

那就是中途島的再版。(對,台灣就是中途島XD)

美國最擔心的劇本: 1小時22分速通台北的場景。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 01/18/2024 10:04:10
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11059 Posts

Posted - 01/18/2024 :  15:35:46  會員資料 Send yangly3 a Private Message
联兵营的关键之处在于联,即三军联合作战能力。它的主要打击能量来自于空军、陆航、炮兵,本身只是火力引导队。683人的一个联兵营,背后的火力可能是一个F-16中队,一个阿帕奇营,或者一个海老师连等等;

而大鹅的BTG是合成兵种部队,共军则是有��学�屆C

合成兵种部队依然只是纯地面部队,只不过是将原先的各兵种大部队打散后再合并、组合成一个个小而全的作战单位。战力还是原先的战力,只不过在运用灵活性方面有所提升而已
Go to Top of Page

chaoren
路人甲乙丙

1262 Posts

Posted - 01/19/2024 :  08:33:27  會員資料 Send chaoren a Private Message
1 PLA没有能力1小時22分速通台北
2 PLA要的是统治而不是屠杀 不可能围城
3 台湾的能源结构不合理 燃气发电量占比太高 LNG站都在西岸 只有12天
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12539 Posts

Posted - 01/19/2024 :  12:29:42  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
看圖片就能顯示機步排會和戰車排協同作戰....打擊旅就是一戰兩步或是兩戰一步,步兵不缺105戰車砲和反甲能力.....
看何時能夠改為兩戰兩步?


https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4556955
軍武圖輯》機步234旅聯戰測考 IDF、CM11戰車殲敵火力「滿檔」
待空中火力支援抵達後,聯兵1營所屬CM-11戰車、CM-32裝步指揮車、CM-33、CM-34裝步戰鬥車便同步推進,發起猛烈攻勢。(圖:青年日報)



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7601 Posts

Posted - 01/20/2024 :  10:31:29  會員資料 Send waffe a Private Message
如何編制不是單純看大小或是配啥裝備,主要是看屎用的環境。拉在廁所當然用衛生紙,要是拉在野外手指也是沒問題的。

當年國軍編成裝甲師的時代那主要是為了反攻大陸,以國光計畫論要衝去比台灣大好幾倍的福建必須使用大編制的部隊,尤其預期中敵方防衛部隊成建制的殺來時鞏固防線與準備反擊都需要大型軍團來完成。而且外境作戰最大的問題是不認識路與敵情不明,所以加強偵搜部隊是一個要項,就像強暴一個基本沒穿衣服的非洲黑妹與強暴全身包著海豹皮的愛斯基摩妹需要的體力與工具就完全不一樣,雖然目的都是強暴。所以當小蔣真心實意的放棄反攻大陸這種許願後老陸的工作就變成了防禦台島,但防禦時就發現一件鳥事那就是師級單位著實大到難以使用。

國光計畫之一



就比如湖口的裝甲師,三個戰車營+三個裝步營+砲兵營+直屬部隊大約有3-4個營,這麼大的編制光從營區開出來就要花上大半天,因為部隊出發都是依靠建置順序行動,不一定照數字排列但一定照作戰參謀計畫下作排列,整個師可能先頭到了台中屁股還沒全部離開新竹,當年的長泰演習出動半個旅也是頭在苗栗然後尾巴還在新竹。而且主要的指揮機構就是師參謀,底下各旅與營都必須在接受命令後才能行動,而在台灣根本就沒有幾個地方能放那麼大的部隊這種向心式的指參模式只會大幅降低因地形因素散佈到各處的部隊。

所以後面這案那案的都開始把部隊縮小而最重要的是把指揮機構直接下放,從軍團以下都空白直接到旅,而旅級以下各營也有很大的自主權限。而如此小的部隊要有全套的服務那就是必須把原來的裝步砲建置直接打散到以營為核心的小部隊,也就是聯兵營或是三小的類似稱呼。

所以扯皮到這裡還是那句話不要硬拿別國的部隊編制往我島守備隊上面套,老陸確實有一堆不足但目前的狀態最少是一群豬頭以目前的實際狀態下稿出的最優解。就算老美要上島協防建置也是要變,太大型的部隊在島上是完全展不開的,至於土共那種大頭型的合成旅別說登陸了你成建制的往島上運也很容易卡住,要用重型車輛硬攻當年老美的經驗就是野戰中沒啥大用處的日軍反戰車砲都能打的M4全身都是洞。


Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11059 Posts

Posted - 01/20/2024 :  19:37:31  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

看圖片就能顯示機步排會和戰車排協同作戰....打擊旅就是一戰兩步或是兩戰一步,步兵不缺105戰車砲和反甲能力.....
看何時能夠改為兩戰兩步?


軍武圖輯》機步234旅聯戰測考 IDF、CM11戰車殲敵火力「滿檔」
待空中火力支援抵達後,聯兵1營所屬CM-11戰車、CM-32裝步指揮車、CM-33、CM-34裝步戰鬥車便同步推進,發起猛烈攻勢。(圖:青年日報)




小毛兄终于快要Get到关键点了

小毛兄有空不妨去看看《青年日报》
https://www.ydn.com.tw/news/newsFirst?type=military

在右上角“關鍵字查詢”那里输入“三軍聯訓測考”和日期

然后小毛兄可能就会留意到最近三年来(110-112):

(“魔蝎”)は人机搜寻目标--->申请火力支援--->F-16/小蒋号、阿帕奇/扣不辣实施空中打击--->联兵营(在旅炮兵营155榴炮支援下)实施追缴、清理战场

这已经是国军联兵营的实施三军联战的标准模式咯,很米帝,很资本主��


而在此之前,应该会先由空军以及陆航的侦搜直升机(“齐欧瓦”)先做战场侦察,发现疑似目标之后通知联兵营前往辨认,只不过这不算是联兵营测评的内容咯

至于两战两步的联兵营,实际上在米帝《MCoE SM 3-90 BCTs》条例2013年以前的旧版本里就是两战两步的方块制,后来在演练中发现拆分成两步一战或者两战一步的三角制以组建更多的作战单位,对每个单位的战力影响不大,但会让指挥官在战术运作上有更高灵活性。

而国军2018年�D动联兵营改制时,也就参考米帝更新后的2016版本来落实的了
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12539 Posts

Posted - 01/20/2024 :  22:23:33  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
剛剛看到美軍的stryker加裝了.50機槍,但是有張照片是下車步兵使用60迫砲....
剛剛查了一下,連迫砲車下車時改用60迫砲....台灣的迫砲車有下車可用的迫砲嗎?

https://www.facebook.com/photo/?fbid=781876567318635&set=pcb.781876780651947

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

Edited by - 小毛 on 01/20/2024 22:26:40
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7601 Posts

Posted - 01/21/2024 :  09:13:28  會員資料 Send waffe a Private Message
車要是壞了把車上的拔下來就可以下車用迫砲了............

國軍60迫在常備軍中應該只有空特還在用,後備軍應該會大量配置這種東西。60迫的殺傷力不強(一發裝藥量等於5顆蛋型碎片手榴彈)以外以前就扯皮過老陸這乞丐軍都還是用老掉牙的觸發是信管,歐美目前大量配置多用途(延遲、近炸、空炸、觸發一體式)引信,只有這種多功能引信才能免強挖掘出60迫的殺傷力。不然還是扛40�q出來狂噴比較有戰力。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13682 Posts

Posted - 01/21/2024 :  10:58:58  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
https://www.facebook.com/TaiwanDefense/posts/456361174559442/

不再扛砲行軍陸軍60迫砲走入歷史
2016-02-18 10:56 聯合晚報 記者洪哲政╱即時報導
過去陸軍部隊為數眾多的步兵連,許多人都有扛砲行軍經驗,砲組士兵扛著60公釐迫擊砲,極為辛勞。陸軍將領表示,陸軍機甲步兵已取消60砲編制,改用81迫砲,迫砲上車,士兵不用扛砲行軍,特戰旅因傘降攜帶輕便所需,保留一小部分60迫砲的編制。
過去的陸軍步兵連,是陸軍基層中的基層,訓練慣以長途行軍為手段,士兵帶建制武器,火力班要扛機槍,60砲3人一組,分別攜帶底盤、砲管及標竿,扛砲跟上隊伍行軍,極為辛勞。
將領表示,現在陸軍一般步科正規班課程,教授調製現地戰術火力軍圖,已不再將60迫砲納入建制火力規畫範圍,而以81、120迫砲或拖式飛彈為主。僅特戰旅因傘降裝備輕便考量,編制有少量60公厘迫擊砲。
將領說,昔日的陸軍步兵連現在都進化為機步連,部隊機甲化摩托化,機步連現在採用的81迫砲,多屬車裝或上車機動,士兵不再扛砲行軍。
國造T-75式60公釐迫擊砲,總重13.2公斤,發射速率每分鐘8發至15發,最大射速是每分鐘30發,T-75的最大射程為2117公尺。81公釐迫擊砲,砲全重39.2公斤,射速略同60砲,但最大射程可達4800公尺。
===

81迫也可以人力扛,當然可以編組一個下車迫砲班

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

7692 Posts

Posted - 01/21/2024 :  22:51:37  會員資料 Send gera a Private Message
現在是守備旅後備旅步連用60砲,常備旅用81砲.


常備旅的聯兵營本質上就是裝步營,配CM22(120迫),CM23(81迫),這還是陸軍自我閹割,不肯用雲豹M2裝迫砲,
不然速度,火力,射控都還能上一個台階.

守備旅步兵營則是套皮摩步,它配置的車輛不足,平日就是個步兵營,如果全旅車輛都下去運輸,也是能把步營運到部署位置,
但守備旅步營有五個,而且車輛砲營也要用,整個運作效率就不高...只有戰時才有動員車輛支援,才能升級為摩步營.
.
.
.
我的看法是,守備旅與徵兵系統整個要改,現行的編裝戰力值太低了.

一,第1營改為機步營,配CM21系等甲車與各式輪車.營配120迫CM22,連配81迫CM23,
這是守備旅的主要且常備的戰力,平日只負責訓練與戰備,戰時擔任該旅的機動作戰部隊.

二,支援營增配保修連與運輸連,前者負責1營甲車與全旅輪車的三級保修,後者最大運輸量是旅部+砲營+支援營+三個步營.

三,守備旅編制改為一個機步營,一個砲營,一個支援營,六個步兵營.

四,徵兵梯次改為每年兩梯,春季梯(三月),秋季梯(九月).

五,
2,3,4營接春梯兵,為新訓營,至六月完底成新訓+步槍兵一階訓.
七月初下部隊至八月為專長訓,大約一半的新兵至其他單位下部隊,一半新兵留在原單位並繼續訓練,除步兵二階訓是原單位自訓以外,其它按專長,業務分至各班隊受訓.

六,
八月底九月初,訓練結束,兵員回單位,2,3,4營編成為步兵營.

七,
九月,5,6,7營接秋梯新兵.

八,
十月至一月底,2,3,4營分別下基地,每次一個營,一次大約五週.沒有下基地的兩個營輪流負責防區戰備.

九,
二月,2,3,4營的休整與恢復月,主要工作是整理營區與裝備,維護與補充.
至二月底,2,3,4步兵營解編.

十,
2,3,4營接春梯兵,新訓營編成.


也就是說,2,3,4營在上半年接兵並訓練,下半年接戰備並作一次總合訓練與驗收,而5,6,7營反之.

1營整體不動,只負擔戰備與訓練,但會處於常態性缺員,它每年只有二月與八月才會處於人力巔峰,
每年的一月與七月會獲得新兵下部隊的補充,但除機步兵留於本單位自訓以外,專長兵業務兵都得去班隊受訓,
直到二月底與八月底,訓練完成回歸,使滿編率接近100%.
但到了三月與九月初,一年兵退伍,滿編率立即跌至70~75%左右.這還是以志願役佔40~50%來計算.

*因此,整個陸軍包括常備旅,都是這種情況,如果志願役只有30%,那麼日常的流動滿編率就只剩下60%或更低一些.

這有辦法改嘛? 這沒有辦法,
因為這是從一國人口總數,特別是每年役男數,役期,梯次,志願役數量,單位數量,訓練週期循環,戰備要求等多種因此混合起來決定的,

因此一般來說,我很滿足於70~75%的滿編率,這可以維持單位日常的運作與訓練,而要從平日轉換為戰時也不至於太耗時間,
如果真有緊急需要,也可以先行動後補人.


*事實上可以發現,真正人力處於接近滿編並扛防區戰備大樑的,其實是這些守備旅步兵營.

從實務上,真正發生緊急戰備反應時,其實會抽調常備旅聯兵營(滿編率75%以下)與守備旅步兵營(接近100%)一同出動.

因為聯兵營缺編缺人,而步兵營雖然滿編,但缺戰力與重武器.他們單一各自出動都討不了好.只有一起幹,才能夠支持住,為後面梯隊與動員爭取時間.


*因此守備旅步營至少要能做到套皮摩步,可以不用全旅摩步化,但至少要能夠半個旅都能直接運走的運輸力.
守備旅步兵營的裝備也不能太差,至少要能堅持得住(RPG7,FPV),能呼叫支援(各級無線電),他們是去應付危機,而不是讓自己變成危機(擴大化).

所以守備旅真的只顧自己的防區就好? 也不需要機動? 呵呵,想得美.

Edited by - gera on 01/21/2024 22:58:58
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11059 Posts

Posted - 01/22/2024 :  03:12:10  會員資料 Send yangly3 a Private Message
M1戰車部署政策變動 584旅戰車營長丁寶樹接裝第一營

https://udn.com/news/story/10930/7724442

惟據悉,經去年漢光38演習實兵驗證與美方建議,M1A2T戰車部署在中樞衛戍區週邊規劃已經改變。據悉,考量後勤與防衛重點改變,M1A2T戰車改分配兩個單位,包括陸軍裝甲兵訓練部10輛;陸軍269一個連14輛,部署於林口龜山交界、高速公路匝道旁的金龍營區,負責林口反機降任務,同時防堵敵軍利用高速公路由南向北進入台北市;其餘6個連54輛車(注:应为84辆),都編配給陸軍584旅,執行北部林口寶島厝海灘「灘岸反擊」及台北港鞏固任務。部署不越過淡水河。

=================================================================

看来确实是要以一波就把敌登陆部队推下海为目标的呐

Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7601 Posts

Posted - 01/22/2024 :  09:37:12  會員資料 Send waffe a Private Message
不管怎麼編從這次三毛演藝中可以看出第一線的編制不要太大,因為目前大家都打的很準,編制越大死的越多。但編制可以小重點在後埔,要一直有補充的人員與裝備更替第一線被消耗的物資與人員這樣攻擊波才能繼續,瓦格納去年就是以小部隊多波次不間斷的衝擊,把人員當人猿派去吃子彈。打爛一波退下來盡量補然後在上去,簡直把幾十年前銀河陰熊傳說中楊與來茵哈特的巴米利恩星域會戰到過來重演了一次,漫畫中來茵是用層層防禦,而瓦人猿是使用層層攻擊。

普里格津小時候也看銀英?

而且從三毛演義看,打從一開始本論壇就很多論述毛子軍的編制太小,我個人也覺得這種聯合兵種營沒啥步兵的確實不夠力。但編制是死的戰場是活的,毛子的編制一直大致的扛到今天可以肯定還是有其藥效,只是常短的問題,編制大不一定就有用。在例如四百多年前的桶狹間之戰今川估計也是吃了編制太大的虧,他自己的本隊都到了尾張但整個軍級規模的部隊還延伸到三河與甚至遠江。而本隊5000人兩個旅級規模的部隊塞在一個丘陵地形且兩邊還有小山的地方,只能說這5000人就算有無線電都不好調動,而且還下雨。這情況跟關原之戰前哨戰的第二次上田合戰幾呼一毛一樣,德川主力3.5W對陣真田信繁的2.5K,然後德川與今川不愧都是川字備同樣遭到毒打..........

都是下雨與地形與不適宜的大部隊編制,而毒打人的兇手真田與織田(巧了兩個田毒打兩個川.....)都是小部隊配合地形作戰。

我島大部分地區同樣不適合大部隊,小股的獨立部隊理論上更容易發揮。


Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11059 Posts

Posted - 01/22/2024 :  16:25:34  會員資料 Send yangly3 a Private Message
是的。从编制的改变,其实也可以看出国军战术的变化。特别是联兵营改制,等于是放弃了战略纵深,将原先的部队给“压扁”,并沿�荇�岸线排开

原先国军的主力部队是联兵旅,在旅级具备三军联合作战能力。联兵旅下辖两个战车营,两个甲车营,一个自走炮营(共三个八门155自走炮连)。

战时通常呈三前一后的配置---因为只有三个自走炮连,用来一对一支援作战营,当然也可以集中使用。

现在联兵旅改成打击旅,成为一级“虚设”的管理单位,而原先每旅辖属的四个战/甲车营改为三个联兵营,三军联合作战能力也随之下放到联兵营级。

这就跟米帝将原先两战两步方块制的联兵营改成三角制的联兵营一�屆A通过�ㄓ盓L力冗余来增加作战单元数量。

而对于国军,就是将原先方块制的联兵旅“压扁”,“挤出”更多的联兵营来。尽管从作战营总数量上来说有所�ㄓ痋A但现在的联兵营可以全部集中部署在沿海一线,可用的作战兵力实际上更多且单位作战能力更�L。

而国军的守备步兵旅,则一直保持三前两后(五营制)或三前一后(四营制),旅炮兵营的三个炮兵连各支援一个作战营。

这�帚滌答k,在兵力上能有相当的冗余,在部署上也能�{保持一定的纵深。

至于联兵营的兵力偏少的问题,一方面是因为联兵营跟俄系的合成营不同,主要的火力来自于联合作战部队火力池,包括空军、陆航、军团炮兵等,这就大大�ㄓ痐F队自身炮兵单位以及后勤保障的需求

二是联兵营实际上的作战任务“只剩下”了在其他军兵种轰炸完成之后去捡皮夹子,不再主要倚靠自力去歼敌,自然也就�ㄓ痐F对作战兵力的需求,包括不再要求留有一定的兵力冗余以弥补战损的了
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7601 Posts

Posted - 01/25/2024 :  20:11:53  會員資料 Send waffe a Private Message
二毛評價豹一

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/despite_controversy_leopard_1a5_finds_its_way_to_ukrainian_forces_and_even_performs_better_than_t_64-8024.html

其中
But then, we can see the following quote: "…'Our most desired rounds are high-explosive squash headones

high-explosive squash head黏著榴彈
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BB%8F%E8%91%97%E6%A6%B4%E5%BD%88

這東西本論壇大約在5-8年前中東大混戰時有不少的討論,提督大當時有po過一張黏著榴彈打穿牆體前面一個小洞後面一坨渾沌的照片(剛網路蒐一下沒看到了)。

二毛戰車兵論述黏著榴彈有類似成形彈的穿透力以外,穿過去後又能開花(因為不似成形彈動能專注於穿深),這跟之前該彈種在中東的表現一致。動能彈打人就像榔頭砸螞蟻,而成形彈雖然效果好於動能彈但與榴彈相比殺傷力低了不是幾個量及,而榴彈很明顯對於掩體或是半堅固目標穿透力不足,這坨黏呼呼的砲彈很適宜的卡了一個bug。

這貨還能非常有效的把主戰的外表給清個乾淨。

另外還看到另一篇(臨時找不到)論述豹一的後退速度真心感人,巴庫的速度直逼二毛戰車兵以前開毛系戰車的前進速度,這讓戰術運用上產生了極大的彈性,例如如果遇到意想之外的強敵豹一可以直接快速倒車跑路,但以前的T-XX倒車速度只有個位數,屁股又沒腦門硬真踢到了鐵板死得相當快。

這場景本論壇以前扯前進後退一樣快的阿本10式扯過不少次。

老陸目前明顯沒有黏著榴彈,而且以我自己開的經驗巴頓後退的速度大約只跟二檔差不多,20公里大約。但勝在可以原地轉(毛系的自用版絕大部分都不行),最少屁股可以很快地轉過去挨砲彈,人員還算跑的出來。


Edited by - waffe on 01/25/2024 20:13:09
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12539 Posts

Posted - 01/26/2024 :  14:20:39  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
這時候才放消息的意義是?起死回生?

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4563618
獨家》自製砲塔通過測試 105公厘砲輪型戰車達成全車國造目標
〔記者吳哲宇/台北報導〕陸軍由於外購M1A2T戰車首批明年來台せM60A3戰車的性能提升計畫啟動,在預算支出高峰下,對於軍備局研製完成的105公厘砲輪型戰車,至今仍未有明確政策指示。軍方內部人士指出,代號「獵豹」的輪型戰車科研案已在去年底結案,由202廠自製的戰車砲已通過實彈射擊測試。該車生產設計,已達全車國造的目標,且性能相當優異,目前軍備局正全力研發,期望藉此拚上「國機、國艦、戰甲車國造」政策的最後一塊拼圖。

知情人士補充,被外界稱為「黑熊」的105公厘輪型戰車,按陸軍兵監せ裝訓部的評析,火砲穩定性、精準度與命中率,均超過現有各型戰車,這完全出乎裝訓部的預期,研製過程中他們提供很多意見,軍備局與中科院都配合調整。甚至裝訓部一位參與測試的女性士官,更曾連續射擊命中同一靶洞,成為首位輪型戰車彈無虛發的金牌射手。

裝甲兵監認為「獵豹」案D1與D2兩輛樣車,測評平均總分都達到及格標準,僅車身高度過高需降低30公分,軍備局已完成修正,並開始著手D3樣車的細部設計。
內裝全面升級 性能優於同級輪戰
根據瞭解,「獵豹」後續的D3樣車,在裝訓部教官協助下,車身將從原先的步兵戰鬥車構型,改為專屬的戰車構型,並採用具6輪轉向功能的二代雲豹底盤,以符合模組化的要求;動力部分,引擎從原先450匹提升至600匹馬力,使得輪型戰車時速仍可達到100公里,完全可以跟得上CM33、CM34戰鬥車;也因為得益於二代雲豹車身/動力系統的「分離式」底盤,軍備局在不大幅變動設計的情況下,可有效降低車身高度。未來D3樣車將有專屬的車身構型,取消原車尾人員出入的登陸板,改為一個小艙門,可加快補充彈藥速度,預測其主砲彈藥攜行量可達25發。

知情人士特別指出,軍備局在遭遇105公厘低後座戰車砲採購不易後,決定改由202廠自行製造,經密集實彈射擊測試,性能已符合兵監需求,尤其後座力大幅降低,其射擊穩定度,可媲美同級的日本陸上自衛隊16式機動戰鬥車,以及美陸軍史崔克MGS機動砲車。

輪型戰車自製率幾近100%
「獵豹」案在軍備局與中科院努力下,展現了全車國造自製的成果,使裝訓部驚覺105公厘輪型戰車,不僅是成熟、立即可用的戰力,對於國防自主政策,也深具指標性意義,態度轉而全力支持,期望在現有「獵豹」科研成果上,完成第一輛由國人自力設計製造、擁有全部智慧財產權的戰車。

目前軍備局、中科院和裝甲兵監,都期待105輪型戰車能順利建案,軍備局甚至規劃由生產基金提撥經費,先行啟動D3樣車的研製,配合軍種作需程序,爭取儘早執行戰術測評,或是小批量的先導生產。

熟悉本案的人士也說明,105公厘輪型戰車現在可以說是萬事俱備、只欠東風,相關條件都已備齊,只要軍種提出作戰需求、通過建案,D3樣車就可以進行作戰測評。若進度順利,短期內即能量產部署,可優先部署於外島取代M-41D輕戰車,展現「國防自主」實力。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8291 Posts

Posted - 01/26/2024 :  14:33:18  會員資料 Send cph0516 a Private Message
M1A2T戰車部署在那邊沒毛病

林口交流道重要性
不用多說

林口發電廠與台北港的重要性
桃園機場的重要性

但數量不足
感覺還是會加購第二批M1A2T
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12539 Posts

Posted - 01/26/2024 :  14:40:56  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
雲豹低矮戰車底盤,說不定能用在輪型155自走砲的生產,像是捷克的砲塔...

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04