MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2023-1
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 01/06/2023 :  17:45:46  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy


找一下更清晰的影视资料,就很容易分辨了,显然不是消焰器。应该也是一种空包弹助推器。
<恕刪>

同一场演习中少量士兵使用的倒是常见的空包弹助推器。
为什么一车下来的兵两种空包弹助推器,我确实是没见过。
<恕刪>



槍口本來就可以裝各類防火帽,照片不清楚也知道不是沒裝.
空包彈助退器的種類也不少.
軍備局的防火帽就有做好幾種,空包彈助退器有兩種,也不奇怪.

AR系列的各種機絲滿坑滿谷,只有你沒看過的,沒有做不出來的.

別少見多怪了...

https://today.line.me/tw/v2/article/xEgl0n
好評紅到國外!秒懂國軍T91步槍
...
T91S步槍將T91戰鬥步槍的傳統防火帽改良成近戰格鬥型防火帽
以便於近戰接敵格鬥時使用。
...

--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 01/06/2023 17:50:44
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8178 Posts

Posted - 01/07/2023 :  00:16:32  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
https://www.politico.com/news/2023/01/05/biden-ukraine-bradley-vehicles-tanks-00076549
這篇報導說美國要軍援烏克蘭海麻雀飛彈整合到Buk發射車上頭,到這裡跟台灣無關,但是這篇記者忽然說「台灣是至此唯一操作陸基海麻雀的國家」

這可能要追到2016年的時候中文維基天兵系統頁面說中華民國空軍當年買的天兵麻雀實際上是RIM-7M(從該段前文來看好像是亞太防務說的,但維基沒有附來源,英文維基到去年才被加入台灣使用陸基海麻雀的段落)
但中華民國空軍為什麼這麼神通廣大能用商售弄到北約共同開發而且當時最新型的海麻雀?
而且過去空軍一直說那是AIM-7F,跟海麻雀唯一有關聯的也就聽說這批飛彈有折疊彈翼
※RIM-7F不是說沒有,但是很短命,雖然FY75一路到FY79的預算書都有7F預算,在FY80預算書就消失變成說1978年開始7M研發生產了
(原本預定是兩階段的純AIM-7F改彈翼跟後續的RIM-7F Block2,這個Block2後來直接變成RIM-7M,MDC說只有日本用7F上白根級還沒折疊彈翼,但日本資料說白根級那是7E)

Edited by - ian125 on 01/07/2023 00:23:16
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1400 Posts

Posted - 01/07/2023 :  01:37:36  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
為了空包彈助推器而需要把防火帽拆下來的設計少見,多數都是直接包覆住防火帽的那種設計(通常有顏色,黃紅藍好像都有),圖二就是比較正常的空包助推器。

圖一那種沒安全辨別色(維持與管槍一樣的顏色),而且拆了原本防火帽的設計,可能是為了長期裝,我猜那槍本是長期當演訓/訓練/擺拍用的空包彈槍
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 01/07/2023 :  02:50:42  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

為了空包彈助推器而需要把防火帽拆下來的設計少見,多數都是直接包覆住防火帽的那種設計(通常有顏色,黃紅藍好像都有),圖二就是比較正常的空包助推器。

圖一那種沒安全辨別色(維持與管槍一樣的顏色),而且拆了原本防火帽的設計,可能是為了長期裝,我猜那槍本是長期當演訓/訓練/擺拍用的空包彈槍



無論如何,退一萬步說,那些T-91也不是什麼都沒裝,這是很明顯的事!
至於說裝上去的裝置,一般來說主要有:

(1) Flash suppressor (Flash hider)

https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_suppressor
Flash suppressor

(2) Muzzle brake

https://en.wikipedia.org/wiki/Muzzle_brake
Muzzle brake

(3) Blank-firing adapter (BFA)

https://en.wikipedia.org/wiki/Blank-firing_adapter
Blank-firing adapter

這些機絲隨便Google就一大堆,加上AR-15或是M4的keyword,就更容易找到.
BFA大多數是塗有顏色,可包覆在Flash hider外部,一方面方便識別,也方便裝卸.
可以避免忘了裝的情況,但是缺點是很難看,也容易勾到異物.
所以像是拍電影的場景,就會裝拿掉Flash hider的BFA,這樣就不會拍戲凸槌.
國軍裝的BFA,有些比較像是拍電影用的.

國軍使用怎樣的BFA,自然有該單位的考量.
除非是像某立委候選人擺拍時裝反的情況外,裝上不同的機絲,也沒啥好奇怪的.

反而誤認為什麼都沒有裝,這就很離奇了,感覺對槍枝很生疏.

各類BFA


--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6115 Posts

Posted - 01/07/2023 :  12:19:50  會員資料 Send hawkeye a Private Message
再補充對於一年義務役在下的看法:
1:兩萬元不好拿ˋ在完成新訓後ˋ義務兵扣除勞健保伙食費等還有兩萬可實拿ˋ這比剛出社會要在外租屋的北漂族還要好ˋ天下有這麼便宜的事嗎?但是三軍統帥已經說過了ˋ要引進美式訓練ˋ也就是要精實操課ˋ這不可是像之前義務兵混混就過了!要能通過嚴苛的鍛鍊和測試ˋ'想必這一年會過得很充實
2.志願募兵會更難招人ˋ因為原本有意想當志願兵的ˋ會想反正義務役也有兩萬(不是目前只有六千真的很少)不如先當義務役再來決定也不遲ˋ不過根據在下軍中經驗ˋ會簽留營的常常一梯次都是是ZEROˋ就算能升軍官也不要!就算極少數留營也只簽一次就不續約了!
所以我想還是取消志願兵ˋ義務役再延長ˋ就不用這麼辛苦去募兵了....
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10307 Posts

Posted - 01/07/2023 :  12:24:45  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
士官軍官肯定還是需要職業軍人.....
一年義務役真的太短了,專長訓練完就快退伍了,兩年比較有意義,可能可以有多張證照,像是基本的特等射手,槍榴彈,刺針標槍,紅隼,班用機槍排用機槍,加上領導統御類的伍長班長班排戰鬥,要能有兩三個專長要兩年較好用....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

Edited by - 小毛 on 01/07/2023 12:31:38
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5672 Posts

Posted - 01/08/2023 :  02:26:22  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by hawkeye

再補充對於一年義務役在下的看法:
1:兩萬元不好拿ˋ在完成新訓後ˋ義務兵扣除健保伙食費等還有兩萬可實拿ˋ這比剛出社會要在外租屋的北漂族還要好ˋ天下有這麼便宜的事嗎?


真的是勞保,又有這麼大薪資差距的話,這案不太像仔細考慮過
勞保辦理的時效要求和國軍的行政作業速度根本不在一個數量級上
,適用勞保光是等著處理投保薪資爭議就飽了
(其他更刺激的就先不提)
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5672 Posts

Posted - 01/08/2023 :  02:48:28  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

我提兩年兵役的考量就是若只有一年制,國家花半年到十個月終於把專業訓練出來了,然後士兵馬上就準備退伍?
專業訓練完成至少一年留在軍中貢獻精進專業,這樣訓練才有實質意義.
現在義務役薪水已經提高到兩萬,讓滿18歲的年輕人當兩年兵並不算浪費時間,對人生有規劃的可以趁機存些學費.如果同時推行軍中專業證照與加給掛勾的制度,有意願的的人可以把各種證照學好學滿領各專業加給,無心的人就大頭兵當到退伍....機會留給有意願的人....


換個角度想,真的不算浪費時間嗎?

https://www.ettoday.net/news/20230106/2417211.htm
製造業大缺工!從「非台成清交」不可到只要是人就可

https://news.cnyes.com/news/id/5050643
〈觀察〉服務業大缺工 內需復甦力道恐遭壓抑
Go to Top of Page

dasha
版主

41663 Posts

Posted - 01/08/2023 :  06:52:06  會員資料 Send dasha a Private Message
黑潮的流速很曖昧的,會讓想逆流的傢伙不能維持靜音航速,所以就看你要逆流然後吵,還是不吵然後順水漂吧......
二戰潛艦的排水量通常是大西洋低太平洋高,理由是航程與續行時間要求,圓形的太平洋寬度可以到長條形的大西洋三倍,沒航程需求可以比較小,有利淺水區域作戰,但很多東西就要節省,比方魚雷管改用不可重裝填,聲納只用高頻,標準衛浴節省為攜帶式馬桶與沾水毛巾,甚至重啟明星花露水生產,減低攜帶式馬桶的惡臭問題......
必須說美日英都不習慣設計大陸棚用潛艇,德國才是大宗,而德國人面對不到五百噸潛艇攜帶魚雷量的問題,搞法是佈水雷,反正大陸棚用潛艇常常是在封閉水域使用,有可能用水雷完全封鎖.這方面顧問是英美系還是羅(馬尼亞)德系會差很多,羅馬尼亞擅長的是河用潛艇,這個更小.

又,下面這新聞的圖雖然應該是有修改而不正確,但與過去相比,老共確實逐漸擴大試探範圍,朝內壓縮,更麻煩的是不知道他們有沒有伴隨一些我們比較難偵測到的傢伙......
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=162898
由於小弟在部隊末期有參與一些研究,都是雷達偵測死角的東西,所以很擔心有沒有被試探出來那些條件下會出現偵測死角......
不要說一定有誰研究過所以不用擔心,因為部隊中小弟知道三方軍隊都沒有,離開部隊後小弟到學術單位去幹,再發現美國台灣雙方都以為對方學術單位或軍方有相關資料,最後一問是雙方都沒有,才知道這問題在台灣附近,除了日本控制區他們資料做很足以外,居然是全世界都不清楚到底誰有哪些資料......
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9505 Posts

Posted - 01/09/2023 :  03:26:49  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BC%B7%E5%8C%96%E5%BE%8C%E5%82%99%E6%88%B0%E5%8A%9B-%E6%9C%80%E5%BE%8C-%E5%80%8B%E6%96%B0%E8%A8%93%E6%97%85249%E6%97%855%E6%97%A5%E7%B7%A8%E6%88%90%E5%AE%8C%E7%95%A2-033302963.html

真是稀奇稀奇真稀奇,我一直以為國軍旅級單位一直減少,沒有想到目前竟然是增加。
原本精進案後,也就是阿扁末期,就只有六個9字頭後備步兵旅,屬於後備司令部(不屬於陸軍)。
後來馬英九上台後,精粹案,把後備司令部降編,新訓後備旅從後備司令部回到陸軍。
變成以下六個新訓步兵旅
153 (原901旅,金六結)
206 (原903旅,關西和斗煥坪)
302 (原904旅,成功嶺)
104 (原905旅,成功嶺)
257 (原906旅,中坑)
203 (原908旅,大內)

我一直以為不會有什麼變化了,最多是為了全志願役會縮編一部分的新訓步兵旅。
萬萬沒有想到,從民國109年(2020年)開始
竟然又新增了以下的新訓步兵旅 (不是少子化嗎? 怎麼會需要新增新訓旅??)
高雄鳳山117旅
桃園楊梅109旅
嘉義大林101旅
台南大內137旅
苗栗頭份249旅
(這讓我最訝異,因為249以前是機械化師的番號,駐地在林口,
結果今年1月5日恢復番號後,編成斗煥坪新訓旅)

我真的不太明白陸軍在想什麼,有必要新增加5個輕裝步兵旅嗎?
如果要編成更多旅級單位,為何不恢復精進案被裁編的三個摩步旅。
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6861 Posts

Posted - 01/09/2023 :  03:44:34  會員資料 Send yangly3 a Private Message
这些是“架子”旅
================================================================
“承平時期負責新兵訓練,戰時負責協助主戰部隊.....新編5個旅是編成基礎幹部人力(只有含班長以上幹部,兵都是動員或接訓而來),從編制員額調整,並沒有擴軍”
================================================================

国军从2024年1月1日开始实施新的一年期务兵役制,24、25、26这3年预计培训出大约15万人左右的务兵,然后转入预备役。2027年时:

主战部队 ---18万志愿役

守备部队 ---6万当年期务役

民防部队

预备役 --- 至少3万志愿役预备役,以补充主战部队
至少上述15万务役预备兵+ 若干万最近接受教召人员+若干万四月期预备兵

到时候各类预备役旅扩充到五六十个都不意外
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1153 Posts

Posted - 01/09/2023 :  05:15:56  會員資料 Send damau a Private Message
109過去也是機械化師,是146從外島回來後大部份部隊編成的.
101師是在衛武營裁編,原屏東守海防的146取代變新訓
117是南部重裝師,
137原來也是146師437旅(不在衛武營,應該是在龍泉還是枋寮),不過不知為何不直接用146旅,是不是諧音還是因為很久前就是注名的放牛師就不知了.
感覺就是為了恢復過去固安計畫規摩縮小,古早時,作戰期間高屏一代海岸就是117和146來當沙包.重點地區會有海陸.台灣新防衛計畫用老固安計畫修修改改其實是最好的辦法,因為幾十年來修改演習驗証,比重啟新案要快好而且有所本.至於地型改變,雕堡不見那就再建再改,並加入新的威脅對應計畫即可.
不恢復摩步旅不知是不是打算先搞定沙包部隊,好逮武器裝備都是步兵裝備,找個沒荒費太過份的營區,動員庫搬搬裝備再補些新品,調些軍士官,招牌一掛很快就能成軍了.然後新兵大概除訓練外,正好繼承刷油漆,整方基草坪砍樹摘水果的優良傳統.高唱著我們步兵喂豬兵...

Edited by - damau on 01/09/2023 06:46:46
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1400 Posts

Posted - 01/09/2023 :  06:08:31  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
我真的不太明白陸軍在想什麼,有必要新增加5個輕裝步兵旅嗎?
如果要編成更多旅級單位,為何不恢復精進案被裁編的三個摩步旅。


真要戰時徵兵, 輕步兵旅才是最容易爆兵的, 徵兵要爆摩步旅, 那些車輛生的出來嗎?

輕步兵旅才是比較符合現實的選擇, 數量夠多, 那防禦上也不太要求摩步旅哪樣的機動力了。

反正現在輕步兵有標槍,刺針, 偵查/自殺無人機, 若躲城市裡, 戰力比90年代之前強很多, 直接遠程攻頂的技術太傷裝甲部隊, 若裝甲部隊無法發揮, 就變成攻守雙方拚步兵人力的情況, 有點像烏俄現在的情況, 難道不成有人認為在烏俄戰場上, 步兵“不重要”嗎?? 那還是在烏克蘭的平原地形上, 都沒人敢說不重要了....
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2994 Posts

Posted - 01/09/2023 :  12:29:29  會員資料 Send Harvida a Private Message
制空掉了後,就變成時強時弱的拒止加上縱深淺,平地人口世界最密之一,導彈、航空炸彈、立足穩固後的炮兵,把10平方公里連人帶屋炸掉抑或縱火燒掉是可能的,比如大直、中原大學為中心或以高雄市政府為中心。民進黨與其支持者可能臺灣島死一半也無所謂,但國民黨與其支持者是沒有這樣鐵石心腸的。

打開衛星,桃園濱海建築非常稀疏,無險可守,步戰炮陸航趕不下海,那是多個團級登陸場,一立足,炮、火箭、防空系統都會上來。

美國人還是要多努力把制空制海維護好。不能指望臺灣人能打成沖繩硫磺島,要那麼長的時間才能重新拿回制海制空,那美國人一定得輸,讓出西太的。

烏克蘭隨便機動就是幾十公里,我們掉10公里就差不多了。

Edited by - Harvida on 01/09/2023 12:42:36
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12770 Posts

Posted - 01/09/2023 :  14:43:09  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
把10平方公里連人帶屋炸掉抑或縱火燒掉是可能的
===
可是10平方公里也就是5公里x2公里,要炸平也是要炸一陣子,不是說幾分鐘可以搞定的。


==
烏克蘭隨便機動就是幾十公里,我們掉10公里就差不多了。
==
台灣掉10公里,沒問題啊,拿HIMRS去洗那十公里,看那十公里有多少東西可以正常運作。(當然有遠程155mm炮就更好了)

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 01/09/2023 14:44:44
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2994 Posts

Posted - 01/09/2023 :  15:36:52  會員資料 Send Harvida a Private Message
轟六配合空優機硬幹逼我方決戰,低空的武直無人機緊接獵殺發射車,重複幾次,北部中長程系統有可能撐不了太久。他們的飛機多,又不在乎人命。

共軍不見得會像美軍那樣尊重空勤組員的性命按步來。2個禮拜以內,臺灣應該是有機會吃到二戰風的轟炸。一架轟六應該是可以抵3架B24。100枚航空汽油彈,可能燒掉整個大直,桃園沿海風大,可能造成大型的火firestorm。設一架次轟六算30枚1000磅普通彈,投放於0.5x1公里的範圍,40架次…

總之,城鎮戰不一定是絕招啊,把部隊帶進住民地,有得是破法,美軍要臺灣打出硫磺島風的作戰來掩護美軍集結,失敗可能是有的,把戰爭成敗綁在這,實在不聰明。

國民黨幾乎是肯定要在臺海危險期執政,我也百分百支持,除了某人,那美國這樣的作戰計畫,我真是不敢相信--國民黨不可能跟民進黨一樣的終戰指導。

如果共軍夠快,我們沒有疏散的可能。
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10307 Posts

Posted - 01/09/2023 :  15:42:50  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
感覺討論軍事是假,偷渡政治想法才是真......XD

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2994 Posts

Posted - 01/09/2023 :  16:11:53  會員資料 Send Harvida a Private Message
一定要想一套兩黨執政都可行的作戰計畫。美國太大膽壓在臺灣打成沖繩爭取時間這個計畫。兩黨從政客到基本盤的支持者價值與生命經驗差易很大,不是同一套東西,兩黨都能執行。

我一堆朋友都外省籍貫的,不可能為了獨立要看臺灣打得太慘,不要把這種想法看成非國民,只是終戰指導不一樣。
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 01/09/2023 :  16:40:08  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by Harvida

制空掉了後,就變成時強時弱的拒止加上縱深淺,平地人口世界最密之一,導彈、航空炸彈、立足穩固後的炮兵,把10平方公里連人帶屋炸掉抑或縱火燒掉是可能的,比如大直、中原大學為中心或以高雄市政府為中心。民進黨與其支持者可能臺灣島死一半也無所謂,但國民黨與其支持者是沒有這樣鐵石心腸的。

打開衛星,桃園濱海建築非常稀疏,無險可守,步戰炮陸航趕不下海,那是多個團級登陸場,一立足,炮、火箭、防空系統都會上來。

美國人還是要多努力把制空制海維護好。不能指望臺灣人能打成沖繩硫磺島,要那麼長的時間才能重新拿回制海制空,那美國人一定得輸,讓出西太的。

烏克蘭隨便機動就是幾十公里,我們掉10公里就差不多了。



十平方公里並不是用嘴就能炸掉,這以前就討論過很多次了.
只是有人很頑固地一直在幻想.

事實上,只要不讓PLA上岸,就不可能炸掉十平方公里!!
因為要跨過台灣海峽,遠程打擊這麼多的彈藥,那就無力打擊其他的戰略要地了.
不可能將這麼多的彈藥集中於桃園一地,打擊沒有戰略價值的目標.
除非PLA都變成了智障,要這樣想,那也過度樂觀了!

台灣的戰略就是讓PLA上不了岸,所謂的陸上作戰抵抗,那是戰略嚇阻的一環.
主要就是嚇阻PLA過度輕易地發動攻台作戰.
如果,放棄戰略嚇阻的話,那才是最愚蠢的作法!
美帝就是戰略嚇阻的老手,所以冷戰才能成為贏家.

沒事就幻想十平方公里炸毀,這就是不切實際的作法,太小看PLA了!

--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 01/09/2023 :  16:57:12  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by Harvida

轟六配合空優機硬幹逼我方決戰,低空的武直無人機緊接獵殺發射車,重複幾次,北部中長程系統有可能撐不了太久。他們的飛機多,又不在乎人命。



這部分就犯了軍事小白的錯誤!

轟六只會在後方發射長程導彈,沒有人會飛到前面當靶子,要有點軍事常識.
空優機要有冒著防空飛彈擊落的風險,太密集的話,那就是大型飛靶,沒人會這麼幹,自殺嗎??
無人武直就搞笑了,海峽上百公里,如何遙控?如何搜索目標? 這都是大問題.
有人武直的話,也要裝備地面目標搜索裝置,更要冒著被擊落的風險.

飛機多,不在乎人命,這更是幻覺! 飛行員是稀有資產,任何空軍都不會輕易犧牲飛行員.
PLA要是如此智障,那麼就恭喜台灣了!

quote:
Originally posted by Harvida


共軍不見得會像美軍那樣尊重空勤組員的性命按步來。2個禮拜以內,臺灣應該是有機會吃到二戰風的轟炸。一架轟六應該是可以抵3架B24。100枚航空汽油彈,可能燒掉整個大直,桃園沿海風大,可能造成大型的火firestorm。設一架次轟六算30枚1000磅普通彈,投放於0.5x1公里的範圍,40架次…



你在做啥夢??? 我就講過了,空勤人員是稀少資源,傳統鐵炸彈?? 笑死人了!
PLA空軍要是這麼落後和智障,台灣反而真的會很安心!

你又是軍事小白的想法,你上MDC都是在搞大外宣的嗎?? 好歹也讀些軍事文章吧!!!
傳統轟炸的問題一狗票,沒有你想得那麼單純!

quote:
Originally posted by Harvida


總之,城鎮戰不一定是絕招啊,把部隊帶進住民地,有得是破法,美軍要臺灣打出硫磺島風的作戰來掩護美軍集結,失敗可能是有的,把戰爭成敗綁在這,實在不聰明。

國民黨幾乎是肯定要在臺海危險期執政,我也百分百支持,除了某人,那美國這樣的作戰計畫,我真是不敢相信--國民黨不可能跟民進黨一樣的終戰指導。

如果共軍夠快,我們沒有疏散的可能。



城鎮戰是一種戰略嚇阻的作法,是你要把戰爭成敗硬綁在此,是你不聰明喔!
又來終戰指導了?! 麻煩去問美帝,怎樣終戰指導! 不要再幻想了!

PLA有多快?? 五分鐘?? 30秒?! 30秒就算早洩了喔! 呵呵
有沒有疏散的可能?! 請去問小英啦! 畢竟要被斬首的是小英,她應該知道有多快!

你的文章,細讀起來都很好笑,就是軍事小白的程度而已.

--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 01/09/2023 16:57:36
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 01/09/2023 :  17:02:25  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by Harvida

一定要想一套兩黨執政都可行的作戰計畫。美國太大膽壓在臺灣打成沖繩爭取時間這個計畫。兩黨從政客到基本盤的支持者價值與生命經驗差易很大,不是同一套東西,兩黨都能執行。

我一堆朋友都外省籍貫的,不可能為了獨立要看臺灣打得太慘,不要把這種想法看成非國民,只是終戰指導不一樣。



又在偷渡政治了!

軍事本應不分黨派,不是軍隊國家化了嗎?? 哪來的兩黨執政都可行的前提???
又來幻想啥終戰指導了! 怎麼不幻想終戰玉音??

你在幻想的事情,其實大多不切實際,麻煩多閱讀專門的軍事文章.
不要整天搞政治,這樣對台灣並無任何幫助.

--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12770 Posts

Posted - 01/09/2023 :  17:04:52  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by Harvida

一定要想一套兩黨執政都可行的作戰計畫。美國太大膽壓在臺灣打成沖繩爭取時間這個計畫。兩黨從政客到基本盤的支持者價值與生命經驗差易很大,不是同一套東西,兩黨都能執行。

我一堆朋友都外省籍貫的,不可能為了獨立要看臺灣打得太慘,不要把這種想法看成非國民,只是終戰指導不一樣。


我先直說,我有注意到您的政治考量,但是我從來沒有像某些網友一樣,質疑您的政治考量。

我的理由來自我學習戰略學中,兩個非常重要的理念
(不是要擺譜發書單,但是如果您沒有看過,我非常推薦您看克勞賽維茲所寫的"戰爭論"第一章,可以讓您的論述的條理格式,與一些網友頻率比較對的上)

1. 戰爭僅是政治伴以另一個手段的延伸。(這是克式最被常引用的論點)
2. 戰爭中的摩擦概念

1是最高指導原則,但是2可以看成是限制條件。
基本上如果2的重要性增加,就會排除掉很多"奇策",變成偏向"傳統戰鬥模式",因為後者是受過摩擦概念考驗的模式。

如果忘記1,那就變成不知道在打什麼。如果忘記2,那就變成理論落實到實際會產生很大的偏差。最不好的例子就是德國WW1,兩者都沒有考慮好。(諷刺的是克勞賽維茲是德國的兵聖)

回到10公里的問題,PLA佔據台灣海岸深度10公里,寬度不明的區域,實際上並沒有那麼絕望。因為摩擦的關係,這個面積要上來很多單位,要付出不小的代價。包括砲兵與防空單位都沒地方躲,很容易被獵殺的問題。

當然隨著075的服役,武裝直升機對台灣的威脅度會大增,因為跨海峽續航力問題可以大幅緩解,所以除了中長程防空系統,中低層防空系統要大幅增加。

依賴美軍制空制海的問題是,沒法100%防止突襲登陸,這是台灣要負責的。

要注意劇本裡摩擦的要素,轟六一天可以出擊幾次? 一次損失多少比例? 如果開戰三天轟六的損失就把轟六機群打殘,對PLA是更有利還是更不利? 不是一句PLA不怕死人就可以帶過的,不怕死人是一回事,轟六不是按鈕就可以產出來。

比如說: 一架次轟六算30枚1000磅普通彈,這個我印象中轟六是不能帶這麼多的。


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 01/09/2023 :  17:24:41  會員資料 Send davidboy a Private Message
quote:
Originally posted by cwchang2100
.

反而誤認為什麼都沒有裝,這就很離奇了,感覺對槍枝很生疏.





我的原话是“为什么拔掉消焰器?”,那么现在消焰器在吗?

我们所见略同,这帖子里谁先提“什么都没装”,肯定是没摸过枪的嘴炮。-。


Edited by - davidboy on 01/09/2023 17:28:16
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2994 Posts

Posted - 01/09/2023 :  17:26:36  會員資料 Send Harvida a Private Message
https://www.books.com.tw/products/0010686991?loc=M_br_60nq68yhb_D_2aabdc_B_1
這套書不錯。對照著看可以看到機種、架次、轟炸後空照圖,總督府所載損失。看過後,會比空口可行不可行好一點。會比空口說炸不掉、燒不掉好一些。

要靠城鎮戰拖,就要有敵炮兵(火箭含)、防空飛彈、轟炸機會上場的準備。

當然,直接依討論慣例不算遠火、航空炸彈、導彈,也可以,畢竟不同的想定多討論不是壞事。

拿下北台要地逼降總統,就足以對內宣傳,不降,也可以宣傳,所以不拿中南部,也可行。但是攻中南部,斬首在野的民進黨政客,也不能說不可能。
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 01/09/2023 :  17:37:02  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
https://www.youtube.com/watch?v=J_n1FZaKzF8
I tested the US Military’s secret space weapon

這裡有個影片,幾個老美閒來無事,跑去實驗上帝之杖的概念.
從實驗中,大家就可以知道從空中丟無導引武器要打中目標有多難!!!

這幾個傢伙只是開了直升機在幾百公尺左右的空中,想要丟中目標,就已經千辛萬苦了.
如果是高速的轟炸機,從更高的中高空投,拜託!! 根本不會中好嗎?! 那根本就是浪費時間!

所以,二戰的大規模轟炸,也就是炸炸大都市,最好還是用燒夷彈引起火災,炸不中,還能用燒的.
這件事在戰史上已經驗證過不知道多少次了.
沒想到時到今日,還有人要丟鐵炸彈??? 是有多無知?! 細思極恐!

--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04