| 作者 |
 標題  |
|
davidboy
路人甲乙丙
3484 Posts |
 Posted - 11/01/2023 : 18:56:15
|
土耳其卖的TB2被毛子扬了之后，俄乌战场就缺位MALE中空长航时�茪H机了。当然如果北约的RQ180如果没有下场的话，高空长航�茪H机时压根没有出现。
所以俄乌的�茪H机体系是自底而上的，相当畸形。
 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12641 Posts |
Posted - 11/01/2023 : 20:20:14
|
應該說大家本來就預測，中空長航時無人機只適用於低長度戰場
以俄烏戰場的正規程度，長程防空飛彈密布，TB2本來就不太可能存活。
雙亞戰爭只能說亞美尼亞的防空網太薄。
俄烏戰場的低階無人機肆虐，反而是合理的。
(事實上在雙亞戰前，台灣陸軍就規劃籌獲低階無人機，而不是中高階的TB2等級。
當然國軍的規劃方向正確，但是以數量上來說是遠遠低估的)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3484 Posts |
Posted - 11/01/2023 : 21:33:53
|
长航时�茪H机是兑现空中优势的工具，现在菜鹅的预警机恢复值班建立起相对空优，乌军的MALE当然没法活。
但是反过来说乌军的野战防空现在稀薄到连引导FPV的悬停大疆都打不下来，当然更没办法打击飞在5000米以上，免疫MANPADS和小口径的长航时�茪H机。毛子只能拿大疆和门锁画质的海鹰凑合事，只是他们一贯轻视�茪H机的恶果而已。
不只亚美尼亚战争的TB2，长航时�茪H机在也门战争，利比亚内战，叙利亚内战都大量投入。跟爱国者，道尔，山毛榉这中高档SAM打的来有回。跟你的观点
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 11/01/2023 : 22:15:31
|
烏克蘭手上還是有TB-2,只是不敢派去高強度戰場,現在轉型做海岸海域巡邏,
因為烏克蘭海軍潰滅,但俄羅斯黑海艦隊被反艦飛彈逐出黑海西側靠奧德薩海域,所以烏克蘭用TB-2來彌補海軍不足.
也就是說,TB-2是被反艦飛彈與防空飛彈保護下,進行巡邏.
.
.
.
.....戰爭不要怕犧牲,特別是無人機,看看人家普丁大帝,死傷幾十萬,戰車步戰車裝甲車火砲像不要錢一樣的損失,有眨過眼皮嘛?
之前講到Mojave這無人機,它的確是生存性不高,但我不在乎,
基本上在戰時打擊靠台灣西岸飛行的Mojave,只有兩種辦法,一是用戰機俯視來抓,一是用艦艇防空飛彈打.
我無人機換敵有人機或敵艦艇,我不算吃虧.
各位要有三個概念,
一是掩護概念,部隊執行任務,不能白白派出去犧牲,後面一定要準備後手來掩護.
我Mojave派出去,也會準備防空或反艦單位待命準備掩護.
二是剪刀石頭布概念,Mojave面對敵有人機或敵艦艇是毫無還手之力,但我方趁機去捉,攻擊Mojave的敵機艦,也是單方面.
三是兌子概念,Mojave派出去,一方面是要負責巡邏,一方面也是看敵軍要不要兌子,
如果敵軍願意兌,那就要看敵軍是有能力反反制,來勦我後頭用來掩護的防空反艦單位,或是想透過犧牲來消耗我軍戰力,又或是敵軍另有準備與打算.
像烏克蘭戰爭,特別是最近的阿瓦迪夫卡,就是俄羅斯想透過不斷的進攻與犧牲,消磨烏克蘭的抵抗與續戰力,
意圖很明顯,但烏克蘭與之前巴赫姆特一樣,只能硬著頭皮接,
所以俄羅斯逼烏克蘭互相兌子,當然誰能撐到最後還很不好說.
無人機這種好東西,用來兌子就不需要太猶豫,因為講直接的,沒有無人機,那就只能派有人機上,這樣有比較好嘛?
如果怕兌子,那就是處處受限,到最後一定是被圍死,因此烏克蘭明知俄羅斯的意圖,也只能硬接互兌.
但如果無節制的兌子,像俄羅斯一樣,很可能兌到整個國家都崩塌.真的用人命下去兌,是能兌多少? 五十萬? 一百萬?
因此我對黃埔陸軍很不以為然,師承蘇軍概念,一開始也窮,這沒辦法,用兌子殺出血路無可厚非.
但敗退來台,台灣巴掌之地,人口兩千三百萬,還打算硬兌,那就是腦殘了.台灣用來硬兌的本錢很有限,與其想著如何用步兵硬兌,
還不如多想想阻敵於海空,反正時代進步,以前一個人一桿槍死了就沒了,
現在一個人可以配十架無人機,十架砸光,那就再來十架.
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3484 Posts |
Posted - 11/01/2023 : 22:45:15
|
另外被FPV的光芒掩盖，俄军现在的战场优势很多是获得制导套件自由后，由战术飞机在高空扔滑翔制导炸弹得来的。这种活长航时察打一体机的费效比更高，OODA链条更短。
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2757 Posts |
Posted - 11/02/2023 : 13:53:01
|
quote:
所以俄乌的�茪H机体系是自底而上的，相当畸形。
事實上在雙亞戰前，台灣陸軍就規劃籌獲低階無人機，而不是中高階的TB2等級。
這裡其實比起戰術戰法,
如果要把無人機層級的範圍擺在全軍/全國.
高階無人機缺乏投資
不可避免一定程度的人因原因/政治矛盾....
說白了
無人機就是會搶飛行員飛官飯碗,
也會大砍飛官飛行員實機飛行的份額
嚴重影響<人類飛行員>這個職業的出路
傳統的載人機飛行部隊飛官/出身高層,對於無人機事實上多少會抵觸.
而且你越大臺越可能搶真人機飯碗的
遇到的抵觸只會越大,投資只會越少...
所以可以看國軍無人機投資的熱衷順序
手上完全沒編制飛行員/機場的陸戰隊搶第一引進無人機...
手上編制只有一座左營迷你機場,人類飛行員編制最少的海軍最先最積極...
手上編制有好幾座機場和一堆直升機的陸軍,
相對陸戰隊甚至海軍,就慢上一大拍,相對不積極...
而手上機場最多最大,人類飛行員最多的國軍空軍...至今還無正式無人機編制...
曾任國防部長/現任退輔會
最佳解法,其實敝人以前就提過
比照周恩來親手創立<二炮>
由總統/行政院長出手命令國防部
直接把"大型無人機"獨自成軍.專門發人發錢...
PS:
1.現任蔡總統任內其實已經創建過一個新軍種: <資通電軍>..再多幾個也沒差..
2.三軍都不愛的"車載攻船飛彈",也可以比照上法辦理.... |
Edited by - oneeast00 on 11/02/2023 14:23:27 |
|
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 11/04/2023 : 10:25:41
|
無人機的應用發展乍看之下是技術問題,但FCS時代的結論,是編制與部隊指揮體系問題,甚至有一部分與政治體系有關.
一戰二戰的無人機,大的海空軍當飛彈用,小的陸海空軍當靶機用;1950~60年代無人機靠慣導與相機發展出偵察能力,海空軍還是大傢伙,飛彈或空中戰略戰術偵察,陸軍就出現陸軍核炮兵戰略偵察,與一般師級軍級部隊陸軍戰術偵察,蘇聯基本上就是只搞中央管制的陸軍戰略偵察,北約則是陸軍戰術偵察,不過陸軍戰略偵察,除法國給他們兩種冥王配專屬戰略無人偵察機以外,用空軍戰略戰術偵察平台代替.
因此到這時,無人機依照操作及最優先情報解析單位,已經分成3種:有飛機部隊用,地面核武部隊用,陸軍師級軍級部隊用.以現在的Group 1~5對應,大概就是Group 543這三階.
下一段改革在1973~1982年的以色列兩次戰爭,體系上是陸軍的師級軍級無人機分化,電戰(偵察與干擾)及攻擊(光纖與無線電遙控)這兩類,下面主要講偵察這類.
國土小且威脅軸線單純的以色列,用1個體系的偵察無人機,在地理隘口進行偵察,就夠了,但在1980年代,作戰區域廣大的美英法,靠無人機偵察得到的資料範圍太小,他們偵察強調的是合成孔徑雷達戰場圖像形成,軍到軍團的JSTARS與師級軍級的HORIZON,偵察無人機偏向填補師以下的空洞,現在的分類在Group 1~3;同期Group 4~5也有人搞,就是CIA這類非軍事單位......
蘇聯看到了以色列,崩潰前能學的也就以色列,所以就只有師級軍級無人機,以上中央直轄的有,以下沒有,直到現在還是如此,廠商就算有推其他規格的案子,但看來軍方不買單.
接下來的問題是,1980~1990年代,美英法陸軍並沒打算Group 1~3通通搞,或是只搞Group 1與3,或是只做Group 2,而對應於過去師這種最低階戰略單位,也就是師/旅/團級,是要Group 1~3來做,還是情報單位與空軍的Group 4~5來做,同樣吵.
老美家大業大,老共也是發財了,最後是Group 1~5通通都有,甚至還有傳統起飛與垂直起飛型號,然後老美陸軍情報鏈也就分3個層級,連以下基本上玩Group 1~2,彼此共享多平台拼湊成的戰場圖資,到旅與師則是Group 3,Group 4以上是陸軍總司令與海空軍在玩.
北約方面,法國除了沒有等同於RQ/MQ-4這種Group 5以外,其他也都努力湊,與美國的發展方式相同;窮酸的英國主要就是Group 3與4,小的陸軍戰略單位用,大的三軍,網路也就是這樣只分2級,沒有連或營的獨立共享戰術圖資;俄羅斯也是英國這種窮酸國,不過他們大概是Group 2與5......
雖然說英國俄羅斯窮酸,但台灣的問題就與1980~1990年代北約那幾個一樣,無法爭取到Group 1~5通通發展,甚至要學英國2階都有困難,總有人想只買1階去三軍通吃......
另一個問題在打擊能力,這也是歷史經驗,偵察單位有打擊能力後就會放棄偵察任務,但沒有打擊能力又不容易爭取預算,於是就看到陸軍這百年來一直發展新偵察載具,然後一直武裝化搞到放棄偵察,最後就是要一種新的偵察載具......Group 3~4當年吵這個吵最兇.
台灣這邊偵察平台還沒搞,就已經開始吵武裝化,而武裝化就一定會帶來空軍與陸軍航特的干涉,最想要偵察平台的炮兵還是要不到,所以才浪費了40年...... |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2757 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
Posted - 11/14/2023 : 14:43:37
|
所以巡飛彈所謂的通訊干擾的問題，透過內建目標識別與優先權判定就不怕通訊干擾，只能硬殺了....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4489676
俄祭新版「柳葉刀」巡飛彈 擊殺M2步兵戰車影片透玄機
「柳葉刀」由俄國ZALA航空集團（ZALA Aero Group）開發生產，該集團總設計師扎哈羅夫上月告訴《衛星通訊社》，新一代「柳葉刀」幾乎無懈可擊，無法抵抗，它能自主行動並選擇最重要的目標。烏軍日前也罕見承認，「柳葉刀」確實構成不小威脅。
據札哈羅夫說法，新一代「柳葉刀」專門尋找裝甲車或單管火砲，不過它有一個內建「資料庫」，可從中知道防空系統和雷達更為昂貴，「因此，如果它在同一時間看到戰車和雷達，那麼就會優先攻擊雷達，這已獲得驗證。」札哈羅夫介紹，由於「柳葉刀」運算電路內建在無人機上，因此不可能透過電子戰的手段來干擾壓制，「柳葉刀」只能被擊落。
除此之外，札哈羅夫保證，由於在「柳葉刀」上實施了「一系列的預防保護和訪問權限」，即使這種無人機落入敵人手中，它也不會對敵人有任何用處。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6518 Posts |
Posted - 11/14/2023 : 15:00:54
|
丫又喝高了罢
把抗干扰能力差，打哪算哪儿，�荌罔痍�内容物也能说的这么清新脱俗，没有三斤伏特加下肚是不可能说出口还丝毫不带脸红的呐 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 11/22/2023 : 23:14:38
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4497761
軍方採購1485架微型無人機 全台18個縣市後備旅也用得到
〔記者羅添斌／台北報導〕軍方採購1485架微型無人機，除了由陸軍特戰部隊丶空軍基地防衛部隊使用之外，還將擴及全台縣市後備旅，
軍方官員今天證實，為了強化城鎮防衛作戰，縣市後備旅相關偵察部隊人員都要學習如何操作丶使用微型無人機。
軍方規劃全台設立18個後備旅，現正陸續編成中，明年底前將全數編成。新編成的後備旅編制人數超過150人，
除旅長為現役外，營長及重要幹部皆是現役軍人，且編15位退役軍官回聘的「雇員教官」訓練受召人員...
老樣子,有好有壞,好的地方是,至少各級部隊有發無人機了,有總比沒有好.
壞的地方嘛...大概推算一下,每個營分到的大概是個位數,常備旅不知道,
不過步旅與後備旅,大概都會集中給營偵察排的人員.
陸軍還是老一套的做法,操作無人機是一種技能與職種專長,就好像是狙擊手或ATGM操作手,
問題在於,無人機它也是民間用品,
也就是說,如同大敵當前的瓦西里(蘇聯二戰狙擊手)一樣,有可能優秀的獵人被當做普通的動員兵趕上戰場,只是瓦西里運氣夠好,
但有更多的優秀獵人被當成普通步兵就直接死去(正好在複習大敵當前).
不過暫時來說,這個問題可以先擱置,一方面要改變陸軍的混凝土腦袋有困難,一方面陸軍的確很難提出什麼彈性的做法,因為這會牽涉到雜七雜八的東西,特別有可能會牽涉到加給(錢).
奇怪的是,退撫會很熱衷在推行無人機操作訓練班,這是否能當成一條途徑呢?
另一方面這個新聞告訴我們,陸軍在全動署與後備部正在幹什麼事,
看來是正在加強後備旅的"框架",以往也是有框架,但人員很少,只能做紙上一些作業,假裝自己能夠有效編成與作戰,
現在是把指揮架構下一些人員編夠,可以真正處理編成與指揮作戰的事務.
|
|
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 11/26/2023 : 09:04:42
|
下面這新聞既不是國軍,而且內容看起來也是新聞台不想付授權費搞的花樣,把好幾篇新聞甚至宣傳以拼圖方式拼貼的東西,內容就是戰爭宣傳, 武器廣告, 外交宣傳, 政治宣傳的大雜膾......
但小弟注意到的是這一段,可能符合小毛兄反無人機系統需求的這段:
"烏克蘭防空部隊士兵：「防空用『岩燕』飛彈擊落見證者無人機，有時我們也用它擊落導彈。」
這是一款由英國提供的，輕型多功能飛彈系統(Martlet)，裝載在車上移動自如，已被烏軍封為無人機殺手。
烏克蘭1+1電視台記者：「這看來像美國標槍飛彈，但它能發射導引飛彈，就像烏國的斯圖格納飛彈(Stuhna)，成為獵殺見證者無人機的武器，還能在移動車輛上發射。」"
Martlet是吹管的後裔,所以保有吹管的2個特性:1.Man-in-Loop射控,2.對地面目標的殺傷力.
雖然這飛彈還有紅外線及GPS/INS導引模式,但用來對付未知或容易被戰系忽略的目標,源自吹管的人手介入,加上源自星紋這種無炸藥的高精度雷射乘波導向,拿來揍Group1/2無人機,相當方便,即使無法打人與設備都找不到的無人機,但至少能打人看到可是尋標頭無法鎖定的無人機.
https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E4%BF%84%E7%A8%B1%E9%98%BB%E7%83%8F%E8%BB%8D%E5%85%A9%E6%A3%B2%E6%B8%A1%E6%B2%B3-%E5%8D%BB%E6%A0%BD%E5%9C%A8%E8%8B%B1%E6%8F%B4-%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E6%AE%BA%E6%89%8B/ar-AA1kmf1b?ocid=msedgntp&cvid=dd07e142811b4501aa9e24b3bcc875d0&ei=13&fbclid=IwAR0SH70uZ-gzyl58_dTEnnnFhXA5yFBJxzhJr6Ve314IEvT7v492BjwC23w |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2757 Posts |
Posted - 11/27/2023 : 00:46:07
|
Martlet 再好用...也得面對 打UAV最大的問題 : 成本 $$$...
(不計成本. 中東油王還有拿愛三轟下DJI的紀錄)
Martlet : 半主動雷射 + IR
單顆成本要和 純IR的刺針拚?? |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5526 Posts |
Posted - 11/27/2023 : 01:36:53
|
quote:
Originally posted by oneeast00
Martlet 再好用...也得面對 打UAV最大的問題 : 成本 $$$...
(不計成本. 中東油王還有拿愛三轟下DJI的紀錄)
Martlet : 半主動雷射 + IR
單顆成本要和 純IR的刺針拚??
https://www.navylookout.com/the-martlet-missile-wildcat-helicopter-gets-its-claws/
...Martlet is guided using a semi-active control line of sight (SACLOS) laser beam riding....
Martlet以雷射乘波為主,IR/半主動雷射等是附加(有錢的話可以選配)功能
考慮在反戰車飛彈中雷射乘波和IR導引的明顯價差,只有雷射乘波的基本型Martlet應該比較便宜
即使加上IR,比起數公里外就要可靠鎖定目標的純IR導引,
雷射乘波+IR代表IR部分可靠性不用太高,性能(例如1~3km內鎖到就好,甚至不依定要全向都能鎖定)也不用太好
(就算沒鎖到,雷射乘波也足夠打中目標)
傳言烏克蘭的Martlet(幾乎是新品)一發約3萬美元,刺針(各種庫存)則是大約4倍(12萬美元)
國軍的新品刺針則顯然遠超過以上兩者
https://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/ua-martlet.htm
...An indisputable plus in the Armed Forces of Ukraine is also the cost of the Martlet rocket - about $30,000. "For comparison, a missile for the American Stinger costs almost four times as much," the Armed Forces of Ukraine summed up.... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15810 Posts |
Posted - 11/27/2023 : 08:06:45
|
雷射或無線電指揮導引的特色就是便宜!!
連半導體技術很差的俄式鎧甲/道爾飛彈都可以攻擊15~20KM的火雞國的掏寶2式UAV..........恢復長距離觀測的原始角色!!
所以距離更近的敵戰車/低空直升機/UAV的準度........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 12/02/2023 : 07:34:40
|
FIM-92與Martlet還有個差別,在於誕生時代的光電頭價位,現代IIR尋標頭已經只要幾十分之一的成本外加體積幾百分之一......還在用某些mm級二極體要配冷卻罐與高精度光學玻璃的東西,沒辦法與28nm製程晶片內建AI(Sony)還給你裝上手機所以每年賣幾千萬顆的傢伙比價格的.
當然這意味著FIM-92該換掉了,單單換上Sony最近5年開賣的新車用IIR CIS+Edge AI晶片,馬上就能把十幾年前開始研發的Martlet拋到連尾焰都看不到...... |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 12/02/2023 : 22:24:04
|
所以FPV的成本可以壓到很低,因為它就是民用品,雖然沒有軍規品耐用,但一次性的東西要什麼耐用,
有報導指出,光十月份,烏克蘭各地的小作坊就交出一萬五千架FPV,
成本按等級不同,有無夜視能力,有無AI能力最影響價格,但即便有夜視+AI,一架也不過二千美元,與一枚砲彈差不多.
至於干擾的影響正在下降,非標準頻率與AI,前者降低被干擾的可能,後者在斷訊的情況下,能有效攻擊.
從烏克蘭戰場來看,無人機操作員必須專業化,需要相當的訓練與投入,烏克蘭檢討認為,必須專職專員,
而無人機,特別是FPV的彈藥安裝,由另一個專業人員,如戰鬥工兵來處理,或是受過彈藥處理訓練的無人機設備工程師.
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15810 Posts |
Posted - 12/03/2023 : 12:17:04
|
問題是烏軍的FPV與大疆也是被干擾後失事的數量最多!!導致在網路上FPV戰績的MV遠遠比不上鵝軍~~
講白整套掏寶代購的FPV組件只有通訊模組一定要改成烏龍怨生產的抗干擾組件，這個遠比AI，熱影像來的重要!!
而烏軍應沿用俄式武器如RPG7的可更換的彈頭，當然很方便拆到FPv上使用~~
AGS-17榴彈機槍的30*29B彈藥，先天設計上就可以靠步兵拆掉引信改成手榴彈的引信，而這個我們遠遠不及!!
後續也透過北約指導分解拆出RPG-22/RPG-26類似66火箭彈的彈頭拆出改進引信給FPV使用，這個有手冊根本不需要工兵處理!!
因為他們光清除鵝軍地雷就不勝負荷了!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 01/12/2024 : 09:32:40
|
烏克蘭為無人機發展出專用的戰鬥部,不再是用其他武器的彈藥改裝.
有兩種型式,0.9kg的是對人用的,而1.3kg是對人對無甲車輛用的.
它們是用3D列印製造的空筒,中央為引信穴,平時不安裝,等上機前再安裝.
內層為圓柱型,塞裝藥,
外層由半扭曲管狀中空管組成,裡頭填滿鋼珠.
基本上它們是大號特化的手榴彈,但專門為無人機攻擊做優化,
有更多的裝藥與對應不同目標而選擇的鋼珠(1.3的鋼珠比較大顆).
威力與殺傷力都好於手榴彈等改裝的無人機彈藥.
但最主要的特點是,它是家庭作坊的產品,
雖然缺乏效率,但它的確可以分散在家庭社區等地下兵工廠中製作.
不過長期來說,烏克蘭可以考慮開模量產,
如此成本數量都可以大幅下降與大幅增加,
說穿了,除了裝藥與引信部,
這東西就是一個塑料空筒與鋼珠而已,
前者開模生產後,單價可以壓低至很低的程度,並且產能極大化,
後者由於不是拿來做工業用途,因此只要大小適中即可,不須要精圓度,成本也很低.
以零件的方式下訂,沒組裝前根本就看不出,這其實是彈藥.
之後再運入烏克蘭在各地小作坊組裝.
我主要也是看中這點,
3D列印生產雖然沒啥效率,但可以家戶中進行,電力可以用太陽能加電池組成供應.
狠一點乾脆接烏克蘭的訂單在台灣生產,順便在台灣各地按貨櫃儲存,
這東西拆成散裝零件一個貨櫃就是幾萬枚散件.
之後只要裝藥與引信供應得上,花樣就很多了.
*事實上現在才知道火炸藥的供應最麻煩與緊要,難怪去年末時,美軍開出一單(我記得)是80億美元的超大單給BAE,讓其代為管理與營運美國的一間國有火炸藥廠.
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15810 Posts |
Posted - 01/12/2024 : 19:09:21
|
老實說是一種浪費~~
烏克蘭的大僵uav需要的是空爆彈，因為手榴彈等等炸彈都有1/3以上的破片+鋼珠是往地下射~~另外1/5是往天空射~~
真正有效又便宜的是將俗稱青蛙的VOG-25P低速40榴彈加裝尾翼，這種觸地引爆拋射藥將彈體彈到100~150cm的高度引爆黑索金，大幅增加破片散射的面積~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1055 Posts |
Posted - 01/12/2024 : 22:42:45
|
不知道無人機是否能裝面部朝下的擴刀雷？
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4678 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
1055 Posts |
Posted - 01/13/2024 : 04:58:19
|
| 擴刀雷平面有效殺上射程50米，從上向下打應該更長，應該不會到捅下來的地步，問題是空爆彈有平面殺傷的效果，由上向下發射的擴刀雷卻只有一個方向，會不會被鋼盔擋下就不知了 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8071 Posts |
Posted - 01/13/2024 : 13:26:46
|
| 我是覺得烏克蘭給四軸無人機上頭(真的是上面，不是下面)安一顆EFP的產品是挺有創意的 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 01/22/2024 : 11:17:10
|
https://x.com/front_ukrainian/status/1749178289397063722?s=20
烏克蘭的反無人機網,攔下一架四軸的FPV.
*可以注意到,這網是軟性的,網目還不小,不知道是引信故障,還是其他因素沒有觸發,彈體並沒有爆炸.
特點是,四軸的旋翼槳片穿過網目,然後卡死,失去動力.
雖然柵欄裝甲是統稱,但柵網,顯然比柵欄更便宜一些,也更容易替補與更換,
不過網目的大小,張力與彈性,材質,以及防禦效果與範圍都需要進一步研究.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍無人機討論
