MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2020
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/15/2020 :  23:20:48  會員資料 Send voidmagia a Private Message
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=89572&fbclid=IwAR3tqq-jlARyUb4z2pFPW7if5vQGYQSUrvv0AJkrtXqsh3yH_kXVJW2LDlg

新F-16的電戰系統終於定案了,可喜可賀!

「F-16CD戰機電戰系統定案 L3Harris公司AN/ALQ-256成標準配備

國防部以特別預算向美採購66架F-16C/D BLK70戰機,內嵌式電戰系統日前定案,據指出,經美軍與戰機製造商洛克希德馬汀公司向我空軍說明,現階段僅有L3Harris公司的電戰系統通過測評,經美方要求L3Harris提出升級版的AN/ALQ-256 A(V)4電戰系統並通過各項測試後,空軍已同意接受ALQ-256電戰系統;同時洛馬公司也將ALQ-256電戰系統列為F-16C/D BLK70戰機的標準配備;換言之,未來各國採購F-16C/D BLK70戰機的電戰系統就是L3Harris公司的ALQ-256。」

「知情人士指出,L3Harris公司的ALQ-256電戰系統就是AN/ALQ-211 A(V)4的升級版,ALQ-256除體積縮小更輕量化之外,在ALQ-211原有基礎提升其電子偵測支援、導航、追蹤及標定、電子反制等性能,可直接對敵人的雷達進行干擾,使武器無法有效導控而失效,該系統是現階段經過實測與AN/APG-83 AESA雷達(互不干擾)完成整合,成為一套成熟且完整的戰機EW電子作戰系統。」
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

778 Posts

Posted - 06/16/2020 :  02:08:56  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20190421/38315291/
AESA (APG-83)開啟後干擾機上類比式雷達警告接收器(RWR : AN/ALR-56 ),造成遭敵機鎖定時完全沒反應,形同在空中「等死」。

這個問題不知道 解決了沒
會不會在 block70上也碰到... block70的公報沒有提到RWR型號 ..

quote:
F-16CD戰機電戰系統定案 L3Harris公司AN/ALQ-256成標準配備

該系統是現階段經過實測與AN/APG-83 AESA雷達(互不干擾)完成整合,成為一套成熟且完整的戰機EW電子作戰系統

一個憂慮的現象是. 
已戰備的 block20 V構改機 至今未有見到掛ALQ-184升空的照片...
如果 APG-83注定只能與ALQ256搭檔. 
那這140架block20通通 構改V後.該如何整合ALQ-256? 140架f-16 block20是不是只能 "無電戰" 裸奔 只能靠block70 掩護?? 
(多了140台AESA雷達.卻少掉80具干擾機..)
另外現役 80多套 ALQ-184 未來封存 浪費?? / 184改發給F-CK-1,遠離f-16?? 

Edited by - oneeast00 on 06/16/2020 02:34:05
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

8458 Posts

Posted - 06/16/2020 :  09:28:49  會員資料 Send Captain Picard a Private Message
作業系統升級之後,不向下相容的應用程式當然得跟著換囉!不然還能怎麼樣....

=========================


MDC Naval Ensign.
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3477 Posts

Posted - 06/17/2020 :  20:18:28  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia


HJ73? 再過個五年十年還有HJ73嗎?


說不定過個五十年還會有
HJ73彈體極簡單便宜(而且可能還有大量庫存),
只要發射側設備(例如更自動化且抗干擾的控制站)與時俱進
就可以勝任攻擊固定目標/MBT以外的裝甲車輛等任務
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/19/2020 :  13:56:42  會員資料 Send voidmagia a Private Message
難...拖式一直服役是因為一直在改,現在都改到阿祖都不認得的程度,而且老美也沒發展其他替代品。HJ73沒有經歷那麼多發展,而且還有HJ8/9這些現成的下一代飛彈...

Edited by - voidmagia on 06/19/2020 14:18:51
Go to Top of Page

zfss
路人甲乙丙

2013 Posts

Posted - 06/19/2020 :  16:49:02  會員資料 Send zfss a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

難...拖式一直服役是因為一直在改,現在都改到阿祖都不認得的程度,而且老美也沒發展其他替代品。HJ73沒有經歷那麼多發展,而且還有HJ8/9這些現成的下一代飛彈...


73都改到G型了,还说没发展?
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/19/2020 :  17:14:59  會員資料 Send voidmagia a Private Message
那也只是改成有線半自動瞄準線導引而已
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/21/2020 :  19:43:50  會員資料 Send voidmagia a Private Message
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=89899

所以這篇報導是暗示勇鷹戰時可以當作通信中繼機?或者說可以接受射控資料發射反艦飛彈?

「T-5勇鷹高教機 首採「媲美F-16V」台製數據鏈路通信機

蔡英文總統將於6月22日出席空軍T-5勇鷹新式高教機首飛展示典禮,外界日前已拍攝到外型與IDF戰機一致,編號11001的T-5A1高教機試飛畫面,也質疑由戰機改成高教機的性能是否能滿足空軍的需求,但國機國造政策來提升國內航太與通訊產業能量,是空軍高教機從原規畫外購改成自製最主要目的。據指出,T-5高教機新增ZAH-1400A型數據鏈路(DataLnk)通信機,這是中科院與國內通訊廠商共同開發的MIT裝備,該裝備相當於F-16V上的隨建即連網路通信機,除讓T-5高教機平時訓練,可提升到地空聯合模擬訓練模式外,每架高教機透過數據鏈路,都可自動幫其他教練機中繼轉發資料,延伸通信距離形成綿密的通信網絡。」
Go to Top of Page

zfss
路人甲乙丙

2013 Posts

Posted - 06/22/2020 :  08:58:04  會員資料 Send zfss a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

那也只是改成有線半自動瞄準線導引而已


引导,战斗部都改掉了,射程也延长了
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/22/2020 :  22:30:59  會員資料 Send voidmagia a Private Message
https://m.youtube.com/watch?v=rgYtUjSR__M&feature=youtu.be

傳說中的尖兵艦載無人機現身了!
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/23/2020 :  16:42:02  會員資料 Send voidmagia a Private Message
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=90093

這個規格基本上就是JLENS,問題是美國根本沒預算繼續發展JLENS,台灣要自己砸錢贊助嗎?

真的要搞,不如採用風力發電的科技,在高達200公尺高的柱子上裝雷達算了。問題簡單得多,而且還可以順便發電。JLENS目前一台要50億台幣,台灣哪有這個錢?
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7234 Posts

Posted - 06/23/2020 :  17:10:50  會員資料 Send LUMBER a Private Message

裝風力發電機這種隋風向變葉片方向的東西,那根本就別想預警了

東沙原本的雷達不夠用嗎?這東西只能說有跟沒有都差不了多少.....
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/23/2020 :  17:16:15  會員資料 Send voidmagia a Private Message
要避開葉片裝在頂端不會做不到,甚至你要無向性的葉片也是有的。發電是次要的,主要還是預警
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

778 Posts

Posted - 06/24/2020 :  02:25:56  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=90093

倒不如說...中華民國空軍掛在<戰管>底下的至今 清一色全部是 made in USA 含載台原裝進口...
除非老美整套氣球 開賣 .
不然 自己土造的大氣球/大風車 能掛什麼? 空軍會買個鳥單?

Edited by - oneeast00 on 06/24/2020 02:40:30
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3239 Posts

Posted - 06/24/2020 :  11:31:30  會員資料 Send MACOS8 a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=90093

這個規格基本上就是JLENS,問題是美國根本沒預算繼續發展JLENS,台灣要自己砸錢贊助嗎?

真的要搞,不如採用風力發電的科技,在高達200公尺高的柱子上裝雷達算了。問題簡單得多,而且還可以順便發電。JLENS目前一台要50億台幣,台灣哪有這個錢?


這東西沒有這麼貴。價錢完全看你要裝甚麼感測器上去,以及繫留飛船的大小。
按照之前的軍購案與美國陸軍的採購價來看,一套的單價約少於5千萬美金(看配備的豪華程度)

這系統最大的問題就是風與場地。如果要用大型氦氣球飛船的話,這兩個問題在東、南沙都很嚴重,用小型氦氣球飛船的話,那載重會嚴重受限。

Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/24/2020 :  12:13:45  會員資料 Send voidmagia a Private Message
你要能看600公里,載重3噸,能便宜嗎?
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7234 Posts

Posted - 06/24/2020 :  14:34:45  會員資料 Send LUMBER a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

要避開葉片裝在頂端不會做不到,甚至你要無向性的葉片也是有的。發電是次要的,主要還是預警



.........這東西最高處就是葉片
要避開葉片會是物理上的偉業

發電要是次要的話那乾脆就別發電了
別搞那種發電不優先的葉片
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/24/2020 :  18:41:34  會員資料 Send voidmagia a Private Message
......你在東沙和彭佳嶼,要發那麼多電是要給誰用?

風力發電機不一定要裝到柱頂,裝在柱子中段、低風速用的多螺槳發電機也是有的,效率是差了點,但是發電的目的就是給雷達和駐軍有電可用,所以夠用就好
Go to Top of Page

ARTHUR
新手上路

54 Posts

Posted - 06/24/2020 :  23:58:01  會員資料 Send ARTHUR a Private Message
轉一個中央社新聞

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006220094.aspx

提到高教機後座 影像複視器

協助操作

至於飛機設計這方面,這幾天我知道的軍事相關的討論區跟粉專/社團都有一番討論了......
Go to Top of Page

dasha
版主

39750 Posts

Posted - 06/25/2020 :  17:33:46  會員資料 Send dasha a Private Message
氣球雷達一直有團隊在推,還記得十幾年前那個八萬呎氣球嗎?這個換了好幾次投資者也換過好幾次說法,記得這兩年沒人要投資了......
台灣來說小弟不贊成這東西,但是氣球雷達在特定區域確實是廉價預警機,只要沒有強大的季節風,或者有地方收,就好,現在使用者都是用比較小的氣球與雷達,做些小範圍的持續監視.
評估案就不要想太多,這個擺明是因應西南海域老共一直派飛機過來的新聞而發的新聞,表示我有在做事,而且同時會評估的東西還有不少,重點是後面的報告.
但彭佳嶼到東沙之間要搞風車,底下的問題比較難辦,那邊與海峽北段不同,是大陸棚進入沉陷的南中國海海盆之間地區.
Go to Top of Page

amazon373
我是菜鳥

440 Posts

Posted - 06/28/2020 :  10:36:35  會員資料 Send amazon373 a Private Message
腦子要常轉,避免海默來,玩過帆船嗎!什麼是頂風行,風機一定是正向的?反向不行?斜向不行,重點是槳的向角好嗎?如果不介意最大效能,風機不錯,甚至搞個游星式,這應該用編程就能搞定。
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1688 Posts

Posted - 06/28/2020 :  11:50:04  會員資料 Send voidmagia a Private Message
quote:
Originally posted by dasha

氣球雷達一直有團隊在推,還記得十幾年前那個八萬呎氣球嗎?這個換了好幾次投資者也換過好幾次說法,記得這兩年沒人要投資了......
台灣來說小弟不贊成這東西,但是氣球雷達在特定區域確實是廉價預警機,只要沒有強大的季節風,或者有地方收,就好,現在使用者都是用比較小的氣球與雷達,做些小範圍的持續監視.
評估案就不要想太多,這個擺明是因應西南海域老共一直派飛機過來的新聞而發的新聞,表示我有在做事,而且同時會評估的東西還有不少,重點是後面的報告.
但彭佳嶼到東沙之間要搞風車,底下的問題比較難辦,那邊與海峽北段不同,是大陸棚進入沉陷的南中國海海盆之間地區.



如果要做雷達/風電柱,會是做在島上,不會是跟離岸風電一樣是在海裡。施工機具材料運上島是個問題,但倒也不是工程上解決不了就是
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7234 Posts

Posted - 06/28/2020 :  15:59:30  會員資料 Send LUMBER a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia


風力發電機不一定要裝到柱頂,裝在柱子中段、低風速用的多螺槳發電機也是有的,效率是差了點,但是發電的目的就是給雷達和駐軍有電可用,所以夠用就好



所以才說是物理上的偉業
趕快叫人家別蓋風機了
現在這種全都是這種發電機在頂端的玩意呢
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6114 Posts

Posted - 06/29/2020 :  05:55:56  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
https://udn.com/news/story/10930/4665537
美軍希望我國成立「聯合特戰指揮部」的呼籲一直不曾間斷,抽離陸軍航空部隊,另整併三軍特勤隊、兩棲偵搜部隊、陸軍特戰營、負責高山站台的憲兵警衛中隊、政戰心戰單位,甚至仿照美空軍傘降救援隊(PJ),成立特戰救援隊。傳前參謀總長李喜明卸任前已完成推動規劃,但因茲事體大,全案被國防部議緩,沉寂至今。
==
請教這個規劃的目的是? 將所有特戰單位整併成一個預備隊?
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

1970 Posts

Posted - 06/29/2020 :  11:12:29  會員資料 Send davidboy a Private Message
作为参与过开发系留气球,系留气球最大的技术挑战是防雷,高度太高超过大多数建筑物,系留缆的直径又压根は法防御直击雷。
现在的技术手段,只能做到防御感应雷,利用雷电预警紧急降落躲避直击雷。
当然,意外收获就是国内负责系留气球的研究所,成了全国最有经验的防雷设计团队,卖防雷方案比卖气球挣钱多了。
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04