| 作者 |
 標題  |
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
 Posted - 06/23/2019 : 20:55:43
|
quote:
Originally posted by hazel2052
我覺得樓上是不是把台灣看得太重要了啊...很幼稚耶
共匪那麼多新聞每天封，會特別在意這個遊行嗎
然後剛剛執政黨還有政客跑來收割，跟那個執政反核的鬧劇一樣，執政黨跑去上街遊行抗議自己的政策
共匪有他怕的東西，比方說他怕美國，他怕阿拉花瓜，大家都知道
但共匪會怕民進黨嗎？會怕時代力量嗎？會怕館長嗎？
可以看看最近中時記者離職時寫的離職信，和前天館長直播時講到623遊行遇上的問題
現在左岸的政經實力可以不下達明確指令，就讓相關廠商禁聲。
今天還出來一個蔡正元出來帶風向說話館長活動有中資廠商的資助，哈哈哈
哪個中資這麼不要命麻煩說請指名道姓讓台灣人民支持好不好XD。
共產黨一直都再怕，尤其是這一屆的中共活在恐懼之中，一步一步地收回權力。
中共怕一切會危及自己政權的事，也怕任何可能危及政權的火星，
正因為他們是這樣奪取政權的，所以才會如此懼怕，就這麼簡單。
..................................
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=559234
號召623恐「消失」直播界！館長哽咽：我愛台灣
https://reurl.cc/gyeXV
中時記者離職前沉痛告白：旺旺集團離普世價值越來越遠，「正向台灣人輸出謊言」
他表示，他向來是個狂熱追求新知、凡事好奇的人，高中就立志當記者，考取大傳科系，投入新聞第一線，之所以下定決心離開這待了12年的工作，「主因是當今的中時集團不僅不尊重第一線記者的專業與判斷，還以不擇手段，嚴重傷害台灣的新聞自主與民主自由，從最初的熱誠轉為恨鐵不成鋼的憤怒，當下已轉為大悲無言的心冷」。
廖肇祥說，雖然他只是小地方的駐地記者，但在採訪過程中，不時被受訪對象「虧」，嘲笑中時、中天擅長製造假新聞與惡意扭曲的內容，雖然那些報導不見得是他寫的，一開始對外界看法存疑，但是他發現，他愈來愈無法為報社辯駁。曾經拿出名片，對方看到上頭的「旺仔」回應是：「啊，你們是中屎韓天台的喔！別訪問我啦」，社群好友發文裡更是經常出現批評中時集團產製的內容「腦殘」、「無恥」、「卑劣」、「自我作賤」......。他又說，他已經不知道要怎麼替報社辯護，因為他們說的幾乎都是真的。
廖肇祥提到，大家都有一線採訪經驗，相信各位都能體會記者經營地方佈線的辛苦，可是現在的狀況是，「中時」、「中天」號稱「四大報」、「主流媒體」，這樣的招牌與名號，如今反而侵蝕第一線記者累積的名望，民眾對於集團的不信任感，擴散蔓延到基層，喊出「我是中國時報記者」、「我是中天記者」成了很丟臉的一件事。
|
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9645 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 23:19:04
|
quote:
Originally posted by hazel2052
共匪有他怕的東西，比方說他怕美國，他怕阿拉花瓜，大家都知道
但共匪會怕民進黨嗎？會怕時代力量嗎？會怕館長嗎？
共匪怕什麼看這次美中貿易戰就知道了
共匪不怕軟 怕死硬實力了
武力 科技 經濟, 美國一環扣一環的搞共匪.
先經濟打擊, 貿易關稅, 然後科技戰搞科技封鎖, 迫使廠商轉移產業鏈.
這一切又以武力為後盾, 讓中共不敢玩伊朗那種很難看的小招數.
我覺得真的功夫還是要加強科技和經濟, 然後以此為基礎加大國防武力.
其他都看看就好不要太過期待.
|
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2009 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 23:50:04
|
首先
我以為mdc這種素質很高的論壇應該不會有人會去信一個開健身房的人說出的任何話耶？
尤其是連K島都會酸爆的那個館長
那個記者的事啊，我說一點故事，幾年前狗報裡面有個編輯叫閻紀宇的，學運以後就退出狗報，理由冠冕堂皇
然後沒幾年，出現了一家新的叫「風傳媒」，閻先生居然變成裡面的頭頭了，原來是跑去自立門戶
那個廖大記者臉書一看就知道，他的政治立場不是最近才反轉的
 
所以這件事情也沒什麼
這記者一直以來政治立場就跟中時不同，他說他是地方記者，而且做十幾年
根據他的經歷甚至連太陽花學運那個時候都沒退
這很像台灣人去大陸工作，或者是那種社會上一般情況
無關緊要的立場跟上司不同，但是不同歸不同，錢還是要賺
所以很明顯的，他丟這個聲明大概是找到了什麼靠山還是跳槽的
然後把一口惡氣丟在前上司上
從另外一個角度講
既然立場明顯不同，還為了肚子為虎作倀十幾年
風向一邊就翻臉不認人大罵老長官
這人也算是極品了
我倒覺得這反而讓我們看到了原來狗報管理還真他媽的自由
馬狗能用楊偉中，狗報用了那麼多立場不同的記者，看了就覺得好笑
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
Edited by - hazel2052 on 06/24/2019 00:14:57 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 23:53:36
|
quote:
Originally posted by hazel2052
我以為mdc這種素質很高的論壇應該不會有人會去信一個開健身房的人說出的任何話耶？
--------------------------------------------------
再看到你回這文以前，我也覺得這個論壇的素質很高。
現在我也覺得這論壇的素質很高，因為這裡至少還有著言論自由:D。
|
Edited by - JonJon on 06/24/2019 00:01:51 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2009 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 00:21:11
|
quote:
Originally posted by JonJon
再看到你回這文以前，我也覺得這個論壇的素質很高。
現在我也覺得這論壇的素質很高，因為這裡至少還有著言論自由:D。
再回你一點
民初的時候國民黨在上海就有群眾抗議砸報社的經歷
到了台灣大家都知道的，雷震的自由中國被封了以外
連報社的大頭龔德柏都被抓去蹲了七年
這些都還是「血統尊貴的外省人」，一樣被整
當時60年代的輿論就是我們言論已經很自由了，為什麼要擾亂民心。
如果穿越回到40年前大概我這種人會去坐牢，你們綠營黨徒吃香喝辣這樣
|
Edited by - hazel2052 on 06/24/2019 00:24:04 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 00:29:04
|
quote:
Originally posted by hazel2052
quote:
Originally posted by JonJon
再看到你回這文以前，我也覺得這個論壇的素質很高。
現在我也覺得這論壇的素質很高，因為這裡至少還有著言論自由:D。
再回你一點
民初的時候國民黨在上海就有群眾抗議砸報社的經歷
到了台灣大家都知道的，雷震的自由中國被封了以外
連報社的大頭龔德柏都被抓去蹲了七年
當時輿論就是我們言論已經很自由了
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
--------------------------------------------------
其實，我看不懂你想表達什麼
我也不懂為啥有人會用論壇素質和職業去否決別人說的話，這件事讓我很灰心。
請前輩告訴我這個論壇的發文內容准許哪些職業出現，以及要多高素質的言論才能出現在閒聊區，讓小弟我學習如何“言論自由”地發表感想。
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 01:12:05
|
小的早都覺得有點浪費時間了
半減的時候還是拚半減實在(聽得懂得自己懂就好)
不過還是有點樂子的
把事情交代一下也好
quote:
"所有不利於你的事實都可以不存在 所有不利於你的事實都可以被你腦補移花接木"
我從來都是引用資料原文來說明事實∼
你要選擇躲進你自己的世界我還真拿你沒辦法∼
無法接受反面的資料
拿出來的資料也能夠反向的告訴你立論有問題
指責別人活在自己的世界中呢
你的世界又是甚麼樣子阿?
大概是一個鐵籠吧
先去問是不是要所有人不領退休金就不會有退休金的問題好了
所以先解決你自己打自己臉的問題如何
別人的資料都是加工過的
你的資料就不是加工過的呢
就小的來看所有的資料都是加工過的
但是只要曲線圖存在
還是能夠反向推敲出真相所在------就跟你幹的事情一樣
就算從別人的話裡面挑出你需要的部分
後面再追加你自己的結論
來嘗試扭曲整份資料的全面性
不好意思，小的還是會一再的告訴你
只要你們還是單獨想要把整個族群跟群體視作敵人
資料的解釋永遠都只有極端跟扭曲兩種選擇
蔡英文還懂得正視一定程度以下、一定年份以前的退休金使用者對整個退休基金沒有任何負面作用的事實
你哩？
試圖證明退撫基金從以前就有問題，就是把整個退撫基金的使用族群當成不該有退休金的證明
結果就是不管你嘗試片面解釋一部分曲線圖的數據
把影響時間的曲線拉大綜觀全局看全面的數據消長
不管之後拿出哪份資料都能證明你是錯的
來看看你自己講的吧
quote:
葉司長長明：同一基金，但是分別列帳，因為給付標準不同"
同一基金所以名稱當然叫做"軍公教退撫基金"
真是很抱歉你好不容易在你的世界中認為抓到打臉的機會了卻還是打在你自己的臉上
現在懂得回歸現實「軍公教是同一基金」了齁?
正視一下整個基金在80年代合併沒這麼困難
再怎麼分開列帳
都是把小水渠何成大水庫
就是80年代拿軍人基金去救援公教退休基金的現實
以為倒過來講就不打臉啦？
不用不用
軍人基金就像上述說的一樣
８０年代前根本沒有困境可言
強硬的要說整個基金連８０年代前就有困境的自創性說詞
請你在自己的世界裡創造出你自己的邏輯再來談
雖然小的怎麼看都覺得賞你臉實在沒有問題
你自己打臉次數這麼多
小的只是點明而已
-
quote:
今天教改的事情為啥我要教你該提李遠哲??
因為她1994年擔任行政院教育改革審議委員會主任委員會兼召集人阿∼
然後連戰沒有同意?? 那他下令行政院成立跨部會「教育改革推動小組」是用來幹嘛的阿∼
然後這個「教育改革推動小組」做了甚麼呢?
「教育改革推動小組」在1998年1月，蕭萬長院長任內正式成立，由時任行政院副院長；前教改會委員劉兆玄擔任召集人，1998年5月14日，行政院院會通過「教育改革行動方案」，編列5年1570億的經費推動教育改革的重點工作
還編了1570億的預算呢∼
當然 這些事情在你的世界通通都沒發生∼ 因為這樣你就不能讓陳水扁扛起全部責任
因為這樣你就不能在你的世界中宣稱打我的臉∼
來來來~
又是自打臉呢
這位Ｆ兄真可愛
我們都知道教育改革可以拉到90年代開始從六年國教增加到九年國教
但是之所以指責李遠哲就是因為2003年的教改萬言書
指責自願就學方案、建構式數學、九年一貫課程、多元入學方案、教科書一綱多本、消滅明星高中、補習班盛行、教師退休潮、師資培育與流浪教師、統整教學、廢除高職、廣設高中大學及教授治校等13種教改亂象。
之後的說法呢?
1.李登輝在多年後指責李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，認為李遠哲該為教改結局負全責。
2.當年推動教改的主力李遠哲在2016自傳中表示，廣設大學不是他的主意，是吳京主導和李登輝同意，他只提議增加公立大學的「容量」，不論真相為何，等於當年教改的主導者都間接承認結局是失敗告終。
這些都跟劉兆玄一點關係都沒有
只有你
可愛到一天到晚咬著自己的尾巴轉
還想說別人活在自己的世界中有多了不起呢
不好意思喔
你隨便拿個資料就可以了
剩下的就只是你自己的靨語而已
甚麼對觀眾和版主不好交代的啦
不好意思
點明你自己的妄想對大家來說才是好事
最後跟你提一下
你自己沒提的公報內容
楚司長：「當初國防部並不贊成合併，原始設計就是退伍時領退休金，陣亡時領撫卹金。但是跟公教人員合併後變成無論如何都是由軍人自己的退休金支付，因此認為不該加入公教的退撫基金。」
「但是考量到國家財政沉重，若軍人不負擔部分費用（軍人加入公教警退撫基金），而且又要全國一致性，所以後來考量合併。」
立法委員：「您當初應該要說明軍人適應另一套系統，就像警察那樣，他們的退休基金甚至還不及日本的三分之一。這個齊頭平等也應該要向公務員那樣八小時上下班。這樣會讓軍人後悔選擇軍職。」
楚司長：「考量軍方的特殊性質，我們會另外額外給付。」
立法委員：「就連公教警的外島給付都比軍人多。」
楚司長：「軍方若干處會比公教優厚，例如公教人員任職二十五年後支領，但是軍人二十年即可支領。諸如此類軍人會比文官優厚。」
立法委員：「請問主計處是否要研究將退休俸與退休基金提升至一定水準。」
楚司長：「目前沒有，目前軍人免稅就是一種優惠了。」
-
當初要軍人減員能夠讓財政好負擔的說詞
現在可以說好嗎?
跟教改一樣吧
當初說軍人還能算優惠的那些措施呢?
現在幾乎沒了
壓制軍人就是這幾年來的結果
弄得好看一點而已 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 09:01:14
|
關於民國幾年薪資才開始反轉這件事情,要看的是當事人生活圈,像小弟母親在1970~1980年代,大概5年就賣一次房子,然後換到地價比較低的地方去買房子,鄰居一直都是板橋市政府統計上最低收入的那一批,所以小弟看到的,都是統計上0收入的那群.
但統計上0收入,實際收入也是0嗎?當然不是.先不說洪門或一些黑底事業的,一堆打零工或家庭工廠的,1970年代,就是那個統計都是幾千元的時代,就有聽說做鐵窗每個月收入6萬,多的時候甚至12萬的,當然也會連續幾個月都是0......然後他們羨慕公家機關社會形象好收入穩定還不用應付兄弟,公家機關的通通不敢說自己真正薪水多少......
但是作小吃攤,或者是賣書賣文具的小弟家呢?對不起,那個政府公布統計,剛開學那個月我們是有那個收入,學期中比較不需要買作業簿的時候,大概三分之一......
民間與公家機關的差距很大,因為公家機關的起薪固定幾種類型,民間你算起薪?小弟那些鄰居起薪0元的佔90%,終身俸通通都是半年拿6~12萬的......
如果研究的觸角涉及"情報戰"這一環,就應該注意一些流行的傳媒,就算是下里巴人,他們也很有可能製造想像不到的風潮. |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3712 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 10:19:49
|
基本上我談的都不指涉軍人的部分。當初立法上最好是不溯既往,因為找得到人後繼續加薪,現在特別吃虧這批長輩,幾乎沒有享受到,為了推行改革拿他們獻祭說不太過去。
但我不贊成韓跟郭選上後改回來的說法,除非軍公教圈子外的民眾真的能認同。可能是威權時代走過來,很重視穩定兩個字。藍的上台這樣,綠的上台這樣,這話題不能再吵20年。真要這樣亂搞,不如就現制一直維持下去。
比較折衷的是把逐年減改掉,這就看大法官跟執政黨了。
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 11:51:52
|
quote:
Originally posted by fanity
https://www.blf.gov.tw/8812/8941/36793/9980/
對於《紫色角落》引述謠言作為報導之內容，勞動部嚴正聲明並澄清如下：
本案報導內容係多年前的謠言，子虛烏有並非事實。現再次引用謠言、散布謠言，顯見有心人士刻意炒作，居心叵測。
勞退基金監理會及勞動基金局遴選及監督委外投資經理公司之作業程序，均公開透明且公告於網站，絕不可能有文章所說，由首長將巨額資金交給特定人士的情形發生。實乃一派胡言。
勞退基金於民國97年間，委託國內股市代操之金額總共約1350億元。何來虧損3000億元的數字？真可謂無稽之論。
經查，勞退基金(包括新、舊制）以及勞保基金皆從未委託太平洋證券公司代操股票投資。再者，證券公司並非投信公司，無法取得代操執照，無法參加代操投標，更無法接受委託代操。這項報導內容純屬謠言且已謠傳多年，並無證據，實不足採信。
事實上97年勞保大縮水.而且勞動部的說明有貓膩.
除了國內代操作之外,還有國外操作的部分,那部分才是大宗.
勞動部只說國內操作,避而不談國外操作,更不說明資金縮水原因.
明顯避重就輕. 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 16:44:22
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by fanity
https://www.blf.gov.tw/8812/8941/36793/9980/
對於《紫色角落》引述謠言作為報導之內容，勞動部嚴正聲明並澄清如下：
本案報導內容係多年前的謠言，子虛烏有並非事實。現再次引用謠言、散布謠言，顯見有心人士刻意炒作，居心叵測。
勞退基金監理會及勞動基金局遴選及監督委外投資經理公司之作業程序，均公開透明且公告於網站，絕不可能有文章所說，由首長將巨額資金交給特定人士的情形發生。實乃一派胡言。
勞退基金於民國97年間，委託國內股市代操之金額總共約1350億元。何來虧損3000億元的數字？真可謂無稽之論。
經查，勞退基金(包括新、舊制）以及勞保基金皆從未委託太平洋證券公司代操股票投資。再者，證券公司並非投信公司，無法取得代操執照，無法參加代操投標，更無法接受委託代操。這項報導內容純屬謠言且已謠傳多年，並無證據，實不足採信。
事實上97年勞保大縮水.而且勞動部的說明有貓膩.
除了國內代操作之外,還有國外操作的部分,那部分才是大宗.
勞動部只說國內操作,避而不談國外操作,更不說明資金縮水原因.
明顯避重就輕.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
或許你該想想97年那時候發生了些甚麼事情
才不至於會這麼輕易地去相信這種低劣的陰謀論
第一個是97年爆發的勞保倒閉疑雲引發的擠兌潮
https://events.bli.gov.tw/report/attachment_file/report/year/097/h400.pdf
從圖表很明顯的可以看出97年請領的老年給付直接是96年的兩倍 達到了3171億
這樣爆發性的成長基金總額能不大縮水??
第二個是2008年次貸風暴導致的全球股災
https://www.bli.gov.tw/0014478.html?q=%e5%8b%9e%e4%bf%9d%e5%9f%ba%e9%87%91&iPage=2
今年以來因為美國次貸風暴持續發酵，金融大海嘯席捲全球，進而影響全球實質經濟，造成國際經濟環境加速惡化，各國股市大幅下滑。
----中略----
致基金運用績效受到影響，截至97年10月底止基金規模2,154億元，收益數-534億元。
---------
說實話的我還真的看不出有甚麼貓膩啦....
|
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 18:02:57
|
quote:
Originally posted by hazel2052
我覺得樓上是不是把台灣看得太重要了啊...很幼稚耶
共匪那麼多新聞每天封，會特別在意這個遊行嗎
然後剛剛執政黨還有政客跑來收割，跟那個執政反核的鬧劇一樣，執政黨跑去上街遊行抗議自己的政策
共匪有他怕的東西，比方說他怕美國，他怕阿拉花瓜，大家都知道
但共匪會怕民進黨嗎？會怕時代力量嗎？會怕館長嗎？
說真的如果都是那真的共產黨解散算了，膽子真的太小了
去看對岸論壇吧，民進黨在對岸支持度可是高得很呢
你說占中那五十萬那當然共匪會怕
但這個人數可能都不到韓禿鬧劇一半的遊行
裡面還混一堆館粉是有什麼影響力
而且我覺得好笑的是這遊行的訴求是指名道姓要關掉一家電視台
怎麼感覺很像什麼反猶之類的東西
解決民主問題的方法就是更加的民主。
All the ills of democracy can be cured by more democracy. - Al Smith
大陆最近和台湾有关的新闻值得注意的倒是终于决定下决心不再礼让，正面和金马奖打对台戏，说实话，这算这么多年大陆官僚不多的妙手啊。比之前想的单纯的封杀要有意思多了 |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 18:23:02
|
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by hazel2052
我覺得樓上是不是把台灣看得太重要了啊...很幼稚耶
共匪那麼多新聞每天封，會特別在意這個遊行嗎
然後剛剛執政黨還有政客跑來收割，跟那個執政反核的鬧劇一樣，執政黨跑去上街遊行抗議自己的政策
共匪有他怕的東西，比方說他怕美國，他怕阿拉花瓜，大家都知道
但共匪會怕民進黨嗎？會怕時代力量嗎？會怕館長嗎？
可以看看最近中時記者離職時寫的離職信，和前天館長直播時講到623遊行遇上的問題
現在左岸的政經實力可以不下達明確指令，就讓相關廠商禁聲。
今天還出來一個蔡正元出來帶風向說話館長活動有中資廠商的資助，哈哈哈
哪個中資這麼不要命麻煩說請指名道姓讓台灣人民支持好不好XD。
共產黨一直都再怕，尤其是這一屆的中共活在恐懼之中，一步一步地收回權力。
中共怕一切會危及自己政權的事，也怕任何可能危及政權的火星，
正因為他們是這樣奪取政權的，所以才會如此懼怕，就這麼簡單。
从21年建党到49年建国，中共牺牲了370万党员，没有流血牺牲的决心，扯啥他們是這樣奪取政權的，还真有人觉得中共是靠几个火星最后掀起燎原大火的？
没有遍地火药的环境，几个火星唯一的后果就是熄灭。就算有这种环境，也得源源不断的有人去当火星才能把火点起来。
自建国以来，中国国力增长之快，民生改善之好，莫过于这15年，更重要的是能够挑战中共的自由派的道义形象和理念的可信度这十年完全破产。可以说中共在76年之后还从来没这么自信过。
现在年轻人真的不记得上世纪8090年代大陆内外形势窘迫成什么样子了。中共活在恐懼之中这种话，也真有人相信。
|
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 18:24:22
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by hazel2052
共匪有他怕的東西，比方說他怕美國，他怕阿拉花瓜，大家都知道
但共匪會怕民進黨嗎？會怕時代力量嗎？會怕館長嗎？
共匪怕什麼看這次美中貿易戰就知道了
共匪不怕軟 怕死硬實力了
武力 科技 經濟, 美國一環扣一環的搞共匪.
先經濟打擊, 貿易關稅, 然後科技戰搞科技封鎖, 迫使廠商轉移產業鏈.
這一切又以武力為後盾, 讓中共不敢玩伊朗那種很難看的小招數.
我覺得真的功夫還是要加強科技和經濟, 然後以此為基礎加大國防武力.
其他都看看就好不要太過期待.
多线作战，添兵战术，自毁形象，兵家大忌特朗普都犯了，这种打法，大陆真是好怕怕啊。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11252 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 18:29:25
|
小毛的觀點一直就是媒體本來就應該要有自己的立場，這些立場就用市場機制來淘汰，這些立場也是媒體的賣點。新聞也不需要中立，至少評論不需要中立(都中立怎樣凸顯媒體立場？)，而是要新聞平衡報導，正反面都要去訪問去探討。台灣無可救藥的不是媒體，而是媒體講什麼就信的那群人....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 19:02:46
|
會去參加反紅色媒體的真是笨笨的
你就可以用遙控器讓他下架, 何必要去遊行
不虧是黃國昌帶頭的
因為不知道自己是對是錯, 所以要多聽聽不同的聲音
因為相信自己的判斷力, 所以要多看看別人的作法
相信自己國家是健康的, 不可能因為幾家媒體就垮台 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 22:35:16
|
看旺中不順眼一陣子了 幹紅媒不錯呀，有些台灣媒體就喜歡屁眼插著中共的屌，天生屁眼養就欠幹，
動員配槍時見到這些中三小的媒體還是蔡衍明之流的直接轉到AUTO打了，早就好奇舔共的億萬富豪能吃幾發子彈了~
至於那些藍綠媒，搞清楚自己是中華民國的人就可以了，別像柯文哲說的垃圾不分藍綠，內鬥到忘了自己的國家。 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 22:53:01
|
| 回歸原點,旺中到底幹過什麼事讓他們被TAG成統媒... |
|
|
|
moritakafan
新手上路
90 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 22:57:20
|
quote:
Originally posted by xk2013
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by hazel2052
我覺得樓上是不是把台灣看得太重要了啊...很幼稚耶
共匪那麼多新聞每天封，會特別在意這個遊行嗎
然後剛剛執政黨還有政客跑來收割，跟那個執政反核的鬧劇一樣，執政黨跑去上街遊行抗議自己的政策
共匪有他怕的東西，比方說他怕美國，他怕阿拉花瓜，大家都知道
但共匪會怕民進黨嗎？會怕時代力量嗎？會怕館長嗎？
可以看看最近中時記者離職時寫的離職信，和前天館長直播時講到623遊行遇上的問題
現在左岸的政經實力可以不下達明確指令，就讓相關廠商禁聲。
今天還出來一個蔡正元出來帶風向說話館長活動有中資廠商的資助，哈哈哈
哪個中資這麼不要命麻煩說請指名道姓讓台灣人民支持好不好XD。
共產黨一直都再怕，尤其是這一屆的中共活在恐懼之中，一步一步地收回權力。
中共怕一切會危及自己政權的事，也怕任何可能危及政權的火星，
正因為他們是這樣奪取政權的，所以才會如此懼怕，就這麼簡單。
从21年建党到49年建国，中共牺牲了370万党员，没有流血牺牲的决心，扯啥他們是這樣奪取政權的，还真有人觉得中共是靠几个火星最后掀起燎原大火的？
没有遍地火药的环境，几个火星唯一的后果就是熄灭。就算有这种环境，也得源源不断的有人去当火星才能把火点起来。
自建国以来，中国国力增长之快，民生改善之好，莫过于这15年，更重要的是能够挑战中共的自由派的道义形象和理念的可信度这十年完全破产。可以说中共在76年之后还从来没这么自信过。
现在年轻人真的不记得上世纪8090年代大陆内外形势窘迫成什么样子了。中共活在恐懼之中这种话，也真有人相信。
76年之後還從來沒這麼自信過？
請教76年之前怎麼這麼沒自信，
按理76年之前這二十年，
運動連連，革命不斷，
曠古難尋，來世難說能追
據說犧牲的黨員可不止370萬
大概如您所說
有源源不斷的人當火星，才能把火點起來
不知何時也能讓您當上那火星，繼續把火點起來
相信臺灣的朋友都會為您鼓掌，給您叫好 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 22:58:37
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
回歸原點,旺中到底幹過什麼事讓他們被TAG成統媒...
先不論今年以前幹的事情...
以今年來說比較大條的事情
1. 瘋狂幫韓國瑜造勢+宣傳 然後泛綠基本上因為韓國瑜有去中聯辦的關係就把韓打成統派 那中天幫統派瘋狂造勢+宣傳自然就被劃成統媒了...
2. 香港反送中完全消音 事後報導偏向於把香港活動以非理性定調
3. 移除中時網站上所有中國64事件和不利中共的歷史報導
|
Edited by - fanity on 06/24/2019 22:59:08 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/24/2019 : 23:05:54
|
認為用市場機制就能解決親中媒體，大概沒有意識到人家走的是計畫經濟盈利模式，根本就沒在乎過市場，只要一直發行就足夠了。
人家是用整套國家體制在跟你玩意識滲透，只靠市場自我調整根本不可能。
換個例子講，台灣有多少人會買大紀元報？沒有市場盈利但它還是每天出報紙鋪貨，因為他的主要收入並不來自於市場，這種報怎麼可能用市場讓它下架呢？
另外補充一點，我不認為應該為了國防而把中時集團弄下架，
親中的聲音必須要存在才能保持輿論的平衡，但台灣不需要一個會選擇性失憶特定日子和自我審查國際大事件的媒體。
|
Edited by - JonJon on 06/24/2019 23:23:58 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4797 Posts |
Posted - 06/25/2019 : 00:09:54
|
你要想一件事，聯合報也藍的很，為何不被劃為統媒?TVBS也很藍
quote:
Originally posted by MKMAN200
回歸原點,旺中到底幹過什麼事讓他們被TAG成統媒...
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 06/25/2019 : 00:32:42
|
quote:
Originally posted by JonJon
認為用市場機制就能解決親中媒體，大概沒有意識到人家走的是計畫經濟盈利模式，根本就沒在乎過市場，只要一直發行就足夠了。
人家是用整套國家體制在跟你玩意識滲透，只靠市場自我調整根本不可能。
換個例子講，台灣有多少人會買大紀元報？沒有市場盈利但它還是每天出報紙鋪貨，因為他的主要收入並不來自於市場，這種報怎麼可能用市場讓它下架呢？
另外補充一點，我不認為應該為了國防而把中時集團弄下架，
親中的聲音必須要存在才能保持輿論的平衡，但台灣不需要一個會選擇性失憶特定日子和自我審查國際大事件的媒體。
台灣哪沒人看大紀元, 本論壇就有人很愛引用了, PTT上天天有人貼, 你是活在台灣嗎 ?
另外根據調查中天集團的收視率是最高的唷, 你看看以前那票紅翻天的綜藝節目
DPP那票媒體才是靠計畫經濟, 你看過那票綠媒, taiwan news, 南社北社, 新頭殼到底有誰看??
結果他們活了十幾年了
另外你講這句話讓我憂心忡忡
>>>>>> 親中的聲音必須要存在才能保持輿論的平衡，但台灣不需要一個會選擇性失憶特定日子和自我審查國際大事件的媒體。
這是誰決定? 你決定? 哪個是國際大事件是誰決定?? 各家媒體都在報G20前的準備工作, 為何BBC還在報新疆或是香港抗議
為何綠媒沒有報導公投法被縮限?
你可以做的就是手上的遙控器跟打電話給你家的第四台業者, 不要買你不想看的節目
20年前國民黨可以讓民進黨開民視, 現在的民進黨政府根本不可能讓國民黨開一個電視台, 台灣還真是民主進步ㄟ
跟市場經濟對者打的人, 就會變成窮人, 你要變成窮人不要拖我下水
如果中天真的不賺錢要靠中共補血補錢, 那花的也是中共的錢你擔心啥?
另外幹嘛要擔心被洗意識形態, 你覺得你有被洗嗎 ? 沒有的話再擔心啥
|
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/25/2019 : 01:12:46
|
quote:
Originally posted by cht1234
台灣哪沒人看大紀元, 本論壇就有人很愛引用了, PTT上天天有人貼, 你是活在台灣嗎 ?
另外根據調查中天集團的收視率是最高的唷, 你看看以前那票紅翻天的綜藝節目
DPP那票媒體才是靠計畫經濟, 你看過那票綠媒, taiwan news, 南社北社, 新頭殼到底有誰看??
結果他們活了十幾年了
另外你講這句話讓我憂心忡忡
>>>>>> 親中的聲音必須要存在才能保持輿論的平衡，但台灣不需要一個會選擇性失憶特定日子和自我審查國際大事件的媒體。
這是誰決定? 你決定? 哪個是國際大事件是誰決定?? 各家媒體都在報G20前的準備工作, 為何BBC還在報新疆或是香港抗議
為何綠媒沒有報導公投法被縮限?
你可以做的就是手上的遙控器跟打電話給你家的第四台業者, 不要買你不想看的節目
20年前國民黨可以讓民進黨開民視, 現在的民進黨政府根本不可能讓國民黨開一個電視台, 台灣還真是民主進步ㄟ
跟市場經濟對者打的人, 就會變成窮人, 你要變成窮人不要拖我下水
如果中天真的不賺錢要靠中共補血補錢, 那花的也是中共的錢你擔心啥?
另外幹嘛要擔心被洗意識形態, 你覺得你有被洗嗎 ? 沒有的話再擔心啥
我不是說沒人看大紀元，而是沒人買。
你是不是不知道大紀元有實體報紙，每份10元喔。
至於國際大事件誰決定? 原來還要黨或領導說是大事件就是大事件，又不是小學生。
我們今天講的這家媒體，可是連PO上去的新聞都能消失呢
至於綠媒沒有提到公投法限縮?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2826768
公投法二修被批鳥籠 律師：沒有限縮人民權利
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1296850
2020年大選 確定不辦公投
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=557237
公投法三讀！確定與大選脫鉤 公投綁大選受害者發聲了…
恩，我覺得我們應該不在同一個世界線內。
而且我們在談媒體你跟我談經濟?
原來我們支持某家媒體的理由，是要看後面的支持的意識形態能不能讓我們發大財嗎?
有了發財，黑白顛倒自我審查都可以接受嗎?
原來我們不需要流通的資訊、正確的新聞讓我們的身家財產趨吉避凶?只要歲月靜好發大財就好了。
那我覺得你可以支持某位候選人，他的政治理念與你蠻相合XD
至於意識形態被洗，我倒是越來越有實感，2013年以前還不會這樣。
身邊的友人還在問我:"台灣的教育為什麼沒教民主社會的弊惜與缺點"，當下讓我打冷顫。
稍微知道對岸教育那套"論證社會主義優越性"，就知道這意識滲透有多可怕。
另外提一下，現在我們能享受對岸用低人權優勢提供廉價產品，以及中資輸入補血補錢，正因為我們是很親密的外國人
如本版的網友xk2013也說了，中國社會對外國人都比較好。
如果我們統一，台灣人成為中國本國人，還能繼續享有這樣的地位嗎?
在對法律和人權的信任還能像現在這樣嗎?
|
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
Posted - 06/25/2019 : 04:54:59
|
看看劉寶傑怎麼差點被弄掉
然後有人跟我說反紅媒？
我倒想問中天成功自創新藍海
肥到NCC都罰不動
卻沒有同業跟進搶大餅把藍海攪紅
反而繼續安於台灣價值的市場紅海？
這台灣價值太有Sieg Heil的風味了
所以經濟為何不能跟民主掛勾
沒聽過海耶克和傅利曼嗎
甚至所有政治體制就是該跟經濟掛勾
西方式民主落到如此田地
就是這套制度居然被發現連一般人的產權經濟都不太能保障
所以西方鄉民給出的答案是川普和脫歐
所以民主政體又有啥好不能批的
卷福演的脫歐之戰就表明了
搞不定上下階層的脫節，民主沒有先進的理由
德國納粹會崛起不是老希有多強
而是德國主流輿論已經認定被戰勝國強加的民主政體是德國衰弱的「病灶」
對於想要認識次貸風暴後西方代議政體如何在國內外進退失據，醜態百出的想法
怎會有人的反應可以比他們所反對的對象更低劣
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
Edited by - bloodrose on 06/25/2019 05:23:46 |
|
|
|
標題 |
|
台灣政治討論區-4
Topic Locked
