| 作者 |
 標題  |
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
 Posted - 06/19/2019 : 09:21:46
|
直接指人胡說八道就可以略過老拿N年之後OO基金會破產的老套路
可以套用進八成以上的政府基金啦?
檢附的資料內容有說明基金的破產時間?
根本毫無意義
只是個滑坡謬論的放大版而已
用同樣的方式去檢驗各大政府基金,包括健保跟勞保都有發生過
不用在那邊大聲以後當作一切船過水無痕
大家都記得怎麼講健保跟勞保的
然後危險度最低的軍公教改被拖出來打就中槍
都是事實
引用資料?
沒事去惡搞政府基金的鬼事只有民進黨這些人搞得出來
軍人退伍基金從1980年代拿去救援公務員+教職員退休基金
所以才合一變成了軍公教退休保險
這種事情不需要引用資料
完全沒問題的退休保險被講成到處都有問題?
如果有個論點叫做
1.「如果ＯＯ不賺錢就該讓他倒」
2.「如果以後根本領不到那就該先砍掉」
3.「現在搞這些不過是給老人家用的」
那勞健保早都通通中槍
也早都超過5000億元
既然已經證明軍公教基金的高峰期已過
那麼無限上綱基金在N年後一定破產就是不折不扣的謊言 |
 |
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4544 Posts |
Posted - 06/20/2019 : 14:02:20
|
同溫層這幾天看到的是執政黨側翼搞的某個反中活動被執政黨總統派的人動員反對，某個形象特好的非黨屬總統派立委被總統支持者貼紅色標籤批鬥
咱們執政黨自己都共產黨化了哪需要什麼中共干預...
|
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/20/2019 : 18:35:04
|
quote:
Originally posted by LUMBER
直接指人胡說八道就可以略過老拿N年之後OO基金會破產的老套路
可以套用進八成以上的政府基金啦?
檢附的資料內容有說明基金的破產時間?
根本毫無意義
只是個滑坡謬論的放大版而已
用同樣的方式去檢驗各大政府基金,包括健保跟勞保都有發生過
不用在那邊大聲以後當作一切船過水無痕
大家都記得怎麼講健保跟勞保的
然後危險度最低的軍公教改被拖出來打就中槍
都是事實
引用資料?
沒事去惡搞政府基金的鬼事只有民進黨這些人搞得出來
軍人退伍基金從1980年代拿去救援公務員+教職員退休基金
所以才合一變成了軍公教退休保險
這種事情不需要引用資料
完全沒問題的退休保險被講成到處都有問題?
如果有個論點叫做
1.「如果ＯＯ不賺錢就該讓他倒」
2.「如果以後根本領不到那就該先砍掉」
3.「現在搞這些不過是給老人家用的」
那勞健保早都通通中槍
也早都超過5000億元
既然已經證明軍公教基金的高峰期已過
那麼無限上綱基金在N年後一定破產就是不折不扣的謊言
檢附的資料沒有破產時間??
你根本沒有去看當然會說沒有阿∼ 閉著眼睛說我啥都看不到∼ 笑死人
(第七次精算報告)
1980年代是誰執政是甚麼時代需要我提醒你一下嗎??
"《臺灣省戒嚴令》於1987年7月15日經由總統令解除。"
民進黨去惡搞政府基金??
敢情你胡說八道的程度到了連歷史都可以扭曲了是吧
https://www.president.gov.tw/NEWS/17395
然而，如果我們今天不推動改革，軍人退撫基金會在民國108年破產、教職退撫基金和勞保基金會在民國116年破產，而公職退撫基金也會在民國120年破產
看來馬英九肯定也是民進黨的人 在這邊造謠說基金一定會破產 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/20/2019 : 18:55:00
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
所以你還是沒給我數字啊 3000億的部分出處我已經給了。
那麼請問新舊制的潛藏負債減少到底是多少錢呢?
請不要拿上面那個一年幾億出來魚目混珠。
這個問題你既然認為3000億是錯的，一定可以拿出一個總數來沒錯吧。
另外我一直說政府長期財政問題就是關聯性。
請不要突然又加碼一個莫名其妙的"必要性"，謝謝。
甚麼時候變成是我要拿數字出來了??
上面明明是請你提出你的3000億說詞變成我??
數據錯誤的我上面已經說的很清楚了
就是你根本錯誤理解新聞中的數據
只把"舊制"的金額直接腦內補完成為整個年改的金額
犯下如此基本的邏輯錯誤還需要別人提出更多證據嗎??
而且事實上我還真的拿得出來 餵狗就一堆的東西有甚麼困難??
只有想不想動手的問題
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1210601
行政院政務委員林萬億表示，軍公教年改完成修法，軍公教退撫基金將在一個世代三十年沒有破產的危機，根據精算結果，未來五十年，光是公教年改的整體財務效益可省下一兆四二四三億元。
不喜歡豬油??
那中時爽不爽??
https://www.chinatimes.com/search/%E5%B9%B4%E6%94%B9%20%E6%9E%97%E8%90%AC%E5%84%84?chdtv
根據估算，就公務人員部分，未來光是優存利率調降與歸零後，政府一年將節省145億元利息支出，整體可節省經費約7千多億元，這可讓原估民國120年破產的退撫基金，至少再維持一個世代(30年)財務穩健，
----------------------------
再者 我說過太多次了
今天會因為有錢沾風電核4所以年金才會倒嗎?
還是沒有了錢沾風電核4所以年金就不會倒了嗎?
是阿 照你的說法他們都是財政問題
但是"必須要一起討論"的關聯性在哪邊??
誰說是財政問題就"必須要綁在一起處理??"
而且是你堅持他們必須要綁在一起處理的
當然是你要回答這個必須要綁在一起的必要性 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 01:44:33
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by LUMBER
直接指人胡說八道就可以略過老拿N年之後OO基金會破產的老套路
可以套用進八成以上的政府基金啦?
檢附的資料內容有說明基金的破產時間?
根本毫無意義
只是個滑坡謬論的放大版而已
用同樣的方式去檢驗各大政府基金,包括健保跟勞保都有發生過
不用在那邊大聲以後當作一切船過水無痕
大家都記得怎麼講健保跟勞保的
然後危險度最低的軍公教改被拖出來打就中槍
都是事實
引用資料?
沒事去惡搞政府基金的鬼事只有民進黨這些人搞得出來
軍人退伍基金從1980年代拿去救援公務員+教職員退休基金
所以才合一變成了軍公教退休保險
這種事情不需要引用資料
完全沒問題的退休保險被講成到處都有問題?
如果有個論點叫做
1.「如果ＯＯ不賺錢就該讓他倒」
2.「如果以後根本領不到那就該先砍掉」
3.「現在搞這些不過是給老人家用的」
那勞健保早都通通中槍
也早都超過5000億元
既然已經證明軍公教基金的高峰期已過
那麼無限上綱基金在N年後一定破產就是不折不扣的謊言
檢附的資料沒有破產時間??
你根本沒有去看當然會說沒有阿∼ 閉著眼睛說我啥都看不到∼ 笑死人
(第七次精算報告)
1980年代是誰執政是甚麼時代需要我提醒你一下嗎??
"《臺灣省戒嚴令》於1987年7月15日經由總統令解除。"
民進黨去惡搞政府基金??
敢情你胡說八道的程度到了連歷史都可以扭曲了是吧
https://www.president.gov.tw/NEWS/17395
然而，如果我們今天不推動改革，軍人退撫基金會在民國108年破產、教職退撫基金和勞保基金會在民國116年破產，而公職退撫基金也會在民國120年破產
看來馬英九肯定也是民進黨的人 在這邊造謠說基金一定會破產
BALABALA打了一大堆字
除了還是那套N年之後OO基金會破產的老套路
也只加上了一張紙來重複講一遍
也沒辦法說明軍公教基金的高峰期已過
看不看得到都知道有沒有都是滑坡謬論的謊話
然後還創造一種謊話阿?
1980年代軍人退撫基金沒問題到要去救援公教退撫基金
被你無限上綱成民進黨去惡搞
所以一口氣滑坡成馬英九的錯
那麼民進黨拿這些基金去幫自家人的公司公器私用的事情就不存在了
也沒有在現在惡搞最不需要救援的退撫基金了對吧？
一滑坡就滑到底呢
今天民進黨惡搞民主一定也是國民黨的錯了對吧
想得真美
做得真難看
講出來馬上變成一堆笑話
真抱歉戳破你呢 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3712 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 10:55:46
|
有一個粗略但簡單的觀點大家或可以參考看看...
約莫是民國80年可以當作是公務員待遇的分水嶺。以服務30年來論,80年服務到110年,從初任到退休他的薪水都是比私部門好得太多,就算在台北買房養兒育女養老也不成問題。如果用以往的算法讓他月領8萬再領40年,國家負擔太大。現在去改這群人的退休金比較沒有失信的問題。
現在在抗爭的可說是55年服務到85年或65年服務到95年這樣的狀況,他們已經退了,再動就有失信的問題。更重要的是,他們在國家不好過的時候,外面工作待遇比公部門好的時候留下來,講難聽點,再領也沒多久,不宜動。
9月左右釋憲結果會出來,逐年遞減部分應該會微調回來,屆時希望綠的朋友們能支持,不要反對政府的微調,讓這個爭議就在折衷的方式上結束。 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 12:19:36
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by LUMBER
直接指人胡說八道就可以略過老拿N年之後OO基金會破產的老套路
可以套用進八成以上的政府基金啦?
檢附的資料內容有說明基金的破產時間?
根本毫無意義
只是個滑坡謬論的放大版而已
用同樣的方式去檢驗各大政府基金,包括健保跟勞保都有發生過
不用在那邊大聲以後當作一切船過水無痕
大家都記得怎麼講健保跟勞保的
然後危險度最低的軍公教改被拖出來打就中槍
都是事實
引用資料?
沒事去惡搞政府基金的鬼事只有民進黨這些人搞得出來
軍人退伍基金從1980年代拿去救援公務員+教職員退休基金
所以才合一變成了軍公教退休保險
這種事情不需要引用資料
完全沒問題的退休保險被講成到處都有問題?
如果有個論點叫做
1.「如果ＯＯ不賺錢就該讓他倒」
2.「如果以後根本領不到那就該先砍掉」
3.「現在搞這些不過是給老人家用的」
那勞健保早都通通中槍
也早都超過5000億元
既然已經證明軍公教基金的高峰期已過
那麼無限上綱基金在N年後一定破產就是不折不扣的謊言
檢附的資料沒有破產時間??
你根本沒有去看當然會說沒有阿∼ 閉著眼睛說我啥都看不到∼ 笑死人
(第七次精算報告)
1980年代是誰執政是甚麼時代需要我提醒你一下嗎??
"《臺灣省戒嚴令》於1987年7月15日經由總統令解除。"
民進黨去惡搞政府基金??
敢情你胡說八道的程度到了連歷史都可以扭曲了是吧
https://www.president.gov.tw/NEWS/17395
然而，如果我們今天不推動改革，軍人退撫基金會在民國108年破產、教職退撫基金和勞保基金會在民國116年破產，而公職退撫基金也會在民國120年破產
看來馬英九肯定也是民進黨的人 在這邊造謠說基金一定會破產
BALABALA打了一大堆字
除了還是那套N年之後OO基金會破產的老套路
也只加上了一張紙來重複講一遍
也沒辦法說明軍公教基金的高峰期已過
看不看得到都知道有沒有都是滑坡謬論的謊話
然後還創造一種謊話阿?
1980年代軍人退撫基金沒問題到要去救援公教退撫基金
被你無限上綱成民進黨去惡搞
所以一口氣滑坡成馬英九的錯
那麼民進黨拿這些基金去幫自家人的公司公器私用的事情就不存在了
也沒有在現在惡搞最不需要救援的退撫基金了對吧？
一滑坡就滑到底呢
今天民進黨惡搞民主一定也是國民黨的錯了對吧
想得真美
做得真難看
講出來馬上變成一堆笑話
真抱歉戳破你呢
別這樣∼ 我知道你被打臉到又開始胡說八道了
讓我們一個一個來
quote:
檢附的資料內容有說明基金的破產時間? 根本毫無意義
這是你要求的東西 然後我提出來了 也檢附來源了
還好這次你終於眼睛睜開看到了 只不過發現被打臉然後你就又開始胡說八道了
quote:
引用資料?
沒事去惡搞政府基金的鬼事只有民進黨這些人搞得出來
軍人退伍基金從1980年代拿去救援公務員+教職員退休基金
所以才合一變成了軍公教退休保險
這種事情不需要引用資料
這話是你說的 然後發現被我打臉後又開始胡說八道
quote:
1980年代軍人退撫基金沒問題到要去救援公教退撫基金
被你無限上綱成民進黨去惡搞
所以一口氣滑坡成馬英九的錯
上面你自己才說是民進黨去惡搞
下面就開始栽贓到我頭上變成是我的鍋??
拜託也不要被打臉之後太丟臉開始胡說八道連自己都打好嗎∼
另外還是繼續重申∼
不要發現自己被打臉到無話可說就開始胡扯瞎扯別的不相關的事情
最後還是不免俗的要繼續打臉你∼
當年軍人退撫從恩給制改年金制根本就不是要去救援公教退撫基金
而是軍人退撫對政府財政壓力太大才要改為年金制來減輕政府財政壓力
之所以會合併則是為了讓軍公教退撫制度一致
立法院公報 (83.12.7)立法院第二屆第四會期國防委員會第十五次全體委員會議紀錄
https://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@838003;0205;0245
楚司長慶：退撫制度改革的最初構想，約在十多年前。而國防部最初不贊成這種改革方式，即將退撫合併。理由是退撫合併後，軍人退伍時是領退伍金，若不辛陣亡則領撫卹金，但是軍人為國陣亡的撫卹金應該由國家給付，不應由軍人自己負擔的退撫基金支持。所以，當初國防部不贊成退撫合併，認為軍人與公教人員的退撫制度應該分開。但是，後來國防部考量到國家的退休金負擔沈重，若軍人不負擔部分費用，國家的負擔會愈來愈重，另外又考量到全國一致性，所以後來國防部和人事行政局商量的結果是，軍方亦配合公教人員的退撫制度。
而且軍人和公教退撫只是掛名在同一個基金底下
收支運作是獨立開來的 而且還是因為軍人退撫基金會最先破產用盡
以政府的財政觀點來說 根本不存在你說的沒問題
周委員荃：以後軍公教警是同一個基金，還是分開 ??
葉司長長明：同一基金，但是分別列帳，因為給付標準不同，會有不同的情況。軍人領的期限較長，支出會很大，因為繳費年限短，所以這部分會像韓國一樣，最早出現經費短絀的情形。所以，我們並不是未考量到維護軍人的權益，而是周委員有所誤會。
來來來 以下開放貴公繼續胡說八道讓我繼續打臉 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 12:42:50
|
quote:
Originally posted by Harvida
有一個粗略但簡單的觀點大家或可以參考看看...
約莫是民國80年可以當作是公務員待遇的分水嶺。以服務30年來論,80年服務到110年,從初任到退休他的薪水都是比私部門好得太多,就算在台北買房養兒育女養老也不成問題。如果用以往的算法讓他月領8萬再領40年,國家負擔太大。現在去改這群人的退休金比較沒有失信的問題。
現在在抗爭的可說是55年服務到85年或65年服務到95年這樣的狀況,他們已經退了,再動就有失信的問題。更重要的是,他們在國家不好過的時候,外面工作待遇比公部門好的時候留下來,講難聽點,再領也沒多久,不宜動。
9月左右釋憲結果會出來,逐年遞減部分應該會微調回來,屆時希望綠的朋友們能支持,不要反對政府的微調,讓這個爭議就在折衷的方式上結束。
這是一個角度的觀點 站在已退休者來說這樣對他們是會比較好
但是有已退休者的觀點 當然也有未退休者的觀點
尚未年改前 軍公教的基金破產時間點在於120年左右 (我上面的資料有附)
和你上文中退休者可領的年限接近
(退休時約60歲 算上國民平均壽命 大約可領20-25年)
這就會變成這段時間的未退休人員所多繳的退撫基金是被已退休人員領走
而等到未退休人員要退休的時候基金依然處於危險狀態
而在這段時間退休的人員也發現自己和前面已退休人員領的錢有所差距
這樣對於現在未退休的人員情何以堪?
現役人員最不滿的在於退役人員所強調的信賴保護原則
只有保護退役人員卻不包含現役人員
(但是信賴保護原則全包下去的話年改也不用改了∼)
這也是年改爭議最後演化成世代爭議的主因 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 13:51:10
|
https://newtalk.tw/news/view/2019-06-21/262746
專論》怕變成「連自己都討厭的人」--一位剛離開旺中資深記者的心內話
編按：廖肇祥是一位資深優秀的地方記者，今天，他在臉書上寫著：我正式離開旺旺中時集團了，為什麼主動辭掉這待了12年的公司，因為我很怕變成「連自己都討厭的人」。 媒體環境不好，同業都知道，也感受很深，媒體各有立場，大家都知道，但是為了立場，惡意扭曲偏頗作假自我審查，唱衰、傷害台灣這塊我們共同生活的土地，我認為這違反了做人的良知。 旺旺中時集團還是有不少有想法的基層記者，但這個地方的趨向，似乎要的是聽話的執行者，很多很多同仁為了養家餬口，一直忍著....忍著，接收執行奇怪的指令，做出連自己都不認識的東西…。 以下是廖肇祥離職前，寫給報社長官的信函全文，讀來令人動容及感慨！ |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4797 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 15:51:59
|
quote:
Originally posted by fanity
來來來 以下開放貴公繼續胡說八道讓我繼續打臉
哈哈
你真的從頭到尾讓小的笑死
這你自己引的文喔↓
quote:
但是，後來國防部考量到國家的退休金負擔沈重，若軍人不負擔部分費用，國家的負擔會愈來愈重
這你自己引的文喔↑
自己引的文叫作「軍人不幫忙負擔國家負擔會越來越重」
你自己演的獨腳戲叫作「因為軍人退撫基金會最先破產用盡」？
偏偏實際作為就是軍人增加自己的負擔去保護國家基金(公教基金)
真的笑死
假如軍人的退撫基金如果先用完
那當然是變成公教基金去救援軍人退撫基金
可是作為偏偏就是反過來的
真的笑死欸
拜託喔
打自己臉的沒少看過
打臉打這麼用力的很難得看到了
引的文明明就跟你說明的完全相反
從頭到尾就是東打臉西打臉
拿出來的東西卻偏偏往自己臉上搧
民進黨從陳水扁開始那一套大量增加學校
還增加員額開放教師認證
當然等於大量不管制的製造退休金的缺口
至今已經要二十年了
軍人數量一直減少
教師跟公務員數量反而增加
這當然代表均人用到退休金的人越來越少
而教師跟公務員對於退休金的壓力會越來越多跟越來越大
這叫作「軍人造成基金負擔呢」(笑
基本事實都略過當沒看到
結果就是柿子都挑軟得吃
咬到自己的手說是別人的錯呢
民進黨惡搞退撫基金從頭到尾的事情
拿這堆東西來搪塞喔？
自己摸著臉從外太空飄回來說不痛不痛就好了是吧
不斷重申別人被打臉
拿出來的資料卻偏偏賞自己耳光
很好呀
有貴公這個笑點還不錯
這個周末還滿開心的
|
Edited by - LUMBER on 06/21/2019 16:41:25 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 16:39:44
|
quote:
Originally posted by Harvida
有一個粗略但簡單的觀點大家或可以參考看看...
約莫是民國80年可以當作是公務員待遇的分水嶺。以服務30年來論,80年服務到110年,從初任到退休他的薪水都是比私部門好得太多,就算在台北買房養兒育女養老也不成問題。如果用以往的算法讓他月領8萬再領40年,國家負擔太大。現在去改這群人的退休金比較沒有失信的問題。
現在在抗爭的可說是55年服務到85年或65年服務到95年這樣的狀況,他們已經退了,再動就有失信的問題。更重要的是,他們在國家不好過的時候,外面工作待遇比公部門好的時候留下來,講難聽點,再領也沒多久,不宜動。
9月左右釋憲結果會出來,逐年遞減部分應該會微調回來,屆時希望綠的朋友們能支持,不要反對政府的微調,讓這個爭議就在折衷的方式上結束。
小的之前把阿公的薪資跟老爸的薪資問出來排列過
大概是民國七十年的時候公務員跟一般人的薪資開始逆轉
quote:
今天早上陪著老人家爬山問東問西，大概問到一些，整理一下
民國50年的狀況跟60年是較低，但是沒有薪資50元的狀況。直接被電一句”哩一勒喜購明洞督阿來歹丸欸喔喜尊呦”。
做工一個月5000塊並不奇怪，50塊比較接近童工跟打零工。
16歲就出來半工半讀約是800塊，但是10年過後則是3000塊，這可以解釋成童工跟物價上漲對應。
3000塊當時是普遍薪資，家父卻做過5000塊以上的紡織廠修理員。但是祖父的清潔隊員，最後薪資是一個月1800。
提到糧票有補貼多少，則是只說對親戚的劫掠根本無能為力，包括退休金也一樣被扒個精光。
大學生畢業薪資只有1000，並非一畢業就有高薪，但是薪資普遍約3000是肯定的。
實際上而言幾乎可以肯定，小的出生前幾年，公務人員與一般勞工的薪資差距才逆轉。
70年代剛好是台灣的黃金歲月，物價與薪資一起上漲的年代，很難確定真實情況，真的符合某些老人心目中的那些負面印象。
民進黨在立法期間的混亂中
勉強將領18%但收入不超過兩萬多(印象中)給剔除掉
要是沒人抵抗
就不會有人管他們死活
民進黨放過他們的原因也很簡單
因為七十年代的薪資不斷上漲
因為他們的退休金並不會隨著物價跟新資上漲而跟著同比例上升
越老的軍人對國家退休金的負擔實際上是幾乎可以忽略不計
同裡可證
由於國家經濟發展的停滯
原本可以無視於軍人退休金的狀況不會再發生
所以反過來說已經退休的軍人變成了沒有權利爭取自身權益的替罪羔羊
結果就是這隻羊其實一直都不夠大隻
但是對國家負擔最大的健保跟勞保.....
馬政府改了健保
蔡英文大動作動了軍公教後不敢動勞保
只能維持著軍人拖垮國家的空殼謠言作祟
當然也不會承認過去大量建學校導致公教就職人數過多的責任
9月說要改喔?還真是不期不待
|
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 18:15:40
|
quote:
Originally posted by LUMBER
哈哈
你真的從頭到尾讓小的笑死
這你自己引的文喔↓
quote:
但是，後來國防部考量到國家的退休金負擔沈重，若軍人不負擔部分費用，國家的負擔會愈來愈重
這你自己引的文喔↑
自己引的文叫作「軍人不幫忙負擔國家負擔會越來越重」
你自己演的獨腳戲叫作「因為軍人退撫基金會最先破產用盡」？
偏偏實際作為就是軍人增加自己的負擔去保護國家基金(公教基金)
真的笑死
假如軍人的退撫基金如果先用完
那當然是變成公教基金去救援軍人退撫基金
可是作為偏偏就是反過來的
真的笑死欸
拜託喔
打自己臉的沒少看過
打臉打這麼用力的很難得看到了
引的文明明就跟你說明的完全相反
從頭到尾就是東打臉西打臉
拿出來的東西卻偏偏往自己臉上搧
民進黨從陳水扁開始那一套大量增加學校
還增加員額開放教師認證
當然等於大量不管制的製造退休金的缺口
至今已經要二十年了
軍人數量一直減少
教師跟公務員數量反而增加
這當然代表均人用到退休金的人越來越少
而教師跟公務員對於退休金的壓力會越來越多跟越來越大
這叫作「軍人造成基金負擔呢」(笑
基本事實都略過當沒看到
結果就是柿子都挑軟得吃
咬到自己的手說是別人的錯呢
民進黨惡搞退撫基金從頭到尾的事情
拿這堆東西來搪塞喔？
自己摸著臉從外太空飄回來說不痛不痛就好了是吧
不斷重申別人被打臉
拿出來的資料卻偏偏賞自己耳光
很好呀
有貴公這個笑點還不錯
這個周末還滿開心的
我們繼續來一個一個看∼
看看胡說八道這次又進化到甚麼層級了
quote:
這你自己引的文喔↓
quote:
但是，後來國防部考量到國家的退休金負擔沈重，若軍人不負擔部分費用，國家的負擔會愈來愈重
這你自己引的文喔↑
自己引的文叫作「軍人不幫忙負擔國家負擔會越來越重」
你自己演的獨腳戲叫作「因為軍人退撫基金會最先破產用盡」？
偏偏實際作為就是軍人增加自己的負擔去保護國家基金(公教基金)
首先 「因為軍人退撫基金會最先破產用盡」？ 這句話不是我說的
是時任銓敘部退撫司長葉長明說的 不需要這麼急著開始栽贓+胡說八道∼
其次 實際上軍人根本沒有保護國家基金(公教基金) 因為軍人退撫基金上面的資料也寫得很清楚了 不會和公教的混在一起 一樣是時任銓敘部退撫司長葉長明說的
"葉司長長明：同一基金，但是分別列帳，因為給付標準不同，會有不同的情況。"
還有 我從來沒說過"「軍人造成基金負擔呢」" 這種話
你腦內妄想的內容可以不用套用出現實世界來自嗨∼
然後又持續冒出是民進黨惡搞基金這檔子事情
加油您請繼續胡說八道∼ 期待那一天你會生出各種栽贓資料讓我繼續打臉
最後所有被我打臉的內容通通都被你當作不存在
然後無限轉進 無限胡說八道 無限栽贓 然後又持續被打臉
能像貴公這樣徹底實行精神勝利法的恐怕也沒多少人了
差點忘了還是要繼續打臉你新的胡說八道
quote:
民進黨從陳水扁開始那一套大量增加學校
還增加員額開放教師認證
當然等於大量不管制的製造退休金的缺口
至今已經要二十年了
軍人數量一直減少
教師跟公務員數量反而增加
這當然代表均人用到退休金的人越來越少
而教師跟公務員對於退休金的壓力會越來越多跟越來越大
首先 廣設大學賴到陳水扁頭上根本就是胡說八道
依照你的標準你要賴也請賴給李遠哲∼ 連這種事情還要我來教你嗎
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%95%99%E8%82%B2%E6%94%B9%E9%9D%A9#cite_note-39
1994年7月28日行政院通過《教育改革審議委員會設置要點》。同年9月21日行政院教育改革審議委員會正式成立（簡稱教改會），由中央研究院院長李遠哲擔任主任委員會兼召集人，在1994到1996年運作期間，共提出四期諮議報告書及《總諮議報告書》，作為台灣教育改革的重大依據。在《總諮議報告書》中，提出教育改革之八大重點優先項目
1996年12月2日行政院教改會在提出《總諮議報告書》後解散，時任副總統兼行政院院長連戰下令行政院成立跨部會「教育改革推動小組」。
「教育改革推動小組」在1998年1月，蕭萬長院長任內正式成立，由時任行政院副院長；前教改會委員劉兆玄擔任召集人，1998年5月14日，行政院院會通過「教育改革行動方案」，編列5年1570億的經費推動教育改革的重點工作，
然後 上面也說過了 軍公教三者的基金都是分開獨立運作的 彼此不會互相影響
你也別再繼續拉公教人員來胡說八道+栽贓了
其次 軍人數量減少對退休金壓力會降低??
https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzI3L2NrZmlsZS9hM2NhOGZmNi1kNTRkLTRmYzktOWE3Yy1jY2U0NTI2NmIxODEucGRm&n=6LuN5Lq66YCA5pKr5Yi25bqmKOWci%2BmYsumDqClfMTA1MDcyOOS%2Fruato%2BeJiC5wZGY%3D
看來不是國防部在說謊就是你在胡說八道
收尾依然是那個結語
來來來 以下開放貴公繼續胡說八道讓我繼續打臉 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/21/2019 : 20:09:33
|
quote:
Originally posted by fanity
來來來 以下開放貴公繼續胡說八道讓我繼續打臉
呵呵
就說了你在打自己臉
結果還在拼命往自己臉上甩幹嘛
還結尾都是那句話哩
結尾都是被打得份阿
quote:
首先 「因為軍人退撫基金會最先破產用盡」？ 這句話不是我說的
是時任銓敘部退撫司長葉長明說的 不需要這麼急著開始栽贓+胡說八道∼
提出了別人的說法
再說不是自己講的
真是失敬失敬
牽拖不成
躲去小確幸裡啦？
quote:
最後所有被我打臉的內容通通都被你當作不存在
然後無限轉進 無限胡說八道 無限栽贓 然後又持續被打臉
能像貴公這樣徹底實行精神勝利法的恐怕也沒多少人了
能像貴公這樣徹底實行精神勝利法的恐怕也沒多少人了
東一句來講被打臉
然後下文沒有論點
西一句講胡說八道
然後下文沒有說明
這種精神勝利法另外再分類成標題殺人法好了
反正小的是滿開心的
畢竟現實上無論正反論述方的避險跟手段
最後都論證了現實跟你的論述天差地遠
跟下面的笑話一樣充滿了精神勝利法則
quote:
首先 廣設大學賴到陳水扁頭上根本就是胡說八道
依照你的標準你要賴也請賴給李遠哲∼ 連這種事情還要我來教你嗎
原來陳水扁當總統
跟李遠哲在他底下幹高教審議委員會召集人然後玩起了教改無關呢
幹的都是同一批人還可以把陳水扁跟李遠哲拆開來講啊?
真不錯
很好笑
阿.....那個打臉哩?
quote:
然後 上面也說過了 軍公教三者的基金都是分開獨立運作的 彼此不會互相影響
你也別再繼續拉公教人員來胡說八道+栽贓了
被算的時候說分別列帳
然後算別人的時候通通列在一起呢
阿，你那張圖上面寫的真明白
公務人員基金管理委員會統計年報
列帳的都放一起呢
別的地方也看得到
你的精神勝利拐彎大法，還行嗎？
我們來看看下一個拐彎大法
準備好了嗎?
quote:
其次 軍人數量減少對退休金壓力會降低??
上文還在說八零年代呢
軍改去救援公教保
你馬上給我一張線圖
說明民國一百年以前的軍保都沒有看到很明顯的壓力
這種打臉你怪得了誰啊?
裡面還附註進入二十一世紀後
馬上三次精Ｘ案創造壓力
這叫做民進黨沒有惡搞退撫基金呢？
八零年代不需要討論了
在你自己放的圖上也看得很清楚
軍公教退撫基金的數據乾淨得很
一點壓力都沒有
去救援公教保也毫無懸念
小的還依稀記得當代很多人在鼓吹軍人養這麼多沒有用
要趕快精簡呢
真的笑死
這個說要打人胡說八道
結果從頭被打臉到尾的笑話哪來的啊
你的打臉到底在哪阿?
怎麼都是你被打哩?
自稱被打臉的打臉嗎?
/size=6]
|
Edited by - LUMBER on 06/21/2019 20:19:13 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/22/2019 : 00:04:07
|
quote:
Originally posted by LUMBER略
引言太長就先省略
讓我們繼續今天又來一次的胡言亂語+移花接木打臉系列∼
quote:
引用資料?
沒事去惡搞政府基金的鬼事只有民進黨這些人搞得出來軍人退伍基金從1980年代拿去救援公務員+教職員退休基金
所以才合一變成了軍公教退休保險
這種事情不需要引用資料
1980年代軍人退撫基金沒問題到要去救援公教退撫基金
被你無限上綱成民進黨去惡搞
所以一口氣滑坡成馬英九的錯
那一份立法院公報的內容就是拿來打臉你這些胡說八道的∼
所以當然不是我的說法∼
而是你的胡說八道被公報中的時任銓敘部退撫司長葉長明打臉
然後發現被打臉就開始把別人的東西移花接木到處亂接話∼
quote:
原來陳水扁當總統
跟李遠哲在他底下幹高教審議委員會召集人然後玩起了教改無關呢
幹的都是同一批人還可以把陳水扁跟李遠哲拆開來講啊?
真不錯
很好笑
阿.....那個打臉哩?
我當然知道你閉著眼睛看不到啊∼ 然後為了要繼續胡說八道只好甚麼都扯去給陳水扁
來來來 我資料內的年份是寫什麼??
1994年7月28日 和 1996年12月2日
裡面還有個人物呢 時任副總統兼行政院院長連戰
原來在你的世界還可以移花接木到連戰和陳水扁搭檔呢∼
quote:
被算的時候說分別列帳
然後算別人的時候通通列在一起呢
阿，你那張圖上面寫的真明白
公務人員基金管理委員會統計年報
列帳的都放一起呢
別的地方也看得到
拜託一下不要想被打臉到開始打自己臉好嗎∼
拿一份被加工過後的資料指責說公務人員基金管理委員會把帳都算一起??
圖裡面還很貼心地跟妳說統計年報的資料是被誰加工過呢
移花接木成這個樣子是不及格的∼
quote:
你馬上給我一張線圖
說明民國一百年以前的軍保都沒有看到很明顯的壓力
這種打臉你怪得了誰啊?
裡面還附註進入二十一世紀後
馬上三次精Ｘ案創造壓力
這叫做民進黨沒有惡搞退撫基金呢？
八零年代不需要討論了
在你自己放的圖上也看得很清楚
軍公教退撫基金的數據乾淨得很
一點壓力都沒有
去救援公教保也毫無懸念
因為在你的世界裡面你不想知道86年才剛把軍人改成退撫新制∼
不然這樣會打臉你的80年代軍人退撫沒有問題的胡說八道∼
3次精X案代表民進黨惡搞基金??
敢情民進黨從88年執政到104年是吧∼ 貴公的胡說八道又再一次的創造新歷史了
繼續慣用的結尾語
來來來 以下開放貴公繼續胡說八道讓我繼續打臉 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/22/2019 : 17:26:37
|
又是自打臉說打人臉系列
小的都有點膩了
quote:
那一份立法院公報的內容就是拿來打臉你這些胡說八道的∼
然後發現被打臉就開始把別人的東西移花接木到處亂接話∼
內容自相矛盾不說
被抓到整個後面自己解釋還與事實相反
自打臉被抓到一次又一次
還說人亂接話喔?
自打臉系列重複一次還是自打臉而已呢~
quote:
裡面還有個人物呢 時任副總統兼行政院院長連戰
原來在你的世界還可以移花接木到連戰和陳水扁搭檔呢∼
自打臉系列之二
前面扯陳水扁跑去扯李遠哲
戳穿了之後把時間往前移一點叫做連戰當行政院長
偏偏教改連戰沒同意
2001年府院還特別聲明「教育部從農曆年前一直催促教育改革推動小組開會等情，經查均非事實。」
而陳水扁上任之後
游錫堃「政府決定提高層級，將「教育改革推動小組」改組成「教育改革推動委員會」，由他親自擔任召集人」呢
你的時間點詭異到聯教改啥時開始都莫名其妙不說
連責任都想亂推阿
怎麼樣?
自打臉疼不疼?
爽不爽？
刺不刺激？
quote:
拿一份被加工過後的資料指責說公務人員基金管理委員會把帳都算一起??
去外面找資料
說退撫基金都一律講「軍公教」
說這是「被加工」喔？
社會大眾一向不跟你拆開來的
呵呵
自打臉到這種程度真可愛呢
quote:
因為在你的世界裡面你不想知道86年才剛把軍人改成退撫新制∼
自打臉系列之三~
軍人退撫基金自86年後才送入大批的政府挹注資金
85年幾乎可忽略不見呢
當你自己拿出來圖表往你自己臉上狠狠地甩了一巴掌之後
想改說這是因為86年有個退撫新制
但還是改不掉自己拿出來的圖表裡軍隊退撫基金也沒有任何問題
小的得說，民進黨拿政府基金去挹注自家人的事業，這點早都眾所皆知
要說因為政府挹注資金而大批坑殺政府基金去玩股票也可以喔
軍人退撫基金幫助公教基金這點本來就不該有任何疑問
拿出毫無意義的政府公報再倒過來解釋也只是另一個笑話而已
你的世界喔？
從精神勝利到拐彎大法後現在變成平行世界了
小的只聽到一個貴公貴公喊大聲之後
只傳來
啪啪
啪啪
啪啪
不曉得在幹嘛的自搧巴掌聲而已
貴公喔？還是活在自己的小世界吧
一天到晚自賞巴掌這還滿好笑的
知道嗎？
|
Edited by - LUMBER on 06/22/2019 17:33:37 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 01:21:25
|
quote:
Originally posted by LUMBER
又是自打臉說打人臉系列
小的都有點膩了
quote:
那一份立法院公報的內容就是拿來打臉你這些胡說八道的∼
然後發現被打臉就開始把別人的東西移花接木到處亂接話∼
內容自相矛盾不說
被抓到整個後面自己解釋還與事實相反
自打臉被抓到一次又一次
還說人亂接話喔?
自打臉系列重複一次還是自打臉而已呢~
quote:
裡面還有個人物呢 時任副總統兼行政院院長連戰
原來在你的世界還可以移花接木到連戰和陳水扁搭檔呢∼
自打臉系列之二
前面扯陳水扁跑去扯李遠哲
戳穿了之後把時間往前移一點叫做連戰當行政院長
偏偏教改連戰沒同意
2001年府院還特別聲明「教育部從農曆年前一直催促教育改革推動小組開會等情，經查均非事實。」
而陳水扁上任之後
游錫堃「政府決定提高層級，將「教育改革推動小組」改組成「教育改革推動委員會」，由他親自擔任召集人」呢
你的時間點詭異到聯教改啥時開始都莫名其妙不說
連責任都想亂推阿
怎麼樣?
自打臉疼不疼?
爽不爽？
刺不刺激？
quote:
拿一份被加工過後的資料指責說公務人員基金管理委員會把帳都算一起??
去外面找資料
說退撫基金都一律講「軍公教」
說這是「被加工」喔？
社會大眾一向不跟你拆開來的
呵呵
自打臉到這種程度真可愛呢
quote:
因為在你的世界裡面你不想知道86年才剛把軍人改成退撫新制∼
自打臉系列之三~
軍人退撫基金自86年後才送入大批的政府挹注資金
85年幾乎可忽略不見呢
當你自己拿出來圖表往你自己臉上狠狠地甩了一巴掌之後
想改說這是因為86年有個退撫新制
但還是改不掉自己拿出來的圖表裡軍隊退撫基金也沒有任何問題
小的得說，民進黨拿政府基金去挹注自家人的事業，這點早都眾所皆知
要說因為政府挹注資金而大批坑殺政府基金去玩股票也可以喔
軍人退撫基金幫助公教基金這點本來就不該有任何疑問
拿出毫無意義的政府公報再倒過來解釋也只是另一個笑話而已
你的世界喔？
從精神勝利到拐彎大法後現在變成平行世界了
小的只聽到一個貴公貴公喊大聲之後
只傳來
啪啪
啪啪
啪啪
不曉得在幹嘛的自搧巴掌聲而已
貴公喔？還是活在自己的小世界吧
一天到晚自賞巴掌這還滿好笑的
知道嗎？
OK 我很清楚地知道你只活在你自己的世界之中了∼
"所有不利於你的事實都可以不存在 所有不利於你的事實都可以被你腦補移花接木"
我從來都是引用資料原文來說明事實∼
你要選擇躲進你自己的世界我還真拿你沒辦法∼
----------------------------
今天公務人員基金管理委員會公布的基金報告你直接當作不存在
只會去看外面被加工過的資料然後說公務人員基金管理委員會都是錯的??
OKOK∼ 畢竟公務人員基金管理委員會在你的世界不存在嘛∼
而且前面公報也說的很清楚了
"周委員荃：以後軍公教警是同一個基金，還是分開 ??
葉司長長明：同一基金，但是分別列帳，因為給付標準不同"
同一基金所以名稱當然叫做"軍公教退撫基金"
真是很抱歉你好不容易在你的世界中認為抓到打臉的機會了卻還是打在你自己的臉上
-----------------------------
今天教改的事情為啥我要教你該提李遠哲??
因為她1994年擔任行政院教育改革審議委員會主任委員會兼召集人阿∼
然後連戰沒有同意?? 那他下令行政院成立跨部會「教育改革推動小組」是用來幹嘛的阿∼
然後這個「教育改革推動小組」做了甚麼呢?
「教育改革推動小組」在1998年1月，蕭萬長院長任內正式成立，由時任行政院副院長；前教改會委員劉兆玄擔任召集人，1998年5月14日，行政院院會通過「教育改革行動方案」，編列5年1570億的經費推動教育改革的重點工作
還編了1570億的預算呢∼
當然 這些事情在你的世界通通都沒發生∼ 因為這樣你就不能讓陳水扁扛起全部責任
因為這樣你就不能在你的世界中宣稱打我的臉∼
----------------------------------
最後 為什麼軍人退撫基金要86年以後才明顯有政府注資??
因為軍人退撫基金86年1月1日才開始正式運作阿∼傻孩子∼
當然∼ 我也知道在你的世界中不存在軍人退撫在86年改新制後才有軍人退撫基金
不然這樣你就不能在你的世界中宣稱打我的臉∼
-----------------------------------
既然都已經很清楚你在年改議題上只能活在你自己的世界中了
那我也只好忍痛放棄掉繼續在現實世界中打臉你的機會了
不然讓大家看到整個版面的胡說八道我也對觀眾和版主不好交代了
就此停止進行回覆~ |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3712 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 11:35:13
|
大家的回憶是民國70年代軍公教就比外面好啊?
我談談我的自身經驗,大家或可挑看看是哪部分造成我的偏差。
很奇怪,我的回憶是民國70年代這是兩邊差距最大的時期。原因一是差距拉開,二是台北市的房子開始大漲,早來沒買的就慘了。台北市大部分的公務員沒配宿舍。
先祖父是昭和19年春天開始任教職,直到民國65年退休,轉徙於台南縣的許多國小,退休才買房,一家九口,住宿舍。聽起來這輩的人的生活水準都是差不多的。他月退一開始是幾千塊,後來過世前是領到三萬多,好在沒人發現他退休領得比在職多,不然麻煩就大了(笑),畢竟我父親40多才買房,比較沒有能力。
家父在警察學校遷往景美沒多久後北上報到,到了我快要離家的時候,民國75年升了小隊長,沒有加班費,一萬五六千的薪水,一周上班120小時。家父高工是學模具的,我姨丈這時在中壢附近做汽車零件的模具,也做了十幾年。我母親的妹妹這時還沒遇上紡織廠關廠潮,也是努力加班,當然沒上到120小時,也做了十多年。他們夫妻倆的收入分別都超過家父,我怎麼知道?我知道家裡的收入,薪水袋就放在桌上。幾年之後家裡買房子還跟他們借錢湊頭期款。
父親手藝不錯,學得快,早些時候約民國72.3年,偶爾會跟他結拜大哥去做防水工程,一天拿到4000塊。民國70年代中期,土水,貼磁磚,台北一天會到3000以上。一個月做18天就好,真的是不錯的收入。我們家會接觸到的的都比較是勞動階層或特殊的服務業。台北市那時候跑計程車,不菸不酒,一個月可以跑30000以上,早一點來跑的,台北縣買到三間房子。酒店的少爺,小費加一加都上50000的。前年我到花蓮遇到以前常跑花蓮--玉里的計程車司機,他跟我說那時候他載原住民做工地的返鄉,三節大月,收入都在50000以上。
從我阿姨一家到"我的民國70年代"眾職業,有三個特色,一是很多高收入不繳稅,二是幾乎統計抓不到,三是門檻不高。
講這些不是抱怨討拍,這都是歡喜甘願的,家父在股市狂飆期霹靂小組退下的同事找他去給大老闆當司機,一個月50000沒去;明明做得很累,還要我走同一條路,這後來有一陣子鬧得不太愉快,我不行,我要睡通霄,中途換跑道。
回頭看當年這些收入超過法官檢察官的好工作,現在有幾個年收可以超過警察年薪平均120萬?
難怪發大財是很有力的口號。
最後,我比較不會從他們上一輩把下一輩領光所以要改的觀點來看,因為長輩那時候根本沒扣退撫,或是只有公務生涯末期有扣。採這觀點就完全不該領退休金了。
我的觀點是政府是雇主,雇主就是要負清償工資的責任--退休給付依通說是延遲給付的工資,除非破產,另外成立基金作為債務的主體,有賺照舊,沒賺賴帳的處理方式,是遠遠超出當時取消恩給制時軍公教的想像的。
重點不在基金盈虧,不在潛藏債務(我們算自己的潛藏債務,多數人會嚇得不支倒地),還是整個國家的財政狀況。民國80年後不顧私部門的狀況與人力資源充沛藍綠還持續調薪,這是藍綠共業,國家該量入為出,藍綠都不該胡亂減稅。在職領12萬,退休領6萬,不比在職領8萬,退休領6萬要更省錢,雖然後者所得替代率很高。
民國80年後胡亂加薪,加上在職=月退的制度繼續,以為改成年金制就付得出來,不可能,自是非改不可,為了不要動搖國家統治,也為了現職不要怨恨執政黨,只好把前輩一起獻祭給民意大神了。
我永遠記得關中跟馬英九說的話...活太久,不公不義。還夢想藍綠歸隊,等著自爆吧。 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 17:48:09
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
【Live】黃國昌、館長領軍 反親中媒體遊行凱道集結
(略)
--------------------
說實在...要是我當統戰的話,我會讓這個火燒得更大更旺,讓他們找出更多所謂"親中"的媒體,還有他們的受眾
就正如大俠說的,自己人的傷害永遠大於敵人給出的誘惑
可惜對岸應該打算消音這場遊行，能低調就低調
聯合報系完全看不到623遊行的狀況，而我一直認為聯合已經算相對中立的。 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2009 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 17:59:08
|
我覺得樓上是不是把台灣看得太重要了啊...很幼稚耶
共匪那麼多新聞每天封，會特別在意這個遊行嗎
然後剛剛執政黨還有政客跑來收割，跟那個執政反核的鬧劇一樣，執政黨跑去上街遊行抗議自己的政策
共匪有他怕的東西，比方說他怕美國，他怕阿拉花瓜，大家都知道
但共匪會怕民進黨嗎？會怕時代力量嗎？會怕館長嗎？
說真的如果都是那真的共產黨解散算了，膽子真的太小了
去看對岸論壇吧，民進黨在對岸支持度可是高得很呢
你說占中那五十萬那當然共匪會怕
但這個人數可能都不到韓禿鬧劇一半的遊行
裡面還混一堆館粉是有什麼影響力
而且我覺得好笑的是這遊行的訴求是指名道姓要關掉一家電視台
怎麼感覺很像什麼反猶之類的東西
解決民主問題的方法就是更加的民主。
All the ills of democracy can be cured by more democracy. - Al Smith
|
Edited by - hazel2052 on 06/23/2019 18:37:12 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 19:53:02
|
聯合重工應該是想冷處理，只出了個蔡正元的嘴文，畢竟一個中藍的跑去打紅色生物可以算是異端
這次很可惜的是沒有滿場國旗和「守護中華民國」的口號，反倒是吸獨派的來了，這無可避免，因為另個主辦人是時代力量.....
看看郭台銘當選後會不會幹旺共，假設他政見有這個或是加強國防，應該會投他
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/23/2019 : 20:41:59
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
http://topnews8.com/24764/
難堪！民進黨這三個人惡搞四大基金，每年上千億虧損！
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
-----------------------------中略
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20131017/35369985/
2經理人坑勞退7億 起訴, 套利7千萬 害投資人賠30億
https://www.blf.gov.tw/8812/8941/36793/9980/
對於《紫色角落》引述謠言作為報導之內容，勞動部嚴正聲明並澄清如下：
本案報導內容係多年前的謠言，子虛烏有並非事實。現再次引用謠言、散布謠言，顯見有心人士刻意炒作，居心叵測。
勞退基金監理會及勞動基金局遴選及監督委外投資經理公司之作業程序，均公開透明且公告於網站，絕不可能有文章所說，由首長將巨額資金交給特定人士的情形發生。實乃一派胡言。
勞退基金於民國97年間，委託國內股市代操之金額總共約1350億元。何來虧損3000億元的數字？真可謂無稽之論。
經查，勞退基金(包括新、舊制）以及勞保基金皆從未委託太平洋證券公司代操股票投資。再者，證券公司並非投信公司，無法取得代操執照，無法參加代操投標，更無法接受委託代操。這項報導內容純屬謠言且已謠傳多年，並無證據，實不足採信。
--------------------
陳平、瞿乃正代操勞退基金，卻為私利坑殺散戶30億元。
陳平是前立委、現任台新投信董事長陳瓊讚的兒子，有律師執照，卻被檢方查出，與瞿乃正分別從2010年到去年間，以「先行交易」等手法，事先掌握勞退基金選定的股票標的，以人頭名義買股，並於政府基金進場、股價上揚後，出脫持股牟利，另製作不合理的投資分析報告，讓勞退基金在沒合理依據下買股致慘賠。 |
Edited by - fanity on 06/23/2019 20:48:37 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣政治討論區-4
Topic Locked
