| T O P I C R E V I E W |
| xinghaiyue |
Posted - 08/04/2018 : 19:23:48
請教 存在艦隊 基地打擊 航路攔截
這三種海軍思想概念
跟實際上的應用方法
存在艦隊有從舊文裡面翻到意涵了
想知道其他兩種的意涵 感謝
|
| 6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 08/05/2018 : 10:03:35
打擊基地是海軍戰略以上層級的大戰略用法,但執行上很戰術,與另兩個根本不是同等級的詞語. |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 08/04/2018 : 23:23:58
https://hoi4.paradoxwikis.com/Naval_doctrine
原來如此，難怪覺得陌生。
Fleet in Being
存在艦隊，這個翻譯正統。
但是效果是強化戰鬥艦，歷史上存在艦隊主要是由戰鬥艦來執行，但是總覺得有點怪。
Trade Interdiction
這個一般就是通商破壞。Commerce Raiders是一般通商破壞艦的稱呼。
Base Strike
這個其實很詭異，看介紹是強化空母，不太知道為何HOI用這個名稱，也許是因為珍珠港與塔蘭托是戰史上攻擊海軍基地成功的案例? |
| wowu5 |
Posted - 08/04/2018 : 22:29:37
這是HOI4的Naval Doctrines吧...... |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 08/04/2018 : 22:09:17
但是哪種威脅存在? 不就是另外兩種任務的威脅嗎?
基地打擊就是攻擊對方的基地啊? 珍珠港怎麼不具效益? 只是剛好沒打到航母，但是美軍引以為傲的戰鬥艦被重創，要知道華盛頓條約中美國海軍戰鬥艦實力可是大大的超過日本海軍，珍珠港位日本人接下來很長一段時間有砲戰優勢，只是很不幸的空母時代來臨。
另外珍珠港的前例，地中海英國空襲塔蘭托，將義大利的海軍主力癱瘓了數月，對戰史影響也是非常巨大。
航路攔截字面上的意義就是在海上攔截對方的航行船隻，通商破壞也許你有聽過?
另外我可以請問一下你是在哪邊看到這三種思想嗎? 因為名詞聽起來很陌生，雖然知道意思。
|
| xinghaiyue |
Posted - 08/04/2018 : 20:22:04
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
很奇怪啊，如果不了解這兩者，又如何理解存在艦隊?
不 存在艦隊我是爬舊文知道的
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5701
中野大說的存在艦隊 是讓威脅存在
其他兩者還請各位前輩指教
基地打擊理論的話是不是類似日本打珍珠港那樣，但像史實上日本打珍珠港，美國航母卻不在港口內，這算是存在艦隊的一種嗎？
這樣基地打擊是不是就不具效益？
而且存在艦隊依賴港口，基地打擊消滅港口駐軍，但港口以外如何看待基地打擊？ 基地打擊料理本身即是航母力量對吧？在海上若遭遇戰 還能稱作基地打擊理論嗎？
另外航路攔截理論我不了解 還請指教 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 08/04/2018 : 19:48:08
很奇怪啊，如果不了解這兩者，又如何理解存在艦隊?
|
