MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 陸射劍二飛彈系統指揮快砲
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 3頁

ian125
我是老鳥

6592 Posts

Posted - 11/27/2021 :  13:10:13  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
其實必須說RAM比想像中還要大顆,Block2都快100公斤了(88公斤,跟塔米爾攔截體的90公斤差不多)

看看把35砲都退掉基地防空全改飛彈的空自,現在發現11式短SAM改來的基地防空SAM系統不能攔中型以下無人機跟超低空巡弋飛彈(11式的大小也跟塔米爾差不多)
現在還要跟陸自共通使用新型近SAM(近SAM=肩射飛彈),頂多發射車沒變能混載...
Go to Top of Page

dasha
版主

40461 Posts

Posted - 11/28/2021 :  10:42:24  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
看樣子小弟"裝甲車輛的歷史"沒人看到後面,AN/MPQ-64的時候寫不少,現在這版本還是集中在一起寫,目前在做的改版會把這東西拆到1942~2016年多部分,到時要找整個脈絡就難多了......

其實陸軍這種偵測與火力分離的野戰防空體系,是一次大戰以來的戰術,而且是源自炮兵,所以炮兵應該很熟悉這種方位盤配榴彈砲佈署的性格,一次大戰是由聽音器負責,1942年換成SCR-268管制,1944年以後再換成SCR-584/784而已.
戰後第一世代的野戰防空雷達分化成防空警戒,空援指揮,反炮兵等多種,但還都是用SCR-584雷達,只是追加指揮車以後改編號,第二世代才開始發展各自用途的雷達,比方野戰防空是AN/TPQ-32換成裝在車上的AN/MPQ-49/54,從過去的大嗓門改成比較好的無線電語音,指揮M163/MIM-72/FIM-43,但戰術還是一樣,就是要在雷達附近一定範圍,這樣才好管制指揮.

而在AN/MPQ-49/54出現時,大家也都有機動防空車的構想,直接把雷達指揮與火力整合在一輛車上,只是老美的MIM-46失敗,美英也就這樣繼續用舊的戰術,與炮兵一樣每餐移動的系統,主要保護機動陣地而不是機動車輛.
老美不是不曾羨慕法德蘇那種能跟著裝甲車輛一起跑的防空車,但問題是下一個M247的表現......MIM-46還只是飛彈從火藥與控制都有問題,M247居然是IFF有問題,太過高性能,公開展示一啟動沒有追瞄靶機,而是追瞄所有可能出錢採購它的官員,除了國籍搞錯之外,真的很清楚它的敵人是誰......然後到計畫砍掉為止這問題,去追各種亂七八糟回波就是不追靶機的問題,始終沒解決.
後來老美對外說沒需要,其實不是老美空軍太強讓老美陸軍沒需要,而是這種誰想買它它就瞄準你官員與會計師的自殺系統,或者是瞄準廁所換氣扇的系統,沒需要.

老美在AN/MPQ-49之後的下一世代比較有趣,分成兩種,一個是AN/PPQ-2,就是那個台灣有引進的PSTAR,這個是大概135公斤的系統,能拆成6塊最大不到45公斤的系統讓人背,雖然說是配合FIM-92的,不過最大偵測距離30公里,雖然系統上不是,但性能上是AN/MPQ-49的手提版.
另一個就是哨兵,AN/MPQ-64,這個硬體其實源自反炮兵的AN/TPQ-36,挪威1980年代要新的防空飛彈,選擇AIM-120陸射,另外買的雷達叫做AN/TPQ-36A,硬體號稱90%相同,軟體改,不只控制AIM-120,還能代替MIM-23的AN/MPQ-48/50/55/62,直接控制你發射架轉向目標,對MIM-23而言這當然是正常功能.
但等到老美要替代AN/MPQ-49的系統時,原廠再搞怪,拿AN/TPQ-36A修改升級一些部分後,改成AN/MPQ-64,這個重要的就是追加資料鏈與GPS,因此首先就是與炮兵一樣的測地動作大幅縮短時間,其次則是管控各種飛彈發射器時,不管是MIM-23,RBS-56,AIM-120,還是FIM-92,都能在一定程度內直接讓發射器轉向目標方位.
這個到現在還是老美主要野戰防空雷達,而且追加對無人機射控能力,以及一定程度的反炮兵能力,因此AGM-114/FIM-92都追加了對付無人機的能力,C-RAM有一部分作業也是掛在這下面,另一部分則是反炮兵的AN/TPQ-53與AN/TPS-80;另外,越來越多國家採購拿來配自家的野戰防空系統,成為一種國際標準.

老美這點與歐洲一堆國家不同,因為歐洲一堆國家的防空飛彈與相當於AN/MPQ-49的雷達,是同一套,比方英軍Rapier不只發射器自己的雷達,還有野戰防空預警雷達,是Rapier這個購案的東西,天兵之類其他系統也是,配套的.
美軍的AN/MPQ-49與其他防空武器,就是分開採購,所以你看M163那個只能測距的雷達,因為人家的搜索之類都是其他系統在負責,你只要接到我通知直接對目標測距就好,不用搜索了.

台灣當初沒買AN/MPQ-64,自己搞類似用途的CS/MPQ-90,因為對應的飛彈沒有AN/MPQ-64那麼多,加上時代讓裝備更先進,所以不只能讓FIM-92轉向目標水平方位,還多加了轉向垂直方位.
但不管是AN/MPQ-64還是CS/MPQ-90,戰術上還是一次大戰以來那種炮兵戰術,大家站定位置測地好以後就能射,但不能追裝甲車一起前進,這點必須說是老美野戰防空體系的一個問題,當AN/MPQ-64與M1/2/3在城市中不同巷子內,無人機或飛彈飛在建築物高度以下,那就......但老美在此並非空白,台灣也一樣,有問題但並非空白.
只是這種東西很冷門,沒有去追不知道.

然後,步兵戰鬥車的鏈炮能不能防空?老實說機率問題,因為炮彈這種東西先天會越飛越散,所以防空炮防空機槍都要求高射速,讓你百分之幾秒能有多一點彈藥,確保命中率,低射速的話就是命中率低而已,然後看你願不願意接受這個低命中率.
這個其實也是一次大戰就有的答案,高射速的弱點就是噴彈藥,上面嫌燒錢,底下嫌搬彈藥累,對空有命中率問題所以還能高射速,對地慢一點就可以了.
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8122 Posts

Posted - 12/18/2021 :  01:30:06  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
以小的而言
應該是要把飛彈快砲通通整合在一起去守衛雷達
沒有高空飛機要攔截
但還有快砲能像方陣那樣攔截巡弋飛彈甚至JDAM
我們的蜂眼夠不夠用是一回事
有沒有想到又是另一回事
因為我們的C4I有沒有做到是一個令人汗顏的問題

又, 不要說只有飛彈就能夠守衛國土
福克蘭戰爭之後英國才重視只有飛彈守衛艦隊是多不現實的事情
而美國海軍根本就沒想過放棄多重防禦的思想
所以才是歐洲傾全力想要自己神盾艦的要因
Go to Top of Page
到第 頁,共 3頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04