MDC第二論壇

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

所有討論區

軍事討論區

軍事相關問題發問專區

陸射劍二飛彈系統指揮快砲

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:

UserName:

Password:

編輯模式:

編輯:

內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON

表情符號

按這裡將簽名擋包含在發表中.

T O P I C R E V I E W
BlueWhaleMoon	Posted - 11/22/2021 : 12:39:23 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3697378 他指出，中科院在研製新型的野戰防空武器系統時，採「飛彈車丶快砲車丶雷達車」三位一體方式，成為完整的野戰防空武器系統，因為一旦敵方飛彈或是戰機突穿陸射劍二飛彈的防線時，還有快砲系統可以彌補火力上的缺漏，但陸軍最後僅採購陸射劍二飛彈車及野戰相位雷達車，並未採購快砲車。 ==== 實際上陸軍沒有買快砲車。我的疑問是，雷達車是怎麼指揮快砲車的? 有可能可以指揮雲豹IFV對空射擊嗎? == 唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
LUMBER	Posted - 12/18/2021 : 01:30:06 以小的而言應該是要把飛彈快砲通通整合在一起去守衛雷達沒有高空飛機要攔截但還有快砲能像方陣那樣攔截巡弋飛彈甚至JDAM 我們的蜂眼夠不夠用是一回事有沒有想到又是另一回事因為我們的C4I有沒有做到是一個令人汗顏的問題又, 不要說只有飛彈就能夠守衛國土福克蘭戰爭之後英國才重視只有飛彈守衛艦隊是多不現實的事情而美國海軍根本就沒想過放棄多重防禦的思想所以才是歐洲傾全力想要自己神盾艦的要因
dasha	Posted - 11/28/2021 : 10:42:24 看樣子小弟"裝甲車輛的歷史"沒人看到後面,AN/MPQ-64的時候寫不少,現在這版本還是集中在一起寫,目前在做的改版會把這東西拆到1942~2016年多部分,到時要找整個脈絡就難多了...... 其實陸軍這種偵測與火力分離的野戰防空體系,是一次大戰以來的戰術,而且是源自炮兵,所以炮兵應該很熟悉這種方位盤配榴彈砲佈署的性格,一次大戰是由聽音器負責,1942年換成SCR-268管制,1944年以後再換成SCR-584/784而已. 戰後第一世代的野戰防空雷達分化成防空警戒,空援指揮,反炮兵等多種,但還都是用SCR-584雷達,只是追加指揮車以後改編號,第二世代才開始發展各自用途的雷達,比方野戰防空是AN/TPQ-32換成裝在車上的AN/MPQ-49/54,從過去的大嗓門改成比較好的無線電語音,指揮M163/MIM-72/FIM-43,但戰術還是一樣,就是要在雷達附近一定範圍,這樣才好管制指揮. 而在AN/MPQ-49/54出現時,大家也都有機動防空車的構想,直接把雷達指揮與火力整合在一輛車上,只是老美的MIM-46失敗,美英也就這樣繼續用舊的戰術,與炮兵一樣每餐移動的系統,主要保護機動陣地而不是機動車輛. 老美不是不曾羨慕法德蘇那種能跟著裝甲車輛一起跑的防空車,但問題是下一個M247的表現......MIM-46還只是飛彈從火藥與控制都有問題,M247居然是IFF有問題,太過高性能,公開展示一啟動沒有追瞄靶機,而是追瞄所有可能出錢採購它的官員,除了國籍搞錯之外,真的很清楚它的敵人是誰......然後到計畫砍掉為止這問題,去追各種亂七八糟回波就是不追靶機的問題,始終沒解決. 後來老美對外說沒需要,其實不是老美空軍太強讓老美陸軍沒需要,而是這種誰想買它它就瞄準你官員與會計師的自殺系統,或者是瞄準廁所換氣扇的系統,沒需要. 老美在AN/MPQ-49之後的下一世代比較有趣,分成兩種,一個是AN/PPQ-2,就是那個台灣有引進的PSTAR,這個是大概135公斤的系統,能拆成6塊最大不到45公斤的系統讓人背,雖然說是配合FIM-92的,不過最大偵測距離30公里,雖然系統上不是,但性能上是AN/MPQ-49的手提版. 另一個就是哨兵,AN/MPQ-64,這個硬體其實源自反炮兵的AN/TPQ-36,挪威1980年代要新的防空飛彈,選擇AIM-120陸射,另外買的雷達叫做AN/TPQ-36A,硬體號稱90%相同,軟體改,不只控制AIM-120,還能代替MIM-23的AN/MPQ-48/50/55/62,直接控制你發射架轉向目標,對MIM-23而言這當然是正常功能. 但等到老美要替代AN/MPQ-49的系統時,原廠再搞怪,拿AN/TPQ-36A修改升級一些部分後,改成AN/MPQ-64,這個重要的就是追加資料鏈與GPS,因此首先就是與炮兵一樣的測地動作大幅縮短時間,其次則是管控各種飛彈發射器時,不管是MIM-23,RBS-56,AIM-120,還是FIM-92,都能在一定程度內直接讓發射器轉向目標方位. 這個到現在還是老美主要野戰防空雷達,而且追加對無人機射控能力,以及一定程度的反炮兵能力,因此AGM-114/FIM-92都追加了對付無人機的能力,C-RAM有一部分作業也是掛在這下面,另一部分則是反炮兵的AN/TPQ-53與AN/TPS-80;另外,越來越多國家採購拿來配自家的野戰防空系統,成為一種國際標準. 老美這點與歐洲一堆國家不同,因為歐洲一堆國家的防空飛彈與相當於AN/MPQ-49的雷達,是同一套,比方英軍Rapier不只發射器自己的雷達,還有野戰防空預警雷達,是Rapier這個購案的東西,天兵之類其他系統也是,配套的. 美軍的AN/MPQ-49與其他防空武器,就是分開採購,所以你看M163那個只能測距的雷達,因為人家的搜索之類都是其他系統在負責,你只要接到我通知直接對目標測距就好,不用搜索了. 台灣當初沒買AN/MPQ-64,自己搞類似用途的CS/MPQ-90,因為對應的飛彈沒有AN/MPQ-64那麼多,加上時代讓裝備更先進,所以不只能讓FIM-92轉向目標水平方位,還多加了轉向垂直方位. 但不管是AN/MPQ-64還是CS/MPQ-90,戰術上還是一次大戰以來那種炮兵戰術,大家站定位置測地好以後就能射,但不能追裝甲車一起前進,這點必須說是老美野戰防空體系的一個問題,當AN/MPQ-64與M1/2/3在城市中不同巷子內,無人機或飛彈飛在建築物高度以下,那就......但老美在此並非空白,台灣也一樣,有問題但並非空白. 只是這種東西很冷門,沒有去追不知道. 然後,步兵戰鬥車的鏈炮能不能防空?老實說機率問題,因為炮彈這種東西先天會越飛越散,所以防空炮防空機槍都要求高射速,讓你百分之幾秒能有多一點彈藥,確保命中率,低射速的話就是命中率低而已,然後看你願不願意接受這個低命中率. 這個其實也是一次大戰就有的答案,高射速的弱點就是噴彈藥,上面嫌燒錢,底下嫌搬彈藥累,對空有命中率問題所以還能高射速,對地慢一點就可以了.
ian125	Posted - 11/27/2021 : 13:10:13 其實必須說RAM比想像中還要大顆，Block2都快100公斤了(88公斤，跟塔米爾攔截體的90公斤差不多) 看看把35砲都退掉基地防空全改飛彈的空自，現在發現11式短SAM改來的基地防空SAM系統不能攔中型以下無人機跟超低空巡弋飛彈(11式的大小也跟塔米爾差不多) 現在還要跟陸自共通使用新型近SAM(近SAM=肩射飛彈)，頂多發射車沒變能混載...
ASMP	Posted - 11/27/2021 : 12:40:38 https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10102163 這是將近10年前中科院派員參加引信設計研討會的報告，在PDF檔的21頁提到中科院也有研發之陸砲多功能電子引信，整合了碰炸、定時、延時、近發及自毀等功能，看起來該款陸砲指的應該就是天鏢40快砲，在台北航太展時，中科院的人員有提到天鏢快砲6發砲彈就能擊落靶機，下面這個天成靶機被擊落的影片，應該就是天鏢快砲的傑作。 https://www.youtube.com/watch?v=KHiXYeAoHRo
waffe	Posted - 11/27/2021 : 10:51:52 有錢什麼都好，我個人覺得之前毛哥你的幻想文中的76砲系統最好 http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11309 裡面那種OTO-Melara Otomatic ADT砲本身就很優了，然後裝上AESA的射控搜索一體雷達更優，現在歐洲的AESA解析度已經可以直接掃過去就知道外觀特徵直接識別連IFF都省了，尤其在我島這種兩方用完全不一樣機型的地方掃到就開砲。而且一定要配Super Rapid 系統，蹦、蹦、蹦，幹西郎。在弄一台跟鐵穹那種專用雷達做成車子一起就可以直接當成機動的C-RAM使用，兩道雷達防禦能力更強。錢呢?
小毛	Posted - 11/27/2021 : 09:58:06 那小毛有個問題，既然40砲35砲都有這樣那樣的問題，那陸地上用什麼防空砲較好？57mm? 76mm? 100mm? 127mm? 128mm? 155mm? 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔)..... http://lordmrx.pixnet.net/blog 歡迎參觀
waffe	Posted - 11/27/2021 : 09:37:48 quote: Originally posted by oneeast00 [quote]那同樣花錢..我當然優先投資 200km 的系統. 誰吃飽沒事放著 200km系統不買優先搞20km內的系統?? 你應該是完全搞錯了概念，幾十上百公里的那是區域防空系統，而本樓扯的是點防禦系統與前線防空系統，很多人家裡都有轎車而且還不一定只有一台但基本都會多買一台歐都敗的。劫靈還是天兵這種的都是點防禦系統，人家要轟你總統府一定是往北台灣的方向飛，那是區域。而目前這個世界上也沒有任何一組現存的與過去的防空系統可以保證大空域範圍內不會被突破，所以當敵機衝進來逼近總統府那就要靠點防空接著幹活了。而機動型前線機動防砲前文已經說了這基本都是曾經被空權打出翔的國度才會去研發的東西。二戰回憶錄有很多，只要看德日的回憶錄抱怨空軍還是我方戰機在哪裡的內容就是日常，尤其德國一系列名將的作文台灣很多都有中譯本，隨便看隨便有。因為真打起來空軍自己都忙的要死不一定有能力或是有能力沒時間去替地面部隊織起防空網，別說德日就算是老美也會咒罵空軍不知道死哪去了，尤其當年的巴斯通守軍。而類似C-RAM這種東西根本樓的主題一點關係都沒有，這系統可以當野戰防空用但他的是具備一定戰略價值的要地防空系統講人話就是很貴的，有誰有辦法每個旅給你配一套?到時旅直屬保修連要直接提升成保修營，估計還是加強營。最直接的例子就是以機動防空砲上的追蹤雷達探測誤差方位與俯仰角誤差大約都是0.6-1密位出頭，距離誤差應該都不超過5米。而類似方陣那種準備打飛彈的東西這種誤差只能打海鳥，要知道方陣與M167 VADS都是用一樣的砲，M167現在估計只能打直升機，跟用覘孔與紅點瞄準一樣的差距。價錢差很多。
oneeast00	Posted - 11/27/2021 : 02:05:18 quote: 空佬還花大價錢請原廠來升級這些東西，怎不試試投錢把35快砲整合進烏龍院的系統?全軍都用同一套啟不美哉。不同時代本來就有不同的投資重點... 要看前因後果..不能只看技術...偶爾也要看政治/組織... 國軍1980/1991 兩次擴充防砲天兵系統時... <防空飛彈>仍是<中華民國陸軍>的權力那時候不管是力士飛彈.天弓. 還是1997成軍的愛國者.. 飛彈箱甚至彈體上都一律被漆上"X國陸軍"這四個大字來宣示裝備產權+順便宣示勢力範圍.... 直到2006年後...<中華民國空軍>才首次完全把愛國者抓在手中... 在2005之前. 空軍沒法完全掌握自由調度天弓/愛國者.. 自然會熱衷投資天兵系統守家換個角度講. 2017之後..空軍終於能完整控制愛國者/天弓(含調度.佈署) 那同樣花錢..我當然優先投資 200km 的系統. 誰吃飽沒事放著 200km系統不買優先搞20km內的系統?? 講難聽點...現在老陸肯投資陸劍二... 根本原因還是 2006後中華民國老陸再也管不到愛國者...到2017後愛國者完全變成空軍獨享... 中華民國老陸又被2020納卡戰爭無人機嚇壞. 發現手中王牌的刺針. 射程射高已經很不夠用... .. 輪到中華民國老陸火燒屁股了.才肯去花這筆錢假如國軍按照老美的體制...愛國者全歸Army管.. 老陸哪可能看陸劍二半眼... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 縱使假如某一天空軍有意願要更新防砲.... 對於 <蜂眼+陸劍二+40砲> 接班<天兵> ?? 個人非常+非常不看好...... 軍方想法印證??..... https://news.tvbs.com.tw/life/1380507 https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E5%88%B6%E5%85%B1%E8%BB%8D%E9%A3%9B%E5%BD%88-%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F-%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E6%93%AC%E5%BB%BA-%E6%96%B9%E9%99%A3%E5%BF%AB%E7%A0%B2-%E5%AE%88%E8%A6%81%E5%A1%9E-142018444.html 繼續投資天兵的方向值得懷疑: 天兵系統(麻雀飛彈+35快砲): 講難聽點針對的是 1980年代 / 1967中東6日戰爭 ..以載人戰機突擊+鐵炸彈.為防範對象的手段.... 問題是..現在不是 1991..更不是1967..... 在2021年如果敵人要從空中攻擊空軍機場..只可能用飛彈 + 飛彈 + 更多的飛彈如果說陸劍二反飛彈的能量還有 ESSM 的案例背書從未實戰反飛彈.效能存疑的 40/35快砲(主要依賴單顆砲彈近炸威力) 是否需要繼續在空軍防砲列裝更新 ? 非常值得討論. 如果把 <敵飛彈> 當成新代空軍防砲的頭號防禦對象天生反飛彈+飽經實戰驗證連砲彈都能幹下的方陣砲(主要依賴射速彈幕) + 以反飽和(>4)飛彈攻擊為天生使命的 RAM 紅外彈 ( -> MML) 方陣快砲+RAM 應該是更有前途/可靠的空軍防砲投資方向..
waffe	Posted - 11/27/2021 : 00:05:43 quote: Originally posted by 小毛阿共可是連天兵雷達都自制了，你說呢？ https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2016/03/03/indonesia-eyes-china-made-air-defense-system/ Norinco AF902 FCS/35 an air defense system China imported a small number of the Oerlikon GDF twin-35mm AAA and the associated Skyguard air defence radar system from Switzerland in the 1980s. Later the weapon was produced in China locally under license as the Type 90. China has also obtained the Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) round technology from Switzerland along with the Oerlikon 35mm gun. The Type 902 (Chinese copy of the Skyguard) millimetre-wave target searching radar has a detection range of 8,000m. The fire-control unit used by the Type 90 was based on the improved Skyguard-II, which differs from the basic variant Skyguard in that it has two tracking systems—a Type 902 target searching radar and an electro-optical passive tracking director. The electro-optical tracking system uses high-resolution optical/infrared TV for passive tracking in clear weather. The advantage of continuing tracking without emitting radar signals increases its survivability when facing enemy anti-radiation missiles (ARMs). 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔)..... http://lordmrx.pixnet.net/blog 歡迎參觀不是我抬槓整套的叫XX防空系統，包含35快砲，整套的35快砲就那座雙管砲。土共有些民兵只操練35快砲。另外天兵系統與35快砲我軍比老共早引進，難道撞衫就丟掉? 而40砲我軍是沒有買版權的，這跟35快砲一樣，土共的全軍需求量是我軍的十倍不止，就算不考慮所謂的卡脖子買版權也是更合算的選擇。而我軍當年老陸是打算用整組的瑞典貨，40砲+RBS70飛彈+Giraffe 40搜索射控雷達，這一套都是一家子貨本來就是配套的。空佬早就用天兵半套系統了所以當年老陸與海剌子都有一起做測試，40砲主要是貴。當年每門砲報價1.29億台票，整組BOFI火控系統(就是搭配Giraffe 40)一組9門砲每門打88折，1.13億，而Giraffe 40雷達一台6320萬台票。天兵系統的報價是雷達加兩門砲2.26億台票，以瑞典的報價看光四門打折後的砲都比一組兩砲的天兵系統貴。而且砲彈上40砲一粒560鎂(近炸)而35砲(觸發)每粒60鎂。而經過打靶的驗證K下一架模擬靶機40砲需要57粒而35砲需要228粒，後來的編的預算是35砲系統112億而40砲系統150億。後來美國人又來插一腳賣牙籤飛彈進來，結果就是40砲還是35砲的雷達都不能指揮。搞了好幾十年現在老陸還是不買砲，當年爭鬥的兩人都作古了估計已經去陰間鬥法了，現在世界主流都是35快砲從結果論上來看當年老陸的選擇也沒錯，這40砲的性能應該就是不怎樣，不然也不會大家都選35砲。而麻雀飛彈以前討論中我體雄過，我懷疑拖靶的那些是更老的7F型，我猜的。
ian125	Posted - 11/26/2021 : 22:29:33 中共1980年代就獲得了，跟我們差不多，真有疑慮早該丟了怎麼當初要升級的時候不去罵軍方通共然後35機砲本身就只是砲跟光瞄，天兵雷達有疑慮那更應該叫中科院用蜂眼換掉
小毛	Posted - 11/26/2021 : 22:14:29 阿共可是連天兵雷達都自制了，你說呢？ https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2016/03/03/indonesia-eyes-china-made-air-defense-system/ Norinco AF902 FCS/35 an air defense system China imported a small number of the Oerlikon GDF twin-35mm AAA and the associated Skyguard air defence radar system from Switzerland in the 1980s. Later the weapon was produced in China locally under license as the Type 90. China has also obtained the Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) round technology from Switzerland along with the Oerlikon 35mm gun. The Type 902 (Chinese copy of the Skyguard) millimetre-wave target searching radar has a detection range of 8,000m. The fire-control unit used by the Type 90 was based on the improved Skyguard-II, which differs from the basic variant Skyguard in that it has two tracking systems—a Type 902 target searching radar and an electro-optical passive tracking director. The electro-optical tracking system uses high-resolution optical/infrared TV for passive tracking in clear weather. The advantage of continuing tracking without emitting radar signals increases its survivability when facing enemy anti-radiation missiles (ARMs). 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔)..... http://lordmrx.pixnet.net/blog 歡迎參觀
冗丙	Posted - 11/26/2021 : 22:14:23 目前智財屬於鼻屎大的AOS廠~~ 我的考據文章如下述!! https://blog.xuite.net/tomschen/blog/589422263 百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~ https://blog.xuite.net/tomschen/blog
metalfinally	Posted - 11/26/2021 : 22:06:05 如果台灣真的有T-92 40mm砲的完整自主生產權，那應該要跟隨潮流研發自己的3P彈（可程式引信碎片彈, 或者類似Oerlikon 35砲的AHEAD彈）打無人機。如果Oerlikon新砲買不到，Rheinmetall原廠說只做老砲升級服務的話；那就LP捏著買美國Mk-44配Mk310空爆可程式碎片彈藥打無人機，跟雲砲30mm砲塔後勤共通化（雖然接戰距離會比Oerlikon 35砲還短）。天兵的AIM-7脫靶問題可能是天兵雷達的參數沒辦法傳到AIM-7的尋標器上（畢竟是兩個不同廠商，總是會排擠打架），跟飛彈說你射出去後要往哪飛去補正再開啟脈衝尋標器才能找到目標，這缺口可能導致飛彈對目標的即時資訊就只在發射器對準目標的位置，等飛彈飛到指定位置時，目標早已離開尋標器視線能找到的範圍。35快砲應該是沒這困擾，第一輪沒打中打第二輪就好（還有時間接戰的話）。
waffe	Posted - 11/26/2021 : 21:47:16 35快砲就一堆鐵塊、鐵管與馬達組成的東西，除非把整台放進微波爐裡夯他個幾分鐘看會不會壞掉，是要怎麼電子壓制?
小毛	Posted - 11/26/2021 : 18:05:43 共軍都自己生產全套的35防砲了，台灣用起來不擔心被電子壓制？小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔)..... http://lordmrx.pixnet.net/blog 歡迎參觀
waffe	Posted - 11/26/2021 : 17:07:48 網上亂翻突然被帶入這個主題 http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6697 突然想起這個MPQ-78(有些地方看到是寫MPQ-561)是當年與AOS廠的40mm L70快砲一起組成的天勇與天標專案，天勇就是搜索與射控雷達一組的雷達車，而天標就是該系統一起搭配的快砲，MPQ-78的海用板就是平空6N雷達。案子有完成但後來老陸因為復仇者的緣故使用整合了CS/MPQ-90板磚雷達所以估計也沒個空阿會在用MPQ-78系統，除非兩個一起買但著實的麻煩又浪費。所以中科院這版的野戰防空武器系統就是以CS/MPQ-90作為搜索雷達，搭配射控雷達指揮40砲並搭配劍二系統，一家人團圓。老陸還是不買砲應該很明顯的40砲的性能著實不怎樣(當然也可能是沒錢)，整套系統要是可以整合進35砲那整體作戰效能絕對高於空軍使用的天兵系統。劍二實際性能如何鬼知道，但無論如何也比天兵系統使用的那些老掉牙還狂拖靶的AIM-7。同樣的事實如何我個人不知道，但從理論上說使用主動彈與旋轉板磚的系統無論如何也比使用老掉牙的半主動彈與傳統雷達強(不知道的是烏龍院的射控雷達精度如何)，空佬還花大價錢請原廠來升級這些東西，怎不試試投錢把35快砲整合進烏龍院的系統?全軍都用同一套啟不美哉。
小毛	Posted - 11/25/2021 : 12:09:38 我們的對手是有衛星有預警機有航母的正規軍，不是叛軍，很多人都沒想清楚這一點。小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔)..... http://lordmrx.pixnet.net/blog 歡迎參觀
BlueWhaleMoon	Posted - 11/25/2021 : 11:48:51 quote: Originally posted by davidboy 手持式干扰器也就2.4G，5.8G，1.5G（GNSS）三个频率，欺负一下被迫使用垃圾频率的民用无人机。碰上无视频率分配，还有调频能力的军用数传，便宜好用但是带宽狭窄的八木天线不能用了，还需要频谱分析能力。这成本就翻着倍上去了。我認爲軟殺長期來說，是軍用前景有限的 == 唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
waffe	Posted - 11/25/2021 : 10:36:24 以前就提過很多次全世界的軍隊都有非常嚴重的軍種本位主義，在本島基本就是大家各過各的。空佬的基地你老陸沒有批准請自行門口待著，海喇子的設備想上船請找最高層協商，老陸的機場沒你空佬的什麼事。這是在硬體層面，若在戰術搭配上毛就更多了，大家都知道的就屬海軍一直有想搞定翼的航空隊，但也跟老美一樣能飛的只要有翅膀都是我的等等。而在防空上多年來可以很明顯地看到老陸這塊明顯就是擺爛，我頭頂這塊是你空佬的地盤所以你要負責顧好，野戰防空能交差就可了。就像老陸使用防空系統不買高砲一樣，我們自己都知道沒有哪個傻子在對地攻擊的時候不會丟熱焰彈、干擾絲的，砲彈合一系統就是為為了增加防空效果而研發的。飛彈打外層能打中當然就收工，沒打中機砲接著補刀，而且這世界上也沒哪個傻逼飛行員看到飛彈飛上來或是警報器該該叫還四平八穩往前衝的，一旦攻擊機做出閃避動作就可以抵銷敵方的攻擊任務，而且露出一側與屁股給防空砲打空靶的時間點。所以像捷羚這種系統，閃過幾波飛彈就可以安安心心的舔地了。這些老陸不可能不知道，國產的除了防砲的硬體不一定達標而國外的有很貴以外，多買多貴而且防空是空佬的工作這錢讓他們去花。目前最好笑的就是無人機，這貨屬於老陸還是空佬的責任區?目前看起來應該還在概念體雄中，等看哪一支部隊花錢買設備就知道這鍋是誰背，或是兄弟登山各自努力。
davidboy	Posted - 11/25/2021 : 10:14:36 手持式干扰器也就2.4G，5.8G，1.5G（GNSS）三个频率，欺负一下被迫使用垃圾频率的民用无人机。碰上无视频率分配，还有调频能力的军用数传，便宜好用但是带宽狭窄的八木天线不能用了，还需要频谱分析能力。这成本就翻着倍上去了。
BlueWhaleMoon	Posted - 11/25/2021 : 00:16:35 美國網路媒體《防務博客》(Defence Blog)4日報導，美國海軍陸戰隊向以色列新創公司「智能射手」(Smart Shooter)採購多套「SMASH 2000」步槍瞄準系統，將測試、評估用於一般步槍兵能輕鬆擊毀偵察用小型無人機的應用可能。 === 這個也是以色列人搞得啊，我是贊成科科去抄... == 唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
ian125	Posted - 11/25/2021 : 00:06:41 真要那麼急的話手持式干擾器不就夠了或是給步槍加裝射控瞄具(這也是美軍正在搞的)
waffe	Posted - 11/24/2021 : 23:43:32 123456
BlueWhaleMoon	Posted - 11/24/2021 : 23:31:49 quote: Originally posted by metalfinally 打多軸無人機的方式則是還在摸索中，所以可以看到不少廠商提出火砲、便宜飛彈、導引火箭、獵殺無人機的無人機等多個方案國軍這種講求每分錢都要花在刀口上的模範政府組織，還是等國外的發展穩定下來有個明顯的收束方向，再叫中科院去抄就好了（有錢國家可以讓使用者和科研單位去摸索不同方法真好）大部分的武器研發這是正論，但是以色列也有自己搞出SPIKE系列與無人機系列，因為自己非常需要。台灣我覺得應該投入資源自己研發反無人機，因為我們有迫切的壓力，國外廠商的發展可能沒有我們這麼急的時間壓力。 == 唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
ASMP	Posted - 11/24/2021 : 22:36:54 https://www.youtube.com/watch?v=Qyoh8qwvRYA 那2根天線是敵我識別天線沒錯，雷達天線在頂端的舉昇頭上，有趣的是捷羚的3種偵蒐方式中，雷達可在10公里外偵蒐目標，同時還能測高，那部目獲雷達應該是採X波段，如果直接換成弓三的Ka波段尋標頭，搞不好還可以拿來導引40快砲。熱像目獲系統可在9公里外捕獲目標，劍一本身的尋標頭可在8公里處捕獲目標，所以捷羚算是在預算拮据的情形下，還能發揮巧思搞出來的東西。

MDC第二論壇