MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 新世代通用巡防艦
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 8頁

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 06/28/2015 :  07:36:04  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
艦艇與飛機有一個很大的差別,艦艇是旅館,飛機不是,反潛機適合在一定範圍海面上不斷飛來飛去,但不可能常駐,所以在近海防衛上有可能用反潛機隊取代近岸反潛艇,但遠洋作戰有困難.
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts

Posted - 06/28/2015 :  10:59:41  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
相對來說,MPA可以在短時間內涵蓋大範圍地區,而水面艦艇適合小範圍跟點的反潛。
Go to Top of Page

calvchen
新手上路

178 Posts

Posted - 06/28/2015 :  13:44:36  會員資料 Send calvchen a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kumachan

quote:
Originally posted by jackguof1273

150~200km長程3D旋轉雷達+2+具照明雷達(有能導SM2能力)

8聯裝MK41(3組),1組填32枚中科院中程面對空飛彈,2組填16枚標2or反潛VLA
艦體略增至3500噸....



要用標二,旋轉搜索雷達不能只有150-200km,
否則從發現到追蹤鎖定到發射還需一段時間,還得轉由STIR射控雷達接手.
極可能會發揮不了SM2飛彈射程.
(所以通常雷達要求對戰機距離起碼會是飛彈射程距離2倍以上)
那不如裝回SPS-49,起碼他搜索距離變態的遠....澳洲人也是這樣玩標二.

如果不想裝遠程大雷達來發揮標二區域防空的射程,就不必堅持標準系列了.
乾脆降級成近程防空,多做一種助推藥柱更加長版的海劍二(不超過MK41長度上限)
這樣直徑不變還能繼續一管4彈, 搭那個100多公里相陣就OK.
24管MK41就最多96枚.....你可以一半標準型劍二,一半加長型劍二.
96枚可以攔到很爽.

不過蜂眼沒辦法做到100公里,再放大就是另一款雷達了....



有鑑於成功級服役期還有一二十年的時間,也許新的防空一級艦不用急著推出(紀德級還可擋一陣子),改良成功級應是較近程的做法,另外美軍似乎對SM2已經沒有新的計劃,反倒是積極發展貴的要命的SM3,SM6,和中短程的ESSM,因此弓三上艦似乎是不得不的做法,也因此防空艦小弟覺得要從長計劃,至於成功級的改良:

如果能拆掉MK13,原先的SSM可能可以移到此處,加上前方加裝一組MK41(TC2 VLSx32),整體重量應該比MK13少,甚至可以多加一些SSM.
拆掉MK92,改裝蜂眼海軍版, 方陣升級為BLK1B,拿掉40快砲(BLK1B 也可以對付水面目標)
加裝拖曳聲納 採用迅聯系統

如此的成功級將以反潛為主,但是反艦與防空抗飽和攻擊能力會有倍數的成長,更重要的是造價應不至於太貴(以國造系統為主)
Go to Top of Page

xc091832
我是菜鳥

560 Posts

Posted - 06/28/2015 :  14:26:45  會員資料 Send xc091832 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by calvchen
有鑑於成功級服役期還有一二十年的時間,也許新的防空一級艦不用急著推出(紀德級還可擋一陣子),改良成功級應是較近程的做法,另外美軍似乎對SM2已經沒有新的計劃,反倒是積極發展貴的要命的SM3,SM6,和中短程的ESSM,因此弓三上艦似乎是不得不的做法,也因此防空艦小弟覺得要從長計劃,至於成功級的改良:

如果能拆掉MK13,原先的SSM可能可以移到此處,加上前方加裝一組MK41(TC2 VLSx32),整體重量應該比MK13少,甚至可以多加一些SSM.
拆掉MK92,改裝蜂眼海軍版, 方陣升級為BLK1B,拿掉40快砲(BLK1B 也可以對付水面目標)
加裝拖曳聲納 採用迅聯系統

如此的成功級將以反潛為主,但是反艦與防空抗飽和攻擊能力會有倍數的成長,更重要的是造價應不至於太貴(以國造系統為主)


拆MK-13的話個人會傾向在MK-13位子裝兩組戰術型MK-41,十二枚VLA+四枚SM-2(或16枚TC-2);76砲移到前甲板,原76砲位塞TC-2。
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 06/28/2015 :  18:46:08  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MACOS8

相對來說,MPA可以在短時間內涵蓋大範圍地區,而水面艦艇適合小範圍跟點的反潛。



但是偵測能力卻是相反,天上飛的傢伙聲納偵測距離很短,磁異探測要貼海飛,疲勞度很高;水面艦卻像雷達站,可以聽很遠的距離.而反潛目前還以聲為主磁為輔,就是因為雜訊量差太多與目標解析度差太大......
真要說的話,水面艦類似愛國者,反潛機則類似F-5A這種靠肉眼的......

不要拿成功級前半船身動腦筋,看起來好像很空曠,但其實下面結構很弱且剩餘空間很小,澳洲已經吃過苦頭了......
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 06/28/2015 :  20:27:46  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by MACOS8

相對來說,MPA可以在短時間內涵蓋大範圍地區,而水面艦艇適合小範圍跟點的反潛。



但是偵測能力卻是相反,天上飛的傢伙聲納偵測距離很短,磁異探測要貼海飛,疲勞度很高;水面艦卻像雷達站,可以聽很遠的距離.而反潛目前還以聲為主磁為輔,就是因為雜訊量差太多與目標解析度差太大......
真要說的話,水面艦類似愛國者,反潛機則類似F-5A這種靠肉眼的......



美版P-8A已經取消MAD.現在只飛高空了.


-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

kumachan
路人甲乙丙

Taiwan
3832 Posts

Posted - 06/29/2015 :  18:53:45  會員資料 Send kumachan a Private Message  引言回覆
美國在研究用無人機裝MAD....P-8A負責帶它,遠距離操作它.
這樣自己就可以遠遠在高空.

Edited by - kumachan on 07/02/2015 11:51:38
Go to Top of Page

jackguof1273
路人甲乙丙

1314 Posts

Posted - 07/02/2015 :  21:44:39  會員資料 Send jackguof1273 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

這樣水面艦不會太少嗎?爆一艘就會很慘,不過跟新加坡很像都是精兵路線的樣子
或者海軍數量少點把錢移到陸軍並加強,可能以目前和可見將來國防預算短缺來說比較合適?



我的想法是模仿冷戰的西德海軍
當時西德海軍面對蘇聯的優勢海空威脅和海域過於狹窄,
所以西德海軍的水面艦數量一直都很小
(冷戰結束前德國海軍只有4艘漢堡級驅逐艦和3艘亞當斯級驅逐艦; 共七艘4000噸級通用巡防艦)
但是有大量的205/6型潛水艇
所以我認為未來國軍面對類似西德在冷戰時期的威脅
可以縮減水面艦, 把錢盡量用於擴大水下艦隊的建軍路線
當然前提是真的有國造潛艦



只有7艘完全不夠東北偵巡、海峽偵巡、南部偵巡、南、北部警戒偵巡、各艦隊待命艦、輪休、整修。


紀德4艘、成功(派里)10~12艘、康定6艘一定會繼續使用1X年,這些暫時不急。


濟陽4~6艘與錦江12艘比較急迫,除了自製4~6艘4千噸巡防艦外....

希望沱江能在修改設計讓噸位"接近"1千噸,增加武器籌載能力、續航力(雙體船腿短)後在量產8~12艘取代。
Go to Top of Page

calvchen
新手上路

178 Posts

Posted - 07/04/2015 :  15:51:18  會員資料 Send calvchen a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by jackguof1273

quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

這樣水面艦不會太少嗎?爆一艘就會很慘,不過跟新加坡很像都是精兵路線的樣子
或者海軍數量少點把錢移到陸軍並加強,可能以目前和可見將來國防預算短缺來說比較合適?



我的想法是模仿冷戰的西德海軍
當時西德海軍面對蘇聯的優勢海空威脅和海域過於狹窄,
所以西德海軍的水面艦數量一直都很小
(冷戰結束前德國海軍只有4艘漢堡級驅逐艦和3艘亞當斯級驅逐艦; 共七艘4000噸級通用巡防艦)
但是有大量的205/6型潛水艇
所以我認為未來國軍面對類似西德在冷戰時期的威脅
可以縮減水面艦, 把錢盡量用於擴大水下艦隊的建軍路線
當然前提是真的有國造潛艦



只有7艘完全不夠東北偵巡、海峽偵巡、南部偵巡、南、北部警戒偵巡、各艦隊待命艦、輪休、整修。


紀德4艘、成功(派里)10~12艘、康定6艘一定會繼續使用1X年,這些暫時不急。


濟陽4~6艘與錦江12艘比較急迫,除了自製4~6艘4千噸巡防艦外....

希望沱江能在修改設計讓噸位"接近"1千噸,增加武器籌載能力、續航力(雙體船腿短)後在量產8~12艘取代。



小弟也贊同增加沱江的噸位,而不是把它當作是大型的飛彈快艇,如果成功級能如小弟之前的建議改良防空與反潛能力,則諾克斯級可以由成功級取代,而放大版的沱江則可暫時分攤部份一級艦的工作,並且能有較長續航力支援南海, 如此一來國軍有較餘裕的時間來發展4~5千噸級的防空艦.
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 06/23/2016 :  19:22:31  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160620005953-260417

主要是看新一代巡防艦的圖,艦舯的設計,沒問題嘛?
不會造成類似派里級結構強度,應力的問題?

現在反而認為把新一代主戰艦改一下,艦舯只裝四聯裝x2組反艦飛彈,VLS集中到前方,這種構型會比較合理.

Go to Top of Page

stroll
路人甲乙丙

Taiwan
821 Posts

Posted - 06/23/2016 :  20:41:18  會員資料  Click to see stroll's MSN Messenger address Send stroll a Private Message  引言回覆
希望只是示意圖,艦舯裝下太多東西(反艦x16,VLS8管x2組),重心會提高不少
Go to Top of Page

brucesteen
剛剛入門

24 Posts

Posted - 07/08/2016 :  16:40:45  會員資料 Send brucesteen a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160620005953-260417

主要是看新一代巡防艦的圖,艦舯的設計,沒問題嘛?
不會造成類似派里級結構強度,應力的問題?

現在反而認為把新一代主戰艦改一下,艦舯只裝四聯裝x2組反艦飛彈,VLS集中到前方,這種構型會比較合理.




看船底前段似乎有艦艏推進器
另,小弟"丈量"了(設計圖的量尺,五小格構成一大格,並依S-70C長度比例計算)「新一代巡防艦」與「人員運輸艦」,巡防艦長約130公尺,人員運輸艦約140公尺,本以為兩艦體是一樣的怎麼會勤務艦比作戰艦大呢?
來回算了兩三次都一樣,不知算法有沒有問題......
歡迎同好們一起來"丈量"看看
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 07/08/2016 :  21:30:57  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
人不像飛彈可以塞入小管子到處亂擺,實際上人類需要的空間非常大......
Go to Top of Page

brucesteen
剛剛入門

24 Posts

Posted - 07/08/2016 :  22:58:47  會員資料 Send brucesteen a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

人不像飛彈可以塞入小管子到處亂擺,實際上人類需要的空間非常大......


原來如此,長知識了....
話說130m(如果估算沒錯),類似長度戰艦噸位約莫3000~3500噸
只比拉法葉艦大一些的艦體要塞16枚斜射反艦+32垂發
還有魚雷、火砲、干擾火箭等等
幾乎是5000噸級的武裝了
海軍還是改不了當年忠義計畫在小噸位載體塞滿武器的習慣嗎?

Edited by - brucesteen on 07/08/2016 23:13:14
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 07/09/2016 :  06:02:19  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
研發經驗少的國家容易出現的問題,塞進去以後有甚缺點再說......
Go to Top of Page

david2735280
剛剛入門

31 Posts

Posted - 09/11/2017 :  13:18:30  會員資料  Send david2735280 a Yahoo! Message Send david2735280 a Private Message  引言回覆
詢問一下 美國最近拿出的FFG(X)計畫是否具有類似的定位呢?
SM-6/ESSM+AESA
沒意外還有4連魚叉*2/地獄火/海公羊+MK110 57快砲
直升機一架(MH60R)具無人機操作能力MQ-8C

不過這樣子噸位跟價格似乎都不是台灣負擔的起的 性能上應該是可以完全符合需求吧
Go to Top of Page
到第 頁,共 8頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04