| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
7121 Posts |
 Posted - 08/01/2015 : 06:30:30
|
最近風向看來有點混亂...
("中時")
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150731006216-260407
王金平拿公文 質疑教育部有爭議
立法院今天召集朝野協商時，據了解，立法院長王金平拿出2014年教育部公文，「修正普通高級中學課程綱要國文、地理、歷史、公民與社會課程綱要，並自104學年度高中一年級起逐年實施」的命令指，該行政命令是根據已遭政院廢止的《高級中學法》擬定，可能會產生爭議。
據了解，王金平認為，立法院雖未處理舊法《高級中學法》廢止案，但已通過新法12年國教法源的《高級中等教育法》，也就是教育部仍用舊法擬定課綱，可能會產生爭議。(中時即時) |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
7121 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7121 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 06:56:31
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
今天上街頭的是誰? 是你嗎? 是我嗎? 是藍營嗎? 是不是激烈,怪我囉?!
政策不退讓又怎樣? 反對者大鬧就要退讓? 這是啥邏輯? 會吵就有麵包吃嗎?
要推的東西被抓出硬傷(目前的法院認證)後不趕快止血還瘋狂放自己血可以算是典型的公關失敗案例了 |
|
|
|
李堪宜
剛剛入門
23 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 07:24:32
|
……那個，就我所知，DPP的立委幾乎全都在跑行程，
直到有人自殺才回立院朝野協商（也可以叫作收割），
我不懂，什麼都是DPP（綠營）的錯的想法是怎麼來？
一張一千多塊錢的傘的收據？
|
Edited by - 李堪宜 on 08/01/2015 07:26:08 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 07:25:45
|
quote:
Originally posted by ggeneration
修課綱的傢伙自己都親口說了這是為了國民黨 為了選舉修的
丑人多作怪 統派不奇怪
對於四腳動物欽點此人修課綱 我必須說 非常好
還在斷章取義造謠啊?真是丑人多做怪!
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8-228%E7%AF%87%E5%B9%85%E6%B2%92%E6%9C%89%E6%B8%9B%E5%B0%91-044100874.html
對此，教育部次長陳德華23日在行政院會記者會表示，歷史課本課綱228事件篇幅完全沒有減少，而是在公民課本的部分不再特別舉例，但廠商有發揮空間。陳德華說：『(原音)在整個歷史課綱裡面，對於228沒有拿掉，只是在公民，原來用舉例的方式說明，後來就沒有特別舉例，而是讓出版商發揮、整理，到時候把相關教科書出版商辦理說明會時，外界就可以清楚檢視到底實質內容包含哪些東西。』
228只是"公民課本"不舉例,但歷史課綱228根本都在,斷章取義腦補成消滅228,
造謠出張嘴,闢謠跑斷腿.
新法雖在2013年七月通過,但明訂課綱部份2014年八月施行.
王金平拿的教育部課綱公文,是2014年二月的公文,根本不適用新法.
抓著"據指出"的喬王片面之詞,並不會更有公信力.綠民很喜歡空穴來風的風傳媒,不過造謠度跟自由時報在伯仲之間,最好確定這不是跟它其他的獨家一樣用編的.
|
Edited by - HOTARU on 08/01/2015 07:29:18 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 07:35:22
|
quote:
Originally posted by 李堪宜
……那個，就我所知，DPP的立委幾乎全都在跑行程，
直到有人自殺才回立院朝野協商（也可以叫作收割），
我不懂，什麼都是DPP（綠營）的錯的想法是怎麼來？
一張一千多塊錢的傘的收據？
拿dpp的錢,用台聯的場地與物資,林冠華一死陳其邁就能拿出他私人line紀錄...這都只是巧合,綠營怎麼會有錯呢?反正有沒有錯是看立場的,王曉波還是反國民黨的老黨外呢,現在也大錯特錯了!
|
Edited by - HOTARU on 08/01/2015 07:45:16 |
|
|
|
李堪宜
剛剛入門
23 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 07:55:08
|
我懂了，一千多塊的收據就能無限上綱是綠營，
那我該是皇民了（日本311我捐了兩千塊）。
謝謝指教。
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 08:01:49
|
quote:
Originally posted by 李堪宜
我懂了，一千多塊的收據就能無限上綱是綠營，
那我該是皇民了（日本311我捐了兩千塊）。
謝謝指教。
捐得比我還少好意思說嘴?
只會跳針一千多塊,支持的綠營政客?台聯提供的場地/工具,陳其邁的動作全部無視?你裝睡別人可沒瞎啊. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 08:03:18
|
早就被人憑空喊了一年有餘的五百塊這邊做何心態不言而喻,這時候一張一千多塊的發票出來,還署名民進黨.
說是給三十名學生使用,可是明顯也無法整除.能做何用還是數天之後說是用做三支雨傘,卻也哪種雨傘都還看不到個影子,那是還可以從哪辯解起?
發票是開出去的,這就叫做無限上鋼的話,是叫現在已經二十一世紀的台灣科普淪落到哪個年代去? |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4561 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 08:13:18
|
quote:
Originally posted by LUMBER
發票是開出去的,這就叫做無限上鋼的話,是叫現在已經二十一世紀的台灣科普淪落到哪個年代去?
退到戒嚴前甚至民國36年前......... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 08:22:07
|
奪權？
當然是奪權。
小的當然從沒懷疑過民進黨這邊奪權想瘋了，所以什麼都利用了。
不用說啥王曉波講的話能做甚麼，所謂台灣民政府跟其他一票人同樣能代表民進黨這邊想做什麼。
所以利用這些人來表示有哪一邊思想不純的話，是不是早就把二十一世紀的多元文化思想給丟到十萬八千里之外，開始純正思想撿查了？
小的想法也很簡單：那又怎麼樣？既然這是要鬥，那就一步都不退。
反正叫藍營這邊退出校園，自己又大辣辣的一屁股坐下去的話，現在就該是鬥到每一步都不退。
課綱如果改個名詞就代表全篇課文改變的話，雖然從來就沒有期待那些老師能夠可以掰到這種程度，但是全篇攤出來也就為了雞毛蒜皮要求教育部怎麼樣的話，這種胡鬧當然就不該退。
不用粉飾自己像個學生一樣單純，卻表現的像個瘋子，遺言還寫得頗有方向，更期待沒人沒人注意到從太陽花以來，這種雙重身分的表演，還能讓所有人心服。
最後說雙親被摸頭，是哪種心態？
然後在教育部前面連自己父母都口出惡言，是哪種東西？
一開始根本也是因為人數不足，所以這些學生才胡鬧至今.......進修部高職生以外，還有哪些學生真正原本就是學生的？
雙重身分，還要求別人單純的事多了，到最後還說別人很看不起學生是嗎？
奪權無所不用其極，就是如此。 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4561 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 08:41:53
|
其實綠營那邊連咱們同人圈、ACG圈子都沒放過
看看近年冒出的一些本土X娘，或是某些AVG遊戲，就是打著本土大旗，實際灌輸反KMT思想的心戰兵器
他們不只是要奪下明年的權力，還想一勞永逸的解決整個臺灣的思想問題
別說啥思想檢察，大辣辣的思想控制已經開始很久了......
|
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 09:14:39
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
20幾年前那個史觀本來就很有問題
基本上大家可以去看錢穆寫的書, 就會體會到為何大家不齒二十年前那套理論
基本上過去的那套史觀, 我不想給他貼上大中國主義標籤
我只能說那反應錢穆時代的主流史學架構
(錢穆中國史主要是在1940~50年代寫的, 我推薦一讀
雖然史觀有點落伍於今日 但是很多觀念還是很有參考價值)
偏服務民族主義的考證概念, 這也反映他那個時代的狀況
錢穆寫書的時候, 是二戰期間中國離戰敗最接近的時候
錢穆認為國民政府要戰敗了, 這會是最後一本中國民族史史書,
所以寫作方式以記錄中國民族主義歷史的觀念為主
錢穆的書是必定要讀的，國史大綱行文的體例十分優美，即使台派也覺得阿扁對不起他的人大有人在。阿扁實在太鄙俗了，也在於台灣並不像歐洲保有貴族文化，人民可以理解某些人物享有尊榮的存在，台灣也有「類貴族」階級內有很多大學問家其實有資格享有尊榮，可惜在那段時期中被清算掉。
quote:
但是各位如果有興趣看後來史學發展 當然小弟我是讀生物的 不是念歷史科班
不過我對歷史有興趣
我知道歷史學/社會科學界從1960~70年代開始受到後現代反殖主義的影響
基本上也就對1930~50年代的那一套理論的反動和不齒
但是我是1997~2003念國高中的, 自從李登輝上台後這種史觀基本上就棄置不用了
所以我認為用戒嚴時代的史觀來批判目前的新課綱有些偏頗
應該說舊課綱和新課綱對於反殖主義偏向有些地方不一樣而已
(例如說舊課綱對於滿清和明鄭都視為殖民者, 所以說是清治和鄭氏, 或稱為東寧國政權
認為中國人只是殖民這個台灣島,
新課綱則是偏重把日本當作殖民者, 所以日治改成日本殖民
並且特別強化台灣的反日反殖運動以及強徵慰安婦等日本殖民措施
我個人看法是, 今天2015年還應該用反殖史觀作為主流史觀嗎?
我個人抱持懷疑
因為我從高中以來, 大量接觸大歷史史觀
我高中老師也鼓勵我們讀這方面的書籍
例如美國賈德戴蒙的作品, 英國史景遷的書籍, 或是美籍華人黃仁宇的史學作品
我認為或許下一個課綱, 應該要從反殖後現代轉變到這個大歷史史觀
我雖也不是歷史科班，但因為有興趣大學直接修了個歷史輔系，畢業後有幾會也會去上個課，所以有個蠻有趣的處境——當今部長吳思華是我當年的教授，另一端台灣史教授（像薛化元、張炎憲（已逝））也都有修課的緣份，看事情搞成這樣還蠻難過的。
其實在二十年前上這些教授的課時，就已經很少人在談反殖民了，為什麼？因為史學主流已經更進一步談「後殖民」了。後殖民談的是被殖民國的觀點、殖民國的觀點怎麼被掩蓋、宗主國與被殖民國的互動、被殖民國與世界互動。那時大量日治時代的研究出來，也不見得是什麼歌功頌德，就只是做研究而已，把以前因為反殖民氣氛下沒法做的研究拿來做。但這種研究能量的轉移，有些人很敏感，於是跑出來亂扣什麼皇民史觀亂七八糟就是了。
後殖民不見得是肯定殖民宗主國，而是建立在反殖民之再反思，進步不進步不敢說，但至少是這二三十年來最新的研究成果，這也是去年那一百多個歷史教授暴走的原因，新課綱又回去走那種反殖民態度，完全不甩這十幾二十年的歷史研究成果，更別說一些錯誤以及帶價值的結論還寫進去課綱裡。
反課綱與反反課綱的主要差異還是在把是否把歷史教育當作「承載道統的社會控制工具」，上頭有人很明白說出來了，這也是大多泛藍智庫主要的觀點。
舊課綱裡唯一一個我認為容易造成爭議的就是「慰安婦」，雖然不加強迫兩字，是為了課綱寫作應價值中立原則，問題是，即便是自願的，一般的公義觀裡，弱勢的自願並不叫自願。所以只寫「慰安婦」本身雖沒什麼太大問題，但而去回應「你怎麼知道沒有自願的」就很蠢失立場了。
大歷史史觀已經是整合式的知識，而且很個人色彩很重的歷史哲學，沒有一定斷代史基礎不易理解，放在高中歷史教科書中教爭議更大。
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
Leviathan
我是菜鳥
408 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 09:37:56
|
現在這樣倒是很像2014年的烏克蘭喔，除了沒有CIA/新納粹操作員兩邊打槍以外，現政府及其代表的公權力在群眾中毫無威信，法律的權威踩于腳下，警察軍隊膽小怕事，官僚主官心懷鬼胎，群眾內部嚴重對立有你無我，一多半“國民”把推翻現政府/國家作為政治訴求，反叛組織公開橫行有待無恐，怎麼看這都是要政變和內戰的前兆啊！
說句玩笑話，我看唯一阻攔DDP帶人衝進總統府活捉馬囧，開人民大會吊ROC總統及其同路人路燈的，恐怕是某黨自認其能穩贏選舉上位吧？那要是萬一選輸了可怎麼辦啊？我看只有打了.......
不過美國人也不樂意讓你們打起來，這可是有損當前美帝亞洲戰略的，對美國利益不宜的事你小英同學可是要說清楚的啊。
P.S中二病及其各種形態（義和團練、尊皇討奸、大腸花），當社會大眾也得了此病的時候，血與火的淨化才是唯一的藥方。 |
Edited by - Leviathan on 08/01/2015 10:40:56 |
|
|
|
Leviathan
我是菜鳥
408 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 10:00:48
|
換種說法，現在以及近未來阻止ROC被清算顛覆的因素，維繫在PLA的戰爭制裁和美國國務院的殷勤教訓（CIA手裡的蓝绿政商黑幕資料）之上。
你說它有多諷刺，但這就是現實。
quote:
Originally posted by 白河子
其實綠營那邊連咱們同人圈、ACG圈子都沒放過
看看近年冒出的一些本土X娘，或是某些AVG遊戲，就是打著本土大旗，實際灌輸反KMT思想的心戰兵器
他們不只是要奪下明年的權力，還想一勞永逸的解決整個臺灣的思想問題
別說啥思想檢察，大辣辣的思想控制已經開始很久了......
|
Edited by - Leviathan on 08/01/2015 10:47:56 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9802 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 10:31:56
|
這次修改的課綱如果以中華民國為史觀主軸是完全沒問題的，易位思考，為什麼規定在只從台北看天下有罪而只從台南看天下就無理？完全只是看立場而已。
但現實根本就是誰會吵、誰會刷存在感誰就最大，比例原則、理性討論（是，那些學生只想要教育部片面無條件投降，否則繼續耍流氓）、行政法治整個無視了（對，現在媒體與網路操作方式整個顛覆聲勢比例的營造方式，只要一撮人跳上跳上刷存在感就可以搞得全天下以為你最大，實際每個人站出來一人一票卻未必如此）；泛藍也可以揪一票群眾去跟那幾個學生叫板，只是泛藍支持者的性格沒這麼蛋疼，泛藍主事者也沒有柴契爾李光耀那種可以理直氣壯捍衛自己立場羞辱對手的氣勢跟本事。
至少，現在一個白癡學生因為這些雞毛蒜皮無關輕重的字面而自己選擇輕生了，比那些「大義滅親」的紅衛兵還蠢，人家死道友不死貧道。現在這傢伙百分之百是在地獄裡沒得救。
過幾年兩邊都被習老大收拾掉，「歸順我天朝成為我P民」之後一切都是浮雲，淡定吧。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 08/01/2015 10:41:08 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 10:58:49
|
quote:
Originally posted by ki1
最近風向看來有點混亂...
一切皆奪權.
這是正常,沒啥混亂的問題.
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by cwchang2100
左岸網友常說: 不到台灣,不知道文革還在搞!
http://www.guancha.cn/HanShaoGong/2014_11_18_300393_s.shtml
在大眾文化中把文革過於簡化看來已經是個常見現象了,出現類似的結構性問題(關鍵字:582戰團)後發生類似的現象應該是很平常的一件事情
文革當然是一個很複雜的話題,但是,它的本質還是奪權.
文章中的複雜,多講的是群眾的背景,和文革的後遺症.還有其他許許多多相關的事.
但是,仔細看可以發現,從沒有否定"奪權"是文革本質,甚至常常說明這點.
----------------------------------
...
也许明眼人都能看出：此时桌面上所剩的工具只剩下权力，或者说政治。
这个国家只能比一般国家更多借助和依靠权力。政治的微笑化、鼓掌化、皆大欢喜化已不可持续。
政治荣誉、政治安全、政治地位、政治权力几乎成了唯一的分配品，是针对任何不服从者的唯一可剥夺物，
相当于唯一的社会操控杠杆。
...
换句话说，唯政治荣誉、政治安全、政治地位、政治权力构成市场流动性，势必被公众趋之若鹜。
天下熙熙，皆为政治来；天下攘攘，皆为政治往。“文革”的熙熙和攘攘有何难以理解？
...
----------------------------------
後面還有許多次提到.
而且文章也沒說大眾文化簡化文革一事, (我有漏看嗎?)
就算是用key word去看也是一樣.
如果您不贊同,可以明確指出文章的片段所在嗎?
因為我看了一遍,實在是找不到.
文章又長,我沒辦法看太多遍,而且作者廢言太多,文筆不是很討喜.
現代當然不可能再發生一場一模一樣的文革.
但是,發生本質和手段類似的事情,就不是不可能.
而且,個人看來,分明就是現在進行式.
quote:
Originally posted by ki1
要推的東西被抓出硬傷(目前的法院認證)後不趕快止血還瘋狂放自己血可以算是典型的公關失敗案例了
不要講啥公關,那是綠營的陷阱,用公關來看,來操作,就是上當.
公關只是手段,不是目的.不要捨本逐末.
要以權力鬥爭來解讀,才有正確的對應.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 08/01/2015 11:04:51 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9802 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 11:09:25
|
奪權沒難度啊，明年就有體制內的總統大選，現在只須要照他們擅長的操作手段運作就好了。
只因為泛藍群眾的性格不是那樣，否則等民進黨當選之後泛藍也天天以其人之道還治其人之身，整天沒事就衝政府機關.....
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
29034 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 11:21:55
|
quote:
只因為泛藍群眾的性格不是那樣，否則等民進黨當選之後泛藍也天天以其人之道還治其人之身，整天沒事就衝政府機關.....
我不確定。
https://www.youtube.com/watch?v=cdpAxNJnHSM
【總統大選】國民黨支持者台中、高雄、台南暴動，邱毅衝撞法院
上傳日期：2009年4月17日
https://www.youtube.com/watch?v=rY0XRgy42Gk
紅衫軍倒扁全錄
上傳日期：2007年4月8日
個人一貫的立場是政治結社上街抗議為民主社會當然之事，沒有演變打砸搶跟殺人放火之前都還算合理，有既存政治人物、政黨、議員跟這些街頭抗爭連動，也是很正常的。鬧自殺我認為不必要，但這並非侵害他人權利的犯罪行為。
（而且講真的跟歐洲的大眾交通機關工會集體罷工要求加薪狀況相比，這對社會運作的實質影響小得多，那個才叫一小撮人把持威脅社會）
抗議演變成侵入公署應該要驅離，但像323行政院事件當天警察暴走打人救學運的事情就免了。
還有我真認為別動不動拿文革出來講，誰都知道那是毛主席發動，且後來變成由政府操控的運動，規模跟激烈程度也根本不能比。在我來說那像是說「象鼻蟲」跟「大象」是一樣的生物。
查一下歷史就知道20世紀的玩法可比現在猛得多。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 08/01/2015 11:31:40 |
|
|
|
Leviathan
我是菜鳥
408 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 11:25:17
|
美國人民的好兒子，共和黨忠實的黨員，Ten Billion dollar的守護者，Donald Trump先生已經向世界昭示了現代民主（金元）政治體系的最新發展成果。
在6月高調宣布競選總統之時，他就宣稱，“他們（其他候選人）不會讓美國再次偉大。他們甚至沒有機會。他們完完全全受遊說者控制，受捐助者控制，受特殊利益集團控制！”他補充道，“我們國家需要壹個真正偉大的領導者。我們需要壹個領導者懂得‘交易的藝術’。”
美國所有政客在所有的競選中第壹件事就是讓支持者給自己捐錢，只有川普站在數千支持者面前無奈地說：我都說了，不要給我捐錢，我有的是錢，可還是有人不聽非要捐，我不需要!!!
金元民主政治終於進化到了，我不需要為有錢人和富豪的利益服務，我不需要為他們代言。大家相信我，我就是有錢人。我現在錢太多了，我要為人民服務了，這種情況。
說真的，PRC和ROC都還是處在人家民主進步燈塔的初級階段啊哪個黨代表/候選人敢這麼說？哈哈
P.S 我真想看看川普先生當總統，Palin女士當國務卿的美利堅能幹出多偉大的事業來 |
Edited by - Leviathan on 08/01/2015 11:31:06 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 11:40:53
|
quote:
Originally posted by Leviathan
美國人民的好兒子，共和黨忠實的黨員，Ten Billion dollar的守護者，Donald Trump先生已經向世界昭示了現代民主（金元）政治體系的最新發展成果。
在6月高調宣布競選總統之時，他就宣稱，“他們（其他候選人）不會讓美國再次偉大。他們甚至沒有機會。他們完完全全受遊說者控制，受捐助者控制，受特殊利益集團控制！”他補充道，“我們國家需要壹個真正偉大的領導者。我們需要壹個領導者懂得‘交易的藝術’。”
美國所有政客在所有的競選中第壹件事就是讓支持者給自己捐錢，只有川普站在數千支持者面前無奈地說：我都說了，不要給我捐錢，我有的是錢，可還是有人不聽非要捐，我不需要!!!
金元民主政治終於進化到了，我不需要為有錢人和富豪的利益服務，我不需要為他們代言。大家相信我，我就是有錢人。我現在錢太多了，我要為人民服務了，這種情況。
說真的，PRC和ROC都還是處在人家民主進步燈塔的初級階段啊哪個黨代表/候選人敢這麼說？哈哈
P.S 我真想看看川普先生當總統，Palin女士當國務卿的美利堅能幹出多偉大的事業來
米國不是沒有前例呀!
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5054939#
當紐約市長１２年，彭博倒貼１９５億元
用狹隘的心態去看,怎麼都不合理.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
Leviathan
我是菜鳥
408 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 11:55:33
|
那你們為什麽不選連老闆，而是選了個嘴上沒門的柯p?他肯定沒有連老闆有錢嘛
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by Leviathan
美國人民的好兒子，共和黨忠實的黨員，Ten Billion dollar的守護者，Donald Trump先生已經向世界昭示了現代民主（金元）政治體系的最新發展成果。
在6月高調宣布競選總統之時，他就宣稱，“他們（其他候選人）不會讓美國再次偉大。他們甚至沒有機會。他們完完全全受遊說者控制，受捐助者控制，受特殊利益集團控制！”他補充道，“我們國家需要壹個真正偉大的領導者。我們需要壹個領導者懂得‘交易的藝術’。”
美國所有政客在所有的競選中第壹件事就是讓支持者給自己捐錢，只有川普站在數千支持者面前無奈地說：我都說了，不要給我捐錢，我有的是錢，可還是有人不聽非要捐，我不需要!!!
金元民主政治終於進化到了，我不需要為有錢人和富豪的利益服務，我不需要為他們代言。大家相信我，我就是有錢人。我現在錢太多了，我要為人民服務了，這種情況。
說真的，PRC和ROC都還是處在人家民主進步燈塔的初級階段啊哪個黨代表/候選人敢這麼說？哈哈
P.S 我真想看看川普先生當總統，Palin女士當國務卿的美利堅能幹出多偉大的事業來
米國不是沒有前例呀!
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5054939#
當紐約市長１２年，彭博倒貼１９５億元
用狹隘的心態去看,怎麼都不合理.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 12:02:40
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
奪權沒難度啊，明年就有體制內的總統大選，現在只須要照他們擅長的操作手段運作就好了。
只因為泛藍群眾的性格不是那樣，否則等民進黨當選之後泛藍也天天以其人之道還治其人之身，整天沒事就衝政府機關.....
因為結果太重要,不到坐上位置,沒有人能安心.
再說就算坐上,前朝也不是不會抗拒,
像馬當了7年總統,課綱也到現在才調.
如果馬只當4年勒? 那不是就沒得調?
公務系統有太多程序,實作上有太多限制.
縱使民進黨如此會惡搞,也無法馬上辦到.
就像要印新教科書,也不是今天改,明天就印得出來.
如果現在造成既成現實,要改回來,是很花力氣的.
如果,綠營國會不能過半,加上老王可能無法再當國民黨國會的老大.
以往綠營國會內最強的武器"政黨協商",就會很難玩了.
小英這個總統不會比阿扁輕鬆.
如果小英只當了4年,這個新課綱還不見得改得了勒.
事情沒有想像中那麼簡單.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 12:04:49
|
quote:
Originally posted by Leviathan
那你們為什麽不選連老闆，而是選了個嘴上沒門的柯p?他肯定沒有連老闆有錢嘛
別老用小學生的思維問問題...
錢不是選舉的唯一標準.
拜託,問題想深入點...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 08/01/2015 12:05:15 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 12:07:33
|
quote:
Originally posted by Captain Sulu但至少是這二三十年來最新的研究成果，這也是去年那一百多個歷史教授暴走的原因，新課綱又回去走那種反殖民態度，完全不甩這十幾二十年的歷史研究成果，更別說一些錯誤以及帶價值的結論還寫進去課綱裡。
不要說什麼把近來歷史二十年的成果都給甩了，這些近百學者到底研究了什麼，近代如果沒需要，根本也不可能去知道。而後殖民的結果就是把中華民國四個字拿掉的話，那這種歷史學者難道就不是為了政治觀點站出來背書？
講白一點，如果不是政治人物在背後，有這個意見的話也不會是一百個學者站出來。拿出論文，公開講述研究內容都做不到的話，他們站出來的時機也全部都是政治選擇。而不會有人記得一百個學者，以外的其他事情。
畢竟課綱爭議拿出來，如果還是喜馬拉雅山那些東西的話，到底哪裡看得到像是個學者意見的說法？小的以前可沒認為改課綱不對，畢竟該轉換的講法換中立一點並沒有不對。可是當沒有看內容的時後，發現有些不該轉換的東西轉掉了，現在提出的那些反對意見甚至不來自課綱，那反對反新課綱就理所當然。
因為這是政治，小的也看不到學者。
如果真有意見的話，那也該如過去舊課綱還在時，拿出來的這套書去取代歷史課本吧。挑什麼名詞謬誤，講什麼國教爭議。本來就不可能有人真心學習課本，更不會有教育學者學習美國那套從自己環境認識起的歷史課程的話。這套書就足夠抵過國小到高中的歷史課本了，哪還需要這些教育學者來搞這些政治爭議？
 |
|
|
|
標題 |
|
社會風氣與教育問題討論 #08
Topic Locked
