| 作者 |
 標題  |
|
Captain Picard
我是老鳥
9697 Posts |
 Posted - 09/16/2014 : 22:17:02
|
quote:
Originally posted by 白河子
這陣子跟幾個好友談到有關移民的問題，討論下來好像每個地方都不大好住？
我對日本充滿幻想，想說未來能否移到日本去
因為目前對當下這塊土地沒有任何幻想(愚民民粹政治、可預期節節高升最終達到日本水平的各種物價、和其他先進地區比相對落後的基礎設施，如永遠不平的馬路.....etc)
我一個友人想要搬離香港
理由是香港正逐漸被大陸各種掌控滲透(北京的政治權力和大陸移民)，近期才修訂了一套和歧視相關的法律，將大陸人變成比港人更高的特權階級，再加上極高昂的房價房租和越來越差的軟硬體福利(被大陸人享用走).......
另一個友人她是旅居在日本的台灣人，她的日本男友想要搬出日本去香港or上海or新加坡
因為日本房租高昂、稅金越來越重、各種保險勞健保支出很多，什麼都要錢，工作一個月30~40万円實際能支配的不到一半;加上日本的公立學校校風不佳，讀私立又得花很多錢，會影響在日本生小孩的意願......
還有一個友人放棄新加坡國籍，保留台灣籍
他說的比較簡單：新加坡是頂尖菁英人才+有錢人的天堂，這兩種人以外在新加坡都形同賤民奴隸......
能在人家的地方拿到工作簽證與工作機會在說，前提是你有實力與做好準備，人家才會讓你去搶飯碗。
=========================
MDC Naval Ensign. |
 |
|
|
ian125
我是老鳥
8552 Posts |
Posted - 09/16/2014 : 22:27:31
|
知名經濟學家說日本消費稅漲到10%後經濟會崩潰
不過移民日本最嚴重的還是封閉性跟排外性，光是說打算放寬移民就被罵得要死了
就算是日本人自己只要你長的有點不像日本人就會被排擠
還有血型不是A型不要移民日本，雖然沒道理可是日本人有排擠A型以外血型的習慣(喂 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/16/2014 : 22:32:36
|
quote:
Originally posted by ian125
知名經濟學家說日本消費稅漲到10%後經濟會崩潰
不過移民日本最嚴重的還是封閉性跟排外性，光是說打算放寬移民就被罵得要死了
就算是日本人自己只要你長的有點不像日本人就會被排擠
還有血型不是A型不要移民日本，雖然沒道理可是日本人有排擠A型以外血型的習慣(喂
A型的台北福山雅治會不會被排擠?
|
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 09/17/2014 : 07:39:15
|
quote:
Originally posted by ian125
知名經濟學家說日本消費稅漲到10%後經濟會崩潰
前法國央行總裁說,日本已經準備好漲到10%了.但日經用那個DeathNote用的句子,是故意還是......? |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/17/2014 : 09:27:45
|
小的看過一些台籍日本人剛搬去日本的說法,開始懷疑是不是台灣在90年代後對福利的要求反而太過.
比方說日本不放颱風假,香港完全看風向球,而台灣還在吵放假與否關乎政治人物的政治生命.
另一方面奧客的事情層出不窮也是一個,很容易想到當初大喊美國商品可以當場退換貨的事情.看新聞上會出現的奧客,剛好都是那一代的大學生.
攻殼機動隊第一季裡的開頭跟結尾相呼應那一段,恐怕真是說到見骨.
小的倒是覺得,如果能夠像某些人是被日本人請到日本去的,還給一輛奧迪當代步車,那其實就無仿.
其他的如果沒有開疆闢土的心理準備,還是多考慮吧.... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9646 Posts |
Posted - 09/17/2014 : 10:11:24
|
我很喜歡日本/韓國, 不太喜歡台灣
但是原因可能很多人會覺得很瞎---因為我認為日韓有"紀律"
這是我在美國和日本/韓國來的學生/學者打交道多年的經驗
台灣人或是大陸人等中華民族人士往往比較鬆散/輕鬆/隨便
(套句英文就是比較laid back, 當然在美國通常大家認為拉美或是東南亞人口更laid back)
而日本人或是韓國人就是一板一眼, 並且極端的有紀律
甚至有紀律到讓我們感到壓抑的狀態
(例如就算在美國, 韓國學生仍然自成一國, 學弟要向學長行禮, 學長要掏腰包請學弟吃飯
日本人在美國還是像在日本一樣的自我壓抑,我遇到過一個不認識的日本女生
在電梯不小心碰到一下 結果她竟然對我用日語道歉還鞠躬 我當場嚇到)
當然我們台灣人會認為這根本是變態
但是, 今天全球將近兩百個國家
成功的已開發國家通通是西歐北美紐澳等白人列強,
亞洲黃種人只有日本和韓國能夠擠上去的時候, 或許如果不向日韓那樣變態
那我們就真的沒法擠上西歐北美紐澳等國家
所以我喜歡變態到爆炸的日本韓國~~~>_<
如果不喜歡這種硬到變態的日子, 還是留在台灣的好
我覺得一方水土養一方人, 環境塑造該國的文化風氣
日本/韓國發展成這樣也許和他們的近代歷史有關
香港和新加坡就更有趣了
港人我遇到的不多, 碰到的都是97大限時移民美加的第二代, 早就美國化
所以我對香港人的印象不深
但是新加坡我碰到的更少, 好像新加坡人都不太想出國唸理工作科研
不過我有朋友的朋友在新加坡工作
她跟我說的新加坡故事很驚人.
她是某個外商公司從台灣派去新加坡工作的,
她說她們部門主管是日本人, 同事有印度 韓國 泰國人, 但是就是沒有一個新加坡人
都是該跨國公司從各國分公司抓去新加坡上班(都持短期工作簽)
而新加坡該國雖然公民以華人為主
但是該國的勞動人口3成以上是外國人, 又以印度人為主 (工地打工或是基層服務業)
老一輩會講華語或是閩南語
但是年輕一輩卻都以英語為主
(我在美國遇到的馬來西亞華人華語都說得很好, 比新加坡人還好, 並且習慣說華語而非英語)
我覺得新加坡是一個有趣的國家.
基本上就是一個英國國際租界/殖民地直接獨立後的樣貌
與其說像是一個民族國家, 更像是清末民初的華洋雜處的租界.
非常的國際化, 也非常的商業化, 更是非常的"不像民族國家"
所以才能有這麼奇特也成功的政策, 吸引跨國公司和高級人才.
(有點像古希臘的馬其頓, 文官幾乎都不是馬其頓人而是外來的希臘人)
並且能夠沒有走民主化而是威權統治
(有點類似民初租界或是文藝復興時代的威尼斯/佛羅倫斯共和國城邦,
也是非民主但是保有一定自由和法治的殖民地社會)
但是問題出在於, 我認為台灣很難複製新加坡的模式.
因為台灣實際上很"民族國家". 雖然糾結在中華民族還是"台灣民族"之間
但是實際上還是一個民族國家.
我不認為台灣能夠接受三成以上的民眾是外籍人士在台灣從事各種工作
也很難接受放棄自己的文化語言使用英語
也很難接受一種不在乎民族國家認同, 只要商業蓬勃發展的意識形態
(雖然我個人接受且讚同這種意識形態, 但是我承認我在台灣是異類中的異類)
同理, 我不認為中國大陸可以複製新加坡模式. 雖然我知道大陸很多人希望中華人民共和國變成放大版的新加坡.
最後, 我認為如果全球化經濟持續發展, 大多數先進國家會面零"民族國家vs商業城邦"的抉擇
當然如中國 歐陸 美國等大國這方面的問題比較少
但是其他中小型的已開發國家, 例如台灣 英國和韓國
遲早要面對這個問題
因為國家太小 加上現代商業社會的規模經濟發展
會形成一個國家, 絕大多數的人口和工商活動集中在一個超級大都市圈
而超級大都市圈為了迎合跨國經濟以及全球化商業活動
會開始想要推動有利於這兩者的制度和法案
(例如開放人口流動 跨國大財團設點 等等)
但是這會違背該國的"民族國家"的特色, 以及"非大都市"區域的利益
現在的蘇格蘭獨立公投有有一點符合此一現象
(當蘇格蘭後工業之後走向凋敝, 英格蘭因為倫敦大都會而持續繁榮
變成 聯合王國需要倫敦, 倫敦需要外國人, 但是聯合王國討厭外國人)
就會產生種種碰撞和衝突
我認為台灣這幾年很多內部意識形態衝突和此有關
(反台北/天龍國/體制)
而新加坡這種小城邦雖然小國寡民, 但是比較不會有這種意識形態衝突更能走向全球化經濟 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/17/2014 10:33:38 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9646 Posts |
Posted - 09/17/2014 : 10:55:59
|
quote:
Originally posted by 白河子
我對日本充滿幻想，想說未來能否移到日本去
因為目前對當下這塊土地沒有任何幻想(愚民民粹政治、可預期節節高升最終達到日本水平的各種物價、和其他先進地區比相對落後的基礎設施，如永遠不平的馬路.....etc)
我一個友人想要搬離香港
理由是香港正逐漸被大陸各種掌控滲透(北京的政治權力和大陸移民)，近期才修訂了一套和歧視相關的法律，將大陸人變成比港人更高的特權階級，再加上極高昂的房價房租和越來越差的軟硬體福利(被大陸人享用走).......
我不明白為何台灣人對日本有那麼多幻想
現實就是全世界都知道日本是個經濟衰退影響力逐漸降低的國家
雖然名義上還是世界上GDP第二大國, 但是該國的廠商企業越來越內向
該國的國民也越來越內向. 這樣下去日本會完蛋, 因為全球化說穿了就是美英化
如果社會和企業不能和美英接軌就會完蛋. 產品如果不能在美英市場立足就會完蛋
如果該國科研學術人才不能和美英同步就會完蛋.
日本在1970年代因為外向而成功, 90年代後因為內向而失敗
如果你喜歡日本, 我相信你喜歡的是1970年代蒸蒸日上的日本, 我會建議你去韓國.
因為我覺得今天的韓國太像60~70年代的日本.
香港問題太大.
最核心兩大問題: 1.經濟 2.中國的政治體制
香港經濟現在比台灣還爛, 最新一期的經濟學人報經濟指數
台灣GDP成長率還有破3%逼近4% 香港只有破1% (超囧的經濟成長)
有趣的是房價房租比(反映房價虛胖炒作)香港最高
加上香港又只有金融服務業, 缺乏製造業和科技業, 而新的商業金融服務又向上海轉移
這怎麼會有前景呢?
另外就中國的政治體制.
今天只要中國繼續不自由民主, 那中國人就一定會想要人往外跑, 錢向外轉移
而香港就是最容易轉移的地方.
所以香港就倒楣了.
因為香港比較自由 進步 現代化, 所以產婦往香港跑
因為香港的奶粉比較好 所以去香港掃貨
因為香港的民事法律保護沿襲英國, 保障民眾財產自由, 所以有錢人想辦法把錢投注在香港房地產
這樣下去香港人怎麼可能不想烙跑?
也就不要奇怪溫哥華會成為"第二個香港"
|
|
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
663 Posts |
Posted - 09/17/2014 : 18:52:13
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
之前有聽人說過,如果台灣沒有你的位子,大陸也不會有,個人認為這個例子可以套用到其他發達國家上,能夠用腳投票的只有有錢或者有能力的那一群人而已,其他的你就算去了,你也無法融入當地社會 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4544 Posts |
Posted - 09/17/2014 : 20:15:16
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我不明白為何台灣人對日本有那麼多幻想
現實就是全世界都知道日本是個經濟衰退影響力逐漸降低的國家
雖然名義上還是世界上GDP第二大國, 但是該國的廠商企業越來越內向
該國的國民也越來越內向. 這樣下去日本會完蛋, 因為全球化說穿了就是美英化
如果社會和企業不能和美英接軌就會完蛋. 產品如果不能在美英市場立足就會完蛋
如果該國科研學術人才不能和美英同步就會完蛋.
日本在1970年代因為外向而成功, 90年代後因為內向而失敗
如果你喜歡日本, 我相信你喜歡的是1970年代蒸蒸日上的日本, 我會建議你去韓國.
因為我覺得今天的韓國太像60~70年代的日本.
你前面都已經把日本的優點都說了，才來問為何我對日本有憧憬，這不是很怪嗎？
而且我從事的是日式ACG相關的工作，會喜歡日本很自然啦XD
守紀律這一點就是我很喜歡日本的因素之一，看著台灣人動輒就衝撞現有體制、不守規矩、愛鑽漏洞造成他人危害，日本自然就成了我心目中的「理想國」了XD
我也知道日本正逐步走向衰退，只是兩顆逐漸爛掉的蘋果總是有比較好的。日本跟自家的臺灣比，在我眼中怎看都是那邊比較好？
日本這種「硬到變態的日子」我是不會太擔心啦，學生時代都能因太守規矩而被同學排擠了。全班男生只有我會按照校規把制服紮進褲子裡，怎看都是守規矩的我變成異類...成年後跟友人出門，碰到紅燈沒人時別人直接過馬路，這時在猶豫是否該過的我內心真的會問自己：我是不是異類啊？
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
8552 Posts |
Posted - 09/17/2014 : 22:44:31
|
其實我一直很想說，不要把日本人想的太有規矩或守法，台灣人會幹的其實日本人也會幹
(好笑的是日本人還批評這些是只有日本人才會幹的低級事情)
又或者那些人其實是韓國特工之類的 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/18/2014 : 09:25:11
|
不久之前,大概還不到一年,日本有一個台灣人殺人的案子.
小的看了各家各國回覆是"台灣人罵得比日本人大聲"
一方面其實看得出來台灣人覺得自己罵大聲一點比較符合道義,這算是比較古早型氏族社會的特徵....不能接受的話,其實也可以說是演義那套充滿俠義的風氣.
另一方面日本人的批評很快就歪到"怎麼樣都比韓國人好"那邊去....
該怎麼說?
"世界線的收束"(笑?
日本那邊的風氣整個來看是比較對外,怎麼樣都很難針對內部開始幹起來,台灣這邊則是相反.
因為細部討論的部分會滿多的,這個大概不講也罷.
但是移民的話,據說西部大阪較多華裔的樣子,看錢比看人重,相對其他地區也比較不嚴肅.
東京高物價是一回事,北海道有本事的話也可以去,但是九州據說接觸中國大陸比較多,雖然不太能說是排華,但是小的通常會比較警戒. |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16198 Posts |
Posted - 09/18/2014 : 10:38:49
|
GG了~!
台灣專利審查只審查獨創性，不審查實用性!!
這句話命中我的要害~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
8552 Posts |
Posted - 09/18/2014 : 10:41:39
|
九州不要去，特別是北九州(小倉)是隨時都會有槍擊跟手榴彈齊飛的
(約翰尼斯堡例文調) |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/18/2014 : 16:30:24
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我很喜歡日本/韓國, 不太喜歡台灣
但是原因可能很多人會覺得很瞎---因為我認為日韓有"紀律"
這是我在美國和日本/韓國來的學生/學者打交道多年的經驗
台灣人或是大陸人等中華民族人士往往比較鬆散/輕鬆/隨便
(套句英文就是比較laid back, 當然在美國通常大家認為拉美或是東南亞人口更laid back)
而日本人或是韓國人就是一板一眼, 並且極端的有紀律
甚至有紀律到讓我們感到壓抑的狀態
(例如就算在美國, 韓國學生仍然自成一國, 學弟要向學長行禮, 學長要掏腰包請學弟吃飯
日本人在美國還是像在日本一樣的自我壓抑,我遇到過一個不認識的日本女生
在電梯不小心碰到一下 結果她竟然對我用日語道歉還鞠躬 我當場嚇到)
當然我們台灣人會認為這根本是變態
但是, 今天全球將近兩百個國家
成功的已開發國家通通是西歐北美紐澳等白人列強,
亞洲黃種人只有日本和韓國能夠擠上去的時候, 或許如果不向日韓那樣變態
那我們就真的沒法擠上西歐北美紐澳等國家
所以我喜歡變態到爆炸的日本韓國~~~>_<
如果不喜歡這種硬到變態的日子, 還是留在台灣的好
我覺得一方水土養一方人, 環境塑造該國的文化風氣
日本/韓國發展成這樣也許和他們的近代歷史有關
香港和新加坡就更有趣了
港人我遇到的不多, 碰到的都是97大限時移民美加的第二代, 早就美國化
所以我對香港人的印象不深
但是新加坡我碰到的更少, 好像新加坡人都不太想出國唸理工作科研
不過我有朋友的朋友在新加坡工作
她跟我說的新加坡故事很驚人.
她是某個外商公司從台灣派去新加坡工作的,
她說她們部門主管是日本人, 同事有印度 韓國 泰國人, 但是就是沒有一個新加坡人
都是該跨國公司從各國分公司抓去新加坡上班(都持短期工作簽)
而新加坡該國雖然公民以華人為主
但是該國的勞動人口3成以上是外國人, 又以印度人為主 (工地打工或是基層服務業)
老一輩會講華語或是閩南語
但是年輕一輩卻都以英語為主
(我在美國遇到的馬來西亞華人華語都說得很好, 比新加坡人還好, 並且習慣說華語而非英語)
我覺得新加坡是一個有趣的國家.
基本上就是一個英國國際租界/殖民地直接獨立後的樣貌
與其說像是一個民族國家, 更像是清末民初的華洋雜處的租界.
非常的國際化, 也非常的商業化, 更是非常的"不像民族國家"
所以才能有這麼奇特也成功的政策, 吸引跨國公司和高級人才.
(有點像古希臘的馬其頓, 文官幾乎都不是馬其頓人而是外來的希臘人)
並且能夠沒有走民主化而是威權統治
(有點類似民初租界或是文藝復興時代的威尼斯/佛羅倫斯共和國城邦,
也是非民主但是保有一定自由和法治的殖民地社會)
但是問題出在於, 我認為台灣很難複製新加坡的模式.
因為台灣實際上很"民族國家". 雖然糾結在中華民族還是"台灣民族"之間
但是實際上還是一個民族國家.
我不認為台灣能夠接受三成以上的民眾是外籍人士在台灣從事各種工作
也很難接受放棄自己的文化語言使用英語
也很難接受一種不在乎民族國家認同, 只要商業蓬勃發展的意識形態
(雖然我個人接受且讚同這種意識形態, 但是我承認我在台灣是異類中的異類)
同理, 我不認為中國大陸可以複製新加坡模式. 雖然我知道大陸很多人希望中華人民共和國變成放大版的新加坡.
最後, 我認為如果全球化經濟持續發展, 大多數先進國家會面零"民族國家vs商業城邦"的抉擇
當然如中國 歐陸 美國等大國這方面的問題比較少
但是其他中小型的已開發國家, 例如台灣 英國和韓國
遲早要面對這個問題
因為國家太小 加上現代商業社會的規模經濟發展
會形成一個國家, 絕大多數的人口和工商活動集中在一個超級大都市圈
而超級大都市圈為了迎合跨國經濟以及全球化商業活動
會開始想要推動有利於這兩者的制度和法案
(例如開放人口流動 跨國大財團設點 等等)
但是這會違背該國的"民族國家"的特色, 以及"非大都市"區域的利益
現在的蘇格蘭獨立公投有有一點符合此一現象
(當蘇格蘭後工業之後走向凋敝, 英格蘭因為倫敦大都會而持續繁榮
變成 聯合王國需要倫敦, 倫敦需要外國人, 但是聯合王國討厭外國人)
就會產生種種碰撞和衝突
我認為台灣這幾年很多內部意識形態衝突和此有關
(反台北/天龍國/體制)
而新加坡這種小城邦雖然小國寡民, 但是比較不會有這種意識形態衝突更能走向全球化經濟
Reinherd Von Hwang提督的簡解很清楚獨到阿
嗯 我也感覺韓國很像是把明治維新和戰後依賴美國得事情再做一次，但韓國比較年輕比較後進，她得的日本病不重，所以能蒸蒸日上。不過韓國也有先天的弱點，那就是土地小而人口較少，所以發展也是有個極限吧?可能能夠達到法國那種程度，但要再進一步就比較難了。
新加坡模式?嗯，讓沒落中的高雄來搞如何?讓它獨特也變成一個租界?
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
Edited by - 陸戰屋小步兵 on 09/18/2014 16:34:42 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6238 Posts |
Posted - 09/19/2014 : 12:02:27
|
史恩康那來又要失望了˙˙˙
對大多平民百姓而言現實生活才是重要ˋ可以看出成熟民主國家的選民理性大於感性的˙˙˙˙ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/19/2014 : 12:31:58
|
| 投票結束了嗎?真希望聽聽他們自己的講法.... |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1949 Posts |
Posted - 09/19/2014 : 13:33:55
|
quote:
Originally posted by LUMBER
投票結束了嗎?真希望聽聽他們自己的講法....
票開完了，獨派收工了...... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16198 Posts |
Posted - 09/19/2014 : 13:45:14
|
威廉華勒斯又目淚了~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
Posted - 09/19/2014 : 13:48:34
|
quote:
Originally posted by hawkeye
史恩康那來又要失望了˙˙˙
對大多平民百姓而言現實生活才是重要ˋ可以看出成熟民主國家的選民理性大於感性的˙˙˙˙
然而這次獨派能成盛大之勢也是現實因素誘發而非感性。
 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 09/20/2014 : 09:46:35
|
quote:
Originally posted by 冗丙
GG了~!
台灣專利審查只審查獨創性，不審查實用性!!
這句話命中我的要害~
裡面有很多人就是在實用界被認為沒錄取資格的低水準人物啊...... |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
|
|
imahuman
我是菜鳥
Hong Kong
426 Posts |
Posted - 09/20/2014 : 13:09:46
|
quote:
Originally posted by 白河子
[...]
近期才修訂了一套和歧視相關的法律，將大陸人變成比港人更高的特權階級
[...]
小弟建議你的朋友先搞清楚歧視條例檢討的內容*再說：
人家連公眾諮詢的環節也沒跑完，
距離正式修訂還很遠、很遠...
所謂"將大陸人變成比港人更高的特權階級"，
大概是指建議中將「國籍、公民身份和香港居民身份或相關身份」
等特徵加入種族歧視的保障範圍內，
但諮詢文件中一直強調的是平等，
很難想像任何客觀地讀諮詢文件的人會得出諮詢文件的目的是
"將大陸人變成比港人更高的特權階級"的結論
而且今次的歧視條例檢討的範圍很大，
有關潛在懷孕、事實配偶(eg同居)、
短期疾病(eg因家人離世而患上抑鬱症兩個月)都是檢討範圍之內，
只是種族歧視的部分較吸引注意
有人反對修訂也是正常，
但只憑感性的反對根本無助於理解事實
*文件很長，小弟只貼鏈接：
http://www.eocdlr.org.hk/tc/document-02.html?f=s&c=white#part2-d
I would never die for my beliefs because I might be wrong.
--Bertrand Russell |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9646 Posts |
Posted - 09/21/2014 : 12:07:40
|
quote:
Originally posted by olddog
quote:
Originally posted by LUMBER
投票結束了嗎?真希望聽聽他們自己的講法....
票開完了，獨派收工了......
感謝上帝, 拯救了聯合王國 拯救了大不列顛, 拯救了英皇也拯救了自由世界
現實就是, 如果蘇格蘭獨立 那可能是歐盟美國災難的開始
先是假設蘇格蘭獨立, 那以蘇格蘭移民為主的北愛爾蘭是不是也要離開聯合王國？
一個沒有蘇格蘭甚至還沒有北愛的聯合王國還有資格繼續待在安理會當五大常任理事嗎？
假設英國離開安理會, 那自由世界就只剩下美法兩個冤家有否決權,
對上中俄就是兩票對兩票
那從二戰剛剛結束開始, 自由陣營有四票否決權（美中英法對蘇聯一票）
就變成兩票對兩票的勢均力敵現象
然後就是歐盟問題, 歐盟存在的價值就是希望化解民族隔閡.
透過申根條約讓個個民族國家能夠彼此融合.
假設蘇格蘭獨立, 那不就是給歐盟價值一個巴掌
那其他歐洲國家是不是也要玩重複蘇格蘭獨立？
另外就是蘇格蘭如果獨立, 那英國是不是還要繼續留在歐盟？
因為英國政治是保守黨/英國獨立黨鐵票區是英格蘭, 工黨鐵票區在蘇格蘭
一旦蘇格蘭獨立, 那工黨就掰掰了. 以後大概就是萬年在野.
那保守黨或英國獨立黨會不會持續推動英國離開歐盟？
如果英國離開歐盟, 美國要如何安插自己人在歐盟內？
並且弱化的英國還能夠繼續當美國的快樂夥伴在世界各地當世界副警長嗎？
更不要提現在世界警長需要副警長們的協助替他穩固中東和東歐
總之, 好家在蘇格蘭沒獨立, 否則今年就真的就要變成甲午洗牌年了
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 09/21/2014 : 13:51:09
|
比有幾票否決權有意義嗎
只要有一票不就搞定 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
聊天室86
Topic Locked
