MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 荷蘭劍魚級vs美國白魚級
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9469 Posts

Posted - 04/28/2014 :  02:15:15  會員資料  拜訪 Reinherd Von Hwang提督's 網頁 Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
我有一個疑問
荷蘭的劍魚級潛艦/海龍級算不算是美國的白魚級?
因為英文wiki的頁面之中
四艘荷蘭製劍魚級也被算在白魚級潛艦之中
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbel-class_submarine

我後來覺得有意思 自己翻了一下相關維基頁面
劍魚級和白魚級的外觀諸元真的頗類似的
(大小 噸位 甚至是編制人數都很接近)

但是, 這是人人得以改之的維基百科
所以我好奇說 劍魚級算不算是白魚級?

如果算是 台灣有劍魚級的部分藍圖
如果有美國原廠的協助 應該不難對劍魚級改良其戰系甚至是在台灣建造劍魚級/白魚級

gsx56840
路人甲乙丙

Taiwan
663 Posts

Posted - 04/28/2014 :  02:37:22  會員資料 Send gsx56840 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我有一個疑問
荷蘭的劍魚級潛艦/海龍級算不算是美國的白魚級?
因為英文wiki的頁面之中
四艘荷蘭製劍魚級也被算在白魚級潛艦之中
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbel-class_submarine

我後來覺得有意思 自己翻了一下相關維基頁面
劍魚級和白魚級的外觀諸元真的頗類似的
(大小 噸位 甚至是編制人數都很接近)

但是, 這是人人得以改之的維基百科
所以我好奇說 劍魚級算不算是白魚級?

如果算是 台灣有劍魚級的部分藍圖
如果有美國原廠的協助 應該不難對劍魚級改良其戰系甚至是在台灣建造劍魚級/白魚級


殼的設計是類似的,但是聲納和作戰系統不同,荷蘭人用的是歐洲聲納和自己的作戰系統

Edited by - gsx56840 on 04/28/2014 02:38:17
Go to Top of Page

dasha
版主

41552 Posts

Posted - 04/28/2014 :  04:34:46  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
在嚴格的軍艦分級中不會算成同一級,因為荷蘭針對自己裝備的差異作了不少細節修改,但設計上是同一個來源.荷蘭之前的設計因為高張力鋼易於取得而被放棄,直接從美國學過來.
但是戰系是另一回事,這東西其實與飛機的雷達一個樣,就是聲納與電腦這些東西,與船殼無關,而且進步很快,1960年代那些傢伙現在沒人會做了,要的話也是新的.
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4492 Posts

Posted - 04/28/2014 :  11:53:56  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message  引言回覆
不管是白帶魚還是劍龍,大家的媽媽都是西瓜魚青花魚號實驗艦,是所有淚滴型艦體設計的開山祖
白帶魚是美國的量產版,日本與荷蘭都是跑去跟美國買設計資料

Edited by - Dr Evil on 04/28/2014 11:55:23
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9469 Posts

Posted - 04/29/2014 :  11:56:52  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
說道武器和戰系

為何當年荷蘭的劍魚級潛艦要用游出式魚雷管呢?
而不用機械彈射式魚雷管?

並且我覺得很奇怪的是
荷蘭的劍魚級既然是用游出式魚雷管
台灣當時也因此引進德國SUT魚雷
那台灣是怎麼使用該型潛艦打潛射魚叉飛彈和MK48魚雷??
想必是有更換魚雷管
但是更換魚雷管應該需要更改射控戰系巴?
如果要 那台灣怎麼有本事自己更改?
Go to Top of Page

dasha
版主

41552 Posts

Posted - 04/29/2014 :  12:06:24  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
游出式魚雷管構造可以比較簡單,發射噪音小,近海近距離射魚雷時比較不容易被抓到,比空氣彈射式也要省空氣,比機械式可能省不少電,但是魚雷如果故障,留在管中的機會比較大,初速也比較慢,目標如果是敵人SSN,那就不好用了.
潛射魚叉是裝在包內的,那個包可以設計推進系統.而當美國答應出售相關東西時,他們怎麼搞的就要看美國的誠意.
Go to Top of Page

rockitten
我是老鳥

Australia
8191 Posts

Posted - 04/29/2014 :  13:54:47  會員資料 Send rockitten a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

說道武器和戰系

為何當年荷蘭的劍魚級潛艦要用游出式魚雷管呢?
而不用機械彈射式魚雷管?

並且我覺得很奇怪的是
荷蘭的劍魚級既然是用游出式魚雷管
台灣當時也因此引進德國SUT魚雷
那台灣是怎麼使用該型潛艦打潛射魚叉飛彈和MK48魚雷??
想必是有更換魚雷管
但是更換魚雷管應該需要更改射控戰系巴?
如果要 那台灣怎麼有本事自己更改?



1.是有更換魚雷管
2.US did the job for control system modifications. They probably added a new console for the Harpoon...............

小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓:
A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨;
水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾;
多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04