| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9647 Posts |
 Posted - 06/11/2014 : 07:15:57
|
統不統一是一回事
我一直很希望ROC能拿到另外的東南四省-->福建 廣東 海南 浙江
這樣我們一來能夠完全控制台灣海峽和南中國海, 如此一來台灣的國際戰略地位大幅度提升
國防上也可以採取很積極主動的攻勢而非守勢
(一開打就三面從閩粵浙三省進攻江西, 海上直接從台灣上船攻上海南京)
並且也有超過日本的人口可以發展自己的市場和自主軍備
並且還有
當然我只是在做夢而已
|
 |
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 08:08:23
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
統不統一是一回事
我一直很希望ROC能拿到另外的東南四省-->福建 廣東 海南 浙江
這樣我們一來能夠完全控制台灣海峽和南中國海, 如此一來台灣的國際戰略地位大幅度提升
國防上也可以採取很積極主動的攻勢而非守勢
(一開打就三面從閩粵浙三省進攻江西, 海上直接從台灣上船攻上海南京)
並且也有超過日本的人口可以發展自己的市場和自主軍備
並且還有
當然我只是在做夢而已
既然要做夢我也來夢一個，
我不覺得擁有閩粵浙三省有任何好處，
因為有了這三省表示台灣將直接面對中國龐大的陸軍壓力，
而海南比台灣更接近大陸，
恐怕也不是那麼容易守的。
如果可以，
我倒是希望台灣可以擁有呂宋島，
實現當年鄭氏王朝南進的計畫... |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 08:34:03
|
就算是威尼斯盛時,亞得里亞海周邊佔的主要也只是幾個港而已,以山地為主的省去佔領內部山區意義不大,有港讓內陸的人與你通商就好了.
不過這題材比較適合寫成唐末五代或明末的小說,這時代很難...... |
|
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 08:35:49
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
頭一場中法戰爭是法國延長戰線所致，戰爭結束帶來的結果是
清廷開始積極建設台灣，因禍得福成了中國當時現代化的模範省
這還要再說清廷把台灣，看成可有可無的地方？
台灣史我們都熟，基本上清朝對台灣的管理一直是放任主義。一直到列強勢力入
侵，海防論興起，才開始較積極建設台灣。
但我個人的解釋為，對中國中央政府來說台灣的關鍵乃是「海防」，也就是軍事
價值。至於經濟建設是地方官員自己做的，只是附贈。
這種海防論其實跟現在中國流行的用台灣突破第一島鏈封鎖論，本質沒太大不
同，就只是重視台灣在軍事上的價值。
但我的看法是跟清朝當時的海防論陸防論之爭有共通之處，中國還是一個大陸國
家，如果陸上有事，海權是可以切割的次要部分。
當年清朝幾次大規模民變，加上新疆有事，對海防的重要性有海防陸防論爭，最
後輸了甲午戰爭，既然被日本人索要，李鴻章也就決定切割相對來說價值次要的
台灣，專注在更關鍵的遼東半島問題的談判上。
現在跟當年最大的差別是中國最大的威脅美國乃是在太平洋另一端，因此眼前來
看海防似乎很重要。但各位也看見近年新疆衝突逐漸激烈，與此相比，對中國來
說，在陸上有事的狀況底下，台灣≒海防問題還是次要威脅。
而且一個潛在的威脅是俄國，現在因為有美國這共同潛在敵人，中俄基本上頗為
友好。但並非完全沒有矛盾的，假設數十年後中俄關係惡化，那台灣又是一個可
以切割忽視的部分了。
說穿了我是認為，台灣對中國來說只會是牛後。如果把眼光放長一點，若非有被
中國武力威脅，那統一沒什麼太大的好處。
各位看海運貨物吞吐，現在基本上中國也是靠華北天津、華中上海、華南廣州-
香港等地就夠了。陸上鐵路不通的台灣對中國海上貿易沒啥幫助。
假設當年不是國共內戰KMT撤退來台，有搞經濟建設，而是當時就回歸統一，我
看現在我們還在種番薯甘蔗，台灣網路普及率極低。否則就是島上到處都是軍事
基地，大家作阿兵哥生意。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
如果没有kmt来台的话，最大的区别可能是人力上的，印象里随kmt来台的有200万人，当时台湾本身是600多万人口。
没有这档子事情，现在台湾的社会风貌肯定截然不同
参考现在沿海省份和海南的情况，RPC的台湾省应该是一个以热带农业，出口加工和旅游观光为经济核心的省份，人均GDP大约是现在的一半。
唔，中美和解前日子肯定会难过一点，不过没有台湾问题的话，中美和解应该会比历史上提前——这样的话，弄不好现在南越还存在……
还真是连锁反应哩…… |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 09:13:18
|
出口加工與觀光不要想,除非你說出口的是勞工與傭兵......小弟祖父那邊的地主,還是自己的土地權益優先,有助於發展工業的土改或國民教育根本別想,可能現在還是乞求布吉納法索(目前世界最窮幾個國家之一)給予援助的世界最窮國行列......
對小弟這樣影響應該也會很大,因為那樣不會是沒落地主後代與發達佃農後代的婚姻,而是地主兒子在妓院玩弄賣去當妓女的佃農後代,有小孩也不會認的...... |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 11:28:38
|
quote:
Originally posted by dasha
出口加工與觀光不要想,除非你說出口的是勞工與傭兵......小弟祖父那邊的地主,還是自己的土地權益優先,有助於發展工業的土改或國民教育根本別想,可能現在還是乞求布吉納法索(目前世界最窮幾個國家之一)給予援助的世界最窮國行列......
對小弟這樣影響應該也會很大,因為那樣不會是沒落地主後代與發達佃農後代的婚姻,而是地主兒子在妓院玩弄賣去當妓女的佃農後代,有小孩也不會認的......
你想太多了，如果50年代大陆拿下台湾，不可能不搞土改的，而且台湾搞土改有大片日本人留下的公共土地其实容易，未必会如华北战时搞的那么厉害。没有台湾问题，中美当时其实没啥大问题，估计60年代就会和解，70年代初就会建交。出口加工與觀光也会搞起来的，台湾毕竟比海南岛经济基础强多了。
|
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 11:30:11
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
統不統一是一回事
我一直很希望ROC能拿到另外的東南四省-->福建 廣東 海南 浙江
這樣我們一來能夠完全控制台灣海峽和南中國海, 如此一來台灣的國際戰略地位大幅度提升
國防上也可以採取很積極主動的攻勢而非守勢
(一開打就三面從閩粵浙三省進攻江西, 海上直接從台灣上船攻上海南京)
並且也有超過日本的人口可以發展自己的市場和自主軍備
並且還有
當然我只是在做夢而已
青盖入洛之梦？ |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 11:36:39
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
頭一場中法戰爭是法國延長戰線所致，戰爭結束帶來的結果是
清廷開始積極建設台灣，因禍得福成了中國當時現代化的模範省
這還要再說清廷把台灣，看成可有可無的地方？
台灣史我們都熟，基本上清朝對台灣的管理一直是放任主義。一直到列強勢力入
侵，海防論興起，才開始較積極建設台灣。
但我個人的解釋為，對中國中央政府來說台灣的關鍵乃是「海防」，也就是軍事
價值。至於經濟建設是地方官員自己做的，只是附贈。
這種海防論其實跟現在中國流行的用台灣突破第一島鏈封鎖論，本質沒太大不
同，就只是重視台灣在軍事上的價值。
但我的看法是跟清朝當時的海防論陸防論之爭有共通之處，中國還是一個大陸國
家，如果陸上有事，海權是可以切割的次要部分。
當年清朝幾次大規模民變，加上新疆有事，對海防的重要性有海防陸防論爭，最
後輸了甲午戰爭，既然被日本人索要，李鴻章也就決定切割相對來說價值次要的
台灣，專注在更關鍵的遼東半島問題的談判上。
現在跟當年最大的差別是中國最大的威脅美國乃是在太平洋另一端，因此眼前來
看海防似乎很重要。但各位也看見近年新疆衝突逐漸激烈，與此相比，對中國來
說，在陸上有事的狀況底下，台灣≒海防問題還是次要威脅。
而且一個潛在的威脅是俄國，現在因為有美國這共同潛在敵人，中俄基本上頗為
友好。但並非完全沒有矛盾的，假設數十年後中俄關係惡化，那台灣又是一個可
以切割忽視的部分了。
說穿了我是認為，台灣對中國來說只會是牛後。如果把眼光放長一點，若非有被
中國武力威脅，那統一沒什麼太大的好處。
各位看海運貨物吞吐，現在基本上中國也是靠華北天津、華中上海、華南廣州-
香港等地就夠了。陸上鐵路不通的台灣對中國海上貿易沒啥幫助。
假設當年不是國共內戰KMT撤退來台，有搞經濟建設，而是當時就回歸統一，我
看現在我們還在種番薯甘蔗，台灣網路普及率極低。否則就是島上到處都是軍事
基地，大家作阿兵哥生意。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
台湾再如何50年代也比海南岛强的多，发展到现在起码观光旅游轻工业出口应该没问题的。中国衰则重视大陆，中国兴则重视海洋，问题是现在是中国兴的时代。陆权？中国陆地的安全和稳固从来没有如今日的。新疆西藏内蒙全数稳固控制并被工业化带来的交通基础设施强化。中亚外蒙羸弱不过缓冲，俄国印度国力皆远弱于中国并有天然地理屏障（西伯利亚冻土的距离和喜马拉雅山）强化安全。新疆几个闹事的恐怖分子也算陆上有事？中俄關係惡化也是俄国担心远东，轮不到中国担心。
|
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 11:39:28
|
quote:
Originally posted by kumachan
中國近年來的高速發展,也和近年來沒有戰爭有關,能專心經濟.
美國有連續多次戰爭大幅削弱了其發展.
但其實沒有人能預期戰爭甚麼時候有,出現在哪裡.....東亞也是小火藥庫,一直沒出事而已.
個人是不認為有一天日本會對中國低頭矮化.
中日之間的民族問題太大了,差不多是冷戰期民主與共產陣營的問題.
台灣可能會兩強之間搖擺,但日本恐怕不會.
否則當初蘇聯早就是兩強,離日本太近,威脅大到一但開戰,日本只有上帝救的了.
日本最少也應該芬蘭化,不能太親美,實際上卻相反.
若中國更強大,日本頂多不挑起爭議,但恐怕仍是東亞島鏈諸國中最硬頸的一國.
而且美國再怎麼退讓,也不太可能放棄日本這個盟友.
芬兰化的前提是芬兰可以独立自主，如果芬兰如日本一样被美国打垮占领，有美国大兵在，芬兰也不敢搞啥左右逢源的芬兰化的。如果中国足够强，日本可能加拿大化，我指的是1900年后的加拿大。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6149 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 12:51:49
|
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
統不統一是一回事
我一直很希望ROC能拿到另外的東南四省-->福建 廣東 海南 浙江
這樣我們一來能夠完全控制台灣海峽和南中國海, 如此一來台灣的國際戰略地位大幅度提升
國防上也可以採取很積極主動的攻勢而非守勢
(一開打就三面從閩粵浙三省進攻江西, 海上直接從台灣上船攻上海南京)
並且也有超過日本的人口可以發展自己的市場和自主軍備
並且還有
當然我只是在做夢而已
既然要做夢我也來夢一個，
我不覺得擁有閩粵浙三省有任何好處，
因為有了這三省表示台灣將直接面對中國龐大的陸軍壓力，
而海南比台灣更接近大陸，
恐怕也不是那麼容易守的。
如果可以，
我倒是希望台灣可以擁有呂宋島，
實現當年鄭氏王朝南進的計畫...
有幾十顆可以在一小時內不限地區送貨到府的數十萬噸級磨菇更有利吧? 這些土地大多是好山好水好花錢那種(至少在這種邊界線狀態下) |
|
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 12:59:26
|
quote:
Originally posted by dasha
出口加工與觀光不要想,除非你說出口的是勞工與傭兵......小弟祖父那邊的地主,還是自己的土地權益優先,有助於發展工業的土改或國民教育根本別想,可能現在還是乞求布吉納法索(目前世界最窮幾個國家之一)給予援助的世界最窮國行列......
對小弟這樣影響應該也會很大,因為那樣不會是沒落地主後代與發達佃農後代的婚姻,而是地主兒子在妓院玩弄賣去當妓女的佃農後代,有小孩也不會認的......
?? 小弟是按照台湾49年50年左右回归为前提做的推演，中共治下肯定会土改啊，改开以前也很少有妓女。
不过再怎么样，基础教育和自然条件摆在那里，台湾最低限度肯定比泰国强啊 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16198 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 13:00:16
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
統不統一是一回事
我一直很希望ROC能拿到另外的東南四省-->福建 廣東 海南 浙江
這樣我們一來能夠完全控制台灣海峽和南中國海, 如此一來台灣的國際戰略地位大幅度提升
當然我只是在做夢而已
那乾脆趁老共發表香港「一國兩制」白皮書的時後，中華民國何不也發表個「港澳白皮書」，承諾現狀永遠不變，推動港澳人士公投加入中華民國，成為第七都「香港市」，香港市長直選，二零一六還有總統大選可以選的。
或者乾脆野心大~~大~~大~~大一點，共組「台港澳合眾國」好了...要戴「大一中」的帽子也可以，大家公投決定。
這樣香港澳門的朋友有沒有非常給他心動??終於可以把特首給一腳踹開~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7314 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 13:19:55
|
quote:
Originally posted by xk2013
quote:
Originally posted by dasha
出口加工與觀光不要想,除非你說出口的是勞工與傭兵......小弟祖父那邊的地主,還是自己的土地權益優先,有助於發展工業的土改或國民教育根本別想,可能現在還是乞求布吉納法索(目前世界最窮幾個國家之一)給予援助的世界最窮國行列......
對小弟這樣影響應該也會很大,因為那樣不會是沒落地主後代與發達佃農後代的婚姻,而是地主兒子在妓院玩弄賣去當妓女的佃農後代,有小孩也不會認的......
你想太多了，如果50年代大陆拿下台湾，不可能不搞土改的，而且台湾搞土改有大片日本人留下的公共土地其实容易，未必会如华北战时搞的那么厉害。没有台湾问题，中美当时其实没啥大问题，估计60年代就会和解，70年代初就会建交。出口加工與觀光也会搞起来的，台湾毕竟比海南岛经济基础强多了。
是你想太多吧，不用老共拿下台灣，國民黨遷台就自己玩起土改了。而且我們這邊的地主沒因為土改而被打倒，老共就算拿下台灣也是接著改而已。 |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 15:28:29
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by xk2013
quote:
Originally posted by dasha
出口加工與觀光不要想,除非你說出口的是勞工與傭兵......小弟祖父那邊的地主,還是自己的土地權益優先,有助於發展工業的土改或國民教育根本別想,可能現在還是乞求布吉納法索(目前世界最窮幾個國家之一)給予援助的世界最窮國行列......
對小弟這樣影響應該也會很大,因為那樣不會是沒落地主後代與發達佃農後代的婚姻,而是地主兒子在妓院玩弄賣去當妓女的佃農後代,有小孩也不會認的......
你想太多了，如果50年代大陆拿下台湾，不可能不搞土改的，而且台湾搞土改有大片日本人留下的公共土地其实容易，未必会如华北战时搞的那么厉害。没有台湾问题，中美当时其实没啥大问题，估计60年代就会和解，70年代初就会建交。出口加工與觀光也会搞起来的，台湾毕竟比海南岛经济基础强多了。
是你想太多吧，不用老共拿下台灣，國民黨遷台就自己玩起土改了。而且我們這邊的地主沒因為土改而被打倒，老共就算拿下台灣也是接著改而已。
dasha提的这个话题你要问他想法了。在我看来无论怎么玩，50年代台湾也肯定会搞土改的，当时台湾土改形势实在是太好了一点，日本人留下的巨大公地，对自身命运完全无力把握的台湾本地地主阶级……，说真的，如果大陆土改形势也如台湾这么好，大陆土改也根本没必要玩的那么残酷啊。实际上，大陆是条件越不好的地区越残酷，南方胜利后的土改比北方内战中的土改就轻松很多了。 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 16:14:07
|
| 小弟還以為是台灣民政府夢想的那種美國接管或日本接管......國民黨共產黨那一定都會大土改,只是共產黨土改的話,台灣民政府那些人的父母大概就死了,輪不到他們出生...... |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7314 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 17:09:11
|
quote:
Originally posted by xk2013
dasha提的这个话题你要问他想法了。在我看来无论怎么玩，50年代台湾也肯定会搞土改的，当时台湾土改形势实在是太好了一点，日本人留下的巨大公地，对自身命运完全无力把握的台湾本地地主阶级……，说真的，如果大陆土改形势也如台湾这么好，大陆土改也根本没必要玩的那么残酷啊。实际上，大陆是条件越不好的地区越残酷，南方胜利后的土改比北方内战中的土改就轻松很多了。
是嗎?無論怎著玩在你看來都會土改?那要稱大哥您一聲半仙嗎?還有當時台灣土改形勢太好一點這句話不知您論點為何?根據光復後的統計當時全台灣擁有10甲以上土地的家庭占全台種戶數的2.03%，總耕地面積達到全台耕地的36%，而日本政府、私人、企業所擁有的耕地一共為181490甲，占全台總耕地的五分之一左右，也就是台灣大部分的土地是掌握在少數台灣大地主手裡，請問哪裡形勢大好?還是我們這個小島國一切都是順理成章不過如此，你們就是披荊斬棘篳路藍縷?在台灣的地主階級對自身命運無法掌，那在大陸的地主就能呼風喚雨抗拒朝廷?老共是吃素的?
事實上台灣的改革一樣殘酷，土改沒遇到很大的阻力主要也是228事變的屠殺，老百姓都怕了(我爺爺就是大地主，土改被分掉了60%的土地，我問過我爸怎沒反抗，我爸說當時不敢會死人的......)，不然以當年台灣人的教育水準絕對是一批難搞的刁民。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16198 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 17:42:38
|
沒差啦~
很高興國台辦發言人范麗青講了(台灣前途由「全中國人民」決定)的發言，貴國果然是台獨人士的好碰友，跟大陸關係友好的[神豬連]選情越來越危急囉~
其實整個亞洲的前途都由13億人的中南海決定!!這個論點也不意外~
至於土改~~
抱歉~
中華民國政府於民36年3月就頒布了375減租，台灣省於民38年4月實施~
公地放領是民40年開始~
令地主們吐血的[耕者有其田]是民42年~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 19:33:56
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by xk2013
dasha提的这个话题你要问他想法了。在我看来无论怎么玩，50年代台湾也肯定会搞土改的，当时台湾土改形势实在是太好了一点，日本人留下的巨大公地，对自身命运完全无力把握的台湾本地地主阶级……，说真的，如果大陆土改形势也如台湾这么好，大陆土改也根本没必要玩的那么残酷啊。实际上，大陆是条件越不好的地区越残酷，南方胜利后的土改比北方内战中的土改就轻松很多了。
是嗎?無論怎著玩在你看來都會土改?那要稱大哥您一聲半仙嗎?還有當時台灣土改形勢太好一點這句話不知您論點為何?根據光復後的統計當時全台灣擁有10甲以上土地的家庭占全台種戶數的2.03%，總耕地面積達到全台耕地的36%，而日本政府、私人、企業所擁有的耕地一共為181490甲，占全台總耕地的五分之一左右，也就是台灣大部分的土地是掌握在少數台灣大地主手裡，請問哪裡形勢大好?還是我們這個小島國一切都是順理成章不過如此，你們就是披荊斬棘篳路藍縷?在台灣的地主階級對自身命運無法掌，那在大陸的地主就能呼風喚雨抗拒朝廷?老共是吃素的?
事實上台灣的改革一樣殘酷，土改沒遇到很大的阻力主要也是228事變的屠殺，老百姓都怕了(我爺爺就是大地主，土改被分掉了60%的土地，我問過我爸怎沒反抗，我爸說當時不敢會死人的......)，不然以當年台灣人的教育水準絕對是一批難搞的刁民。
相比大陆，尤其是北方的老解放区，确实温和很多啊，那是真的杀全家。地主还乡团和土共地方部队的拉锯（尤其是在曾被国军占领过的地区）是内战当中最残酷的部分。 |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/12/2014 : 01:40:31
|
quote:
Originally posted by dasha
小弟還以為是台灣民政府夢想的那種美國接管或日本接管......國民黨共產黨那一定都會大土改,只是共產黨土改的話,台灣民政府那些人的父母大概就死了,輪不到他們出生......
提醒下，就算是美国出兵激战后拿下台湾然后托管那种形势，麦克阿瑟也是要搞土改的啊。他在日本本土都搞了土改啊。要不搞土改，除非是日本人继续殖民统治才可能。 |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/12/2014 : 01:46:35
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by xk2013
dasha提的这个话题你要问他想法了。在我看来无论怎么玩，50年代台湾也肯定会搞土改的，当时台湾土改形势实在是太好了一点，日本人留下的巨大公地，对自身命运完全无力把握的台湾本地地主阶级……，说真的，如果大陆土改形势也如台湾这么好，大陆土改也根本没必要玩的那么残酷啊。实际上，大陆是条件越不好的地区越残酷，南方胜利后的土改比北方内战中的土改就轻松很多了。
是嗎?無論怎著玩在你看來都會土改?那要稱大哥您一聲半仙嗎?還有當時台灣土改形勢太好一點這句話不知您論點為何?根據光復後的統計當時全台灣擁有10甲以上土地的家庭占全台種戶數的2.03%，總耕地面積達到全台耕地的36%，而日本政府、私人、企業所擁有的耕地一共為181490甲，占全台總耕地的五分之一左右，也就是台灣大部分的土地是掌握在少數台灣大地主手裡，請問哪裡形勢大好?還是我們這個小島國一切都是順理成章不過如此，你們就是披荊斬棘篳路藍縷?在台灣的地主階級對自身命運無法掌，那在大陸的地主就能呼風喚雨抗拒朝廷?老共是吃素的?
事實上台灣的改革一樣殘酷，土改沒遇到很大的阻力主要也是228事變的屠殺，老百姓都怕了(我爺爺就是大地主，土改被分掉了60%的土地，我問過我爸怎沒反抗，我爸說當時不敢會死人的......)，不然以當年台灣人的教育水準絕對是一批難搞的刁民。
20%的耕地政府可以直接没收分配，这还不算日本留下来的企业股票啥的也可以用来赎买。这就意味着政府可以更多的用赎买而不是砍头了，毛没搞赎买原因不是啥意识形态，而就是没钱没地而已。
而且台湾地主阶级完全无法掌握自己的命运，无论占领台湾的是日本殖民者还是美国大兵又或者是国共，都和台湾地主阶级没有任何渊源关系，这和大陆要搞土改，政府军官绝大部分是地主子弟，地主阶级对政府影响根深蒂固的情况完全不同。大陆那种情况，国府如果敢认真搞土改军队会造反的。所以任凭国府通过了多少土地问题的号令，结果都是有令不行，而共军那边要搞土改也会遭到国军和还乡团民团啥的激烈抵抗的。
政府搞这种事情怕的从来不是刁民，而是政府内部的阻力。 |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/12/2014 : 01:52:45
|
quote:
Originally posted by 冗丙
沒差啦~
很高興國台辦發言人范麗青講了(台灣前途由「全中國人民」決定)的發言，貴國果然是台獨人士的好碰友，跟大陸關係友好的[神豬連]選情越來越危急囉~
其實整個亞洲的前途都由13億人的中南海決定!!這個論點也不意外~
至於土改~~
抱歉~
中華民國政府於民36年3月就頒布了375減租，台灣省於民38年4月實施~
公地放領是民40年開始~
令地主們吐血的[耕者有其田]是民42年~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
说点不同立场的意见：
在你看来是给台独人士送选票，但是在大陆看来这是最基本的原则问题，一个国家部分领土的独立必须由全体人民而不是部分人决定。如果放弃这个立场，那大陆真没什么理由可以阻止台湾独立了。顺便说一句，美国德克萨斯独立案，美国法院驳回的理由也是这个。
对大陆来说独台和台独其实从本质分别不大，送台独选票又如何，大陆除非同意台湾永久分治，否则永远是送选票。所谓的跟大陸關係友好的一派愿意和大陆统一吗？不能那送选票给这些人又有何意义呢？送选票给态度派又如何？2016年变色了局势能比2000-2008年更糟糕？阿扁左冲右撞最后还不是一句不可能就是不可能？台湾的命运从来不是由台湾的选票来决定的。 |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 06/13/2014 : 11:56:42
|
quote:
Originally posted by dasha
還有一點是美軍打算投入多大力量.基本上韓戰給美軍深刻印象,他們不想與老共打陸上作戰,這種事要死去死別人,他們打海空戰這種自己比較有優勢的作戰就好.少量特戰部隊做些搶救雷恩大兵的事情還好,如果台灣打到要美軍投入大量地面部隊援助,那,台灣自己去死吧.
還有一點,美軍要求台灣能挺一週的時代,其實是估計華府大概要吵3~4天,才能決定要不要出兵幫台灣,如果當時老共能3天就送幾個師上台灣,並站穩腳步,華府的意見就統一了--台灣ByeBye!現在拉長為2~4週,基本上預設是華府吵架大概會吵1週,接著還有集結兵力與打敗老共海空軍的時間--即使在雙方戰力差距很大的1990年代初期,也沒人認為老美可以幾分鐘就把共軍都幹掉吧?即使當時,再快也要幾天,更不用說現在.
戰爭如果打幾個月的,那個傳統戰略理論大概都正確;可是如果不到一個月,那些戰略理論大概都不能用,因為算一算就會發現很多來不及踩蟑螂之類的狀況.
還真被你猜對了，大概會大吵一週......
對伊拉克都如此，那對台灣呢?
認真認為共和黨對台灣問題上比較有道義上責任感?
可是共和黨不少金主也和中國扯不清，而且歷史上出賣台灣最多次的好像也是共和黨...
介入伊拉克衝突與否 美掀論戰
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%8B%E5%85%A5%E4%BC%8A%E6%8B%89%E5%85%8B%E8%A1%9D%E7%AA%81%E8%88%87%E5%90%A6-%E7%BE%8E%E6%8E%80%E8%AB%96%E6%88%B0-025431156.html
向來屬強硬派的美國聯邦參議員馬侃（JohnMcCain）今天抨擊說，伊拉克動亂是歐巴馬與國安團隊的大潰敗，肇因美國將作戰部隊撤出伊拉克。
民主黨籍聯邦眾議院少數黨領袖裴洛西（NancyPelosi）今天在例行記者會上說，美國已經沒有任何意願在伊拉克從事任何軍事活動，對於伊拉克近來發生的叛亂，裴洛西直言，「我不認為這是我們的責任」。
|
|
|
|
kyofox
新手上路
107 Posts |
Posted - 06/14/2014 : 13:33:10
|
quote:
Originally posted by xk2013
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by glight
如果没有特定利益的话，国际维和部队的重要来源国往往是巴基斯坦，孟加拉这种国家，性质上更接近于安保行业的劳务输出，以台湾的经济发展水平来说，对这种业务应该兴趣不大吧。
非洲地區的維和任務確實多後進國軍隊，但阿富汗的ISAF多得是NATO加盟國軍隊。日本也有派兵參與伊拉克的戰後重建任務。近年日本跟韓國派兵參與這類任務不少。
對軍隊自己來說，能派兵前往熟悉「戰場的氣氛」是很好的經驗。也有提升國家形象的好處──當然前提是沒有蠢軍官把戰地政務搞砸。
如果不是有PRC打壓，無法加入聯合國跟國際軍事互助組織，ROC軍派兵參與這類任務我個人絕對投贊成票。
quote:
抛开政治和心理因素不谈的话，台湾的最大价值是军事上作为第一岛链的中间节点……如果因为某些原因，美国彻底放弃西太平洋的军事存在的话，台湾长期分治也不是不可能。
這話的反面解釋不就是「依中美軍事對抗現狀，就算統一台灣也是要當中美對抗的馬前卒」。
我肯定的講，跟中國作對就算了，小島國跟老美作對太危險了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
应该是岛国和海权拥有国做对太危险了，反之陆地小国和陆权霸主做对也是自取灭亡的举动。其实说白了不就是谁赢就站在谁背后吗。如果中国掌握了东亚海权，我不相信日本不会去跪舔。
典型中國人中國霸權主義的觀點，日本擺脫憲法咒語狂造艦隊拉攏更多東南亞國家的機率更高，當然中國人的條件設定向來都覺得其他遠東國家都會臣服，只是時候未到的想法。
有何理由認為中國變成霸權以後日本或是其他國家都會"跪舔"?霸權以後其他國家就得投降臣服??照這邏輯美國是霸權，所以全球都跪舔美國?不過現實是照樣有一堆國家民族反他，照樣對美國發動攻擊不是嗎?那貴國為何不跪舔??不就是所謂民族或是國家的自尊問題，中國有自尊，其他國家就沒有自尊?沒有自尊的話越南就不會有反華暴動，台灣早就投降了，伊拉克也會乖乖接受美國統治，蘇聯在阿富汗也不會這麼辛苦，例子多的是...
沒先搞定維悟爾族，日後中國內部可能搭個地鐵都會遇上炸彈攻擊的可能性會不低吧，他們再聰明一點攻擊中國基礎重要設施，就夠中國應付了，當然對霸權中國而言可能是小問題啦。
|
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/16/2014 : 09:38:00
|
quote:
Originally posted by kyofox
quote:
Originally posted by xk2013
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by glight
如果没有特定利益的话，国际维和部队的重要来源国往往是巴基斯坦，孟加拉这种国家，性质上更接近于安保行业的劳务输出，以台湾的经济发展水平来说，对这种业务应该兴趣不大吧。
非洲地區的維和任務確實多後進國軍隊，但阿富汗的ISAF多得是NATO加盟國軍隊。日本也有派兵參與伊拉克的戰後重建任務。近年日本跟韓國派兵參與這類任務不少。
對軍隊自己來說，能派兵前往熟悉「戰場的氣氛」是很好的經驗。也有提升國家形象的好處──當然前提是沒有蠢軍官把戰地政務搞砸。
如果不是有PRC打壓，無法加入聯合國跟國際軍事互助組織，ROC軍派兵參與這類任務我個人絕對投贊成票。
quote:
抛开政治和心理因素不谈的话，台湾的最大价值是军事上作为第一岛链的中间节点……如果因为某些原因，美国彻底放弃西太平洋的军事存在的话，台湾长期分治也不是不可能。
這話的反面解釋不就是「依中美軍事對抗現狀，就算統一台灣也是要當中美對抗的馬前卒」。
我肯定的講，跟中國作對就算了，小島國跟老美作對太危險了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
应该是岛国和海权拥有国做对太危险了，反之陆地小国和陆权霸主做对也是自取灭亡的举动。其实说白了不就是谁赢就站在谁背后吗。如果中国掌握了东亚海权，我不相信日本不会去跪舔。
典型中國人中國霸權主義的觀點，日本擺脫憲法咒語狂造艦隊拉攏更多東南亞國家的機率更高，當然中國人的條件設定向來都覺得其他遠東國家都會臣服，只是時候未到的想法。
有何理由認為中國變成霸權以後日本或是其他國家都會"跪舔"?霸權以後其他國家就得投降臣服??照這邏輯美國是霸權，所以全球都跪舔美國?不過現實是照樣有一堆國家民族反他，照樣對美國發動攻擊不是嗎?那貴國為何不跪舔??不就是所謂民族或是國家的自尊問題，中國有自尊，其他國家就沒有自尊?沒有自尊的話越南就不會有反華暴動，台灣早就投降了，伊拉克也會乖乖接受美國統治，蘇聯在阿富汗也不會這麼辛苦，例子多的是...
沒先搞定維悟爾族，日後中國內部可能搭個地鐵都會遇上炸彈攻擊的可能性會不低吧，他們再聰明一點攻擊中國基礎重要設施，就夠中國應付了，當然對霸權中國而言可能是小問題啦。
中国现在还没开始大搞霸权呢，东南亚菲律宾想搞个南沙峰会都拉不起人来。如果中国强大到了能击败美国的地步，还指望东南亚联合起来对抗中国？日本如果有自信对抗能战胜美国的中国早就把美国驻军赶跑恢复打日本帝国了。
今天有一堆国家對美國發動攻擊？麻烦举举有几个国家攻击美国好吗。伊拉克可没主动攻击美国，倒是美国入侵伊拉克把人家总统送上绞刑架。阿富汗也没主动攻击苏联，但是苏联主动出手把人家总统打死了，你把这叫攻击…… |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 06/16/2014 : 17:22:13
|
討論時不要隨便開外掛, 假設已經擊敗美國,就是WWIII了.....
未來10幾年內不可能發生的事情,根本不必浪費時間討論,變數太大了.
如果KMT沒有來臺接收,那就會是美軍代表向日本人接收...
這點應該100%不會錯.
照戰後亞洲趨勢來看,老美也不想增加海外領土,推行島民自治的可能性很大.
戰後228被殺掉或逃走的那批士紳一部分蠻可能上台,成立親美本土政權.
這點應該80%不會錯,辜振甫和林獻堂蠻有機會上台.
由於日治時期打下的工商基礎,加上台灣對日本人沒有戰爭過不太反日.
蠻有可能當時的日本技師不會全部被遣返(國府就不太可能容忍戰爭對手掌握本土經濟)
導致戰後台灣經濟蠻可能提早上軌道.
美援大概也一樣有,不過沒了國府,美國對台灣的控制力會比史實大幅增加.
和越南不同的是,台海有天險,如果不打算反攻大陸,40年內國防也沒啥好擔心的.
(小外島可能自己不想留...)
若本土政權以台灣人愛賺錢拼貿易的習性, 不搞反攻大陸的話,
經濟起飛的時間可能和日本差不多,提早很多年.
不過任何社會多少都會有路線之爭.
可能還是會有統獨爭議.....
但,兩股力量是一邊想跟日本統一,尤其是60~80年代日本經濟強盛時.
一邊想自己永久自治過日子,
或許再加上第三股親共產中國的勢力(不過BOSS老美恐怕...)
個人是覺得華人愛拼經濟的文化,
不管是甚麼政體都一樣,就算是變成美國殖民地也不會變.
只要國家不要如北韓那樣先軍.0
台灣不管誰來管,在類似美式資本主義體系下都會衝得很快.
畢竟當時在東亞台灣是少數沒被徹底破壞,也沒有立即被入侵危險.
要港口要鐵路有水庫有教育.....環島鐵路主幹有740km,含產業鐵道則約5000km長.
給戰後發展提供很好的條件.
|
Edited by - kumachan on 06/16/2014 18:14:12 |
|
|
|
標題 |
|
臺灣未來武備的發展方向
Topic Locked
