| 作者 |
 標題  |
|
spammehere
剛剛入門
30 Posts |
 Posted - 07/20/2013 : 21:38:41
|
除了驊神爆料的一些案外案之外
僅針對洪仲丘的部分而言
他會被判什麼罪？
有人可以說一下嗎？ |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/20/2013 : 22:29:49
|
頂多是使用錯的法條懲罰
送禁閉又不代表等於死刑
活得從裡面出來的人多的是
當自己家進出多次的神人也是有
然後弄死人的是禁閉室
他們才是會死人的關鍵
然後禁閉室的會很衰
因為證人都是被他們操的死去活來的仇人
挾怨報復的機會很大 |
Edited by - GMM on 07/20/2013 22:32:48 |
 |
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
953 Posts |
Posted - 07/20/2013 : 23:01:19
|
看看消息及資訊能真實呈現吧，
現在已經被媒體噬血怪獸們炒作到亂七八糟，
就像廣大興事件差不多，
就等資訊透明後再說吧！
對了，聽說昨晚的中天52台灣龍捲風很誇張......
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~ |
|
|
|
spammehere
剛剛入門
30 Posts |
Posted - 07/30/2013 : 21:29:55
|
quote:
Originally posted by GMM
頂多是使用錯的法條懲罰
送禁閉又不代表等於死刑
活得從裡面出來的人多的是
當自己家進出多次的神人也是有
然後弄死人的是禁閉室
他們才是會死人的關鍵
然後禁閉室的會很衰
因為證人都是被他們操的死去活來的仇人
挾怨報復的機會很大
紅字部分幾乎跟昨天何江忠辯護律師的說法一樣
可能律師有看本站吧 |
|
|
|
spammehere
剛剛入門
30 Posts |
Posted - 07/30/2013 : 21:36:11
|
quote:
Originally posted by afsoc831
看看消息及資訊能真實呈現吧，
現在已經被媒體噬血怪獸們炒作到亂七八糟，
就像廣大興事件差不多，
就等資訊透明後再說吧！
對了，聽說昨晚的中天52台灣龍捲風很誇張......
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
說的對
只是我覺得 最後的真相 可能出乎大家意料之外的簡單
龍捲風我是偶爾看一下
主要是挑來賓看
對一些 愛用高分貝說廢話的來賓
一律跳過 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 06:03:58
|
這案件可以分成三大部分：
1.洪仲丘為何在退伍前還有人急於將他送禁閉室。
2.洪仲丘為何可以如此迅速被送禁閉室。
3.洪仲丘為何在禁閉室被操死。
3的部分因為禁閉室戒護士實際操死人會被判重刑。2的部分頂多是違法行政的小罪，這其實事發之時就很明白了。
其實1的部分，洪仲丘是否想說出不該說的事情被人教訓，或許是最黑，不過既然大兵日記都可以失蹤半年份用輔導長怠惰來結案，這是沒得證明。
總之不管是誰看洪仲丘不爽找口實將他送禁閉，以現行的國軍制度來說那大概也是那個人的權限範圍，事實就是找到藉口要送禁閉很容易。其實別說送禁閉，國軍中真正黑的，還會挖洞讓人跳送軍法審判。像是每隔一陣子就會有黑函附一陣子之前的照片說某某單位軍紀不彰云云，那都是在背後捅刀的。
至於失蹤的影像畫面，桃檢沒有證據來分辨監視器線路到底是接觸不良沒訊號還是被手動拔線沒訊號，基於無罪推定只能說是接觸不良沒訊號。
又，因為此案件中若干幹部遭懲處但只是調職，之後還是有機會升遷跟領退休金。此案件中會被判最重的就只有禁閉室實際操死人的戒護士，如此而已。
嘛，部隊中被自殺也不是什麼罕見的事情啦。以前戒嚴時代偶爾還會有人暴走持槍掃射，常是隨便安個匪諜處理結案的；還有那種事發時上去勸阻者被打死，搞人搞到他發瘋的傢伙沒事繼續升官的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 07/31/2013 06:13:35 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 06:13:10
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
至於失蹤的影像畫面，桃檢沒有證據來分辨監視器線路到底是接觸不良沒訊號還是被手動拔線沒訊號，基於無罪推定只能說是接觸不良沒訊號。
又，因為此案件中若干幹部遭懲處但只是調職，之後還是有機會升遷跟領退休金。此案件中會被判最重的就只有禁閉室實際操死人的戒護士，如此而已。
嘛，部隊中被自殺也不是什麼罕見的事情啦。
就現在暴露的馬路消息來看，光是監視器分開斷開，卻一起恢復這點就不可能是手動拔線可以做到的。所以最後會指向機器/線路問題一點也不意外。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 06:16:37
|
quote:
Originally posted by MACOS8
就現在暴露的馬路消息來看，光是監視器分開斷開，卻一起恢復這點就不可能是手動拔線可以做到的。所以最後會指向機器/線路問題一點也不意外。
因為局外人不知道線路是怎麼裝的，不過就我用這麼多年電子器材，如果知道點在哪，稍微搖晃一下線路，要讓複數線路全斷全開也不是很困難。也就是接觸不良歸接觸不良，但是接觸不良是可以人為造成的。
不過影像內容就算有拍到我個人是也不太相信會有什麼驚奇的內容啦，除非說影片內容有人對倒地的洪仲丘多踹上兩腳之類的。
這整件事最黑的地方其實在於惡意將一個快退伍的士官送禁閉室而且不小心操死他，但大都還在合法的範圍內，頂多算是濫用職權，只是禁閉室戒護士玩過頭把人搞死了才會鬧這麼大。
合法搞人不用負責，很棒吧？
----
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130731/35187697/
虐殺洪仲丘今偵結 大咖逃重罪 戒護士成替死鬼
凌虐致死 戒護士可處無期 正副旅長 范佐憲 違法施懲最重僅1年刑
2013年07月31日
（略）
在禁閉室操練洪仲丘的戒護士陳毅勳將以涉犯《陸海空軍刑法》凌虐部屬致死罪遭起訴，最重可能面臨無期徒刑。而同在禁閉室烈日下對洪進行最後操練的戒護士李念祖，軍檢認定他觸犯《刑法》業務過失致死罪，也面臨5年以下徒刑。
至於542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、士官范佐憲等人，則將被以涉犯《陸海空軍刑法》第45條不應懲罰而懲罰罪及《刑法》職權妨害自由罪起訴，分別面臨1年以下或5年以下徒刑。
（略）
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/31/2013 06:27:21 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 07:05:50
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by MACOS8
就現在暴露的馬路消息來看，光是監視器分開斷開，卻一起恢復這點就不可能是手動拔線可以做到的。所以最後會指向機器/線路問題一點也不意外。
因為局外人不知道線路是怎麼裝的，不過就我用這麼多年電子器材，如果知道點在哪，稍微搖晃一下線路，要讓複數線路全斷全開也不是很困難。也就是接觸不良歸接觸不良，但是接觸不良是可以人為造成的。
不過影像內容就算有拍到我個人是也不太相信會有什麼驚奇的內容啦，除非說影片內容有人對倒地的洪仲丘多踹上兩腳之類的。
這整件事最黑的地方其實在於惡意將一個快退伍的士官送禁閉室而且不小心操死他，但大都還在合法的範圍內，頂多算是濫用職權，只是禁閉室戒護士玩過頭把人搞死了才會鬧這麼大。
合法搞人不用負責，很棒吧？
----
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130731/35187697/
虐殺洪仲丘今偵結 大咖逃重罪 戒護士成替死鬼
凌虐致死 戒護士可處無期 正副旅長 范佐憲 違法施懲最重僅1年刑
2013年07月31日
（略）
在禁閉室操練洪仲丘的戒護士陳毅勳將以涉犯《陸海空軍刑法》凌虐部屬致死罪遭起訴，最重可能面臨無期徒刑。而同在禁閉室烈日下對洪進行最後操練的戒護士李念祖，軍檢認定他觸犯《刑法》業務過失致死罪，也面臨5年以下徒刑。
至於542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、士官范佐憲等人，則將被以涉犯《陸海空軍刑法》第45條不應懲罰而懲罰罪及《刑法》職權妨害自由罪起訴，分別面臨1年以下或5年以下徒刑。
（略）
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
這個故事很像好萊塢電影軍官與魔鬼
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/937622-%E8%BB%8D%E5%AE%98%E8%88%87%E9%AD%94%E9%AC%BC
軍官與魔鬼也是主官要惡整小兵
叫一個士官去惡整 然後小兵被整死
但是呢 電影中永遠邪不勝正
最後用上校主官在法庭上自己露出馬腳承認教唆
但是現實世界中 我很難想像會有人露出馬腳 承認自己教唆
法庭上強調證據 沒證據就沒轍..... 這就是可悲的地方
雖然很明顯 真正搞洪下士的人 引發這件事情的人在542
但是最後真正會被判重刑的只有被當作凶器的戒護士
不過 旅長副旅長判刑一年 就應該失去退休金了巴
這也就是為何我也認為事實可能不是一開始就想殺洪下士等陰謀論
因為這種會留證據 鬧上法院有吃牢飯的機會
只是出乎這些桶他刀的人意料之外, 269的戒護士竟然把他操死了......
我剛剛瞄了一下新聞
真奇怪 怎麼這個戒護士是一個蘭指部的中士?? 怎麼會跑到高山頂當戒護士?
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/31/2013 07:36:27 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 08:00:46
|
另一個不太可能是陰謀的理由是，戒護士跟他無冤無仇，范也沒什麼太多恩情給戒護士，值得他們甘願背上過失殺人的罪也要報恩
這社會對前科犯可是毫不留情的，除非每個人都要拿出幾千萬來打通，就算是放高利貸也沒這麼好賺 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 08:24:01
|
另一個不太可能是陰謀的理由是，戒護士跟他無冤無仇，范也沒什麼太多恩情給戒護士，值得他們甘願背上過失殺人的罪也要報恩
這社會對前科犯可是毫不留情的，除非每個人都要拿出幾千萬來打通，就算是放高利貸也沒這麼好賺 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 08:25:36
|
現在幾乎可以想像幾十年前江國慶案時的社會風氣了
一個問題人物被懷疑，然後所有人會幫他腦補犯罪動機和做法，就只差沒有媒體名嘴講出來 |
Edited by - GMM on 07/31/2013 09:06:43 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 09:48:12
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by MACOS8
就現在暴露的馬路消息來看，光是監視器分開斷開，卻一起恢復這點就不可能是手動拔線可以做到的。所以最後會指向機器/線路問題一點也不意外。
因為局外人不知道線路是怎麼裝的，不過就我用這麼多年電子器材，如果知道點在哪，稍微搖晃一下線路，要讓複數線路全斷全開也不是很困難。也就是接觸不良歸接觸不良，但是接觸不良是可以人為造成的。
不過影像內容就算有拍到我個人是也不太相信會有什麼驚奇的內容啦，除非說影片內容有人對倒地的洪仲丘多踹上兩腳之類的。
這整件事最黑的地方其實在於惡意將一個快退伍的士官送禁閉室而且不小心操死他，但大都還在合法的範圍內，頂多算是濫用職權，只是禁閉室戒護士玩過頭把人搞死了才會鬧這麼大。
合法搞人不用負責，很棒吧？
這也夠啦，至少能讓諸多想簽下去的人看看，那群學長、長官在出事的時後如何「挺」自己人XD
而且這個戒護士絕不會甘願就為了那群人賠上自己的一生，我會期望他能爆出一些黑幕來報復，除非軍方已經想辦法摸頭，或是為他準備好後(ㄍㄨㄢ)路(ㄘㄞˊ)了...... |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 12:52:08
|
之前說只會官官相護，現在又說不挺自己人
到底是哪個
對他來說這已經是算很輕了
人死在自己手上照鄉民的判法
殺人只有故意殺人和蓄意殺人
哪有業務過失致死
捅出來自己就變成真的殺人犯
別人頂多是教唆殺人
而且要成立也要證據很明白的說要殺了他
不然口頭說要照顧他，還會被反咬要你照顧一下你還讓他出事
除非自己提供戶頭裡有收到幾百幾千萬的安家費證明 |
Edited by - GMM on 07/31/2013 13:04:03 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 16:52:40
|
現在出現這種說法:
http://www.cna.com.tw/Topic/Popular/3876-1/201307310039-1.aspx
-
軍檢：多人對洪仲丘心生不滿
字級： 列印本頁 轉寄
2013/07/31 12:06:00
（中央社記者謝佳珍台北30日電）軍檢報告指出，洪仲丘5月曾竄改體測成績遭查獲，之後又提出免除值星班長勤務，徐信正、范佐憲早已心生不滿；劉延俊、徐信正、范佐憲都意圖藉違規帶照相功能手機教訓洪仲丘。
媒體詢問范佐憲等人的犯罪動機，軍檢說，每個人對洪仲丘多多少少都有一些不滿，這些不滿匯集在一起，每個人都有不同的犯罪動機。
軍檢表示，很多人對洪仲丘不滿是指范佐憲和陳以人的部分，他們負責部隊基層管理，他們認為若洪仲丘不背值星將造成其他人困擾。
陸軍義務役下士洪仲丘死亡案至今28天，軍檢專案小組上午召開記者會對外說明偵結報告。
根據軍檢專案小組公布資料，今年6月23日，洪仲丘返營收假，被查獲攜帶照相功能手機及MP3播放器，，除逐級通報高勤官沈威志外，並通知該管旅部連。
旅部連副連長劉延俊接獲通知後，恐因此可能遭懲處，立即協請管理衛哨陳中尉不要向上回報，直接交由該連處理，但陳中尉表示已逐級回報。
劉延俊當天主持晚點名時，當眾怒責洪仲丘，「我如果可以關你30天，絕對不會關你15天，如果可以關你14天，絕對不會關你7天」、「我會以最重的懲罰來處罰你」。
6月24日上午7時許，劉延俊偕同徐信正及范佐憲討論，徐、范二人因對洪仲丘曾於102年5月6日竄改個人體測成績以爭取提早假而遭查獲，洪仲丘表示日後欲考公職，不希望留下污點，才改罰勤7天，洪事後卻以退伍在即而提出免除值星班長勤務等，早已心生不滿，3人都意圖藉此機會教訓洪仲丘，所以基於共同犯意的聯絡，決定利用徐信正身為連長，對士官有悔過懲罰的職權，將洪仲丘送至禁閉室。
劉延俊並考量洪仲丘即將於7月6日退伍，於是命范佐憲儘速召開「士官獎懲作業評議委員會」。直到6月25日下午5時許，范佐憲才湊足陳以人等在營士官幹部7人，召開士評會。
士評會由范佐憲擔任主席，范佐憲主動提議應對洪仲丘施以禁閉7天懲罰，部分委員以洪退伍在即，提議對洪施以較輕微的罰勤或禁足懲罰，范佐憲反對。
陳以人因平日與范佐憲交好，又因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊而對洪早已不滿，於是決意力挺范佐憲。
范佐憲堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，當場表示：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處，另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職」，進而強勢主導士評會投票，肇致與會委員全數同意洪應受禁閉7天懲罰。
劉延俊身為單位副主官，之後未依規定召開人事評議會，逕將士評會懲罰決議案的會議紀錄於6月25日晚上8時許呈連長徐信正批核。1020731
-
因為以前碰過這種兵,小弟可以理解問題在哪,這種人不會是到最後半年當老兵才擺爛,只是最後半年沒有學長處理事情,直接與上面頂撞......從事實而論,直屬的應該都對洪仲丘有殺意,反倒禁閉室那邊的倒楣,過失而已.
但真看法律的話,直屬的這群很難抓到證據,很難判,通通緩刑的可能性都有;反倒禁閉室直接在死人身旁,罪行逃都逃不掉...... |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 17:55:33
|
不過這種說法到底是事實還是軍檢捏造的空氣,用來把責任回推洪自己身上,這也說不準.
我不信任媒體與鄉民,但軍檢一樣很難讓人放心. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 18:48:35
|
軍中最黑的部分當過兵的人都知道是幹部之間的共犯結構跟很多黑心文化。
問題在於這部分沒有犯罪而且合法就是厲害的地方了。
所以洪仲丘不論他做人怎麼樣，總之他就是讓某些有權力的人不爽了，就將他送禁閉室。禁閉室的戒護士又剛好把人搞死。當過兵的鄉民最不滿的當然不是禁閉室而是軍中的共犯結構跟黑心文化，但這部分不是無罪就是小罪的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 23:05:16
|
陳戒護士似乎是范的麻級車友?
所以可能得到暗示，要他好好關照洪下士，結果失手把他關照到死
最衰小的就是這個充當兇器的戒護士，其他人都沒有直接關係
但鄉民絕對對此結果不滿，因為大家都很清楚，部隊到底是怎麼運作的
他們只想看到最源頭的范等一干人有個血淋淋的結果
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 23:30:41
|
既然最源頭的那些人還是逃過一劫，不會有啥血淋淋的結果，那就繼續反國軍反下去
反正國軍改革無望，看是要集體抵制入伍，或是想辦法推倒重來？
台灣人不想要國軍，聽說不是第一天的新聞了，等哪天廢國軍的民意繼續延燒，就能讓立委諸公們動手把國軍砍掉......
------------------------------------------------------------------
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
http://blog.yam.com/vashaps2 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 23:53:10
|
quote:
Originally posted by 白河子
台灣人不想要國軍，聽說不是第一天的新聞了，等哪天廢國軍的民意繼續延燒，就能讓立委諸公們動手把國軍砍掉......
你一個人代表所有台灣人?自己偏激不要想當然爾把別人拖下水. |
|
|
|
weijin
新手上路
152 Posts |
Posted - 08/01/2013 : 00:17:46
|
| 不知道以洪先生的做事態度到了社會上或公司裏會有什麼樣的結果....? |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 08/01/2013 : 00:18:18
|
quote:
Originally posted by HOTARU
你一個人代表所有台灣人?自己偏激不要想當然爾把別人拖下水.
這只是我自己的意見而以，只是看到現在，我真的不知道「砍掉重練」外，還有什麼方法可以讓我們的軍隊回到正軌....... |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
953 Posts |
Posted - 08/01/2013 : 00:22:29
|
嗯......
我身邊的台灣人可是很愛國軍，需要國軍的吶！
不然為何廣大興事件，為何有些40歲的退伍士官兵要.......
飯可以隨便吃，話不要亂講，尤其是在那些真正會負起保家衛國責任的退伍軍人前講！
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 08/01/2013 : 07:35:26
|
quote:
Originally posted by 白河子
既然最源頭的那些人還是逃過一劫，不會有啥血淋淋的結果，那就繼續反國軍反下去
反正國軍改革無望，看是要集體抵制入伍，或是想辦法推倒重來？
台灣人不想要國軍，聽說不是第一天的新聞了，等哪天廢國軍的民意繼續延燒，就能讓立委諸公們動手把國軍砍掉......
------------------------------------------------------------------
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
http://blog.yam.com/vashaps2
太偏激的言論算了吧 偏激對所有人都沒好處
美國軍隊的性侵害率高到嚇人也沒人說要解散美軍或是停收女性士官兵....
台灣社會普遍的偏激陋習別帶進來比較好
並且現實上之所以會上法院是因為"死人"
現實就是 司法上整人還真的不算犯大罪 但是死人就真的犯大罪
而最後真的把人搞死的是誰? 我也絕得很悲哀很不值 但是現實就是如此
除非有辦法證明 例如取得口供 或是得到人證物證證明該上士或是該旅長/副旅長有殺人動機並且教唆之
(我猜也沒有 因為真的把人搞死就大事了 自己也脫不了干係)
否則還真的沒法辦他們
又 和我當初推敲得肯定有542旅將校下去推這個整個公文流程看來的確如此 並且也浮出檯面了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8066950.shtml
找一個少校跑公文 並且是副旅長下手要求所有人配合辦理 甚至副旅長自己下去找269的人喬出禁閉室空位
(果然比我們以前這種義預官幕僚去跑公文快多了)
我真的絕得很詭異 我還沒聽說過一個副旅長如此和小兵下士過不去
為了一個下士會搞得動員這麼多幕僚軍官外加其他旅去搞一個人
這讓我想到以前王裕民寫的"約旦狂人在隘寮"
也提到過一個故事 有個待退老兵欺負新兵 導致營長約旦狂人說要禁閉他
結果呢?
那個老兵也只是送到本部的外單位"托管"而非送入禁閉室到退伍
(所為拖管就是把讓人討厭的討厭鬼集中到一個連隊"禁足" 因為我以前服役的連隊就"拖管"過幾個問題人物)
看來大概連營長都很難把待退的沒犯大錯的送進禁閉室
真不懂到底是怎麼得罪人到這種會大動作送禁閉的程度.......
另外一個問題就是
"另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職"--->真的嗎? 這種行政懲處可不算是刑法前科會影響公務人員考試資格??
板上有人對公務人員任免規定熟的版友可以說明一下嗎?
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/01/2013 07:56:56 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/01/2013 : 09:32:38
|
據說是還有些禁閉生要出來爆料,不過這些禁閉生之前就被家屬認為每個人講的話都不一樣,所以請別轉台,繼續看下去~
這件事會不會在幾年後,有人跳出來說"我們要不惜國本...."也很值得玩味.
由於洪姓下士是在旅部連,而且懲處公文一定要送旅長批,那麼之前的懲處改為罰勤七天,副旅長會不知道嗎?
(嘆 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 08/01/2013 : 09:53:05
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 白河子
既然最源頭的那些人還是逃過一劫，不會有啥血淋淋的結果，那就繼續反國軍反下去
反正國軍改革無望，看是要集體抵制入伍，或是想辦法推倒重來？
台灣人不想要國軍，聽說不是第一天的新聞了，等哪天廢國軍的民意繼續延燒，就能讓立委諸公們動手把國軍砍掉......
------------------------------------------------------------------
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
http://blog.yam.com/vashaps2
....
現實就是 司法上整人還真的不算犯大罪 但是死人就真的犯大罪
而最後真的把人搞死的是誰? 我也絕得很悲哀很不值 但是現實就是如此
除非有辦法證明 例如取得口供 或是得到人證物證證明該上士或是該旅長/副旅長有殺人動機並且教唆之
(我猜也沒有 因為真的把人搞死就大事了 自己也脫不了干係)
否則還真的沒法辦他們
....
另外一個問題就是
"另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職"--->真的嗎? 這種行政懲處可不算是刑法前科會影響公務人員考試資格??
板上有人對公務人員任免規定熟的版友可以說明一下嗎?
軍中有這方面的流傳, 當兵期間的記過會影響到公務員考試!!! 是不是真的就不知道
所以我們義務役不計過只禁假.....
死者他是在旅部連!!
送去悔過的理由是帶智慧型手機...這是違反資安, 如果被憲兵抓到
違反資安的過錯會被逐級上報, 部隊必須要派軍中幹部(通常是 副營長副旅長副連長)去上啥鬼資安宣導在訓練,有人覺得這會是一個汙點
我不知道旅部連是怎樣,以前在營部連有人很白木的發生這種事情
結果是副營長被叫去罵(不是副連長喔), 不背值星只會在自己連上流傳
資安事件才會一路往上報, 這是以前當義務役通訊士的經驗!!
|
|
|
|
標題 |
|
范佐憲到底會被判什麼罪？
