| 作者 |
 標題  |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
 Posted - 04/15/2013 : 22:00:31
|
| 是不是说短波雷达的解析度比较高然后做火控雷达会比较好些？然后目前的匿踪战机的设计都是针对类似波长进行的优化设计。特别是对X波段和S波段。如果用较长无线电波作搜索或火控雷达会有什么样的问题呢？目前有没有比较好的解决方案。貌似毛子的IADS有向这方面发展的倾向。 |
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/15/2013 : 22:03:42
|
| 波長和天線尺寸也有關係，陸用的還好，艦用和空用的，那是受限很大下的妥協。 |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6801 Posts |
Posted - 04/16/2013 : 00:32:52
|
合成孔徑雷達算最佳解嗎?
|
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 04/16/2013 : 00:38:38
|
quote:
Originally posted by cobrachen
波長和天線尺寸也有關係，陸用的還好，艦用和空用的，那是受限很大下的妥協。
蛇大能否讲的详细一些军舰上为什么会有限制，然后具体的限制是怎样的程度？ |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/16/2013 : 00:51:01
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
合成孔徑雷達算最佳解嗎?
不算。因為合成孔徑或者是逆合成孔徑，都會要求雷達天線或者是目標物的運動路徑是接近直線，或者是曲度不大，可以利用計算修正的曲線。這對於一般雷達的搜索需求來說，尤其是對空的，相當不利。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/16/2013 : 00:59:21
|
quote:
Originally posted by Manfred
是不是说短波雷达的解析度比较高然后做火控雷达会比较好些？然后目前的匿踪战机的设计都是针对类似波长进行的优化设计。特别是对X波段和S波段。如果用较长无线电波作搜索或火控雷达会有什么样的问题呢？目前有没有比较好的解决方案。貌似毛子的IADS有向这方面发展的倾向。
波長越長你的定位精確度就越差，同時你受到電離層的干擾也會越厲害..
另外由於波長變長，所以你需要的天線尺寸也就越大。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 04/16/2013 : 03:52:44
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by Manfred
是不是说短波雷达的解析度比较高然后做火控雷达会比较好些？然后目前的匿踪战机的设计都是针对类似波长进行的优化设计。特别是对X波段和S波段。如果用较长无线电波作搜索或火控雷达会有什么样的问题呢？目前有没有比较好的解决方案。貌似毛子的IADS有向这方面发展的倾向。
波長越長你的定位精確度就越差，同時你受到電離層的干擾也會越厲害..
另外由於波長變長，所以你需要的天線尺寸也就越大。
这个误差会有多少。比如如果是地面指挥飞机拦截的模式，这种误差会否超过目视距离？如果用作火控雷达会否导致飞弹偏失？有没有弥补的方法。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/16/2013 : 05:18:58
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
波長越長你的定位精確度就越差，同時你受到電離層的干擾也會越厲害..
另外由於波長變長，所以你需要的天線尺寸也就越大。
这个误差会有多少。比如如果是地面指挥飞机拦截的模式，这种误差会否超过目视距离？如果用作火控雷达会否导致飞弹偏失？有没有弥补的方法。
以二次世界大戰的水準來說，公尺波段的雷達在測距上的誤差大概就是10%，而微波雷達可以好到1%。這還不包括方位角的誤差...這種精度要作火控雷達是幾乎不可能的(除非你用地圖兵器)..
至於雷達導引的水準會不會超過目視距離? 常有的事... 如果你只有少量的雷達提供雷情，把攔截機導引到被攔截目標的射線上也不是沒有發生過的..
改善方法，多雷達導引取交點或點雲位置當然是一個方法..
|
Edited by - MACOS8 on 04/16/2013 05:19:14 |
|
|
|
dasha
版主
41579 Posts |
Posted - 04/18/2013 : 19:28:55
|
雷達天線的基本,其實是共振,天線很多東西的物理尺寸,必須與波長的一半呈現整數的倍數關係,否則電磁波發不出去,而這問題不能像合成孔徑以數學方法解決.因此,選擇的波段,馬上決定了天線一堆零件的最小尺寸,波長2公尺,就不要談小於1公尺的天線.
當然,你可以是一條長1m的線狀物,甚至螺旋卷,壓縮天線空間,但要生成定向電磁波,你還不能用簡單的一條線,因為那等於電燈炮,朝四方平均發射電磁波,只能測距不能測向,還沒有抗干擾能力.處理方法,一個與電燈一樣,拿罩子罩住,限制電磁波方向,另一個就是相位陣列,一堆波源共振,相長干涉方向就是波束方向.
小弟先前在這貼寫過一些搜索攔截要求標準的資料:
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7924
對空搜索:截獲率50%,距離誤差200m,角度誤差0.3度,高度誤差1000m,目標更新一次5~10秒.
對空追蹤:截獲率80%,距離高度誤差50m,目標更新一次1~2秒.
射控:截獲率90%,距離高度誤差5m,角度誤差0.05米位,目標更新一次0.1秒以下.
所以,你必須讓你的波束能窄到上面講的解析度水準,資料更新率也必須到這水準,否則就不合格.因此,合成孔徑馬上淘汰,因為合成孔徑是以數學方式,把飛機飛的距離,當成天線尺寸,飛得越久則數學方式做出來的虛擬天線尺寸越大,很少有10秒以內就算的方式......
要達到起碼的需求,目前西方產品,至少是以32組收發單元為一個模組,否則波束張角會大到只能監視空域,誤差與截獲率都低於那個對空搜索的標準.俄羅斯產品裝上飛機時受空間限制,一個模組只有12個收發單元,基本上,只能提供"有目標出現"的警告,但目標方位誤差以公里來算,飛彈彈頭殺傷半徑,至少要一公里,廣島級以上的核彈頭......以前是真有這種飛彈,還是對空對地雙用飛彈,殺傷力夠了,但不考慮這種飛彈,這種長波雷達就沒有武器射控效果.
至於雷達波受到大氣的干擾,那要看波段,每個波段都不同. |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 05/26/2013 : 18:54:03
|
quote:
要達到起碼的需求,目前西方產品,至少是以32組收發單元為一個模組,否則波束張角會大到只能監視空域,誤差與截獲率都低於那個對空搜索的標準.俄羅斯產品裝上飛機時受空間限制,一個模組只有12個收發單元,基
上面說的是相位陣列雷達嗎?
所以其實俄羅斯產品的T/R元件數比較少?
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
雷达波长
