| 作者 |
 標題  |
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4589 Posts |
 Posted - 09/09/2010 : 18:34:32
|
要對付S300~擎天衝壓載具萬劍化最好
三倍音速的次彈頭一次灑下~光是動能就很爽
PS 三倍速…這樣還要塗成紅色
|
 |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12902 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 19:58:34
|
巡航飛彈飛行速度越快，要打得準的難度也就越高，灑次彈械就更不用說了，如何在三馬赫級高速下灑彈還能讓彈落在正確落點內，難度可是非同小可（當然如果作戰目標是城市屠殺，彈落何方都無所謂的話就另當別論）。
再者超音速巡航飛彈技術要求高，所以價碼也高，比起同級次音速巡航飛彈貴出個四至十倍是很常見之事∼而一枚超音速巡航飛彈的突防效益能否比四至十枚次音速巡航飛彈海更有威力與價值？？這也是個仁智互見的問題。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 09/09/2010 20:05:54 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 20:19:39
|
quote:
Originally posted by 小毛
我是不知道Bryan C有沒有看一下網路上的萬劍資料。
1. 一般推測萬劍大約600~1000公斤
2. ICBM應該是千公里到萬公里以上吧，我可沒要打全世界啊。
如果只是一噸以內的酬載，天弓系列的火箭應該還可以把萬劍送到百公里或數百公里以外。
Yes I have all the info, or I won't giving you the price tag on ICBM first stage solid rocket booster cost.....
As for TK-1/2's solid booster and expect how far it can go, check TK-1/2's payload first, add 萬劍's aerodynamic shape and drag factor into it, before dreaming..... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 20:52:33
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
要對付S300~擎天衝壓載具萬劍化最好
三倍音速的次彈頭一次灑下~光是動能就很爽
PS 三倍速…這樣還要塗成紅色
I prefer a submarine launch version of HF-2E or 萬劍
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11248 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 21:44:11
|
quote:
Originally posted by Bryan C
Yes I have all the info, or I won't giving you the price tag on ICBM first stage solid rocket booster cost.....
As for TK-1/2's solid booster and expect how far it can go, check TK-1/2's payload first, add 萬劍's aerodynamic shape and drag factor into it, before dreaming.....
以TK2為基礎的探空火箭台灣已經有研發基礎，讓火箭釋放籌載物甚至衛星台灣也有研發經驗，我不認為把萬劍彈當作籌載物分離會難成這樣。用來投射萬劍彈火箭不需要飛得多高(不需要超過百公里)，因為不是發射衛星，以拋物線角度換來最大射程來發射。
至於弓二火箭夠不夠力，那是研發工程師要去計算的事，該用多大的火箭就用多大，我只是提出構想，實現的又不是我。在不需要投射到衛星高度的情況下，弓二的射程和射高差多少?
至於要不要幫萬劍彈加個鼻罩或是裝個火箭外殼？這我不是專家，不能肯定。不過既然不以射高為考量，追求最大射程的前提下，萬劍彈的折疊翼也有機會發揮作用也不一定。
|
Edited by - 小毛 on 09/09/2010 21:55:43 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11248 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 21:53:49
|
作為機場攻擊武器，如果不追求動態目標攻擊能力，萬劍彈是不需要裝設尋標器的。如果要攻擊導彈基地或是其他適合子母彈攻擊的目標，我想台灣也只能夠透過衛星或偵照與電子情報定位或諜報等方式事先取得目標位置。機場不會跑，目標位置可以內建於系統資料庫內，導彈基地位置也是如此，不過會跑的發射車我想台灣也沒能力完全掌握，也只能就預估推估的位置做攻擊，寧可錯殺不要漏掉(目標不確定，子母彈可能比單一彈頭好用)。至於什麼港口車站等目標，想必資料庫要蒐集這些座標也不難吧。
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 23:10:34
|
就算能加助推火箭,應該也不會採高拋物線彈道,萬劍或雄二E這種次音速巡航飛彈都是靠低空穿透突防的,沒事打高高只是給對方提早預警時間,跟讓S-300或HQ-16等更有機會打下來而已.
不搞陸射萬劍最大的問題應該還是終端誤差的問題,發射前在地上校正跟發射母機在前線空中校正的準確度還是有差的. |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 23:35:00
|
quote:
Originally posted by 小毛
quote:
Originally posted by Bryan C
Yes I have all the info, or I won't giving you the price tag on ICBM first stage solid rocket booster cost.....
As for TK-1/2's solid booster and expect how far it can go, check TK-1/2's payload first, add 萬劍's aerodynamic shape and drag factor into it, before dreaming.....
以TK2為基礎的探空火箭台灣已經有研發基礎，讓火箭釋放籌載物甚至衛星台灣也有研發經驗，我不認為把萬劍彈當作籌載物分離會難成這樣。用來投射萬劍彈火箭不需要飛得多高(不需要超過百公里)，因為不是發射衛星，以拋物線角度換來最大射程來發射。
至於弓二火箭夠不夠力，那是研發工程師要去計算的事，該用多大的火箭就用多大，我只是提出構想，實現的又不是我。在不需要投射到衛星高度的情況下，弓二的射程和射高差多少?
至於要不要幫萬劍彈加個鼻罩或是裝個火箭外殼？這我不是專家，不能肯定。不過既然不以射高為考量，追求最大射程的前提下，萬劍彈的折疊翼也有機會發揮作用也不一定。
You still don't get it, do you?
萬劍 is a subsonic standoff weapon. You try to put it on a solid rocket that will give it 100-600 km extra range, and in turn it will for sure go into supersonic speed. 萬劍 isn't designed to be in supersonic speed. That's why I keep asking you are you sure 萬劍's turbojet engine can start in Mach X at XX,000 feet---because I'm certain it won't. And by going beyond its own design specs, most likely all the electronics on 萬劍 would be fried during/after the solid rocket booster ride----because it passes beyond the original specs on sudden acceleration G forces that 萬劍 can handle to begin with.
If it's so easy to do it, USN would have stick Tomahawk missiles on Trident D5, and wouldn't have to burn that big pile of money to convert 4 Ohio SSBNs into SSGNs..... If it's doable, USSR wouldn't have to convert those old Yankee SSBNs into Yankee Notch SSGNs.... |
Edited by - Bryan C on 09/10/2010 00:45:14 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 23:40:17
|
我是覺得『萬劍系統』還是上雄2E會比較合理。
剛確認一下，探空7號的籌載好像也只有三五十kg。
至於天弓二的彈頭有多大?都沒看到有說，以前印象是好像是150kg?不曉得有沒有記錯。
但是若是以這兩張弓二跟弓三照片來看
弓三鼻錐罩下段那一段棕色的地方應該就是戰鬥部，看起來並不大。
所以我覺得上雄2E會比較合理。
我比較好奇的是這次見報在各大報是以『萬劍系統』為名發表而不是以『萬劍彈』為名發表。比方說天弓就是以天弓飛彈而不是以天弓防空系統為名發表。所以這是不是代表這東西是可以移植到不同載台上的意思?
如果借用上圖來說明的話，我覺得如果是以炮兵飛彈的方式發展會比反制武器來的簡單廉價。
只要最大射程有到300km，配合離島的位置，基本上在離島的可以做前置打擊用。
在後方的本島與澎湖的可對於敵集結區、外島舟波區與攤頭區可以達到對地制壓火援的效果。
真打起來中華民國空軍應該沒有多少兵力可以在保持空優之餘還能分兵做對地對海制壓，所以把這部份的需求改由陸射萬劍或裝了萬劍系統的雄2E去取代應該是可以的。這種目標雖不若機場固定，但是比彈道飛彈車來說是固定許多。
就已曝光的照片來說，萬劍長的很像AGM-154，所以如果飛行性能也很接近的話，那最大射程300km應該也是比較好達到的程度。JSOW-ER的最大射程也是300mail(480km)。
這張是對面的論譚找到的，說是出處是2008年7月某台中航空迷拍的，出處哪邊我也不曉得。不過就這圖來看，大概真的跟AGM-154很接近。
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 09/09/2010 23:47:04 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 09:12:30
|
quote:
Originally posted by 小毛
quote:
Originally posted by Bryan C
Yes I have all the info, or I won't giving you the price tag on ICBM first stage solid rocket booster cost.....
As for TK-1/2's solid booster and expect how far it can go, check TK-1/2's payload first, add 萬劍's aerodynamic shape and drag factor into it, before dreaming.....
以TK2為基礎的探空火箭台灣已經有研發基礎，讓火箭釋放籌載物甚至衛星台灣也有研發經驗，我不認為把萬劍彈當作籌載物分離會難成這樣。用來投射萬劍彈火箭不需要飛得多高(不需要超過百公里)，因為不是發射衛星，以拋物線角度換來最大射程來發射。
至於弓二火箭夠不夠力，那是研發工程師要去計算的事，該用多大的火箭就用多大，我只是提出構想，實現的又不是我。在不需要投射到衛星高度的情況下，弓二的射程和射高差多少?
基本上,不是巡弋飛彈的話,射程300km的飛彈一定會進入離地100公里以上的外大氣圈範圍內,甚至一百多兩百公里的飛彈就會進入太空,而台海最窄的地方在退潮時距離至少162km......要求本島能打擊大陸的彈道系統,幾乎都會成為出大氣層的系統.
籌載分離對CEP的影響與分佈方式,是很重要的課題,難度很高,不要覺得這很簡單,除非你能接受以km算的CEP,相當於V-2的水準.又,埃及幹過這種蠢事,CEP大於飛彈有效射程......
火箭的大小也是另一個難題,固態火箭藥柱攪拌器要看大家肯不肯賣你,賣多大你就只能做到多大,人家肯賣大的,那大概會先推銷他們的現貨了......液態火箭引擎研發也是個比美噴射引擎研發的錢坑與技術坑.所以老共用主火箭旁邊捆一堆助推火箭的方式好幾年,這種方式會增加出問題的機率,但是你沒錢弄引擎與攪拌器,就只好這樣拿一堆小推力火箭去搞......
還有,不要以為固定陣地好打,台灣自己用的座標系統內部整合度就有問題,與大陸用的座標系統是否能正確換算也是個問題,雖然很多人知道怎樣換算,但也有很多人不知道.反而機動陣地有一點比較好,特別是防空飛彈,機動時就會造成防空網出現漏洞,你不用打中也有效果.想把所有可能的發射點都制壓住不大可能,所以獵殺對方的彈道飛彈車只能看運氣,但逼對方的防空飛彈系統作業不正常,會更有效益.
用萬箭彈裝上彈道飛彈,不如弄核彈頭做彈道飛彈,或是弄萬箭彈做巡弋飛彈.前者不只是威力與嚇阻力不同等級,研發價差只有差在核物質;後者整個推進系統便宜得多.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4589 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 10:11:19
|
"擎天衝壓載具萬劍化"的概念,不是俺先想到的
記得半年內看過一份報導,
美國正在開發一種類似快鷹之流SCRAMJET的玩意,
採用新設計的子群蛋頭,蛋頭不含藥柱,純粹靠極高速動能散布擊毀目標
對付S300陣地就是被其舉例的應用與開發的其一動機
|
Edited by - Dr Evil on 09/10/2010 10:12:22 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11248 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 11:07:22
|
感謝大家的指教，目前我把大家提的問題歸類到以下幾項：
1. 火箭助推的情況下，如何保護萬劍彈不被超音速的環境摧毀？
2. 火箭助推彈道末端分離後的高速情況下如何啟動萬劍彈的引擎?
3. 數百公里的火箭助推對於終端CEP的影響
4. 火箭助推彈道被攔截的可能性
5. 核子彈頭的必要性？
6. 目標座標系的轉換
我自己加了一條：萬劍彈使用時機與方式
7. 萬劍彈使用時機與方式
我先就第7點，萬劍彈使用時機與方式先說明：
我認為萬劍彈用飛機掛載的方式只是其中一種方式，比較理想的載台應該是P-3C，一架可抵四五架IDF。
若要使用火箭助推，我認為應將萬劍彈投射到目標之後(而非目標之前)，再讓萬劍彈往回飛去攻擊目標。一方面對岸的防空雷達大都面向台海方向，當萬劍彈脫離火劍助推以後，改用渦噴或渦扇引擎後較易被常規防空武器擊落。若能從常規防空網之後往回攻擊將能夠提高萬劍彈突破防空網的成功率，這也是我希望能夠有大射程火箭助推的原因之一。
至於被反彈道飛彈系統攔截，你覺得讓IDF/P-3C在台海中線被S-300擊落好還是萬劍彈被擊落好?
我曾看過Discovery頻道介紹Excalibur GPS導引砲彈的節目，試射有一項是將砲彈分別射往目標方位以外的不同方位來驗證其終端歸航能力，連高速自轉的砲彈都能做到砲彈落點不同，但是GPS導引後能夠維持應有的CEP，更何況是類似滑翔機的萬劍彈還可以飛行百公里，GPS的誤差早就該在飛行期間修正完畢了。
我會就以上問題分別回答與討論，也希望大家不吝提供更多意見 ^^
|
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 12:18:49
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
"擎天衝壓載具萬劍化"的概念,不是俺先想到的
記得半年內看過一份報導,
美國正在開發一種類似快鷹之流SCRAMJET的玩意,
採用新設計的子群蛋頭,蛋頭不含藥柱,純粹靠極高速動能散布擊毀目標
對付S300陣地就是被其舉例的應用與開發的其一動機
這玩意分兩類,一個是超過5Mach的極超音速打擊系統,其中大氣層外系統可以用現有的彈道飛彈換平台發射,大氣層內就是從X-43/51這些系統一步步走上去的系統,但不管哪個,目前彈頭部份進度還在實驗室.另一種是不到5Mach的高超音速系統,這個比較便宜,台灣也有人提出相關技術,不過實際研發的都覺得,以台灣肯投入的財力,這是印度佬式終身俸計劃......
慣導的問題是精確度會隨時間發散,GPS的話,在飛行途中可以用低精確度每分鐘更新一兩次座標位置,或高精確度每十分鐘更新一兩次座標位置的方式,縮減慣導隨時間產生的誤差,但"運動"本身就是誤差源,因為更新座標位置不是瞬時,而更新位置過程中耗掉的時間,就是誤差來源,很明顯這會隨速度的增大而增大,次音速可以做到CEP10ft的系統,到3Mach就會拉大到50ft以上,5Mach以上還要終端減速到3Mach,才能做到150ft(以上)的水準,是3Mach系統的三倍以上,這還是美國這種不怕被鎖碼的狀況.因此目前利用GPS導航的系統,除非是次音速系統,否則終端都要大幅減速數分鐘,至少獲得數次GPS定位修正的時間.以台海而言,這等於整個彈道飛行時間的1/3以上......
GPS使用的資料更新經驗,不要套用PaPaGo這類東西的使用經驗,因為這類東西在台灣或其他大城市中,都已經與電信業者之類簽約,大部分的資料更新,不是靠衛星,是靠大哥大發射天線之類,所以可以做到幾秒更新一次,真到鄉下地方,那就是新聞那種開進水池之類的狀況......
至於投射載台,利用戰鬥機可以在必要時加速增加射程,終端要使用光學頭導引時也可以比較接近目標;利用大型機則是容易挑出專人遙控飛彈,如果沒被幹掉的話,打擊目標比較精準,問題就是怕被幹掉.
至於用飛彈與飛機到底哪邊比較便宜,要看你怎麼算,因為飛彈是一次性拋射體,飛機能多飛幾次就會比飛彈便宜,然後同樣射程下,高超音速極超音速的彈體價格,是次音速的幾倍到幾十倍,甚至可能比某些戰鬥機還貴.而如果彈頭太重,那不用問,一定比戰鬥機貴得多......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4828 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 12:28:24
|
quote:
GPS使用的資料更新經驗,不要套用PaPaGo這類東西的使用經驗,因為這類東西在台灣或其他大城市中,都已經與電信業者之類簽約,大部分的資料更新,不是靠衛星,是靠大哥大發射天線之類,所以可以做到幾秒更新一次
請問您指的是Assisted GPS 還是用基地台發射DGPS訊號
不論如何 接收器得加入額外功能 不是任何接收器都可使用
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 12:29:07
|
quote:
我認為萬劍彈用飛機掛載的方式只是其中一種方式，比較理想的載台應該是P-3C，一架可抵四五架IDF。
I give up. Integrate 萬劍 with P-3C.... Might be the best laugh I have for the whole month.... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11248 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 15:33:15
|
longshot的概念就是不需要改裝飛機就能投射彈藥，我想這也適用於萬劍彈的改良。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/longshot.htm
Longshot的特色：
The LongShot kit is designed to be compatible with all combat aircraft, and requires no aircraft interface modification. It has been successfully flight tested on a number of aircraft including the F-16 and F/A-18. Testing of an improved guidance system is underway, using the Saab F- and TF-35 Drakens operated by Flight Research Inc., of Mojave, CA
怎麼做到的?
The neat thing about it is that it operates completely independent of aircraft systems so that there is absolutely no need to spend the hundreds of millions of dollars that is normally spent to integrate the new weapon with an aircraft type. The way this is done is through a fairly simple technique that called the data insertion unit, and it is simply a knee-pad device that the pilot carries with him in the cockpit. And he plugs that into his UHF radio and uses the aircraft's radio to communicate with all of these weapons on his aircraft.
再補一個資料：
http://www.defenseindustrydaily.com/longshot-a-swooping-haawc-for-torpedos-03340/
It’s a competitor with a major difference, however. LongShot does not require a MIL-STD-1760 interface, or even an electrical interface with the aircraft. This means LongShot offers instant GPS capability and compatibility to a wide range of aircraft that would not otherwise be capable of launching GPS-guided weapons, without requiring a costly and time-consuming process of re-wiring the aircraft and/or setting up a weapons interface with its onboard systems. Targeting information can be input via a laptop computer, or through an in-aircraft knee pad device that plugs into the aircraft intercom. The knee pad device establishes two-way communication with LongShot via the aircraft’s UHF radio.
This procedure is an inconvenience to a fighter pilot when compared to fully-integrated weapons, but it works excellently well on aircraft like the P-3C, P-8A, and other bombers or specialty aircraft that have multiple crew and more work space.
p.s.下班後要去玩三天，週一回來再回其他問題。 |
Edited by - 小毛 on 09/10/2010 15:43:38 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 15:55:11
|
You didn't even bother to read the first sentence of the piece. It's for "dumb" munitions that already able to carry by that certain aircraft.....
萬劍 isn't a dumb munition. 萬劍 isn't able to be carried by P-3C. And Longshot will interfere with 萬劍 existing flight control and crashes it. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11248 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 16:02:39
|
另外大俠談到的高速飛行的GPS定位問題，我是不知道為何大家都要專注在這一段？民用的航空GPS現在能夠做到1馬赫以內適用，台灣的民間公司Garmin就已經有這樣的產品。火箭助推的落點誤差只要不超過萬劍彈的飛行距離，飛行速度不到一馬赫的萬劍彈就可以靠自己的導航定位能力飛到目標地點。至於萬劍彈獨立飛行前到底是多少速度多遠距離或是什麼座標，那應該是發射火箭的人要去計算(地面工作站)，與萬劍彈本身無關。假設助推火箭射程三百公里，誤差五十公里，相對於萬劍彈號稱200公里(一般認為)~600公里(部分媒體認為)的射程，這五十公里的誤差根本就不是什麼無法彌補的問題。
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11248 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 16:11:21
|
quote:
Originally posted by Bryan C
You didn't even bother to read the first sentence of the piece. It's for "dumb" munitions that already able to carry by that certain aircraft.....
萬劍 isn't a dumb munition. 萬劍 isn't able to be carried by P-3C. And Longshot will interfere with 萬劍 existing flight control and crashes it.
dumb bomb的掛載有需要什麼傳輸介面嗎?我提出Longshot的設計概念就是說，有人已經想到了介面整合的問題，所以弄出了一個遙控傳輸介面，不需要透過飛機派龍掛架的傳輸介面，不需要做飛機的系統整合，只要一小台遙控介面，透過飛機本身的無線電頻道遙控longshot。這樣的理念難道很難模仿?萬劍彈即使目前不是這樣的設計，要改裝或是增加這樣的設計能有多困難?只要改良成功，台灣只要掛的動2000磅炸彈的飛機可能都可以用來投射萬劍彈。
我可沒笨到萬劍彈上面再加個longshot，真虧你想得出來....^^ |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 16:16:28
|
Taiwan doesn't have the system, therefore it can't copy it..... Just like US has HARM, that doesn't mean Taiwan can copy it.
Again, how are you going to start the turbojet engine on 萬劍----it doesn't carry battery on board. It needs the aircraft that carries it to provide the juice to jump start 萬劍 engine.....
But since you says it doesn't need interface at all, where the initial electricity comes from to start 萬劍???
quote:
dumb bomb的掛載有需要什麼傳輸介面嗎
The aircraft has to able to carry it, ie aircraft's mission computer has to know what it's carry, be it 500lb, 750lb, 1000lb, or 2000lb dumb iron bomb. The interface is just the release slug/shotgun shell.
But, you have to make P-3C to know it's carrying 萬劍, have the correct/new pylon to carry/interface between P-3C and 萬劍, and able to release it and start 萬劍's engine.
You tell me how many steps you skipped already...... |
Edited by - Bryan C on 09/10/2010 16:20:29 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11248 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 16:54:56
|
不需要介面整合的東西已經有人作出來了，概念有了，這只是某個次系統的研發，不需要拿HARM來比較，更何況好像HARM的天劍二版本也時有所聞....笑。
分成兩個方面來談：
1.萬劍如何啟動引擎?
2.飛機如何整合萬劍?
對於1. 如果是空射版的萬劍，又做到了類似Longshot的UHF雙向傳輸技術，飛機投射後可以透過：
a.無線電啟動，由駕駛員透過無線電控制
b.陀螺儀偵測，空投後的飛行姿態或是速度變化來啟動
至於萬劍彈有沒有內建電池，我是不知到哪裡有這類機密資料，不過既然上面有GPS加慣導，電力是一定會有的。
如果是火箭助推板，火箭飛到預定地點後與萬劍彈脫離，可透過同樣的UHF(火箭上的)通知萬劍彈來啟動。至於渦輪引擎啟動的速度限制，可透過陀螺儀來偵測萬劍彈的飛行速度，沒必要一定要在剛脫離助推火箭時就打開渦輪引擎，可等速度或高度降到一定條件以後再啟動。
另外從頭到尾我可都沒說火箭助推的萬劍彈一定要和空射板長一個樣，什麼超音速下的外型問題如果無法解決，加個隔離罩有何不可？
至於飛機的任務電腦如何判斷哪個派龍要掛什麼，既然鐵殼炸彈本來就沒有什麼介面，飛機的任務電腦應該也是透過人工輸入或是插上任務卡片來輸入才知道裝了什麼東西。可以人工輸入的話，就輸入一個體積重量比較接近的替代品就好了，像是魚雷(P-3C)或是2000磅炸彈(戰鬥機)。
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6874 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 17:12:49
|
如果利用gps導引可能靠匿蹤快艇之流
衝出台海中線或以離島為基地突破射擊
這樣如何? |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 17:13:03
|
quote:
In a typical scenario, a RAAF P-3 tasked with maritime strike would sweep an area using its Electronic Support Measures to detect hostile shipping without being detected. Upon detecting a hostile signature, the P-3 would drop to low level and approach below the radar horizon to within Harpoon range, which is about 60 nm. At this stage, the Harpoon is prepared for launch. The HACLS will power up identification circuits in the missile which will reply with a missile present signal. Selection of the missile is the next step, and this results in the application of heater power to the missile to bring the battery, seeker and MGU up to nominal operating temperature. Once this occurs, the seeker and MGU heaters are turned off and electrical power from the aircraft applied.
http://www.ausairpower.net/TE-Harpoon.html
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 17:17:11
|
問題不會在火箭,要陸射萬劍彈學雄二在尾巴加一截加力器推出彈藥箱就得了,問題只會出在其他方面.
1.這樣出去的射程搆不搆得到本來空射要打的內陸機場?
2.定位與誤差問題. |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1403 Posts |
Posted - 09/10/2010 : 17:37:53
|
如果要用陸基飛彈攻擊機場，直接用雄二E攜帶群子彈頭不就行了，雖然攜帶的群子彈頭數量可能比萬
劍彈少，但是射程卻遠得多，記得戰斧也有這種彈頭，為何還要魔改萬劍彈?? |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專文研析七
Topic Locked
