| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41573 Posts |
 Posted - 02/25/2010 : 09:53:40
|
quote:
Originally posted by xk2008
史里芬计划的问题在于，他的计划需要的兵力根本不存在。
這就是當時德國要稱霸面臨的問題,不管在那一方面,都沒有決定性的優勢.俾斯麥與老毛奇等待的,是難以捉摸的局勢,比方1905年日俄戰爭後,俄羅斯問題可以在數年內忽視掉的那種環境,沒有這種環境那就先忍一下,不要作太沒有把握的行動,威廉二世與史里芬就沒這種耐心.老毛奇當年還指出,絕不能讓史里芬坐上參謀總長的寶座,因為他看史里芬,大概就像趙奢看他那兒子趙括一樣,沒有實務經驗,會砸鍋.
德國的不幸,在於他們有一堆愛賭博的首腦,威廉二世如是,希特勒也如是.相對的競爭者美國,由於有宅男習性,到最後是人家請他們出來當霸主.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 10:31:59
|
quote:
Originally posted by helldog
等美国把其庞大国力转化为军力??
就那民兵等級的指揮能力?
1860年,歐洲各國也有武官在美國觀戰,對於美軍的指揮,除了搖頭,還是搖頭.
連美國自己都承認,打贏美墨戰爭,美西戰爭,只是一個沒準備的國家,打贏另一個更沒準備的國家
意思就是,一個爛軍隊打贏一個更爛的軍隊.
1918年,美軍根本可以算是空者雙手上岸,一切的一切,都要靠法蘭西老師來指導.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
这种欧洲人自高自大的偏见毫无意义，国力是军力的基础，南北战争已经充分证明了美国人动员工业来建立强大军队的效率。
一战前想建立大海军的国家可不仅是德国，俄罗斯美国日本都有这个想法。不过俄罗斯和日本是有心无力可以无视，德国是有力但是力量不够，所以英国可以回以军备竞赛。而美国？英国根本不能和美国竞争。
法蘭西老師？经过4年人类空前的大战还不能当老师，法国一头撞死算了。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 10:36:50
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by xk2008
史里芬计划的问题在于，他的计划需要的兵力根本不存在。
這就是當時德國要稱霸面臨的問題,不管在那一方面,都沒有決定性的優勢.俾斯麥與老毛奇等待的,是難以捉摸的局勢,比方1905年日俄戰爭後,俄羅斯問題可以在數年內忽視掉的那種環境,沒有這種環境那就先忍一下,不要作太沒有把握的行動,威廉二世與史里芬就沒這種耐心.老毛奇當年還指出,絕不能讓史里芬坐上參謀總長的寶座,因為他看史里芬,大概就像趙奢看他那兒子趙括一樣,沒有實務經驗,會砸鍋.
德國的不幸,在於他們有一堆愛賭博的首腦,威廉二世如是,希特勒也如是.相對的競爭者美國,由於有宅男習性,到最後是人家請他們出來當霸主.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
处境不同没办法，德国可没有美国的大市场，在宅下去只能在经济危机中等死。
爱赌博不要紧，问题是赌博技术还很糟糕。一个人口比法国多一倍的国家军队比法国多不了多少，简直是笑话。哪怕德国如二战那样战前把陆军搞好，一战争取俄罗斯中立，把战争局限在英法之间，胜算都是很大的。还有那个公海舰队，我也是这两年才知道公海舰队的续航能力根本不适合去远洋，一支世界最大的岸防舰队对德国安全有什么作用？有那个钱还不如多弄几个师。
|
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4751 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 13:16:19
|
大清國力大於日本數倍,但平壤之戰的結果呢.大清丟了朝鮮.
潰敗失去建制的軍隊是沒有戰力的.在歐洲人眼裡,如果在他們手裡,南北戰爭
早就出現決定性成果了.華盛頓or 蒙哥马利早就插上對方的旗子.
別把米國在20世紀的能力以為在19世紀時就已經俱備,米國直到1910年開始進行軍事組織現代化,才成立參謀本部.
国力是军力的基础沒錯,但那要花時間來轉化.在2戰,美國花了2年的時間,如果以1941年美國陸軍的實力來說,搞不好還比1920年中國軍閥們差勁.如果只談一場局部性的戰爭,美國陸軍搞不好還打輸呢
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by helldog
等美国把其庞大国力转化为军力??
就那民兵等級的指揮能力?
1860年,歐洲各國也有武官在美國觀戰,對於美軍的指揮,除了搖頭,還是搖頭.
連美國自己都承認,打贏美墨戰爭,美西戰爭,只是一個沒準備的國家,打贏另一個更沒準備的國家
意思就是,一個爛軍隊打贏一個更爛的軍隊.
1918年,美軍根本可以算是空者雙手上岸,一切的一切,都要靠法蘭西老師來指導.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
这种欧洲人自高自大的偏见毫无意义，国力是军力的基础，南北战争已经充分证明了美国人动员工业来建立强大军队的效率。
一战前想建立大海军的国家可不仅是德国，俄罗斯美国日本都有这个想法。不过俄罗斯和日本是有心无力可以无视，德国是有力但是力量不够，所以英国可以回以军备竞赛。而美国？英国根本不能和美国竞争。
法蘭西老師？经过4年人类空前的大战还不能当老师，法国一头撞死算了。
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 13:26:26
|
>>>如果只談一場局部性的戰爭,美國陸軍搞不好還打輸呢
可參考戰爭初期麥克阿瑟在菲律賓的表現
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1114 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 15:31:12
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
>>>如果只談一場局部性的戰爭,美國陸軍搞不好還打輸呢
可參考戰爭初期麥克阿瑟在菲律賓的表現
請問這位麥克阿瑟是指爸爸還是兒子啊?
而在菲律賓的戰爭,是指1899年美國對菲律賓?還是1941年的美國對日本?
如果是後一場的話,麥克阿瑟的表現固然是不理想,不過當時他只是個剛從預備役回復到現役的少將(很快就升到中將),美國當時已決定把重點放在歐洲,遠東美軍(USAFFE)才剛成立沒幾週,麥克阿瑟手上可用資源有限,地面兵力絕大部分都是訓練不足,又缺乏重裝備的菲律賓軍,面對已有相當程度準備的日軍,似乎也有點非戰之罪說.那時候美國在菲律賓根本沒部署多少正規部隊說.
對比於同時期日軍的其他對手,如中國戰場上的國軍,馬來半島的英軍(主力也都是殖民地部隊),菲律賓上那些由美國幹部率領的菲律賓部隊,表現應該也沒有更差吧? |
Edited by - roger011 on 02/25/2010 15:33:17 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 16:10:28
|
>>�z境不同𤰉缆法，德�鬘i𤰉有美�鰝漱j市�恁A在宅下去只能在��吣危机中等死。
俾斯麥解決經濟問題的方式一是美國，二是中國，威廉二世確實是把德國的未來給賭掉了.....他可以等其他國家跟他聯手，但是沒有
>>法蘭西老師？���e4年人�搌贖e的大��撴不能�憒��間A法�鬗@�頃畢犖滮F。
從現在看她們的表現,他們確實是差不多了....美國學的是㇃制，二戰時是靠自己
不過麥克阿瑟.....7-11賣的那套李德哈特倒是講的很簡單：去除掉菲律賓的部隊，美軍其實是一打五（印象中） |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 17:27:47
|
Wiki那表的中共用電與美日不在同一年基準上,不過看得出來,日本人均耗電是中共三倍多,但中共耗電很接近美國,因此如果耗電到達日本的程度,那總耗電量就該是美國的三倍,這還是不同年份基準的換算.
不過中國的水力發電不容易到達日本的水準,因為乾旱區太多,雨量豐沛區的地形又很麻煩.乾旱區大的中國倒是很適合發展風力與太陽能發電,這種東西在日本因為土地太貴而遠不敷成本,不是西歐面對西風帶的那幾個國家的話,就是美國中國或薩哈啦大沙漠那幾個國家可以大力發展,這幾個國家的太陽能與風力有可能把成本壓低到與傳統電力系統差不多,日本台灣搞這個擺明燒錢......
英國會與德國先槓起來而沒有與美國槓,其實有一個重點,那就是美國人的建軍很不平均,一興起在20世紀初搞個大白艦隊世界遠航,但過幾年又被英德遠遠拋在後面,而且到後來,1943年初美軍在北非被德軍教訓得很慘,與義大利比慘的,小羅斯福都感慨"我們家的小鬼們到底會不會打仗?"直到與德軍磨練過後,才慢慢有了樣子......20世紀初的美國陸軍其實與19世紀初的英國陸軍一樣,沒有在戰爭末期打一次漂亮的之前,你都是拿錢要其他歐洲國家幫你打仗,人家拿你的錢表面上不好說話,背地裡不太看得起你們國家陸軍的戰力......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 12:49:02
|
quote:
Originally posted by helldog
大清國力大於日本數倍,但平壤之戰的結果呢.大清丟了朝鮮.
潰敗失去建制的軍隊是沒有戰力的.在歐洲人眼裡,如果在他們手裡,南北戰爭
早就出現決定性成果了.華盛頓or 蒙哥马利早就插上對方的旗子.
別把米國在20世紀的能力以為在19世紀時就已經俱備,米國直到1910年開始進行軍事組織現代化,才成立參謀本部.
国力是军力的基础沒錯,但那要花時間來轉化.在2戰,美國花了2年的時間,如果以1941年美國陸軍的實力來說,搞不好還比1920年中國軍閥們差勁.如果只談一場局部性的戰爭,美國陸軍搞不好還打輸呢
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by helldog
等美国把其庞大国力转化为军力??
就那民兵等級的指揮能力?
1860年,歐洲各國也有武官在美國觀戰,對於美軍的指揮,除了搖頭,還是搖頭.
連美國自己都承認,打贏美墨戰爭,美西戰爭,只是一個沒準備的國家,打贏另一個更沒準備的國家
意思就是,一個爛軍隊打贏一個更爛的軍隊.
1918年,美軍根本可以算是空者雙手上岸,一切的一切,都要靠法蘭西老師來指導.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
这种欧洲人自高自大的偏见毫无意义，国力是军力的基础，南北战争已经充分证明了美国人动员工业来建立强大军队的效率。
一战前想建立大海军的国家可不仅是德国，俄罗斯美国日本都有这个想法。不过俄罗斯和日本是有心无力可以无视，德国是有力但是力量不够，所以英国可以回以军备竞赛。而美国？英国根本不能和美国竞争。
法蘭西老師？经过4年人类空前的大战还不能当老师，法国一头撞死算了。
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
欧洲人自己自吹自擂而已，一战大战的无数尸骸证明他们纯粹就是偏见吹牛而已。南北战争结束时候的美国北方军队大概是当时世界最强大的军队。南北战争充分证明美国人的不怕死和好战精神。对比下欧洲人打了次一战就开始厌战了。
大清國力大於日本數倍，这个从财政角度大清绝对没有日本几倍的国力。更不要说组织落后日本很多的问题。如果只談一場局部性的戰爭,那根本毫无意义啊。美国又不会在海外打局部战争，在美洲的话就要面对美国的恐怖国力和动员能力。
另外41年时候美国海军，这是绝对不能无视的强大力量。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 12:52:55
|
quote:
Originally posted by LUMBER
>>�z境不同𤰉缆法，德�鬘i𤰉有美�鰝漱j市�恁A在宅下去只能在��吣危机中等死。
俾斯麥解決經濟問題的方式一是美國，二是中國，威廉二世確實是把德國的未來給賭掉了.....他可以等其他國家跟他聯手，但是沒有
>>法蘭西老師？���e4年人�搌贖e的大��撴不能�憒��間A法�鬗@�頃畢犖滮F。
從現在看她們的表現,他們確實是差不多了....美國學的是㇃制，二戰時是靠自己
不過麥克阿瑟.....7-11賣的那套李德哈特倒是講的很簡單：去除掉菲律賓的部隊，美軍其實是一打五（印象中）
俾斯麥解決經濟問題的方式一是美國，二是中國？？？
什么意思？
其实东南亚日本人布置的很烂，幸好英国人美国人在当地准备更烂。 |
|
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 13:57:25
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by LUMBER
>>�z境不同𤰉缆法，德�鬘i𤰉有美�鰝漱j市�恁A在宅下去只能在��吣危机中等死。
俾斯麥解決經濟問題的方式一是美國，二是中國，威廉二世確實是把德國的未來給賭掉了.....他可以等其他國家跟他聯手，但是沒有
俾斯麥解決經濟問題的方式一是美國，二是中國？？？
什么意思？
美國市場與中國市場都可以開拓,不一定要靠霸佔為殖民地的方式來獲得市場,而且也不一定要搞到自己與所有其他國家敵對這樣.其實對於擴展殖民地這件事情,英國與德國的利益比較比較類似,那就是搞開放而不是搞獨佔市場,會更好,英國是因為過去全球都算是他的市場,德國是因為對外侵略時間晚,這方面這兩國不算敵對.
美國南北戰爭的規模及技術狀態,與一次大戰差距太大了.相關指責在富勒與李德哈特的著作中都有,兩個美國動員得慢又沒手段,南軍那個紀律更是到咋舌的地步,一堆兵居然是白天半天打仗半天回家農耕......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3352 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 14:38:05
|
南北戰爭在初期的水平是比歐洲低
但到了1863年以後，我覺得跟1850至1870的歐洲比並不遜色
各種不同的經驗也比歐洲多
同時代的歐洲戰爭，打得也沒見比美國出色
3千萬人口的美國，在南北戰爭動員到了4百萬人，歷時四年，已經到了一戰、二戰的規模
而當時的科技和通訊跟一戰、二戰可差遠了
沒有大規模的強徵制度，半徵半募能有這數字也很神奇
南軍回家耕田是部份地區才能做到的例子，首先家要夠近，其次要北軍在防禦陣地前又往往久攻不下，半正規半游擊的方式能打到這種程度，也是另一項神奇的地方
一個國家跟總兵力差兩至三倍的敵軍打，換做同時代的歐洲，不是速戰速決被速滅了，就是一潰而散投降了，要打上數年可難了﹗ |
Edited by - 曹公孟德 on 02/26/2010 15:24:46 |
|
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 15:33:12
|
其實富勒與李德哈特他們指責的,就是這場戰爭其實可以不到一年結束,但南北兩軍的作戰,從國家戰略到戰術層級,統統都漫無章法,該增兵不增(扣在首都不放),該玩間接路線不玩(直衝敵人防線),浪費時間與人命,直到1864年才開始有比較像樣的作戰,那已經打三年了,莫名其妙的民兵居然是主力就更是誇張.戰爭打得像不像樣不是比拖得久與動員多,而是比能不能儘快達到戰爭的目的,拖得越久本來就是越不像樣.
一次大戰是大家把整個前線變成壕溝防線,你無法突破;南北戰爭是大家競相衝往無法突破的設防要塞而忽略未設防處,搶著互相消耗......
一次大戰四年,法國動員人力佔全國26%,損失佔全國人力10%......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 15:56:17
|
這些戰爭的(中文)書好少哪....
怪不得雪曼會被李得哈特在二戰史中一直提起
南北戰爭初期就只有他一個人到處打到處贏,然後兵力又一直被自己的老大哥抽走...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6801 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 18:16:09
|
| 話說好像曾在某d頻道看到帶兵往周圍都是開擴地的敵陣地萬歲衝蜂的鳥事............. |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6801 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 18:28:48
|
也就是說中國一直進步的結果
必然會出現生產過剩
其結果必然會壓迫到其自身
解決法就是擴展市場不然就是戰爭攪掉別人或自己的生產力
不然就是科幻點
搞太空殖民或海底都市這類無底洞來消耗生產力? |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3352 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 22:02:02
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
也就是說中國一直進步的結果
必然會出現生產過剩
其結果必然會壓迫到其自身
解決法就是擴展市場不然就是戰爭攪掉別人或自己的生產力
不然就是科幻點
搞太空殖民或海底都市這類無底洞來消耗生產力?
生產過剩，那來多幾場衰退，或一次大肅條就解決了 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3352 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 22:21:08
|
quote:
Originally posted by dasha
其實富勒與李德哈特他們指責的,就是這場戰爭其實可以不到一年結束,但南北兩軍的作戰,從國家戰略到戰術層級,統統都漫無章法,該增兵不增(扣在首都不放),該玩間接路線不玩(直衝敵人防線),浪費時間與人命,直到1864年才開始有比較像樣的作戰,那已經打三年了,莫名其妙的民兵居然是主力就更是誇張.戰爭打得像不像樣不是比拖得久與動員多,而是比能不能儘快達到戰爭的目的,拖得越久本來就是越不像樣.
一次大戰是大家把整個前線變成壕溝防線,你無法突破;南北戰爭是大家競相衝往無法突破的設防要塞而忽略未設防處,搶著互相消耗......
一次大戰四年,法國動員人力佔全國26%,損失佔全國人力10%......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
歐洲戰亂頻繁，相對的美國立國後打的都是小戰
說是不懂得失敗也好，頑強也好
那種不服輸的個性，我不認為攻陷里士蒙或華盛頓就會快速結束戰爭
雪曼的突破當然重要，但在這之前南方的人命消耗、封鎖和領土被壓縮也是另一個同樣重要的主因
要速勝一是打掉敵人的戰爭鬥志，另一是打掉其從事戰爭的能力
一年速勝我認為不切實際，打得好可以兩、三年內結束
如果把後來的普法戰爭拿來比較，把南軍和法軍，北軍和普軍對掉
以美國的環境
普軍可以在野戰擊敗南軍，但南軍就算被圍了也沒法軍那麼快投降
美國南方對獨立支持的狂熱度比巴黎公社更強，普軍野戰獲勝了也只能逐個小要塞硬吃外加和游擊隊一直打
如此一來，非打上兩、三年解決不了
換成南部人在法國打，那野戰輸了後也不會立即投降
每個要塞和巴黎那種大城都要拖上幾個月，圍到快斷糧為止
德國當時無法海上封鎖法國，進口武器的環境比美國南方好
法國南部比較適合游擊，以當時的鐵路和馬車運輸，一年我也不認為能解決
外援不斷，加游擊和動員民兵
法國在色當輸了後照歐洲的做法
談判停戰，止血停損，免得再輸得更多
我忘了還有一個稍後的例子
第二次的布爾戰爭
南部邦聯軍的水平，在量和質比上布軍只會高不會低
總人口和領土面積都更大
再加上比較早期，美國獨立戰爭的例子
以英軍的表演來看
歐洲人真的也沒見水平有多高
富勒和李德哈特等於在說，用假想最高水平和最好的戰略來打
熟悉射擊和騎馬的動員民兵，在單兵能力上不比職業軍人差
歐洲強的戰略理論和後勤制度的觀念
|
Edited by - 曹公孟德 on 02/27/2010 06:18:05 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 22:36:26
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
也就是說中國一直進步的結果
必然會出現生產過剩
其結果必然會壓迫到其自身
解決法就是擴展市場不然就是戰爭攪掉別人或自己的生產力
不然就是科幻點
搞太空殖民或海底都市這類無底洞來消耗生產力?
解決辦法是括大第三產業
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3352 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 22:50:51
|
quote:
Originally posted by LUMBER
這些戰爭的(中文)書好少哪....
怪不得雪曼會被李得哈特在二戰史中一直提起
南北戰爭初期就只有他一個人到處打到處贏,然後兵力又一直被自己的老大哥抽走......
雪曼出頭是在格蘭特升官被掉走之後吧﹗
那應該算中期了 |
Edited by - 曹公孟德 on 02/26/2010 22:51:31 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/26/2010 : 23:18:24
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by LUMBER
這些戰爭的(中文)書好少哪....
怪不得雪曼會被李得哈特在二戰史中一直提起
南北戰爭初期就只有他一個人到處打到處贏,然後兵力又一直被自己的老大哥抽走......
雪曼出頭是在格蘭特升官被掉走之後吧﹗
那應該算中期了
呵呵...抱歉了
太久沒翻書,wiki也只提到1861年的事 |
|
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 02/27/2010 : 09:40:13
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
要速勝一是打掉敵人的戰爭鬥志，另一是打掉其從事戰爭的能力
前者歐洲人不擅長,或者說19世紀的狀況,通訊開始發達,不像之前的歐洲,各地的反抗消息傳遞太慢,很不容易星火燎原,只有西班牙搞得很兇.而且歐洲人當時也不會贊成雪曼那種恐怖政策,雪曼的搞法比較像中亞民族常用的做法,就是燒殺製造恐怖,讓人民不是厭戰就是反抗,反抗的就燒殺,只要有滅族的覺悟,這招其實對游擊戰最有效.
但後者,卻是歐洲擅長的,他們可以很快打掉敵人的正規軍,不會像美國那樣,拖了五年才總算打破前線,尤其美國有很大的空間可以繞側翼攻擊,不像一次大戰那樣沒路可繞.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3352 Posts |
Posted - 02/27/2010 : 12:48:25
|
『滑膛枪最大的射程约250码，但士兵很少能命中80码以外的任何目标。在1861年，伊利诺伊团队有经验的射手用滑膛枪朝着180码以外的面粉桶打了160发，只打中了四枪。与此相对比，新式的斯普林菲尔德和恩菲尔德来复枪的射程则超过1000码，有效射程约400码。新罕布尔什一个团队在1861年10月得到斯普林菲尔德来复枪后，有个士兵写信回家告诉父母：“我们有一天外出试了一试这种枪，射程600码，有360发打中了老杰弗里那样大小的目标。”』
我再次回去看了一次『火的考验：美国内战及重建』
南部邦聯的領域等於四個法國，從地圖上來看，和中國長江以南的地域差不多大。要一年征服這麼大的範圍，除非是守軍望風而降的情況。在守軍與居民都戰意高昂的情況下，在二戰前的科技水平，要一年速勝根本不可能。
格蘭特東調後不是沒有走間接路線去迂迴，而是每次都被李擋掉了。雖然未至於到達一戰的壕溝、機關槍和鐵絲網那麼可怕。但挖壕加步槍，已足夠擋掉兩倍兵力敵軍的進攻。數十公里的迂迴，敵軍也會相應移動。
至於雪曼的迂迴，多得對手的魯莽進攻讓他累積了足夠的數量差，才能在分兵後。還有一半兵力的六萬人由亞特蘭大到海邊的萨凡纳285英里(456公里)。在海邊補給之後經過425英里(680公里)穿越南北卡罗来纳。這種脫離後方基地，單靠掠奪和隨軍自行帶備補給的迂迴幾百公里，需時數十天的間接路線。在當時的歐洲要是有什麼將領提出來，大概只能被認為是瘋子﹗也難怪李德哈特這麼讚賞雪曼。
|
Edited by - 曹公孟德 on 02/27/2010 12:52:34 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 02/27/2010 : 14:19:21
|
美軍這時候似乎還是以約米尼為尚,普德學派那種強調殲滅的戰法可能還不流行
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
ZT后发工业国前行之路德国篇
