| 作者 |
 標題  |
|
孔雀
新手上路
145 Posts |
 Posted - 08/23/2012 : 13:52:51
|
最近不光南海形勢緊張，而且這種情緒已經慢慢想東海移動，釣魚臺列嶼是當然的焦點。最近華人保釣組織已兩次登島插旗，日本人也有一次。雖說马總統提出“東海和平倡議”，中日雙方政府好像也不想惡化世態，但是民意難違。中國發生反日遊行且升級到對日貨，日資暴動，日本方面也揚言要用海上自衛隊替代海上保安廳巡防釣魚臺。這種緊張情勢下，很難保證不會插枪走火，如果真的發生臺灣如何自處，臺灣有勝算嗎？
如果是中日衝突，臺灣可以旁觀嗎？中日雙方不管誰赢得戰陣，就等於合法贏得釣魚島，這是千古不變的不二法則。到時臺灣怎麼辦，不曾任人家戰利品的合法性？但人家是流血亡命得來的。拱手相讓好像也不可能。还真是不好辦，依著马總統的性格和能力就跟不好辦了。
PLA就先不說了，PLA現在和國军發生衝突的可能性的確不大，但是如果日本真的派海上自衛隊過來，以現在情勢很有可能對臺灣漁船，海巡造成傷害。
如果沒有PLA的後顧之憂，其實國軍對勞師遠征的日軍不是沒有勝算。從地圖上看臺灣离釣魚臺90海里170公里，完全在臺灣飛彈的射程內。日本空自由冲绳而來想奪得臺灣北部制空權，也是日本空自不可能完城的任務。臺灣空軍要是不考慮PLA的壓力，奮力一戰相信打敗日軍不是不可能。現在都在罵國軍是草莓兵，其實凭良心比較一下，311福島事故时日本空自的直升機飛行員居然拒絕駕駛，因為現場的輻射厲害，但是看一下國軍救災這種抗命的是事絕對不可能發生的。可想而知當年那隻大日本皇軍早就不見了。
總之，現在無論如何事情來了，想躲是躲不了的。如果躲開，在塵埃落定时就由不得臺灣了。釣魚臺對於臺灣來說利益雖然不大，但那確直接相關臺灣在東海的話語權，現在臺灣如果沒有積極行動，將來鐵定失去對東海的發言權，臺灣在國際社會的存在感和相印的權利本來就少的可憐，任何一項對臺灣都無比珍貴，丟失不得。 |
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/23/2012 : 16:17:35
|
大家都是文明人
還是會用警察的遊戲規則
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
 |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 08/23/2012 : 22:00:38
|
quote:
Originally posted by 孔雀
...
日本空自由冲绳而來想奪得臺灣北部制空權，也是日本空自不可能完城的任務。臺灣空軍要是不考慮PLA的壓力，奮力一戰相信打敗日軍不是不可能。
我看閣下這回上來純粹就是找喳吧？
美國授權三稜在日本本土製造F-15
F-15最大作戰半徑1,000浬 空優性能 電戰性能都和台灣的 F-16 在兩個不同層次
因為大陸把 google 封掉了 所以弄出你們這種沒有常識的菁英
我怕你連這點常識都沒有 所以又再補充一下 1浬=1.8公里
就純粹軍事觀點看 顯示你的尊腦最近有進水的症狀
因為根據閣下以往的發言 閣下一貫對「中國第一」這個話題不厭其煩 而且「條理分明」
台灣在釣魚台這個議題上要怎麼反應 沒有人須要在此地向你個腦子進水的主報告
反正你這次上來的發言目的就是在找機會要給台灣難堪
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27656 Posts |
Posted - 08/23/2012 : 22:57:36
|
現在這國際局勢，誰認真為這個島打仗，誰就是精神有病，只是另外一邊要應付拿刀上街砍人的精神病，也不是很好過。
真為這島打仗，其實這跟與鄰居之間有個幾米的土地糾紛，就拿菜刀砍人差不多。
何況海空戰力比較，若說日本拿的是武士刀，台灣只有奶油刀，中國頂多給你算菜刀吧。
何況日本背後還有個拿機關槍的美國。老美已經公開說這島適用安保條約，誰還想對日本動手，如果不是沒看見那條新聞，就是不知道第七艦隊的可怕。
中國有人想送死我們沒理由擋（我個人反而還樂得很），但要是台灣政府想參一腳跟日本真打仗，我第二天就上總統府去丟雞蛋，順道大罵總統府裡是一幫禍國殃民的腦殘。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 08/23/2012 23:04:48 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 00:03:12
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
何況海空戰力比較，若說日本拿的是武士刀，台灣只有奶油刀，中國頂多給你算菜刀吧。
何況日本背後還有個拿機關槍的美國。老美已經公開說這島適用安保條約，誰還想對日本動手，如果不是沒看見那條新聞，就是不知道第七艦隊的可怕。
中國有人想送死我們沒理由擋（我個人反而還樂得很）
嘛,對岸不是一堆人認為己方軍事實力足以嚇阻那個拿機關槍的傢伙嗎?
(或者認為拿機關槍的傢伙只要沉了幾艘船,死了幾萬人就戰意全失了?)
最近上網找資料,又看到有人拿彈道飛彈打海上艦隊說嘴...
這技術真的這麼好研發?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27656 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 00:37:35
|
quote:
或者認為拿機關槍的傢伙只要沉了幾艘船,死了幾萬人就戰意全失了?
沉了幾艘船死了幾萬人後，不要爆氣頭髮全變金色升級成超級美國人，就算不錯了。
美國人對自己人被幹掉很火大的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
mw2006y
新手上路
148 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 06:22:56
|
quote:
Originally posted by von_Guo
quote:
Originally posted by 孔雀
...
日本空自由冲绳而來想奪得臺灣北部制空權，也是日本空自不可能完城的任務。臺灣空軍要是不考慮PLA的壓力，奮力一戰相信打敗日軍不是不可能。
我看閣下這回上來純粹就是找喳吧？
美國授權三稜在日本本土製造F-15
F-15最大作戰半徑1,000浬 空優性能 電戰性能都和台灣的 F-16 在兩個不同層次
因為大陸把 google 封掉了 所以弄出你們這種沒有常識的菁英
我怕你連這點常識都沒有 所以又再補充一下 1浬=1.8公里
就純粹軍事觀點看 顯示你的尊腦最近有進水的症狀
因為根據閣下以往的發言 閣下一貫對「中國第一」這個話題不厭其煩 而且「條理分明」
台灣在釣魚台這個議題上要怎麼反應 沒有人須要在此地向你個腦子進水的主報告
反正你這次上來的發言目的就是在找機會要給台灣難堪
台灣還有~天弓飛彈~可以拿來射日本的F-15J |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 09:02:00
|
quote:
Originally posted by mw2006y
台灣還有~天弓飛彈~可以拿來射日本的F-15J
As of 2000, the F-15 in all air forces has a combined kill record of 104 kills to zero losses in air combat (a Japanese F-15J shot down another F-15J in 1995 due to an AIM-9 Sidewinder safety malfunction during air-to-air combat training with real weapons).
至2000年為止 F-15 沒有空戰戰損記錄(倒是F-15J因自己人打自己人 損失一架)
The F-15E sustained two losses to ground fire in the Gulf War in 1991. One F-15E was lost in the 2003, Invasion of Iraq, probably due to ground fire.
至2003年 因地面火力共損失3架
///////
綜觀以上 從 1972/7月 第一次飛上天 整40年來 F-15 就損失過那麼三架
除了空優 F-15 的對地攻擊能力也不含糊 兩者能存活靠的是優勢的電戰
你就靠著台灣那批還沒有實戰經驗 演習動不動脫靶的玩藝兒想與之對抗？
省省吧 夥計 要不就繼續做你的春秋大夢吧
台灣那批東西最划算的使用方法就是保持神秘性 留著等解放軍犯台的時候拼老本
反正雙方都號稱手上的傢伙管用 誰也不知道誰的真正管用 到時候真打起來就見分曉
你去和日本人手上有實戰紀錄的玩藝拼 贏了也是險勝/慘勝 輸了就自曝其短 再也沒有替代的東西
而且你怎麼知道美國到時後不使壞 暗中給F-15J裝上反制台灣長白雷達的東西？
美國人這種記錄也不是沒有
一江山之役就是叫你放棄你不肯 那你就自己承擔後果吧 第七艦隊就在旁邊看戲
等到你願意配合了 6艘航空母艦就上來了 所以大陳撤退 ROC是毫髮未傷
另外 真和日本人幹上 被F-15J幹掉的F-16你還想短時間內從美國人手上獲得補充？
對岸除了看熱鬧 像這位開帖的仁兄 在那裡說說風涼話 你指望他們送你兩架殲-10？
醒醒吧 
|
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 09:47:51
|
quote:
Originally posted by 孔雀
最近不光南海形勢緊張，而且這種情緒已經慢慢想東海移動，釣魚臺列嶼是當然的焦點。最近華人保釣組織已兩次登島插旗，日本人也有一次。雖說马總統提出“東海和平倡議”，中日雙方政府好像也不想惡化世態，但是民意難違。中國發生反日遊行且升級到對日貨，日資暴動，日本方面也揚言要用海上自衛隊替代海上保安廳巡防釣魚臺。這種緊張情勢下，很難保證不會插枪走火，如果真的發生臺灣如何自處，臺灣有勝算嗎？
如果是中日衝突，臺灣可以旁觀嗎？中日雙方不管誰赢得戰陣，就等於合法贏得釣魚島，這是千古不變的不二法則。到時臺灣怎麼辦，不曾任人家戰利品的合法性？但人家是流血亡命得來的。拱手相讓好像也不可能。还真是不好辦，依著马總統的性格和能力就跟不好辦了。
PLA就先不說了，PLA現在和國军發生衝突的可能性的確不大，但是如果日本真的派海上自衛隊過來，以現在情勢很有可能對臺灣漁船，海巡造成傷害。
如果沒有PLA的後顧之憂，其實國軍對勞師遠征的日軍不是沒有勝算。從地圖上看臺灣离釣魚臺90海里170公里，完全在臺灣飛彈的射程內。日本空自由冲绳而來想奪得臺灣北部制空權，也是日本空自不可能完城的任務。臺灣空軍要是不考慮PLA的壓力，奮力一戰相信打敗日軍不是不可能。現在都在罵國軍是草莓兵，其實凭良心比較一下，311福島事故时日本空自的直升機飛行員居然拒絕駕駛，因為現場的輻射厲害，但是看一下國軍救災這種抗命的是事絕對不可能發生的。可想而知當年那隻大日本皇軍早就不見了。
總之，現在無論如何事情來了，想躲是躲不了的。如果躲開，在塵埃落定时就由不得臺灣了。釣魚臺對於臺灣來說利益雖然不大，但那確直接相關臺灣在東海的話語權，現在臺灣如果沒有積極行動，將來鐵定失去對東海的發言權，臺灣在國際社會的存在感和相印的權利本來就少的可憐，任何一項對臺灣都無比珍貴，丟失不得。
派最強大的共產黨黨軍去釣魚台不是更好?
就由跟小學女老師車震的解放軍神九將軍----顧紀祥領軍囉~
可惜他爽到一半就隔屁了，解放軍痛失名將呀~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27656 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 12:34:22
|
而且不管那幫極右保守人士怎麼說，ROC台灣大概是全世界最親日的國家。除此之外現在裁軍加上生性不好武（就連移民到南非的華人也沒幾個喜歡買槍的），還有早被罵翻天的軍隊腐敗。
跟日本人打？那樣明年的動漫展辦不成，NHK也不能安心看，年輕人火大，老人也不是很清爽。
我還認識人會定期收看NHK的相撲呢。
把美國人賣的戰鬥刀耗成只能當奶油刀的國軍戰力就算了，人客你說說看，台灣跟日本打的好處在哪裡？就為了那座島跟週遭海域，用來養魚還是養鳥？
石油，石油最上面的一橫都還找不著了，還是真以為只要在海上查到有油就發財了，經濟不景氣全搞定？
叫中華民國海軍去索馬利亞跟海盜打幾場槍戰找金銀島可能還實在點。別跟我說同日本人打一仗找油源。
┐(￣▽￣)┌
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 14:49:50
|
釣魚台之戰
台日...不用打了，打不起來
釣魚台現在是在日本實際控制下，台灣軍隊不上島，誰理你...
台灣軍隊能上島嗎！？
台灣軍艦跑近日本就給認大過，上軍事法院(雖然後來放過了)
台灣還有軍人敢上島！？
中日...最可能的戲本
中國可能不怕日本，但怕美國，所以不會主動有什麼大動作
可能的戲本是..
日本派兵住守
中國被迫出手
這幾天網上有說美國人說中日海戰，日本會贏
個人看法是中日台，三方都有可能贏
三方的海空軍都沒有代差，三方都不會是以全國上下全力一戰
開戰兩方都會有船/飛機被打沉
戲本
X-day 日本國內問題太大，想轉移視線
(日本國債近日賣不好，再不想法子，今年10月就得先停些不太重要的事務)
(日本政治不穩...野田已經算穩，做得算長的了，但好像也快不行了)
派兵上釣魚島
中國抗議無效(那次抗議有效過...)
雙方出動水警(海上保安廳等)對撞
分不出勝負，只好叫個自海軍出馬
本來也是看看是誰壓(撞)贏誰
但直到最後也不說不清楚誰先開的第一槍
反正就是打了起來
雙方一開始都不可能拿神盾級的船來撞
一開始開戰水域都是些小船/舊船
自然也沒多少反導彈能力
故一開打雙方都有船被打沉
其後雙方空軍到場，再打輪
之後數天雙方海、空軍再打數輪
不理誰贏誰負，都不是決定性的
打打停停
最後個說個話
個方都有贏得海戰的能力、本錢和幾會
但沒贏得戰爭的能力
就算美國加入也是一樣
沒人願為一個小島大打出手(特別是對手不弱的情況下)
但個人要提的一點是
時間在中國這方
越遲中國贏面越高 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 16:22:48
|
quote:
國內問題太大，想轉移視線
恐怕是某國的一貫招數吧
quote:
但直到最後也不說不清楚誰先開的第一槍
反正就是打了起來
~~~
其後雙方空軍到場，再打輪
之後數天雙方海、空軍再打數輪
~~
看看南北韓近年怎様玩
再來想想中日之間怎様玩吧
quote:
時間在中國這方
越遲中國贏面越高
就像保釣人士被日本警察以非法入境罪名
在釣魚台以日本國内法拘捕嗎?
唉
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 20:30:33
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
國內問題太大，想轉移視線
恐怕是某國的一貫招數吧
以近來所見，日本動作較大
quote:
但直到最後也不說不清楚誰先開的第一槍
反正就是打了起來
~~~
其後雙方空軍到場，再打輪
之後數天雙方海、空軍再打數輪
~~
看看南北韓近年怎様玩
再來想想中日之間怎様玩吧
這到不太明你所意思
而且兩韓，南韓比北韓強太多
中日如不算核武，海空軍大至在同一水平上
玩法恐怕不會一樣
quote:
時間在中國這方
越遲中國贏面越高
就像保釣人士被日本警察以非法入境罪名
在釣魚台以日本國内法拘捕嗎?
唉
======================
Let us dare to read, think, speak and write
什麼國内法，根本沒意思
就算國際法庭也是屁
最重要是誰拳頭大...這就是現實
我說時間在中國這方，因為中國GDP已經大過日本，
而中國GDP增長是~7%，而日本是~0%
GDP 不完全等如軍力、國力，但長遠走勢，可看出很多事
中國現在不敢動日本，因為中日實力基本相當，而且還有美國在日本後面
現在大打，必輸
最不負責的政府，就是打敗仗的政府！(更蠢的是自己發動戰爭還打敗的)
小打嗎...那可不好說
看看北韓....輸的反而是較強的南韓(當然你也可以不同意這種說法)
今天中國對日本最好的辦法，個人覺得就是，在東海大事採油
日本除了抗議外，可說一點法子沒有！ |
|
|
|
z123571113
剛剛入門
28 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 21:53:39
|
日本海軍比中國海軍精銳，單單從海軍上來說中國必然不是對手。
但是中日要真打海戰，很難。
我賭即使中國宣佈釣魚島是靶場打一梭子導彈過去，中日也不能打起來，最可能的是陷入如美蘇對立那樣的冷戰。
首先日本向來小政府，看似主張不少，其實向來輪替太快權利不穩，打仗這麼大事對政府能力太考驗。
其次，日本是不是和中國開戰要看美國態度，中日開戰等於中美開戰。釣魚島不是日本本土，值得美國和一個核國家打一場戰爭嗎？
最重要的是，中國是外向型經濟而且沒有軍事擴張的能力，美國只要與中國冷戰就足以重傷中國並且幾乎沒有熱戰的風險，即到達目的又損失最小。
至於台灣，要是釣魚島打起來不去幫日本人防空就不錯了。在美國人心裡，日本是忠心耿耿的小弟，至於台灣想向美國表衷心都來不及，怎麼可能和日本對抗（等於和美國對抗）。
不是因為馬英九軟，是因為誰在那個位置上都硬不起來。要是李登輝，日本人再要兩個島，台灣也要白送+笑臉。 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 22:07:11
|
又是一個四肢發達, 頭腦簡單的傢伙
出動海軍只會招來美軍介入
這肯定是下下策
加大海警, 船海及碰碰船才是正道
中國於釣魚台的問題和日本於東海油田的問題一樣
在於所在地/海域己被對方實際控制
除了抗議外, 真的是一點法子也沒有...
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 23:33:56
|
quote:
Originally posted by SK2
又是一個四肢發達, 頭腦簡單的傢伙
出動海軍只會招來美軍介入
這肯定是下下策
加大海警, 船海及碰碰船才是正道
中國於釣魚台的問題和日本於東海油田的問題一樣
在於所在地/海域己被對方實際控制
除了抗議外, 真的是一點法子也沒有...
======================
Let us dare to read, think, speak and write
不知誰頭腦簡單！？
不看清楚前文後理就罵人....
本來戲本就是對對碰的遊戲
日本說明了海警撞不贏就叫海軍出馬
那個頭腦簡單的蠢才，敢說對對碰後一定不會出現走火事件！？
但戰爭常常不理戲本的
or 應該說，從來沒有戰爭是根往戲本唱的 |
Edited by - edward422 on 08/24/2012 23:50:27 |
|
|
|
mw2006y
新手上路
148 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 23:35:23
|
quote:
Originally posted by von_Guo
quote:
Originally posted by mw2006y
台灣還有~天弓飛彈~可以拿來射日本的F-15J
As of 2000, the F-15 in all air forces has a combined kill record of 104 kills to zero losses in air combat (a Japanese F-15J shot down another F-15J in 1995 due to an AIM-9 Sidewinder safety malfunction during air-to-air combat training with real weapons).
至2000年為止 F-15 沒有空戰戰損記錄(倒是F-15J因自己人打自己人 損失一架)
The F-15E sustained two losses to ground fire in the Gulf War in 1991. One F-15E was lost in the 2003, Invasion of Iraq, probably due to ground fire.
至2003年 因地面火力共損失3架
///////
綜觀以上 從 1972/7月 第一次飛上天 整40年來 F-15 就損失過那麼三架
除了空優 F-15 的對地攻擊能力也不含糊 兩者能存活靠的是優勢的電戰
你就靠著台灣那批還沒有實戰經驗 演習動不動脫靶的玩藝兒想與之對抗？
省省吧 夥計 要不就繼續做你的春秋大夢吧
台灣那批東西最划算的使用方法就是保持神秘性 留著等解放軍犯台的時候拼老本
反正雙方都號稱手上的傢伙管用 誰也不知道誰的真正管用 到時候真打起來就見分曉
你去和日本人手上有實戰紀錄的玩藝拼 贏了也是險勝/慘勝 輸了就自曝其短 再也沒有替代的東西
而且你怎麼知道美國到時後不使壞 暗中給F-15J裝上反制台灣長白雷達的東西？
美國人這種記錄也不是沒有
一江山之役就是叫你放棄你不肯 那你就自己承擔後果吧 第七艦隊就在旁邊看戲
等到你願意配合了 6艘航空母艦就上來了 所以大陳撤退 ROC是毫髮未傷
另外 真和日本人幹上 被F-15J幹掉的F-16你還想短時間內從美國人手上獲得補充？
對岸除了看熱鬧 像這位開帖的仁兄 在那裡說說風涼話 你指望他們送你兩架殲-10？
醒醒吧
唉~~不知道你是缺乏幽默感？還是過度認真？
|
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 23:49:53
|
quote:
Originally posted by mw2006y
唉~~不知道你是缺乏幽默感？還是過度認真？
扯皮不著邊際 被踢暴了就怪人缺乏幽默感、過度認真
也不是光這一次...閣下的發言一向幼稚得很
|
|
|
|
mw2006y
新手上路
148 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 23:58:52
|
quote:
Originally posted by von_Guo
quote:
Originally posted by mw2006y
唉~~不知道你是缺乏幽默感？還是過度認真？
扯皮不著邊際 被踢暴了就怪人缺乏幽默感、過度認真
也不是光這一次...閣下的發言一向幼稚得很
請舉例~~願聞其詳
我稍微"踢"了你一下....你就發怒了....有趣！！ |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/24/2012 : 23:59:40
|
quote:
Originally posted by edward422
不知誰頭腦簡單！？
不看清楚前文後理就罵人....
本來戲本就是對對碰的遊戲
日本說明了海警撞不贏就叫海軍出馬
但戰爭常常不理戲本的
or 應該說，從來沒有戰爭是根往戲本唱的
有前文後理可言嗎? 哈哈哈哈
劇本的基本要求 - 中國海警暴光率
完全欠奉
對對碰也是民船對日本海保
島上有甚麼也全沒情報
還説大形勢
想着戰爭...
不知是不是眞天眞
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
mw2006y
新手上路
148 Posts |
Posted - 08/25/2012 : 00:02:50
|
quote:
Originally posted by von_Guo
quote:
Originally posted by mw2006y
台灣還有~天弓飛彈~可以拿來射日本的F-15J
As of 2000, the F-15 in all air forces has a combined kill record of 104 kills to zero losses in air combat (a Japanese F-15J shot down another F-15J in 1995 due to an AIM-9 Sidewinder safety malfunction during air-to-air combat training with real weapons).
至2000年為止 F-15 沒有空戰戰損記錄(倒是F-15J因自己人打自己人 損失一架)
The F-15E sustained two losses to ground fire in the Gulf War in 1991. One F-15E was lost in the 2003, Invasion of Iraq, probably due to ground fire.
至2003年 因地面火力共損失3架
///////
綜觀以上 從 1972/7月 第一次飛上天 整40年來 F-15 就損失過那麼三架
除了空優 F-15 的對地攻擊能力也不含糊 兩者能存活靠的是優勢的電戰
你就靠著台灣那批還沒有實戰經驗 演習動不動脫靶的玩藝兒想與之對抗？
省省吧 夥計 要不就繼續做你的春秋大夢吧
台灣那批東西最划算的使用方法就是保持神秘性 留著等解放軍犯台的時候拼老本
反正雙方都號稱手上的傢伙管用 誰也不知道誰的真正管用 到時候真打起來就見分曉
你去和日本人手上有實戰紀錄的玩藝拼 贏了也是險勝/慘勝 輸了就自曝其短 再也沒有替代的東西
而且你怎麼知道美國到時後不使壞 暗中給F-15J裝上反制台灣長白雷達的東西？
美國人這種記錄也不是沒有
一江山之役就是叫你放棄你不肯 那你就自己承擔後果吧 第七艦隊就在旁邊看戲
等到你願意配合了 6艘航空母艦就上來了 所以大陳撤退 ROC是毫髮未傷
另外 真和日本人幹上 被F-15J幹掉的F-16你還想短時間內從美國人手上獲得補充？
對岸除了看熱鬧 像這位開帖的仁兄 在那裡說說風涼話 你指望他們送你兩架殲-10？
醒醒吧
見你說得慷慨激昂的......
你也不想一想~~波斯灣戰爭期間，F-15面對的防空武器的等級為何？
如果~~你真的懂的話....說來聽聽，我虛心接受！ |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
Posted - 08/25/2012 : 00:22:56
|
我說啊....
上面那位老兄是不是太看不起日本海保的等級了?
真的把海保惹毛的話海保的可不會跟你客氣
上次把北韓武裝漁船打成蜂窩的可不是海自而是海保
老共一天不把自家海軍開到釣魚台"宣示主權"只靠民間愛國人士小打小鬧的話
那天愛國人士跟你想的一樣以為日本海保好欺負玩過頭了
我還真的不知道那些愛國漁民的船要靠啥去擋20mm機砲的砲彈?
人家對你客氣你還以為對方怕你.......
|
Edited by - ZPLUSC1 on 08/25/2012 00:24:15 |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/25/2012 : 00:48:32
|
如果我是頭腦簡單， SK2 你只好說是沒有腦了
本文標題是 "釣魚台" 爭奪
這是軍事論壇
故本人提出 釣魚台 戰爭可能的戲本，是理所當然的
釣魚台 事關三方， 中 日 台
中 台都非釣魚台之實際控制方，根本沒對戰的理由
台 日之間，以現下台灣的做為，也是不可能
故只有 中、日 對戰有可能， 如果不是，那本主題 "釣魚台" 爭奪，可以關了
本人所寫之戲本，只是回應主題 "釣魚台" 爭奪
以現下情況，中國先派兵住島，個人覺得不太可能。
而日方則已有人提出
如果SK2你那樣"有腦、不簡單"，請提出你的"高見"
之後提出日本因轉移視線而派兵，不過是使戲本更有可看性，
而且我也提出了日本可能要轉移視線原因
如
近日，日本國債賣不出(請自己去看經濟本)，日本政治不穩(日本首相換得之快，還真難找那國可比的)
如果日本派兵，雙方水警不對對碰幾回合，恐怕是不可能的
輸的一方加碼，出動海軍，也是正常可以理解、想象的
之後別一方也只好加碼，出動海軍了
(如果連這點想象力都沒有，那這戲本、故事可以不必寫下去了)
(sorry 像你那樣，可能沒腦去想象)
雙方加碼後，走火就非不可能，而且一定要走火(要不是故事就寫不下去)
至於美軍參加不，這不重要，反正是走火嗎！
開戰並非雙方高層的想定
在戲本裹
雙方並非全力開戰，故整體的軍力對比並不太重要
而且無論你支持中國還是日本
都應明白雙方軍事裝備上，並無代差，不可能完全壓倒對方(不用核武的情況下)
故戰爭互有輸贏
美國最可能的不是軍事介入，而是外交介入
反正那方都滅不了對方，最後還得外交解決
以上我說的那點不合理，沒有腦了！？
而開採東海石油，正是我最後提出，現時最可行的反制日本的方法
我可從來沒叫喊要發動戰爭
如果我頭腦簡單，請你這不簡單的人
寫些更好的作品 |
Edited by - edward422 on 08/25/2012 00:53:39 |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/25/2012 : 01:13:14
|
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
我說啊....
上面那位老兄是不是太看不起日本海保的等級了?
真的把海保惹毛的話海保的可不會跟你客氣
上次把北韓武裝漁船打成蜂窩的可不是海自而是海保
老共一天不把自家海軍開到釣魚台"宣示主權"只靠民間愛國人士小打小鬧的話
那天愛國人士跟你想的一樣以為日本海保好欺負玩過頭了
我還真的不知道那些愛國漁民的船要靠啥去擋20mm機砲的砲彈?
人家對你客氣你還以為對方怕你.......
對北韓你可以不客氣
對大陸魚船你就必須客氣
北韓那是武裝漁船，而且是北韓的打了就打了
保釣船可是沒武裝的！日本敢開火！？
上次撞船捉了船長，還不是一樣要放人！？
北韓和大陸的國力分別可只以里算！？
客氣還是怕，那得看雙方相對實力！ |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/25/2012 : 02:03:45
|
會故事有劇本, 不按劇本, 没劇本, 没有劇本演不下的
通通都是同一人...
故事都很簡單
你説會派兵
我説不會派兵
就這樣
這是戰略戰史與國際關係論壇
並非只能談出兵的
請你看清楚一點
從本人的第一篇回應開始
已説不可能出兵
而是以雙方海警作為實際行動者
韓國和中國在黄海玩了多年碰碰船了
雙方互有輸嬴
又出了海軍嗎?
一會説最近日本國債賣不出
一會説長遠中國超前
到底你想好要在那個時空沒有?
自己本身已寫好劇本
架空了現實環境
又怎和人討論?
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/25/2012 : 02:30:08
|
quote:
Originally posted by edward422
對北韓你可以不客氣
對大陸魚船你就必須客氣
北韓那是武裝漁船，而且是北韓的打了就打了
保釣船可是沒武裝的！日本敢開火！？
上次撞船捉了船長，還不是一樣要放人！？
北韓和大陸的國力分別可只以里算！？
客氣還是怕，那得看雙方相對實力！
知不知道世界各地海上保安機構對他國非法入侵領海的船隻是可以開火的?
誰也不會理會你有没有武裝, 何況沒武裝也只是入侵的船隻説的
以違反入境法例拘捕, 再驅逐出境
不正正是在行駛主權嗎?
上次撞船捉了船長後, 中國漁船絶跡釣魚台
又是甚麼國力實力的表現?
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
標題 |
|
“釣魚島”爭奪
Topic Locked
