| 作者 |
 標題  |
|
roger011
路人甲乙丙
1114 Posts |
 Posted - 06/03/2009 : 18:40:42
|
quote:
Originally posted by dasha
而要給職業軍人很多很多錢的障礙是,從軍的期望收益必須高於其他行業才行,可是軍人基本上是靠這些其他行業的人養的,你的收益要如何去大過賺錢的人所賺的錢?而且軍人的需求量也大,你很難搞一百個工作人力養一人這種花樣,十個可工作人力養一個都有困難......
所以解套方式就是:
1.盡可能降低職業軍人數量,依靠部分時間服役的強制徵兵來填補防務需求.
2.接受比平均公民素質低上許多的人來充當職業軍人,降低篩選標準,好得到足夠多的人力.
而這就是現在的現實說..... |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 18:42:24
|
quote:
Originally posted by morningstar
嗯 thanks for ur reply
私大概不以為前人比現代人缺乏謀略
不考慮政治正確
美國黑人雖然普遍是暴力犯罪專家，組織紀律卻很糟，欲望強又怯懦
勇於私鬥者必怯於公戰 而日本這種國內犯罪率極低堅忍的民族才是好士兵
與其利用這種人力資源還不如用來保持白人主體的優越感更能提高戰鬥力
第三世界的人力資源多到不要錢 先進國只要願意發護照要多少有多少
而在多數時候人力資源似乎都不是系統瓶頸 除了極端的情況 國力也幾乎不取決於人力的多寡
蘇俄真正依靠的大概也不是愛國主義或者解放全人類之類的意識形態，而是
1 政委控制的基層組織嚴密監控
2 督戰隊
而希老板的政策不當更把斯拉夫人推向了對方（本來史老板通過征糧幾乎使整個烏克蘭站在德國的一方）
當人的離心力能夠通過嚴密的組織控制時，就算是綠島的同誌們也能保證為黨國送死吧
這是組織的問題。
人類的文化確實會影響人類組織的效率，但用既存的高效率組織，某種程度內改
造人類的腦袋卻是辦得到的。美軍與法軍的黑人部隊經過妥善的訓練與編組，戰
鬥能力仍不低於白人部隊，甚至在法軍中，殖民地來的黑人部隊戰鬥能力高於白
人的部隊。
在過去殖民地的戰爭中，各國以當地人為士兵，本國人為軍官編組的殖民地部
隊，戰鬥能力也能有很不錯、甚至是超水準的表現。
而且戰爭有數量優勢問題，是以少數的精銳對上多數的雜兵，仍不保證百戰百
勝。
認為某種族群佔有特定優勢，這個想法本身就很讓人懷疑，蒙古大軍曾橫掃亞
洲，私以為成吉斯汗的軍隊組織建立才是根本，但那個組織腐化破壞之後，也就
失去其曾有的驚人戰力。
而某種意識形態內化到組織中是一個非常有效的制度。
亦即：在作為個人之前，士兵是一個士兵，而士兵又是為了XX而戰。
這種觀念是非常重要的，XX可以是國家、主義、宗教等等。
國軍的士氣低落除了與長年的腐化有關外，這種意識形態的茫然，私以為也是影
響重大。
報酬固然對士兵的吸引力影響重大，但那還是戰鬥前與戰鬥後的問題（雖然這種
時間也就佔軍隊生活的絕大多數）。
真正在激烈的血戰之中時，待遇有多少實在不是問題，在隨時有可能死亡的狀態
下，士兵最需要的其實是信仰。
建立共同的信仰，也就有助於建立組織的凝聚力，在這一點上，派遣制度、傭兵
制度在這方面，是遠不如終生雇用制度或國民兵制度來得強大。
軍隊的教育離不開一個問題：為什麼要去送死？為什麼是我們？
是以在法爾梅的戰場上，一群共和國雜兵可以憑著吶喊與狂熱擊退國王的軍隊。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/03/2009 18:53:16 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1114 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 18:55:57
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
國軍的士氣低落除了與長年的腐化有關外，這種意識形態的茫然，私以為也是影
響重大。
報酬固然對士兵的吸引力影響重大，但那還是戰鬥前與戰鬥後的問題（雖然這種
時間也就佔軍隊生活的絕大多數）。
真正在激烈的血戰之中時，待遇有多少實在不是問題，在隨時有可能死亡的狀態
下，士兵最需要的其實是信仰。
建立共同的信仰，也就有助於建立組織的凝聚力，在這一點上，派遣制度、傭兵
制度在這方面，是遠不如終生雇用制度或國民兵制度來得強大。
軍隊的教育離不開一個問題：為什麼要去送死？為什麼是我們？
－－－－
嗯嗯....問題是先有"士兵",還是先有"有信仰,願意犧牲的好士兵"?
連"士兵"都沒有的話,要怎樣嚴格訓練出"信仰與技能兼備的好士兵"?
當然,
人,是要先有物質基礎的支撐,才談的上進而建立信仰?
或者是信仰信念可以脫離物質基礎支撐而獨立建立?
這又是另一個問題了.
不過這樣看起來,一定程度的軍國主義或愛國主義之類的普遍教育,似乎是蠻有幫助的,可以讓公民在成為軍人之前,就具備日後成為"好士兵"的一些基礎. |
Edited by - roger011 on 06/03/2009 19:02:31 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 18:57:25
|
是以，使用外籍部隊時，若士兵效忠軍團，則軍團必須要效忠國家，這種控制是
非常重要的。
法國外籍兵團在阿爾吉利亞的叛變之後，特別強調這種控制。
USMC的做法也類似如此，陸戰隊是陸戰隊，而陸戰隊之所以是陸戰隊，是由於其
「永遠忠誠」於美利堅合眾國。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 19:02:23
|
quote:
嗯嗯....問題是先有"士兵",還是先有"有信仰,願意犧牲的好士兵"?
連"士兵"都沒有的話,要怎樣嚴格訓練出"信仰與技能兼備的好士兵"?
當然,
正確說起來，在訓練的時候要建立「不效忠的不是士兵」的觀念──沒有靈魂的
士兵只是殺手（取自FMPTSR中楊下士的名言）。
quote:
人,是要先有物質基礎的支撐,才談的上進而建立信仰?
或者是信仰信念可以脫離物質基礎支撐而獨立建立?
這又是另一個問題了.
這是要兩者兼具的。
要求普遍的士兵都跟修道士一樣清苦，這標準稍嫌高了一些。
但要求特殊部隊低新高風險，依然有熱血人士願意加入。
（世界各國的特殊部隊加給跟風險比起來多半很難看）
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/03/2009 19:02:42 |
|
|
|
morningstar
路人甲乙丙
607 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 19:09:32
|
quote:
國軍的士氣低落除了與長年的腐化有關外，這種意識形態的茫然，私以為也是影
響重大。
報酬固然對士兵的吸引力影響重大，但那還是戰鬥前與戰鬥後的問題（雖然這種
時間也就佔軍隊生活的絕大多數）。
國府的確缺乏主義可賣，尤其是對下層民眾缺乏吸引力
三民主義更接近政綱而不是偉大的藍圖
而CHC的成功決竅大約也不在於xx主義，就算有關，也是附加效果
而私以為原因有二
1 許諾可以分給農民田地，利誘
類似於歷代中國的農民起義，而國民政府是守成者，所以不能提供更有吸引力的願景
2 蘇俄有支持，美國沒有，沒有一個國家可以獨自抗衡一個體系
而中國的國民認知水平和馬漢書中描寫時代沒有多大的提高，不能指望國民自發捍衛國家 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1114 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 19:12:39
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
正確說起來，在訓練的時候要建立「不效忠的不是士兵」的觀念──沒有靈魂的
士兵只是殺手（取自FMPTSR中楊下士的名言）。
可是在這之前,得先要有人入伍當兵,接下來才談的上後續的訓練吧?
而這第一關"吸引足夠的人入伍當兵"的問題,到底要怎樣解決呢?
接下來假設解決前一個問題後,
現在我們手上有一堆士兵了.
但談到要給這堆士兵建立信仰,具體來說是要怎麼做呢?
您提的"在訓練的時候要建立「不效忠的不是士兵」的觀念",這是期望達到的結果,但要怎麼讓一個個活跳跳的小夥子,被洗腦成具有這種忠誠觀念呢?而且在關鍵時刻還要能維持這種信仰.要怎樣的訓練方法,才能在有限的訓練時間內,讓來參軍的各色人等成為這樣的理想士兵?
還是說要像小弟前面提的一樣,盡可能從小做起,對全國施以相當程度的軍國主義教育?
|
|
|
|
morningstar
路人甲乙丙
607 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 19:13:45
|
quote:
正確說起來，在訓練的時候要建立「不效忠的不是士兵」的觀念──沒有靈魂的
士兵只是殺手（取自FMPTSR中楊下士的名言）。
然也
小聲說一句
能在四行列隊裏隨著軍樂走正步感到沾沾自喜的都是缺乏頭腦的家夥（愛因斯坦 大意） |
Edited by - morningstar on 06/03/2009 19:15:44 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1114 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 19:19:41
|
quote:
Originally posted by morningstar
國府的確缺乏主義可賣，尤其是對下層民眾缺乏吸引力
三民主義更接近政綱而不是偉大的藍圖
而CHC的成功決竅大約也不在於xx主義，就算有關，也是附加效果
而私以為原因有二
1 許諾可以分給農民田地，利誘
類似於歷代中國的農民起義，而國民政府是守成者，所以不能提供更有吸引力的願景
2 蘇俄有支持，美國沒有，沒有一個國家可以獨自抗衡一個體系
而中國的國民認知水平和馬漢書中描寫時代沒有多大的提高，不能指望國民自發捍衛國家
所以以您提的國共內戰這個案例來說,共軍吸引兵源並建立士兵共同信仰的手段,還是建立在"未來更好物質生活"的基礎上?(可以分配田地等等)
所以說,一同餐與建立"共產美好新世界"只是表像,"我也可以在這新世界中分杯羹"(或者說"這新世界也有我的一份")才是實質囉?
依常識推想,真正那種"只要美好新世界能實現,我個人生死/生活都可以不顧"理想派,應該少之又少才對吧. |
Edited by - roger011 on 06/03/2009 19:21:03 |
|
|
|
morningstar
路人甲乙丙
607 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 19:37:42
|
quote:
所以說,一同餐與建立"共產美好新世界"只是表像,"我也可以在這新世界中分杯羹"(或者說"這新世界也有我的一份")才是實質囉?
依常識推想,真正那種"只要美好新世界能實現,我個人生死/生活都可以不顧"理想派,應該少之又少才對吧.
當然了 中國人是現實的動物
真正的理想主義者不能說沒有 也只能是個別人士且永遠無法進入高層
共產國家雖然經濟普遍糟糕
但如果你加入了組織還是有很大的好處 優先的配給 福利 配偶 教育等等
蘇聯有小白樺商店 CHC有特供
另外註意 在大饑荒中 軍人沒有餓死的，這也是一個很有吸引力的籌碼
請見吳思先生的《血酬定律》 個人以為他是不亞於黃仁宇先生的奇才 |
|
|
|
dasha
版主
41566 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 20:26:53
|
直接用一個實例來講比較快.拿破崙在征埃及時,他在船上先躲英國人躲好久,下船了又被當地人搞游擊整得一塌糊塗,跑到金字塔邊幾乎是被人家趕過去的,這時他有一批士兵,但他是怎樣鼓舞士氣,讓這批傢伙在金字塔會戰時勇猛無敵?
"4千年的歷史從塔頂上俯瞰著你們!"這是訴諸高級情操;"馬爾杜克人接戰時都會把所有財產換成寶石帶在身上,我允許你們打死一個敵人,就可以佔有他身上的財產!"這就是訴諸慾望.
實際上你要搞一支戰鬥力強的軍隊,就是一票手段都要用,沒有那一兩種方法可以通用.而這也是很多曾經所向無敵的軍隊會敗壞的主因,沒有辦法維繫體系中的人才流動,最後變成一個恨自己要保護的人比恨敵人更甚的武裝集團......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 21:44:19
|
「望梅止渴」的語源，各位應該可以輕易查到。
沒現金就是開支票，販賣理想跟不存在的東西。
美軍是賣現金的，共產黨是開支票。
但就我閱讀回憶錄的內容，真正在火線底下俳徊時，現金並沒有意義，理想的意
義稍微好些。
（但美軍大半不上火線，因此現金的意義重要性高）
火線下士兵仍會希望自己的死亡能夠給世界帶來一些更好的結果──雖然多半是
死得像條破抹布。
比如救出來的傢伙會發明更省電的燈泡之類的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/03/2009 21:49:00 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 21:57:16
|
一個真正的自由傭兵這樣說過大意如下的話：
很多人覺得我是為錢打仗，但當我反問，願不願意從事一個年薪百萬美金但循環
死亡率超過100%的工作時，沒有一個說願意的。
各地小戰爭時，有時會支付現金募集一些人手，但這些臨時用錢招募來的人，不
論支付多好的報酬，遇危險時總是逃之夭夭。
過去打仗時常要雇用腳伕搬運物資，腳伕有的逃得很快，有的會一直留下，這跟
支付的錢多寡並沒有必然關係，只表示腳伕對這支軍隊的期待。
在戰爭中，一個部隊在戰鬥中有沒有戰力，與支付的新餉高低，並無必然的關
係。
當然，這是已經在火線底下的狀況，傭兵在下火線後還是會為了錢的事情跟人吵
架。但一群只為了錢而沒有經過良好再社會化的部隊，是不會有良好戰力的。
相反地，幾乎沒有支付薪餉的游擊隊，卻會有人前仆後繼的參加。
當士兵開始普遍逃亡時，只代表越來越少人相信留下會帶來更好的結果。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/03/2009 22:05:00 |
|
|
|
morningstar
路人甲乙丙
607 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:05:58
|
理想 is so cheap 現金 is real
開支票 likes some kind of black humor
quote:
火線下士兵仍會希望自己的死亡能夠給世界帶來一些更好的結果──雖然多半是
死得像條破抹布。
比如救出來的傢伙會發明更省電的燈泡之類的。
通常應該是某種崇高的理想吧
不過如果能活下來進入高層的很快會接受現實，同流合汙
“我們都在不斷趕路忘記了了出路在失望中追求偶爾的滿足 我們都在夢中解脫清醒的苦 流浪在燈火欄珊處 去不到終點回到原點享受那走不完的路” |
|
|
|
morningstar
路人甲乙丙
607 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:17:54
|
傭兵有傭兵的道德
否則不是一個好傭兵
未來因該也有前途 很多非洲國家政府有幾十人就可以推翻
不過非盟部隊和法國政府軍是不容易對付 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3343 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:30:20
|
想了一下歷史上的例子
當兵的人是從來不缺的，永遠有可以抓的人，如貧民、囚犯
錢也不是問題，物質條件惡劣但戰鬥精神旺盛的軍隊多的是，只要不餓肚子
軍隊有其本身的特殊性，要有戰鬥力只要給精神鴉片就行，再加上奴役馴化的嚴懲手段，具體怎樣做﹖可以去找找邪教怎控制信徒的
問題反而是軍隊劣質化之前，社會和政治就先蛀蟲了
精神鴉片要在社會上有合理性，政策制度容許使用精神鴉片和奴役馴化的手段
前面有人舉共產黨的例子，共產黨本身就是一個邪教組織
對軍人的身份本身就在宣傳上加以光榮化和崇拜化
共產信仰和死後上天堂等都是胡說八道的迷信，人死了誰知道是怎樣的﹖共產主義實現了後的世界究竟怎樣，也是一個順口胡說的﹗
反正要當兵的信了去死就是
精神鴉片必需能說服軍人，社會上也是普遍信服才有用
這在民主社會和言論自由的社會中，就十有八九不通用
其次就是奴役馴化士兵的手段，簡直沒有什麼手段能用
結果自然是只能等軍隊早晚劣質化了
|
Edited by - 曹公孟德 on 06/03/2009 22:42:27 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:36:46
|
quote:
理想 is so cheap 現金 is real
開支票 likes some kind of black humor
不是開玩笑。
中國共產黨打仗時徵收物資會簽發一張單子，言明以後可以跟共產黨換錢。
quote:
通常應該是某種崇高的理想吧
不過如果能活下來進入高層的很快會接受現實，同流合汙
一開始可能會有點崇高，但後來大概都是希望自己的弟兄活下去多生幾個兒子之
類的。
在硫磺島的日本大兵就跟電影中說的差不多，希望能讓本土的居民多安全一些日
子。
但心智還正常的士兵不會希望自己死得毫無價值，即使幾乎每個人都覺得自己死
定了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:41:49
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
前面有人舉共產黨的例子，共產黨本身就是一個邪教組織
對軍人的身份本身就在宣傳上加以光榮化和崇拜化
共產信仰和死後上天堂等都是胡說八道的迷信，人死了誰知道是怎樣的﹖共產主義實現了後的世界究竟怎樣，也是一個順口胡說的﹖
反正要當兵的信了去死就是了
說共產黨是邪教這不尊重，在台灣是非法政黨這點沒錯，但在整個世界很多地方
是合法合理的政治信仰。
請自重。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/03/2009 22:43:21 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:43:32
|
另外，非處在部隊中，若覺得為了另外的某人去送死相當愚蠢，就我所知的範圍
內，當意識到自己隨時可能死亡時，還覺得個人問題很重要的人似乎不多，或許
這是人類的本能。
在慘烈的戰鬥中存活的士兵，據調查都有一個極為類似的念頭：他們得花些時間
想想為何是自己活下來？活下來對不對？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
morningstar
路人甲乙丙
607 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:50:11
|
連C&C General裏面的恐怖分子都會說i will be remembered
不過華人智商普遍高了點 歷代統治者主要靠組織來強迫 所謂陽謀
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:51:25
|
回到外籍部隊的話題上，從古至今常有政治主張，質疑與批評外籍部隊的忠誠
度，認為民兵制度才是最好的軍隊制度，包含馬基維里在內。
在這邊我想提出的是，當軍隊進行再社會化與政治教育的工作成功時，不論是來
自何方的人，都能作為軍隊忠誠的一份子，發揮良好的作用。
入伍前的基礎教育優劣對於操作武器或是高等戰術訓練是有些影響，但這並不妨
礙士兵的忠誠心。
相反地，認為靠錢就能駕馭士兵的主張實際是不可行的。但一般創作作品中這種
刻板印象非常強烈。
真正要支付的東西其實不是錢，而是更好的未來。
就個人經驗，本人就是認為沒有更好的未來，才放棄從軍的。
某國軍士官長曰：
三等士官長：等發薪、等放假、等退伍。
二等士官長：等放假、等退伍。
一等士官長：等退伍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/03/2009 23:15:41 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3343 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 22:58:06
|
我是把信共產主義和信太平道、太平天國的一類帶宗教色彩的武裝歸類在一起
從對成員控制奴役的手段上來看，就是邪教
歷史上這類邪教兵是有相當旺盛的精神戰力的，至於在其他國家合法，請注意一點，就是在合法的國家中，共產黨控制奴役的手段由於法治水平和執法力度而無法使用，如果他們用了就會被取締
如果慎中野兄不同意共產主義是邪教
那我反問一下，否定佛教和基督教(現代)不會招致迫害打壓
在共產黨支配控制下的國家，否定共產主義的下場會如何
在社會上有一定影響力的邪教，本身必然是拿信善的一套說法，而不會自封邪惡，作為一種邪教，觀察其排他性和暴力性是一個重要的指標
不妨對比一下國民黨、共產黨和現代民主國家間對政黨成員在組織管理上的差別就可以了
|
Edited by - 曹公孟德 on 06/03/2009 23:16:06 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 23:00:37
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
如果慎中野兄不同意共產主義是邪教
那我反問一下，否定佛教和基督教(現代)不會招致迫害打壓
在共產黨支配控制下的國家，否定共產主義的下場會如何
任何集體主義的結果都很類似，而軍隊就是人類傳統的集體主義組織。
否則如上邏輯，三民主義在解嚴以前也是邪教，與其原本的內容良善無關。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/03/2009 23:01:19 |
|
|
|
morningstar
路人甲乙丙
607 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 23:01:10
|
馬基維裏的時代
意大利城邦吃了傭兵不少虧
所以作者根據的是當時的形勢
quote:
在這邊我想提出的是，當軍隊進行再社會化與政治教育的工作成功時，不論是來自何方的人，都能作為軍隊忠誠的一份子，發揮良好的作用。
就個人經驗，本人就是認為沒有更好的未來，才放棄從軍的。
這個與國家的形態有關，現代軍隊只能適應而不能改變政治，而現實往往是不盡然...
PS:美國最近稍微開放沒有綠卡也能當兵的制度
紐澳可以當兵混國籍 不過限制很多 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27643 Posts |
Posted - 06/03/2009 : 23:10:39
|
二十世紀的軍隊洗腦教育技術成長快速，今日的洗腦普遍比之前的世紀進步，這
要拜意識形態與民族主義之賜，但軍隊信奉的政治主張排他性越強，招募與選拔
兵員就越困難。
伊斯蘭教軍事擴張最速時期，由於其宗教信仰與政治主張排他性弱，軍隊擴張也
比其對手較為容易。
注意一點，洗腦工作還是入伍之後的事情，在入伍之前使用待遇來哄騙是很正常
的，雖然加入軍隊的人幾乎100%會省悟這是詐騙，而且是從古至今，這時如何使
人迷信下去是領導統御的藝術一部分。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
標題 |
|
血灑異鄉千年萬里───古今中外籍部隊討論串
