| 作者 |
 標題  |
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4492 Posts |
 Posted - 08/16/2009 : 22:16:27
|
航太沒誠意展、有誠意問之三
弓三
前年國防隨便展海報中、曾有一裝置愛三側向姿態控制火箭的弓三，但今年據現場人員表示弓三彈體已定型，不會再有大的改變。
走進仔細觀查蛋體、可明顯發現約三分之二的蛋體表面、漆料與材料質感為複合材料特徵，但求證後只得到一句無可奉告。由於弓三尚未解密、加上現場負責回答的、是一位替代役轉約聘的品保人員。層級與專長均門不當戶不對、完全問不出所以然！
不過意外得知、目前中科院八千名員工中、真正從事研發的核心人員、不到兩千人、其餘都屬支援性質的聘顧人員！果房部打算再揮大刀、砍到只剩五千人。
雄三
首先詢問告示版圖中、蛋體加力器脫離時機是起飛後快速脫離、還是達到一定速度後拋掛、但結果馬上和弓三一樣的保密防諜、想挖消息只會挖到回答老兄的叉叉手勢。他笑著說告示牌上的文字就是一切、不過他也表示、很佩服長官能寫出這樣不著邊際的文字、非常不簡單！嗯~能調侃長官也不簡單！
改問無涉機密的假設性建議！話說雄三目前的配置重心太高、重量對側面上層結構的連續壁易造成金屬疲勞、本輪建議採現代級、側置前指向的配置型態。此時這位老大頓時收起一臉談笑風生的表情、走到後方海報蹲下、以手指出成功級上按此配置的走向與位置！他一時語塞、隨後表示側向甲板寬度不夠、但我以現場雄三的綠色底座寬度、大於雄三但小於甲板寬度反問、他無以回答、但馬上提出如此配置會影響管損時甲板上的暢通。
只是偶卻隱隱覺得、顯然有人從未考慮過這樣的配置。
（五之三、待續）
註：樓上的槍老大、我問的那位有點雄性禿、帶個眼眼鏡、有無白髮我已忘記。
|
 |
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 22:18:11
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
航太隨便展、隨便問之一
雲豹部分
雲鮑的底盤鋼板問題已獲修正、目前預量產車又重新下部隊測試。原型車沒有這樣的問題、乃是因為先前P0至P3系手工逐步驗證打造所致、設計上並無問題。雲報從P0演化到P3樣車、是一個模組化與多方簡化的流程、方便日後生產、據解說者表示、目前雲豹全車使用五種螺冒、另用三款規格的搬手便能拆解全車。
為我解說者、剛好是負責車體設計、他笑稱自己是師承雲爆開山祖、武上校的第二代弟子！問起對岸山寨「雲豹」名稱的「雪豹」甲車是否知悉、他表示這台車為了採用自製引擎吃了不少苦、同時自動變速箱外購受限無著、只好採用手排變速箱、表現始終2266。另稱國外專業人士曾對他說：比起雲豹、老共的雪豹還有得磨、台灣的表現水準高於對岸、毫無疑問。
談到202廠醜陋巨大的惡靈砲塔、他無奈笑著用手指著對面、要我去問202廠。他不能理解為何二零砲塔、能造得比原先二五砲塔還巨大、而且造型設計如此不堪入目…
這位解說的少校、對雲豹外型設計很有自信！看見我同樣如此推崇、在我離開之際偷偷跟我說、2011年的航太隨便展、他還是會來到現場、到時大家會看見更高與更矮的變種雲鮑
這位英艇少壯的國軍軍官、平時常逛國內的軍事網站、但上級長官三令五聲管控與要求自我節制，於是一直只坐璧上觀…
(五之一、待續)
看來我們遇到的是同一位軍官
不過我是先跟202廠的一位上尉問過20砲塔為何比25砲塔大
搞的整個車身一副大頭小身體的樣子
他堅稱沒有20砲塔絕對比25砲塔小
本來我懷疑自己的記憶
後來遇到這位少校
跟他一聊
才發現我的記憶無誤
據他透露
突擊砲型車身可以壓到跟人馬座差不多低
前面傾斜的角度會更"利"
聽他一形容
感覺超期待下次航太展的來臨
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 22:31:36
|
民國100年(2011)的航太展啊......
就看之後2年
軍方的裝備研發單位會做出什麼樣的成果
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9627 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 22:49:29
|
>本輪建議採現代級、側置前指向的配置型態。
小弟認為可能行不通，成功級兩側走道不寬，而且高度太低，前上方還擋著艦橋結構；此外，後方的魚雷發射器就得滾蛋，但是魚雷庫卻不能跟著一起跑；再者軍艦通常不希望飛彈尾焰直接衝擊在甲板上，這對結構很傷，要裝一堆擋板之類的。如果要在側舷架平台來裝飛彈發射器，結構改動便更麻煩了。最後，兩舷走道的甲板強度是否足夠？那個位置老美從沒設計用來裝武器的。
也許Dasha比較清楚成功級的結構與艙面配置能不能這樣改，小弟不樂觀。
>聽他一形容
感覺超期待下次航太展的來
前提是陸軍必須支持進一步的研發案，這次就牽涉到車體的重新整合，
基本上在雲豹問題解決並正式量產交付前應該都沒戲唱。
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 08/16/2009 22:51:38 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4492 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 23:07:32
|
偶自認比較難以確定的問題是該甲板承重限制
不過~看到成功後方側舷位置的四零砲~
砲塔加蛋藥的總重應該還比雄三重...
派里原本的設計~在這個位置也沒有如此承重的需求
至於排燄問題~還記得某張海劍二四聯裝的發射箱照片嗎~
箱體末端係呈L型朝上的導管~就是讓火燄向上折流~避免噴向甲版 |
|
|
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
316 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 23:14:37
|
右邊的乘員：為什麼他有保護鋼板(指著左邊的成員)
傳說中的XT-97手槍
|
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 23:21:21
|
quote:
Originally posted by 冗丙
抱歉~
我不是廠商~只是某廠商代表是我的高中同學~
仿真槍外表的逆向工程是我的強項~只是剛好被失聯同學[捉]去幫忙搞這幾隻氣動步槍~
這點本版BWS兄才是真材實料的高高手~我是小咖~
91是8月底會出~65K2是年底左右~14/57大約是明年過年吧??
不過廠商老闆不太願意出國造系列~
沒辦法~這是跟有沒有[國魂]無關~而是跟現實利益考量有關呀~
在會場碰到很多黑輪幫的[長者]過來指教~光打印[中華民國造]這幾個字眼就吸引了該幫七袋長老到場指導~
隨便指出幾個做錯的地方要我們修正~我當下不服氣跑去軍品釋商區一看還真的做錯~
果然真的是有料滴~
我不是高手阿 , 所以去現場找些技術軍官提問時
只要被問有沒有在哪邊軍網待過 , 都說是逛街剛好逛進世貿看熱鬧的鄉民
要低調要低調阿
坦白說 ; 這次國防部很重視到這次的展覽 , 連解說人員的素質程度之高
超乎我的想像 , 尤其跟兵整開放時的那種程度 ; 這次展覽該值得讚賞
話說這次扛真槍扛的很過癮 , 雖說沒幾個月前也才玩過而已
可惜不能用老本行幹過的事 ; 拆來比較比較
相機包/外置大閃燈/偽單眼 , 看來我很成功的包裝成平面媒體記者樣~~~笑
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1286 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 23:28:41
|
不過解說人員也有提到弓三軍方已確定會採購，相較於前途茫茫的輪型自走砲還是幸運許多，
但是看過PAC2後在看弓三，發覺兩者外型實在好像。
探空火箭的展示處同時也有展出成大和中科院合作的小型姿態控制火箭，這在探空六號火箭已
經成功試驗過，或許將來可以用在弓三的改良上。
另外中科院有研製出一款類似PSTAR的人員攜型雷達，對於直昇機的偵測範圍大概在十公里左右
，如果能和復仇者及DMS搭配，應該可以解決戰場預警的問題。
|
Edited by - ASMP on 08/16/2009 23:30:18 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 23:34:47
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
航太隨便展、隨便問之一
雲豹部分
雲鮑的底盤鋼板問題已獲修正、目前預量產車又重新下部隊測試。原型車沒有這樣的問題、乃是因為先前P0至P3系手工逐步驗證打造所致、設計上並無問題。雲報從P0演化到P3樣車、是一個模組化與多方簡化的流程、方便日後生產、據解說者表示、目前雲豹全車使用五種螺冒、另用三款規格的搬手便能拆解全車。
為我解說者、剛好是負責車體設計、他笑稱自己是師承雲爆開山祖、武上校的第二代弟子！問起對岸山寨「雲豹」名稱的「雪豹」甲車是否知悉、他表示這台車為了採用自製引擎吃了不少苦、同時自動變速箱外購受限無著、只好採用手排變速箱、表現始終2266。另稱國外專業人士曾對他說：比起雲豹、老共的雪豹還有得磨、台灣的表現水準高於對岸、毫無疑問。
談到202廠醜陋巨大的惡靈砲塔、他無奈笑著用手指著對面、要我去問202廠。他不能理解為何二零砲塔、能造得比原先二五砲塔還巨大、而且造型設計如此不堪入目…
這位解說的少校、對雲豹外型設計很有自信！看見我同樣如此推崇、在我離開之際偷偷跟我說、2011年的航太隨便展、他還是會來到現場、到時大家會看見更高與更矮的變種雲鮑
這位英艇少壯的國軍軍官、平時常逛國內的軍事網站、但上級長官三令五聲管控與要求自我節制，於是一直只坐璧上觀…
(五之一、待續)
同時間也跟他討論過裝甲問題 , 雲豹重量高 , 也是因為三層裝甲之故
如外頭的陶瓷複合裝甲/中間的高硬度車體鋼板/人員艙間內的約4公分厚度複合纖維抗彈板等組成三明治結構
雲豹整體對抗RPG等的反裝甲武器 , 其艙內人員存活率應該比Stryker車系的優異
這次到是忘了問乘員艙間地板平整化問題 , 殘念
又
參展廠商裏有展示重量更輕 , 抗彈能力更優異的複合纖維車內抗彈板
以及重量僅1.2公斤的防彈頭盔 , 這真是不對民間販售的好物阿
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9474 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 23:53:11
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
4.中科院推出新版66mm火箭，射程與穿甲能力比現有66倍增，平時有玻璃纖維密封容器，儲存容易。使用光學瞄準具，可搭配夜視鏡。
=========================
天佑吾「王」！
我一個朋友跑去問展場的人
他問道的結果是該新式火箭的穿甲力只有30cm 和新加坡的armburst一樣
而我方現役的m72火箭的穿甲力有25cm
所以因該是半斤八兩
除非說現在展出的彈頭還不是最終版
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 00:03:20
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我一個朋友跑去問展場的人
他問道的結果是該新式火箭的穿甲力只有30cm 和新加坡的armburst一樣
而我方現役的m72火箭的穿甲力有25cm
所以因該是半斤八兩
除非說現在展出的彈頭還不是最終版
唉....為何縱列彈頭台灣還沒有..... |
|
|
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
316 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 00:04:12
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by Captain Picard
4.中科院推出新版66mm火箭，射程與穿甲能力比現有66倍增，平時有玻璃纖維密封容器，儲存容易。使用光學瞄準具，可搭配夜視鏡。
=========================
天佑吾「王」！
我一個朋友跑去問展場的人
他問道的結果是該新式火箭的穿甲力只有30cm 和新加坡的armburst一樣
而我方現役的m72火箭的穿甲力有25cm
所以因該是半斤八兩
除非說現在展出的彈頭還不是最終版
可是舊的66火箭是30.5公尺穿透25.4公分的裝甲
新的火箭是300公尺內都可以打30公分的裝甲
縱列彈頭和延遲引爆裝置技術上都沒問題，只是軍方沒提這樣的需求
現場解說員如是說...
當時又忘了問能不能在室內操作.... |
Edited by - max03max on 08/17/2009 00:07:15 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9474 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 00:12:30
|
quote:
Originally posted by max03max
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by Captain Picard
4.中科院推出新版66mm火箭，射程與穿甲能力比現有66倍增，平時有玻璃纖維密封容器，儲存容易。使用光學瞄準具，可搭配夜視鏡。
=========================
天佑吾「王」！
我一個朋友跑去問展場的人
他問道的結果是該新式火箭的穿甲力只有30cm 和新加坡的armburst一樣
而我方現役的m72火箭的穿甲力有25cm
所以因該是半斤八兩
除非說現在展出的彈頭還不是最終版
可是舊的66火箭是30.5公尺穿透25.4公分的裝甲
新的火箭是300公尺內都可以打30公分的裝甲
縱列彈頭和延遲引爆裝置技術上都沒問題，只是軍方沒提這樣的需求
現場解說員如是說...
當時又忘了問能不能在室內操作....
如果我的朋友猜的沒錯 此一反甲火箭是山寨新加坡的armbrust
http://en.wikipedia.org/wiki/Armbrust
那就很有可能可以在室內操作
看看有沒有人問到
話說回來 一般軍武書籍上面所寫的裝甲貫穿力
是指在多近的距離呢? 因該是有一個標準巴
換句話說 如果把新LAW放在和66火箭筒一樣30公尺
那新LAW可以有多少貫穿力呢??
另外我很好奇這整個系統的重量阿
我想因該超過7公斤巴
以前那種機步火箭彈兵背兩支LAW恐怕會變成絕響了
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/17/2009 00:19:09 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 00:15:41
|
quote:
Originally posted by suntex01
話說,台灣到底適不適合用那輪行自走炮阿?
他看起來也不過是板車上加了個炮.這樣的越野能力夠嗎?
戰時的路況會更差吧?
2011年的台北航太展時
您最好返國看看此裝備比較好
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
|
|
|
三叉戟
新手上路
183 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 00:46:24
|
| 請問雷霆2000是否可以生產了? |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
9990 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 01:27:30
|
>>雄三
>>首先詢問告示版圖中、蛋體加力器脫離時機是起飛後快速脫離、還是達到一定速度後拋掛、但結果馬上和弓三一樣的保密防諜、想挖消息只會挖到回答老兄的叉叉手勢。他笑著說告示牌上的文字就是一切、不過他也表示、很佩服長官能寫出這樣不著邊際的文字、非常不簡單！嗯~能調侃長官也不簡單！
>>改問無涉機密的假設性建議！話說雄三目前的配置重心太高、重量對側面上層結構的連續壁易造成金屬疲勞、本輪建議採現代級、側置前指向的配置型態。此時這位老大頓時收起一臉談笑風生的表情、走到後方海報蹲下、以手指出成功級上按此配置的走向與位置！他一時語塞、隨後表示側向甲板寬度不夠、但我以現場雄三的綠色底座寬度、大於雄三但小於甲板寬度反問、他無以回答、但馬上提出如此配置會影響管損時甲板上的暢通。
你還能挖這些出來啊，我當時只是指著雄三背後，那塊畫有成功級艦發射雄三的看板，詢問在場人員有關於雄三安裝在成功級艦的一些事情，
沒記錯的話，我想我問的應該很基本，也應該不涉機密，他通通都不回答，一律回答說看客戶的需求而定..................有回答跟沒回答是一樣的............. |
|
|
|
airbear
新手上路
63 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 01:41:09
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by max03max
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by Captain Picard
4.中科院推出新版66mm火箭，射程與穿甲能力比現有66倍增，平時有玻璃纖維密封容器，儲存容易。使用光學瞄準具，可搭配夜視鏡。
=========================
天佑吾「王」！
我一個朋友跑去問展場的人
他問道的結果是該新式火箭的穿甲力只有30cm 和新加坡的armburst一樣
而我方現役的m72火箭的穿甲力有25cm
所以因該是半斤八兩
除非說現在展出的彈頭還不是最終版
可是舊的66火箭是30.5公尺穿透25.4公分的裝甲
新的火箭是300公尺內都可以打30公分的裝甲
縱列彈頭和延遲引爆裝置技術上都沒問題，只是軍方沒提這樣的需求
現場解說員如是說...
當時又忘了問能不能在室內操作....
如果我的朋友猜的沒錯 此一反甲火箭是山寨新加坡的armbrust
http://en.wikipedia.org/wiki/Armbrust
那就很有可能可以在室內操作
看看有沒有人問到
話說回來 一般軍武書籍上面所寫的裝甲貫穿力
是指在多近的距離呢? 因該是有一個標準巴
換句話說 如果把新LAW放在和66火箭筒一樣30公尺
那新LAW可以有多少貫穿力呢??
另外我很好奇這整個系統的重量阿
我想因該超過7公斤巴
以前那種機步火箭彈兵背兩支LAW恐怕會變成絕響了
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
我問是重3.5公斤(不知有無含瞄準具), 300mm破甲厚度是對外宣稱用
室內操作是陸軍有要求, 他們也有在研發, 是研發目標
這反裝甲火箭, 我覺得還不夠緊緻, 據說那各攜行箱
設計上可提, 可側背,也可後背, 所以攜行不是大問題
(我是持保留態度就是了)
我在漢翔的攤位, 就遇到一位工程師在TFE-1042展示剖面發動機旁講解
噴射發動機如何運作的進氣燃燒散熱, 氣流的加壓與各級渦輪間的連動關係都有解說的很詳盡, 從發動機本體核心部位到後燃器都有解說,我聽的超爽的,
也大概搞懂噴射發動機是怎麼工作的, 那工程師好像是參與發動機研發的~
|
|
|
|
airbear
新手上路
63 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 01:45:07
|
quote:
Originally posted by max03max
右邊的乘員：為什麼他有保護鋼板(指著左邊的成員)
傳說中的XT-97手槍
我推測啦, 左邊成員需要探出身體來換彈藥箱
因為榴彈機槍和機槍的彈藥箱都在左邊, 周邊也都有裝甲保護
而左邊乘員艙口正好在彈藥箱後面 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9474 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 02:02:01
|
quote:
Originally posted by 三叉戟
請問雷霆2000是否可以生產了?
之前新聞媒體不是說載重車底盤定案了
用韓國車
這樣因該就可以開始量產了吧
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/17/2009 02:02:23 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9972 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 02:09:54
|
國造反裝甲火箭目前的版本還不能在密閉室內使用，會場問到的。
|
|
|
|
airbear
新手上路
63 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 02:15:07
|
quote:
Originally posted by 冗丙
抱歉~
我不是廠商~只是某廠商代表是我的高中同學~
仿真槍外表的逆向工程是我的強項~只是剛好被失聯同學[捉]去幫忙搞這幾隻氣動步槍~
這點本版BWS兄才是真材實料的高高手~我是小咖~
91是8月底會出~65K2是年底左右~14/57大約是明年過年吧??
不過廠商老闆不太願意出國造系列~
沒辦法~這是跟有沒有[國魂]無關~而是跟現實利益考量有關呀~
在會場碰到很多黑輪幫的[長者]過來指教~光打印[中華民國造]這幾個字眼就吸引了該幫七袋長老到場指導~
隨便指出幾個做錯的地方要我們修正~我當下不服氣跑去軍品釋商區一看還真的做錯~
果然真的是有料滴~
我覺得那些搞研發的黑輪幫都蠻妙的, 也很實際
這次好多相關人員當解說員, 問的好爽! |
|
|
|
over55Stars
我是菜鳥
524 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 04:43:42
|
quote:
Originally posted by airbear
室內操作是陸軍有要求, 他們也有在研發, 是研發目標
這反裝甲火箭, 我覺得還不夠緊緻, 據說那各攜行箱
設計上可提, 可側背,也可後背, 所以攜行不是大問題
(我是持保留態度就是了)
在下也問了這具反裝甲火箭
不過誠如幾位大人以前就教過的, 不要只看/聽表面上的資料, 還要分析背後的資訊, 甚至是言外之意
表面上的答覆都是"可以開發". "以後開發", 實際上就是陸軍到目前都沒有正式的需求, 也就是"暫時"只是開發端的一頭熱, 甚至只是個充場面的裝飾品
01. 會場上有其他同好詢問彈頭為何不加大如鐵拳三
答曰 "彈頭口徑對穿甲能力的影響並非那麼重要"
02. 展示影片沒有什麼營養
在下也懷疑這是不是在設法改良六六火箭彈的過程中, 某個有實體可公開展示的方案..
03. 如果考慮開發密閉空間內發射的能力, 一開始就可以規劃, 何必等客戶提出需求
--
麥田管理學院最新課程公告:
本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱
柯里昂教授小傳
美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父';
他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9474 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 07:34:18
|
quote:
Originally posted by darkmoon
quote:
Originally posted by max03max
205廠仿了G-17，而且裝彈量只有10發，看到那個既醜不拉嘰又雞肋的滑套保險真是無言.....
而且國內M-A1(航特)、USP(憲特)、P226R(維安)、G17(海陸特)都有，為何一調仿G17？那麼多槍可以參考沒必要連外觀都仿吧？那個握把的防滑功能看起來並不怎樣.....
這位同學
你連結的圖片沒有顯示出來喔！
=========================
抱歉，補上連結：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1185913&p=4#14034789#14034208
話說T-97手槍民眾日已經收起來了.....
XT-97一開始就沒有展示,展示的只有影片和那張解說圖
至於這把槍,就現場路邊社調查的結果真的是從頭到尾都是個笑話
因為槍是原本警政署說要205搞的,205拿了T-75警政署不要
結果警政署只開了一個條件:搞出像葛拉克的東西出來,舶來品太貴了拎杯買不起
然後205廠花了一堆時間照辦弄出性能OK而且理論上不會被告的成品後,警政署的答覆是
"抱歉,拎杯不要了,買德國貨P-99比較好"
所以XT-97僅此一枝,不會量產
如何?超溫馨的吧
[/quote]
話說 陸軍或是海陸有可能採購來取代M1911四五手槍嗎?
因為我看到照片中某位陸軍假人有一把XT97手槍會不會代表是軍方有興趣的徵兆
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9474 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 07:41:57
|
quote:
Originally posted by airbear
我問是重3.5公斤(不知有無含瞄準具), 300mm破甲厚度是對外宣稱用
室內操作是陸軍有要求, 他們也有在研發, 是研發目標
這反裝甲火箭, 我覺得還不夠緊緻, 據說那各攜行箱
設計上可提, 可側背,也可後背, 所以攜行不是大問題
那麼輕阿∼∼＠＠
因為AT-4都要6.7公斤 真是不可思議
因該是不含瞄準具
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 09:19:37
|
quote:
Originally posted by suntex01
他不是兩三年前就有展過了嗎?
那次我就有看到不過也沒都多問就是了.
還是我搞混啦?
也許這種型態的自走砲相較於paladin更適合台灣吧.
越野能力不提,架設速度很快是真的,而且至少正前方左右90度角,高裝藥射擊無虞.
增加電動之後,除了自動裝填已經差不多是全自動了.
|
|
|
|
標題 |
|
2009年台北國際航太展(08/13-16)
