| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
 Posted - 02/24/2010 : 09:27:30
|
現行ROC國防部組織架構：
狗屁聯合作戰。
一眼就可以看出來，除非國防部長是天才，否則他得一個人指揮三軍、憲兵加後勤、後備等等，參謀本部只能給意見而毫無實權，部本部單位跟參謀本部的職權還頗多重複。
實際上狀況發生時，三軍+憲兵只會各自為戰，後備司令部跟後勤單位也是自己玩自己的。
其實這當初本來就是為了廢掉制服軍人的實權而規劃的。
新構想：
參考美軍制度（因為英國那一套組織圖上看不見的偉大橫向連結國軍絕對學不來），真要搞募兵制，妄想新組織如下：
國防部下轄：
部本部單位：
人事、司法、督察等單位。
參謀本部下轄：
本部單位：
軍事情報局、戰略規劃局、聯合作戰準則與訓練局、兵器局、史政局等，統籌一切情報、武獲、作戰、訓練之規劃案，以及戰史研討（重要）。
三軍+憲兵司令部，四軍各自有自主後勤管道，後備司令部另轄國民兵組織訓練事宜。
各聯合軍司令部，戰時與演訓時將四軍各單位與國民兵各部隊移入指揮，參謀本部有調節各聯合軍各單位指揮權之權限：
西部聯合軍司令部：負責中央山脈以西各縣及外島防禦事宜，戰時各縣國民兵移交指揮。空軍西部各戰鬥機聯隊、各區域防砲部隊、海軍區域防衛隊、三快艇隊等列入指揮。
東部聯合軍司令部：負責高雄、屏東、花蓮、宜蘭各縣區域防禦事宜，戰時下轄各縣國民兵移交指揮。空軍一戰鬥機聯隊、區域防砲部隊、海軍區域防衛隊列入指揮。
聯合打擊軍司令部：海軍陸戰隊各旅、陸軍傘兵旅、空騎旅、機械化步兵教導旅列入指揮，下轄空軍兩戰鬥機聯隊、教導隊、海軍兩驅逐艦隊、潛艦隊、運輸隊，負責跨區逆襲打擊、海外遠征、緊急救災等，平時駐紮在屏東、高雄兩縣，不受東部聯合軍制約。
特殊作戰軍司令部：陸軍特勤隊、海軍特勤隊等列入指揮，負責獨立特殊作戰。各軍種可保留各自需求之支援主要部隊作戰用特殊部隊（偵蒐、教導、救援等），演訓、戰時移交各聯合軍司令部。
事實上是軍區制，這種編制是為了一邊被打爆的時候另一邊仍然可以作戰設定的，而且也不要讓逆襲的兵力削弱區域防衛力量。
平時四軍可以各自保有自己的訓練、後勤，但演訓的時候就是讓統合打擊軍去找東部、西部聯合軍的碴。
另外國防大學全面改組，三軍官校廢除併入，學生畢業後才選軍種、選兵科，反正大學課程科系分類都一樣，國防大學學生淘汰率不得低於50%。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 09:36:46 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 09:43:21
|
我有想過類似的構想
不過我比較傾向改組整個國軍地面部隊
我的想法是廢掉軍團
改成北中南三個聯合作戰區 聯戰指揮官常設化
不再是戰時由陸軍軍團指揮官兼任
讓陸海空三軍出身的高級軍官都可以在受過聯戰訓練後出任作戰區指揮官
陸海空三軍司令部裁撤
直接改成國防部陸/海/空軍局
指揮鏈直接由參謀總長-->作戰區司令-->戰區內的陸/海/空軍/後勤地面部隊
-->特種勤務司令部:三支特勤隊 平時兼支援重大治安任務
-->快反司令部:海軍陸戰旅/陸航旅/特戰群 當作跨區預備隊用
-->艦隊司令部:所有海軍艦艇
-->防空司令部:區域防空飛彈以及所有戰鬥機聯隊
-->訓練司令部:專門管理各測考基地, 兵科學校, 並且測考各作戰區的新兵訓練中心, 以及擔任演習統裁官
我是反對後備司令這個組織
我認為直接併入各作戰區的陸軍部隊的基幹旅即可
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/24/2010 10:29:02 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 09:55:50
|
我構想中的後備司令部只管各縣國民兵的組織與訓練。
老實說這交給陸軍管會有很多問題，因為陸軍大概會只把後備動員兵看成是砲灰而非輔助部隊，對其訓練問題幾乎毫不在意，如果不讓他們把自己的常備旅放在最前頭，他們的漫不經心跟別人家的孩子死不完的態度永遠不會改。
各地陸軍的駐紮守備旅要由常備軍而非國民兵組成，國民兵只在戰時以營為單位加強步兵戰力，因為也不可能叫國民兵去操作砲兵或裝甲車什麼的。
至於聯合軍為啥可以指揮海軍的艦隊跟空軍的戰鬥機聯隊是為了聯合運用，如果要單獨運用，那也是在聯合軍司令部裡頭就可以搞定了。
制空、防空跟制海、陸上防禦體系要完全一體指揮，才加以區域化。
這樣一來就可以從一個頭變成三個頭，就算國防部滅了，聯合軍還是可以各自遂行作戰。
三軍官校也滅掉，徹底根絕軍種鬥爭。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 10:13:23 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 10:15:25
|
| 所謂"英國那一套組織圖上看不見的偉大橫向連結",是怎麼樣的東西??? |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 10:15:59
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我構想中的後備司令部只管各縣國民兵的組織與訓練。
老實說這交給陸軍管會有很多問題，因為陸軍大概會只把後備動員兵看成是砲灰而非輔助部隊，對其訓練問題幾乎毫不在意，如果不讓他們把自己的常備旅放在最前頭，他們的漫不經心跟別人家的孩子死不完的態度永遠不會改。
各地陸軍的駐紮守備旅要由常備軍而非國民兵組成，國民兵只在戰時以營為單位加強步兵戰力，因為也不可能叫國民兵去操作砲兵或裝甲車什麼的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
恩 也就是說 你對國民兵的定位其實不是現有的後備旅/後備守備部隊
而是偏向各縣市自己的民防隊/勤務隊
我看來是誤解你的意思了
我之所以主張後備司令部回歸陸軍是因為 我認為各作戰區的陸軍分裂成只管打擊的軍團和只管守備的後備指揮部不合理
因為現有的常後分立結果就是: 陸軍把不要的人流放到後備去......
然後自陸軍退役的人員資料也沒有好好的轉移到後備去 後備也沒有妥善的編制和訓練
所以主張合併 並且縮小現有的後備旅編制 讓後備旅變成現有打擊旅的基幹守備隊
後備常備合併成同一部隊的另外一個好處是
依照國軍的習慣 只要在同一單位指揮體系下 人會到處支援... 雖然這不是好事
但是這也讓同一個單位的幹部彼此熟悉建立關係 默契 戰時比較好協調
訓練教召兵的時候也比較能去凹更多的資深士官來協助訓練~~囧rz
並且合併後還要讓常後備部隊一起合同演習 幾年前大演特演的屏東潮州後備旅演習算是很不錯的嘗試
這樣也能迫使加強對後備部隊的訓練 否則對抗演習時因為後備基幹營出問題導致被判失敗對指揮官來說就囧了
但是我另外認為因該要在各縣市成立一支民防隊
就是大概加強營的大小 只編制輕兵器
訓練上就是以輔助警察/消防為主 比較偏向你的國民兵
這種單位 編裝訓練定位和一頒陸軍部隊完全不同 的確需要一個獨立體系
不過這種單位會不會比較適合放在內政部 直接給縣市警察/消防管??
另外個人淺見
"機械化步兵教導旅"至少已現行的編制不適合放在打擊指揮部裡面
因為您所謂的教導旅因該是只兵科學校單位巴
這些兵科學校單位平時雖然有不錯的教官 但是一頒的士官/兵都是教勤營的
先不說人力不足 並且教勤營平時都在...........
到時候單位若要能形成戰力 勢必先動員後備軍人(最好是該單位退役的)補滿編成 這樣適合當作打擊單位?
戰時交給地區防衛部隊比較合適巴
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/24/2010 10:40:53 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 10:23:36
|
quote:
Originally posted by su37
所謂"英國那一套組織圖上看不見的偉大橫向連結",是怎麼樣的東西???
用SAS來說明比較快。
SAS會同時跟北愛爾蘭警署、蘇格蘭場、外交部、陸軍司令部、國防部、MI5、SIS、首相辦公室等組織有聯繫，這些不同的組織在面臨事件的時候，會立即組成應變小組，平常也有聯合演訓。
所以當外交部在海外某地遭遇困難時，可以立即向SAS提出申請，派遣人員出動，同時其他單位也會給予必要的協助，事件後也會召開檢討會議。
但是並沒有常設的聯絡會議。
英國三軍之間雖然各有執掌，也沒有常設聯合司令部，但出動的時候，還是能夠很快組成聯合部隊，這方面可參考福克蘭戰爭相關書籍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 10:24:07 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 10:27:09
|
quote:
我另外認為因該要在各縣市成立一支民防隊
就是大概加強營的大小 只編制輕兵器
訓練上就是以輔助警察/消防為主 比較偏向你的國民兵
這種單位 編裝訓練定位和一頒陸軍部隊完全不同 的確需要一個獨立體系
不過這種單位會不會比較適合放在內政部 直接給縣市警察/消防管??
警消體系應該成立更大規模的獨立民防隊，而且跟國民兵完全不同組織，但不需要軍事武裝。
但國民兵跟快反部隊都可以接受適度的救災、維序訓練，接受各縣市的請求出動，這種時候由聯合打擊軍司令部派遣指揮人員，參謀本部可將當地部隊劃歸聯合打擊軍的指揮官指揮，但東部跟西部的聯合軍司令部不動作。
為啥？因為救災救很大導致區域防衛系統因為缺幹部而機能喪失也沒什麼道理。
其實在台灣哪個縣市突然遭遇地震全滅北斗化是毫不意外，這是絕對必要的。區域防衛系統的目標本來就是台北毀滅或高雄毀滅彼此不受影響。
quote:
機械化步兵教導旅
構想中是陸戰的戰術測試單位，把陸軍中成天只想打仗的瘋子集合起來，負責修理自己人。這跟兵科學校的內容是不同的。
戰時則是陸軍最精銳的機械化部隊，嘛，雖然受限於地理環境，跟陸戰隊或傘兵旅、空騎旅不同，大概只能增援嘉南平原。
如果哪邊要去海外維和或痛宰某地的外國佬，也是優先從這邊挑人。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 10:49:39 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 10:48:19
|
小弟挺想把工兵從陸軍獨立出來改為類似"國家工程隊"，
集國家土木工程資源與人力，平時在災害發生時投入災害搶修，
戰時則投入重要軍事目標的搶修。
說真的，在下對於空軍各基地的人力物力於戰時機場遭到破壞時
搶修的速度與進度上不帶樂觀，若戰時調陸軍工兵單位來只怕僵化
的制度讓處理速度上事倍功半。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 10:50:49
|
萬萬不可，沒有戰鬥工兵的陸軍是寸步難行啊。
各聯合軍司令部一定要下轄獨立勤務工兵大隊，但各旅當中也一定要下轄戰鬥工兵連。
不過國軍的勤務工兵已經裁得差不多囉．．．
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 10:51:58 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 10:54:49
|
可是~
開戰初期陸軍也沒有什麼寸步難行的吧~
如果沒能維持空軍作戰能力一陣子，
陸軍只是提早上場而已。
也因為精盡人亡案把工兵搞得亂七八糟，
以免現在的精盡瘁死案徹底斷手斷腳，
所以小弟才想早點把工兵從這砍手砍腳的
窘境中拉出來。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 10:58:22
|
工兵基本上是萬能的，但因為很萬能，所以大家都需要他們。
陸軍也是需要急造阻絕工事跟修復各種設施的，工兵集中在一起就沒辦法管這麼多。
其實只要聯合司令部有做起來，參謀本部重新統籌戰略規劃，現在這種為了保住戰鬥部隊大裁勤務部隊的鳥狀況應該可以獲得一些改善。
現在的問題是部長辦公室要怎樣就怎樣，參謀本部的計畫都是屁。
比如國防部交代要裁三萬，陸海空都不想只死自己，吵來吵去只好各裁一萬，要從哪邊裁就陸海空自己去生。X！
現在的國防部組織法真的很糟。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 11:04:52 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 11:07:53
|
當初為啥2001年國防部組織法會修成上面那張圖的模樣，就是希望廢掉參謀總長龐大的軍事權力，改由無軍職的國防部長來鎮壓，但結果就是外行領導內行，底下鬥爭不休。
雖然當初的國軍參謀總長是真的權力龐大，但現狀也是國軍越來越糟。
如果國軍不全面大修只會越來越惡化，但大修需要軍事天才+政治超人，只要想法能貫徹，不管內容如何，有總體觀念下的大修，也是比現在東缺西補要好。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 11:12:59 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15808 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 11:35:36
|
啊!~
怎摩不拿以色列的國防組織表給貼上??
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 11:57:03
|
quote:
Originally posted by Steve Su
可是~
開戰初期陸軍也沒有什麼寸步難行的吧~
如果沒能維持空軍作戰能力一陣子，
陸軍只是提早上場而已。
還記得幾年前徵調怪手朝天高舉組成"反空降樁"的演習嗎?陸軍還沒開戰,他們會搶這些工兵去先行為反登陸構工,即使這樣作會讓空權提早喪失登陸戰期早展開......實際作業上才沒有"依優先程度排班""謙讓"這種美德,都是盡可能霸佔到自己實在沒辦法找出理由留他們下來為止--通常這是使用單位崩潰或舉白旗的時候.
更糟的是,還沒開戰這部隊就常態性的被某救災單位霸佔,到時沒有一隻部隊能把工兵從救災單位要回來,因為人家派去準備補強戰爭時會壞掉的道路橋樑與水壩之類,構工中,而官方公務單位的絕學就是把你綁在工地綁到年底......
"齊頭式平等"是官僚機構的美學,其重要程度一如北斗之拳中敵人身上穴道的重要性,這個可能要朱元璋或毛老大那種徹底翻掉前朝不去接收人家架構式的革命,才能改掉.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 22:42:40
|
quote:
Originally posted by 冗丙
怎摩不拿以色列的國防組織表給貼上??
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Structure_idf.png
以色列國防軍構造圖，wikipedia。
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Defense_Forces
以色列國防軍
最上面當然是參謀總長，下轄陸海空三軍＋國民兵。電腦勤務委員會、科技與邏輯委員會、軍事情報委員會、各軍事學院、軍事法庭、軍事律師團等。
並設有北部司令部，中央司令部，南部司令部，本部司令部，實際擔負作戰指揮。
美國跟日本自衛隊則同樣是將聯合參謀本部跟陸海空司令部並列。
美軍在國防部長之下另外設聯合軍司令部，聯合參謀本部站在陸海空三軍之外的立場，在國防委員會上協助國防部長跟陸海空三軍作戰──但是跟以色列相較起來當然是超沒效率的，老美國防官僚制度的鬥爭與遲鈍也是很有名。
日本的防衛省這方面也學美國，所以統合幕僚監部（相當於參謀本部）的統合幕僚總監（相當於參謀總長），儘管名義上是自衛隊最高職位，實際上要搞定陸海空三軍也是很辛苦，因為他只跟陸海空的幕僚總監平權而已。實際上三軍運作的軍政軍令都掌握在三軍幕僚總監手上。
但日本另外設有統合幕僚學校，為統合幕僚監部培養人才，因為有這個學校存在，統合幕僚監部才得以超然於三軍之外，而非全然成為三軍人事鬥爭的場地。
還有從陸海軍鬥爭中學到教訓，自衛隊的中心幹部是一起在防衛大學就讀後，才分發到陸海空幹部候補生學校受專門訓練。陸海空三軍的幹部之間有私人關係是普遍現象。
ROC國防部的指揮機構改組後也學美國這樣搞就算了，但我們沒有超然於三軍之上的聯合軍司令部，實際運作起來當然是亂七八糟。國軍也沒有參謀本部學校，參謀總長只是陸海空三軍輪流幹。
當然將一國之軍力全部放在參謀總長一人手中，文人政權會害怕、國軍會封閉也是可以理解的，但這不代表軍隊沒效率跟政治鬥爭是好事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 22:53:22 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 22:52:31
|
dasha大倒是提醒了這點....
那空軍在機場搶修項目大概只能和民間建商簽約了.....
說真的，以空軍的人力物力，假設對岸只會用高爆彈打機場，
也假設每一顆都會爆，憑當今的能力被炸完沒花個半天以上的時間，
小弟不相信機場可以恢復到讓戰機不用應急的方式起降。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 22:59:37
|
話說以前故鈕先鍾教授，曾提倡過要設立類似參謀本部的大戰略本部跟專用的大戰略參謀學校，專門策劃大戰略=總體戰略=國家戰略。
雖然具體構想是沒有明確，但本人推敲出來，那大概是有專門培育人才管道的國家安全委員會，對整個國家的未來提出計畫與監督執行，那等於實際上可以挾持總統跟行政院，基於民主原則這是不能設立，否則會變成寡頭菁英政治。
國防部雖然僅限於軍事問題，但也有同樣的困擾，政務官比資歷深厚的事務官與職業軍人權力還要大，民間承包商也自然有機會從中插針亂搞。
用很難聽的俗話就是乞丐趕廟公，雖然廟公也不見得比乞丐好。不過民主政體就是這樣，雖然政客很糟，但你也不能讓職業官員挾持國家。
（聳肩）
所以退一百步，不要讓參謀總長重掌軍令軍政雙方大權，也至少要設立聯合軍司令部跟參謀本部學校，才能擺脫三軍各自為政各自為戰的困擾。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2010 23:10:16 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 00:33:40
|
在wikipedia上搜索一下．．．因為本論壇有鋼鐵小子出沒，所以在這邊就加拿大軍的改組來說一下好了，因為是wikipedia的資料，所以在這邊也請熟悉真實狀況的各位不吝指教。
加拿大軍在1968年就設立了聯合軍，不過上在1972年形成了聯合空軍、聯合陸軍、聯合海軍的名義，事實上跟沒改差不多。
但在2006年因應現狀，在國防部底下新設立了加拿大國內軍司令部跟加拿大海外派遣軍司令部，國內軍司令部又下轄六個地方司令部，依狀況需要整合加拿大陸海空三軍部隊。海外派遣軍司令部則在海外任務時組成。另外也設立了特殊作戰司令部。
另外加拿大國防部的文武官配置一定是一文一武，武官任主官時副官就要派文官，文官任主官時副官就要派武官，要說是互助合作意見交換或彼此牽制扯後腿都是可以成立。
嘛，因為國軍怎麼看都沒有可以無建制突然蹦出來聯合特遣隊指揮部的本事，所以常設聯合軍司令部的設立本人看來是勢在必行。
中國跟俄國國土廣大，很早就成立軍區制度，除了海軍之外，陸空整合倒是沒啥困擾。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/25/2010 00:49:42 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 00:56:06
|
我的想法
後備軍人重整
以現在役畢後到35歲除役之間
把每年12個月各自分成兩個週期=24期
所有後備軍人直接依照生日月份來區別
每年回各地的後備部隊受訓一個禮拜
可以自己選擇要去那個月哪一個週
如果有事可以請假延至下個月補課
第一週 訓練
第二週 整備
第三週 訓練
第四週 整備
受訓內容就直接多打幾次靶 槍枝維護訓練 簡單醫療急救
省掉無意義的戰術課程的課堂上課 那是預備役軍士官要學的
整備週就是直接把那些打過靶的槍 好好保養和給教官們休息
維護看是要委外發包或是凹那些自願役士官兵都可以
反正有一個禮拜給你慢慢處理 弄到每把槍下個禮拜都能正常使用就對了
再來就是訓練週 整備週 持續輪迴
海空軍就全交給自願役的
專業的陸軍單位也是自願役為主 搭配如果還有的超短役期義務役當勞役兵和警衛兵 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 01:42:20
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Steve Su
可是~
開戰初期陸軍也沒有什麼寸步難行的吧~
如果沒能維持空軍作戰能力一陣子，
陸軍只是提早上場而已。
還記得幾年前徵調怪手朝天高舉組成"反空降樁"的演習嗎?陸軍還沒開戰,他們會搶這些工兵去先行為反登陸構工,即使這樣作會讓空權提早喪失登陸戰期早展開......實際作業上才沒有"依優先程度排班""謙讓"這種美德,都是盡可能霸佔到自己實在沒辦法找出理由留他們下來為止--通常這是使用單位崩潰或舉白旗的時候.
更糟的是,還沒開戰這部隊就常態性的被某救災單位霸佔,到時沒有一隻部隊能把工兵從救災單位要回來,因為人家派去準備補強戰爭時會壞掉的道路橋樑與水壩之類,構工中,而官方公務單位的絕學就是把你綁在工地綁到年底......
"齊頭式平等"是官僚機構的美學,其重要程度一如北斗之拳中敵人身上穴道的重要性,這個可能要朱元璋或毛老大那種徹底翻掉前朝不去接收人家架構式的革命,才能改掉.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
戰時不是"有槍的比較大"嗎 |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 09:37:31
|
日本的防衛省這方面也學美國，所以統合幕僚監部（相當於參謀本部）的統合幕僚總監（相當於參謀總長），儘管名義上是自衛隊最高職位，實際上要搞定陸海空三軍也是很辛苦，因為他只跟陸海空的幕僚總監平權而已。實際上三軍運作的軍政軍令都掌握在三軍幕僚總監手上。
---
"統合幕僚總監"應該是統幕議長
他是自衛隊最高軍階(四星)
現在已經明訂統幕可以指揮各幕僚監部
應該不是平權 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 09:38:08
|
台灣的問題就是,這制度是為五星上將設立的,他人在就沒有國防指揮與軍種協調的問題,只是現在他人已經......
戰時有槍的比較大,但問題是槍會對內,陸海空三軍都要工兵搶人,官僚機構推拖拉很強,只要三軍有個以上單位在同一天內都對同一單位下令要調工程隊,接著會得到的報告大概是被另一軍搶走了,實際上還是在他們手上......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 10:37:13
|
quote:
Originally posted by iamhappy
"統合幕僚總監"應該是統幕議長
他是自衛隊最高軍階(四星)
現在已經明訂統幕可以指揮各幕僚監部
應該不是平權
我確實弄錯了，是統合幕僚長。但統合幕僚議長是以前的統合幕僚會議時代的職位。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%90%88%E5%B9%95%E5%83%9A%E9%95%B7
統合幕僚長
統合幕僚監部是改制防衛省的時候從統合幕僚會議改的，統合幕僚長跟三軍幕僚長都一樣是四星職位。職務負責將防衛大臣的命令跟三軍幕僚長協調執行。
自衛隊的統合幕僚監部的職權是比美軍參謀本部要大，但還沒有到以色列參謀本部完全是國防軍最上位機關那麼強。
在防衛省的構造上，統合幕僚監部跟三軍幕僚監部還是平等的。
老實說很明顯的讓參謀本部獨攬大權軍隊會最有效率．．．不過這考驗軍人跟文人之間的互信。
我是想既然國防部跟總統府那麼驚，讓參謀本部去管三軍，憲兵另外騰出來給國防部去管好了，反正不管怎麼樣憲兵都是三軍的敵人。
這也有超過一半是認真的，國軍的憲兵本來就是沿襲自日本憲兵，而日本憲兵是學自法國憲兵，本來就有很強的國家警察形象存在。
如果三軍真的要政變，那還可以讓憲兵去上演三個火槍手。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/25/2010 10:45:38 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 14:09:38
|
quote:
Originally posted by GMM
我的想法
後備軍人重整
以現在役畢後到35歲除役之間
把每年12個月各自分成兩個週期=24期
所有後備軍人直接依照生日月份來區別
每年回各地的後備部隊受訓一個禮拜
可以自己選擇要去那個月哪一個週
如果有事可以請假延至下個月補課
第一週 訓練
第二週 整備
第三週 訓練
第四週 整備
受訓內容就直接多打幾次靶 槍枝維護訓練 簡單醫療急救
省掉無意義的戰術課程的課堂上課 那是預備役軍士官要學的
整備週就是直接把那些打過靶的槍 好好保養和給教官們休息
維護看是要委外發包或是凹那些自願役士官兵都可以
反正有一個禮拜給你慢慢處理 弄到每把槍下個禮拜都能正常使用就對了
再來就是訓練週 整備週 持續輪迴
海空軍就全交給自願役的
專業的陸軍單位也是自願役為主 搭配如果還有的超短役期義務役當勞役兵和警衛兵
我的想法是 回復到本島8~9師編制
每個師底下自己搞一個後備軍人訓練隊 只要負責訓練自己師名單上的後備軍人就好 減少訓練人數
(假設說一個師編制6個基幹營 就只要施訓編制人數X1.5的人就好)
所以恐怕只需要施訓退役五年以下的士官兵 退役滿五年或是該師的名單上有新人填補上來就改為民防人員
如果一個月開訓兩週的話 那最好每一次訓期的人數不要超過2個連
教官可以找駐地單位的資深士官長充任 加上動員來的預備幹部 要讓施訓幹部和後備兵的數量比越接近越好
一方面小班制教學 另一方面可以盯比較緊 比較不會讓他們有機會把零件A回家
現在後備部隊帶教召往往頭痛不已 我個人認為很大一個原因就是教召兵太多 管理幹部又太少
除了打靶外 最好還能跑跑班排戰鬥 以及練習操作夜視鏡 打夜間靶
甚至規劃教召可以挑週末來實施射擊訓練 週末部隊休假 靶場就只有教召的需要用
因為每次訓練人數不超過1個連 所以也方便該師的整備週-->凹沒有下基地/專精的兵出公差 2個連的輕兵器軍械 一個星期給你好好保 不用多少人就能應付的來
然後每年對抗演習 也要動員後備動員營參加
室內的什麼莒光原地等課程 全部取消不然就是晚上補課
另外就是現有的新訓單位兼後備訓練單位這種模式我認為是錯誤的
新訓/後訓因該要分開來
新訓因為只是訓練一般士兵步槍兵 所以其班長排長多半只擅長步槍射擊教學
我有朋友曾經再後備當排長 還要自己臨時看準則惡補60迫砲-->因為他要帶60迫砲兵教召 他明明就是純步班隊出身 自己根本不會60迫砲~~><|||
另外就是管理上的需求: 教召兵比新兵更加難以管理
新兵雖然基本上還是老百姓 但是你可以用高壓的管理方式 所以比較非人力密集 一個新兵連可能只要10個班/排長就可以應付
但是教召後備軍人就是另外一回事了, 他們是老兵油, 知道國軍的習性, 知道哪裡可以鑽漏洞
也知道自己當五天兵後就又登出了, 軍方就拿他們沒辦法了, 並且還有人有帶"紀念品"的習慣
所以教召後備軍人, 需要更多的幹部去管理, 以及更多不同專長的師資教官
所以這就是我主張恢復師, 每個師有自己的後備營, 自己訓練自己的後備軍人之因
因為正常的常備部隊才有比較多的資深志願役士官, 他們更適合作為後備訓練教官
我實在是很懷疑能夠募到足夠的志願役士兵充滿陸軍
我的想法是 能夠把航特志願役化就可以拍拍手了
其他陸軍單位 士官要盡可能全面志願役化 士兵還是以義務役為主
每個師5~6個常備營加上6~8個基幹營
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/26/2010 12:07:03 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 02/25/2010 : 15:11:53
|
替代役幾年了?
應該已經儲備不少後備民防戰力了吧?
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
標題 |
|
妄想：十分鐘想的新ROC國防部組織
