MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 由兩岸關係看台灣的發展方向
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

cobrachen
管家

4513 Posts

Posted - 06/08/2008 :  21:12:06  會員資料  Click to see cobrachen's MSN Messenger address Send cobrachen a Private Message
兩岸的關係不只有戰略,也不只有政治,也包含經濟與文化活動,和有關國家之間的互動關係。而台灣的發展方向也不是只有統獨的路線要考慮,也不是只有統獨的選擇,而發展的路線也要考慮到很多因素。

因此,從前面的兩岸戰略關係的標題修改一下給各位繼續討論。請各為多注意用詞的技巧和相互尊重的基礎,不要讓版主很快就斷絕大家交換意見的管道。

Sam
路人甲乙丙

692 Posts

Posted - 06/08/2008 :  23:03:31  會員資料 Send Sam a Private Message
事實上我的看法是,兩岸或許不會政治上真的達成統一,不過未來兩岸經濟開放之後的效益,也會讓台灣難以宣佈獨立,因為未來我們應該會看到即便是南韓跟日本,也難以擺脫或反抗中國大陸的經濟攻勢(現在就是這個狀況了)也許在政治上,我們可以經由經濟的開放,藉由各種方式促進中國大陸慢慢進行改革,這是個人對於兩岸關係未來的看法,至於是要統一或是獨立,其實兩者到了那個時候,也沒有差上太多的關係了,畢竟未來即便台灣真正宣佈獨立了,在經濟上也不可能脫離大陸的市場,所以我的看法是,統獨問題並不是那麼重要,而是中國大陸的政治制度需要慢慢的進行改變,至少大陸的民眾要慢慢的知道尊重台灣人民的意見,把台灣人當成平等的夥伴,而不再以過去那種看待戰敗者的方式看待台灣(畢竟台灣已經不等於國民黨了),那未來兩岸要發展好的關係,還是有無限可能的.
Go to Top of Page

lucifer
新手上路

106 Posts

Posted - 06/08/2008 :  23:56:12  會員資料 Send lucifer a Private Message
最近看了一本脆弱的強權,該講的重點都講到了,只是作者也很清楚窒礙難行的地方。不過謝淑麗的論點似乎是,中國國內政權維繫的重要遠大過國際關係,所以一堆看來不錯的方案都不大可能推的下去。

==========
真理不怕被質疑,不被質疑非真理
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3334 Posts

Posted - 06/09/2008 :  10:21:12  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
統獨冷凍
經貿和文化往來繼續
軍事維持相應的水平

之後只有等中共出問題,才能再決定下一步
Go to Top of Page

Sam
路人甲乙丙

692 Posts

Posted - 06/09/2008 :  12:31:20  會員資料 Send Sam a Private Message
其實那本脆弱的強權我也有看,老實說還滿同意她的觀點,中共真正的威脅不是來自於他的強而是弱,這些憤青們才是未來製造戰爭的真正亂源,當然在這當中,中宣部還是要付上很大的責任就是了.
Go to Top of Page

lucifer
新手上路

106 Posts

Posted - 06/09/2008 :  18:59:50  會員資料 Send lucifer a Private Message
謝淑麗有一些他的盲點在,不過大體上這是美國人的觀點,就不用太苛責。最近把大海的海疆萬里給看完了,只能說解放軍很瞭解自己的問題,倒是那群憤青嘛.........
說實在話,當憤青看到中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充,會有很奇怪的大國幻夢也不足為奇,但若因此忘記了自己的斤兩到底有多重......

==========
真理不怕被質疑,不被質疑非真理
Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  19:37:23  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by Sam

事實上我的看法是,兩岸或許不會政治上真的達成統一,不過未來兩岸經濟開放之後的效益,也會讓台灣難以宣佈獨立,因為未來我們應該會看到即便是南韓跟日本,也難以擺脫或反抗中國大陸的經濟攻勢(現在就是這個狀況了)也許在政治上,我們可以經由經濟的開放,藉由各種方式促進中國大陸慢慢進行改革,這是個人對於兩岸關係未來的看法,至於是要統一或是獨立,其實兩者到了那個時候,也沒有差上太多的關係了,畢竟未來即便台灣真正宣佈獨立了,在經濟上也不可能脫離大陸的市場,所以我的看法是,統獨問題並不是那麼重要,而是中國大陸的政治制度需要慢慢的進行改變,至少大陸的民眾要慢慢的知道尊重台灣人民的意見,把台灣人當成平等的夥伴,而不再以過去那種看待戰敗者的方式看待台灣(畢竟台灣已經不等於國民黨了),那未來兩岸要發展好的關係,還是有無限可能的.



大陆一直在慢慢改革,问题是台湾要有心里准备,大陆的改革一定不会是台湾需要的样子。毕竟,大陆的改革反映的是大陆的需要,根据大陆的自我条件而进行的。大陸的民眾再怎么知道尊重台灣人民的意見,把台灣人當成平等的夥伴也不可能平等到让台湾独立,别忘了尊重是相互的。台灣已經不等於國民黨了,但是台湾还是中国的领土,对大陆来说,台湾股东换届选举不等于中国对台湾的股份就可以被单方面注销。对大陆来说,只有统一或者向统一方向发展的关系才是好的关系。只要大陆走向强大,大陆就不可能无限期的容忍台湾现状。我承认我这个说法不会被喜欢,阁下把我的说法当乌鸦好了。

Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  19:39:52  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

統獨冷凍
經貿和文化往來繼續
軍事維持相應的水平

之後只有等中共出問題,才能再決定下一步




中共不出问题,但是大陆国力军力持续增强,以上情况再维持20年呢?一个国力赶上美国的大陆还继续容忍海峡现状无限期的维持,老实说,我对这个可能很悲观。
Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  19:52:28  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by lucifer

謝淑麗有一些他的盲點在,不過大體上這是美國人的觀點,就不用太苛責。最近把大海的海疆萬里給看完了,只能說解放軍很瞭解自己的問題,倒是那群憤青嘛.........
說實在話,當憤青看到中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充,會有很奇怪的大國幻夢也不足為奇,但若因此忘記了自己的斤兩到底有多重......

==========
真理不怕被質疑,不被質疑非真理



中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充。

因此:憤青的想法是很奇怪的大國幻夢。

你不觉得你的逻辑很奇怪吗?

中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充这些不是事实吗?

这里有人忘记大陆现在斤兩到底有多重吗?有人主张大陆现在就要打过海峡去,解放台湾吗?

中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充,大陆人看到这个趋势欢欣鼓舞,认为这个趋势持续下去大陆国力将能赶上美国。你认为这个只是白日梦?只有相信这个趋势一定无法持续,大陆会翻船,或者大陆国力翻几翻后行为还是和现在一样甚至在国际上更乖了的才不是愤青是理智青年?

这个逻辑我是完全看不懂。

所谓愤怒青年,指的是对现实国内国际秩序不满。这里谁对此不满了?有谁会对一个让大陆连续30年高增长的世界秩序不满?

解放軍很瞭解自己的問題和这些问题无法解决是两回事。如果看历史,19世纪后期美国经济高速增长的时候美国海军也有很多问题,甚至被智利这种现在无足轻重的小国海军羞辱。如果有人拿这个做例子来预测美国在20世纪国际关系中无足轻重,我不知道这叫怎样的短视。

Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  19:56:21  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by Sam

其實那本脆弱的強權我也有看,老實說還滿同意她的觀點,中共真正的威脅不是來自於他的強而是弱,這些憤青們才是未來製造戰爭的真正亂源,當然在這當中,中宣部還是要付上很大的責任就是了.




笑,一个国家国力在30年间翻几倍,而且还在高速增长,因此这个国家不会影响改变打破原有世界秩序?

我所看的一切世界历史都和这个结论不相符。

确实在历史上有的国家是和平的打破原有世界秩序,有的国家是用战争打破原有世界秩序,但是有一点是共同的,他们都靠增强的实力,彻底改变了原有的旧秩序。
至于愤青云云,当年那帮仇恨英国的美国人,想必也有类似的绰号。


Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:04:43  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by cobrachen

兩岸的關係不只有戰略,也不只有政治,也包含經濟與文化活動,和有關國家之間的互動關係。而台灣的發展方向也不是只有統獨的路線要考慮,也不是只有統獨的選擇,而發展的路線也要考慮到很多因素。

因此,從前面的兩岸戰略關係的標題修改一下給各位繼續討論。請各為多注意用詞的技巧和相互尊重的基礎,不要讓版主很快就斷絕大家交換意見的管道。



记得前段日子看大陆翻译的兰德公司公司的研究报告,里边就纯粹逻辑的推论提出10种模式倒是很有趣,列一列:

1、继续维持现状

2、和平统一

3、和平独立

4、妥协解决

5、美国干预,武力未解决

6、美国干预,武力独立

7、美国干预,武力统一

8、美国未干预,武力未解决

9、美国未干预,武力独立

10、美国未干预,武力统一

总的看,台湾前途不出这十种。这个倒是完全可以确定的。
Go to Top of Page

kumasukiyaki
路人甲乙丙

1616 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:09:07  會員資料 Send kumasukiyaki a Private Message
quote:
Originally posted by xk2008

中共不出问题,但是大陆国力军力持续增强,以上情况再维持20年呢?一个国力赶上美国的大陆还继续容忍海峡现状无限期的维持,老实说,我对这个可能很悲观。





統一台灣是一個不錯的選擇,但並不是一個必然的選擇。就好像國家之間的領土/領海糾紛,平時什麼事也沒有,什麼都好商量。一旦發現有資源後就不一樣了,什麼不可分割的領土一類的言論一時間全冒出來了。戰爭是為了爭奪利益,如果台灣維持現狀,對中國來說更有利或損失不大的話,我看不出中國有必要用動用武力。

=========================================================

白痴和天才本來是兄弟倆,白痴的智商是天才的10倍,後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多,所以沒有人能聽懂他說的話,從此白痴變成愚蠢的代名詞,而天才的智商只比人類高一點,所以變成聰明的代名詞。

Edited by - kumasukiyaki on 06/09/2008 21:09:12
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3334 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:12:19  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by Sam

事實上我的看法是,兩岸或許不會政治上真的達成統一,不過未來兩岸經濟開放之後的效益,也會讓台灣難以宣佈獨立,因為未來我們應該會看到即便是南韓跟日本,也難以擺脫或反抗中國大陸的經濟攻勢(現在就是這個狀況了)也許在政治上,我們可以經由經濟的開放,藉由各種方式促進中國大陸慢慢進行改革,這是個人對於兩岸關係未來的看法,至於是要統一或是獨立,其實兩者到了那個時候,也沒有差上太多的關係了,畢竟未來即便台灣真正宣佈獨立了,在經濟上也不可能脫離大陸的市場,所以我的看法是,統獨問題並不是那麼重要,而是中國大陸的政治制度需要慢慢的進行改變,至少大陸的民眾要慢慢的知道尊重台灣人民的意見,把台灣人當成平等的夥伴,而不再以過去那種看待戰敗者的方式看待台灣(畢竟台灣已經不等於國民黨了),那未來兩岸要發展好的關係,還是有無限可能的.



大陆一直在慢慢改革,问题是台湾要有心里准备,大陆的改革一定不会是台湾需要的样子。毕竟,大陆的改革反映的是大陆的需要,根据大陆的自我条件而进行的。大陸的民眾再怎么知道尊重台灣人民的意見,把台灣人當成平等的夥伴也不可能平等到让台湾独立,别忘了尊重是相互的。台灣已經不等於國民黨了,但是台湾还是中国的领土,对大陆来说,台湾股东换届选举不等于中国对台湾的股份就可以被单方面注销。对大陆来说,只有统一或者向统一方向发展的关系才是好的关系。只要大陆走向强大,大陆就不可能无限期的容忍台湾现状。我承认我这个说法不会被喜欢,阁下把我的说法当乌鸦好了。





你個人怎麼看是你的事,不要隨便亂代表。
從外蒙來看,根本就沒什麼不能容認。
拿得到就拿,拿不到就叫,僅此而已。

Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3334 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:26:31  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by 曹公孟德

統獨冷凍
經貿和文化往來繼續
軍事維持相應的水平

之後只有等中共出問題,才能再決定下一步




中共不出问题,但是大陆国力军力持续增强,以上情况再维持20年呢?一个国力赶上美国的大陆还继续容忍海峡现状无限期的维持,老实说,我对这个可能很悲观。




中國大陸國力趕上俄羅斯沒有,除了軍事尖端科技、核武數量和天然資源。
再怎麼說都應該趕上了﹗
怎麼外蒙不拿回來﹖

也學一學你那討厭的話。
『笑﹗』因為在外蒙問題上,為了獲得援助,土共自己承認獨立了。雖然現在實力關係改變了,卻拉不下那張臉皮,揮軍打下來而已。

至於實力趕上美國﹖上次老共喊十五年超英趕美是什麼時候﹖
從前是由頭子開始瘋瘋癲癲,瘋了三十多年才正常一點。
現在的中共至少還知道自己多少斤兩。

要中共不出問題﹖
難了﹗
反右、大躍進、文革、六四。出了多少次問題呢﹗
你想中共不出問題﹖一句話。
買獎券中獎的機會率比較高。

幻想中共獨裁如故,又有美國般強大﹗
這跟有人說,有一天我中獎券了,買下別人住的社區沒什麼分別。

Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:27:18  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by kumasukiyaki

quote:
Originally posted by xk2008

中共不出问题,但是大陆国力军力持续增强,以上情况再维持20年呢?一个国力赶上美国的大陆还继续容忍海峡现状无限期的维持,老实说,我对这个可能很悲观。





統一台灣是一個不錯的選擇,但並不是一個必然的選擇。就好像國家之間的領土/領海糾紛,平時什麼事也沒有,什麼都好商量。一旦發現有資源後就不一樣了,什麼不可分割的領土一類的言論一時間全冒出來了。戰爭是為了爭奪利益,如果台灣維持現狀,對中國來說更有利或損失不大的話,我看出中國有必要用動用武力。

=========================================================

白痴和天才本來是兄弟倆,白痴的智商是天才的10倍,後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多,所以沒有人能聽懂他說的話,從此白痴變成愚蠢的代名詞,而天才的智商只比人類高一點,所以變成聰明的代名詞。



之前SAM等几位批评过我这个问题自相矛盾,其实这个批评我是接受的,一方面我看到的趋势对大陆非常有利,而且持续下去的可能很大。但是另一方面从历史角度,类似的有利趋势停滞逆转的可能性也不能排除。

所以我说任何选择都是赌博都要承受历史的考验,当然在个人的的角度我觉得不能象那些学术机关一样,把所有可能罗列一遍,最后问结论时候,实际给的是一切结局皆有可能这种废话。所以我根据目前我看到的趋势发展作出了自己的预测。当然这个预测完全可能由于我没看到的因素失败。但是站在台湾的角度来说,总不能说因为一切皆有可能,因此台湾最好的选择是什么都不做吧,不过从讨论看,这个是台湾目前社会状况必然的选择。这个也在我预计之中。

必然这个词汇太沉重了,这样说好了,在条件具备后结局就会出现,这个可以接受吧?其实兰德公司那10个推论不错,逻辑角度穷尽了台湾问题的可能结局,我觉得要继续推论应该补全这10个结局要出现都需要具备什么条件。

我们可以怀疑某个结局的条件是否会出现,但是条件具备后的某个结局一定会出现,无论是好是坏,这个应该不容置疑。



Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:29:42  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by Sam

事實上我的看法是,兩岸或許不會政治上真的達成統一,不過未來兩岸經濟開放之後的效益,也會讓台灣難以宣佈獨立,因為未來我們應該會看到即便是南韓跟日本,也難以擺脫或反抗中國大陸的經濟攻勢(現在就是這個狀況了)也許在政治上,我們可以經由經濟的開放,藉由各種方式促進中國大陸慢慢進行改革,這是個人對於兩岸關係未來的看法,至於是要統一或是獨立,其實兩者到了那個時候,也沒有差上太多的關係了,畢竟未來即便台灣真正宣佈獨立了,在經濟上也不可能脫離大陸的市場,所以我的看法是,統獨問題並不是那麼重要,而是中國大陸的政治制度需要慢慢的進行改變,至少大陸的民眾要慢慢的知道尊重台灣人民的意見,把台灣人當成平等的夥伴,而不再以過去那種看待戰敗者的方式看待台灣(畢竟台灣已經不等於國民黨了),那未來兩岸要發展好的關係,還是有無限可能的.



大陆一直在慢慢改革,问题是台湾要有心里准备,大陆的改革一定不会是台湾需要的样子。毕竟,大陆的改革反映的是大陆的需要,根据大陆的自我条件而进行的。大陸的民眾再怎么知道尊重台灣人民的意見,把台灣人當成平等的夥伴也不可能平等到让台湾独立,别忘了尊重是相互的。台灣已經不等於國民黨了,但是台湾还是中国的领土,对大陆来说,台湾股东换届选举不等于中国对台湾的股份就可以被单方面注销。对大陆来说,只有统一或者向统一方向发展的关系才是好的关系。只要大陆走向强大,大陆就不可能无限期的容忍台湾现状。我承认我这个说法不会被喜欢,阁下把我的说法当乌鸦好了。





你個人怎麼看是你的事,不要隨便亂代表。
從外蒙來看,根本就沒什麼不能容認。
拿得到就拿,拿不到就叫,僅此而已。





我的看法只代表我个人,不过单就例子来说,外蒙是当时国民政府同意的。而且当时国民政府并不是走向强大。如果国民政府靠自己反攻日军成功,所向无敌进军东北。那我很怀疑国民政府会答应外蒙独立。

Go to Top of Page

lucifer
新手上路

106 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:51:05  會員資料 Send lucifer a Private Message
quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by lucifer

謝淑麗有一些他的盲點在,不過大體上這是美國人的觀點,就不用太苛責。最近把大海的海疆萬里給看完了,只能說解放軍很瞭解自己的問題,倒是那群憤青嘛.........
說實在話,當憤青看到中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充,會有很奇怪的大國幻夢也不足為奇,但若因此忘記了自己的斤兩到底有多重......

==========
真理不怕被質疑,不被質疑非真理



中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充。

因此:憤青的想法是很奇怪的大國幻夢。

你不T得你的Bq很奇怪滿H

中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充惆リㄛO事滿H

惆膠酗H忘茪jc在斤兩到底有多重滿H有人主E大c在就要打e海野h,解放台o滿H

中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充,大漱H看到r悛Y鼓舞,Por楞═U去大鬗O滽隑膉W美騿C你Po炙u是白日說H只有相信r楔@定は法持╮A大捔蔡謘A或者大鬗O翻几翻后行ox是和c在一猻あ雃br上更乖了的才不是衎C是理智青年?

Bq我是完全看不懂。

所i衎舕C年,指的是cXr秩序不痋C惆a薯馱痐F?有a薑@X大30年高增c的世界秩序不痋H

解放軍很瞭解自己的問題和惆_は法解K是U回事。如果看憟v,19世r后期美麆玟t增c的滬圇鰨~也有很多_,甚至被智利救c在は足`重的小鰨~羞辱。如果有人拿狐筐狺lS{簻鬖b20世rr蚳t中は足`重,我不知道悼s怎猼熊uS。





廢話連篇,去把這本去年出的書看過一次再說。
國力增長又怎樣,怎麼算經濟實力都不及美國三成,海空實力跟老美幹架起來能撐上三天都有問題。憤青之所以是憤青,就是腦袋瓜裡面裝的東西,只有自己相信的,無視於現實中的可怕。

能佔領台灣是一回事,打贏日本又是一回事,戰勝美國又是另一回事。憤青之所以欠人電的理由,就在於拿佔領台灣的程度說成戰勝美國的水準,拿打贏日本的實力說成可以統一全世界。說什麼國際局勢預測,你還真是把這邊的人當白癡了,每一個在電你的都知道這些預測問題,也都比你清楚你說的那一些廢話,到底廢在哪。

現在我跟Sam在提那本書的說法,你看過嗎?那你又知道我們在講什麼?

==========
真理不怕被質疑,不被質疑非真理
Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:52:58  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by 曹公孟德

統獨冷凍
經貿和文化往來繼續
軍事維持相應的水平

之後只有等中共出問題,才能再決定下一步




中共不出问题,但是大陆国力军力持续增强,以上情况再维持20年呢?一个国力赶上美国的大陆还继续容忍海峡现状无限期的维持,老实说,我对这个可能很悲观。




中國大陸國力趕上俄羅斯沒有,除了軍事尖端科技、核武數量和天然資源。
再怎麼說都應該趕上了﹗
怎麼外蒙不拿回來﹖

也學一學你那討厭的話。
『笑﹗』因為在外蒙問題上,為了獲得援助,土共自己承認獨立了。雖然現在實力關係改變了,卻拉不下那張臉皮,揮軍打下來而已。

至於實力趕上美國﹖上次老共喊十五年超英趕美是什麼時候﹖
從前是由頭子開始瘋瘋癲癲,瘋了三十多年才正常一點。
現在的中共至少還知道自己多少斤兩。

要中共不出問題﹖
難了﹗
反右、大躍進、文革、六四。出了多少次問題呢﹗
你想中共不出問題﹖一句話。
買獎券中獎的機會率比較高。

幻想中共獨裁如故,又有美國般強大﹗
這跟有人說,有一天我中獎券了,買下別人住的社區沒什麼分別。





覆水难收,外蒙问题中共没有国民党那么厚的脸皮,可以同意人家独立后又硬当作一切都没发生反悔。

就目前来说不拿下外蒙对大陆是有好处的,多了一个缓冲区避免和俄罗斯直接冲突,而且经济上外蒙能发掘的利益基本被大陆挖掘了,但是这个前提是当初国民党承认了外蒙独立,如果国民党没承认外蒙独立,那中共哪怕是为了面子也不可能承认外蒙独立的。

台湾问题说实在的,很大程度在我看来就是个面子问题而已。台湾是中国一部分,中国政府从来没承认台湾独立。台湾存在中华民国政权。这两个事实就让大陆不可能永远和台湾共存。不过类似的案例我还没找出世界有实现共存的出现过,这又似乎不能单怪大陆了。

上次老共喊十五年超英趕美不过是被美国的巨大阴影压迫下的孤注一掷而已,不过按照当时老毛一开始的说法是准备100年,争取50年,估计75年才能实现的。可见当时大陆和美国的巨大差距,严格说这个才是老毛当时理智的考虑,从目前实现状况来说,虽然经历和很多波折,这个实现可能不但有可能,而且希望很大。如果按照当时老毛要赶上的实物生产钢铁粮食这些,大陆早超过了。

至于現在的中共至少還知道自己多少斤兩,你是否知道你这种说法一样让人讨厌?美国的力量不等于台湾的力量,阁下最好不要混淆两者的区别。

反右、大躍進、文革、六四这么多问题,但是大陆国力从和美国比望尘莫及到能够和美国比较的地步,这不正说明大陆的追赶是成功的?和49年比,中国和美国的差距是拉近了还是走远了?

幻想中共獨裁如故,又有美國般強大﹗不可能?

威权政府不可能实现经济增长?新加坡,香港,韩国,台湾,前苏联,德国,这些反面例子太多了吧。民主国家就经济发展?菲律宾这个反面例子就够了。此外,说中共不可能长期执政的大概忘记了,最老的执政党在美洲,墨西哥执政党曾经创造执政百年的纪录。而且中国的发展规模和速度本来就是史无前例的,前无古人又如何?不能自我作古吗?

19世纪我不知道有没有法国人说德国獨裁如故,又有英国般強大是幻想,但是这个幻想还真的实现了。不可能吗?





Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3334 Posts

Posted - 06/09/2008 :  20:56:48  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
不是說中共主要掛民族主義的招牌嗎﹖怎麼不用小米加步槍打進外蒙。
中共對新僵、西藏擁有權所主張的『法理依據』,完全適用於『外蒙』。
在軍力上,應讓說,在蘇聯解體後完全沒有問題。無論是兵力還是地利,外蒙的條件都不如台灣。
有條件的都不打,還說什麼沒條件的台灣﹖

要說重要性和威脅,外蒙距離莫斯科多少里﹖距離北京多少里﹖俄國干預外蒙的決心有比美國干預台海的決心大嗎﹖

統治台灣的是中華民國政府,憲法上仍然是中國,只是這中國是中華民國,決不是中共弄出來的中華人民共和國。
外蒙倒是徹頭徹尾的獨立,還獨立幾十年了,中共還承認了。

國際關係的確是講實力的,包括硬的和軟的,沒有實力卻喊要地皮﹖
世界上有邊境爭議的不止台海兩岸,說未來中共會強如美國,專制依舊,揮師台海,台灣人不及早投降不行。
我先問一問,中共乘抗戰後通貨澎漲的危機,靠抗戰時潛入國軍的間諜和蘇聯的六十萬日械奪取政權。
那時候無論是見勢不妙降中的人,還是退到台灣的人,誰知道未來中共會搞反右、搞文革﹗

中共不滅,就沒有和平統一,這個看法,我倒是很有自信。


Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  21:02:48  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by lucifer

quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by lucifer

謝淑麗有一些他的盲點在,不過大體上這是美國人的觀點,就不用太苛責。最近把大海的海疆萬里給看完了,只能說解放軍很瞭解自己的問題,倒是那群憤青嘛.........
說實在話,當憤青看到中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充,會有很奇怪的大國幻夢也不足為奇,但若因此忘記了自己的斤兩到底有多重......

==========
真理不怕被質疑,不被質疑非真理



中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充。

因此:憤青的想法是很奇怪的大國幻夢。

你不T得你的Bq很奇怪滿H

中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充惆リㄛO事滿H

惆膠酗H忘茪jc在斤兩到底有多重滿H有人主E大c在就要打e海野h,解放台o滿H

中國的國力快速增加,經濟高速成長,軍力不斷擴充,大漱H看到r悛Y鼓舞,Por楞═U去大鬗O滽隑膉W美騿C你Po炙u是白日說H只有相信r楔@定は法持╮A大捔蔡謘A或者大鬗O翻几翻后行ox是和c在一猻あ雃br上更乖了的才不是衎C是理智青年?

Bq我是完全看不懂。

所i衎舕C年,指的是cXr秩序不痋C惆a薯馱痐F?有a薑@X大30年高增c的世界秩序不痋H

解放軍很瞭解自己的問題和惆_は法解K是U回事。如果看憟v,19世r后期美麆玟t增c的滬圇鰨~也有很多_,甚至被智利救c在は足`重的小鰨~羞辱。如果有人拿狐筐狺lS{簻鬖b20世rr蚳t中は足`重,我不知道悼s怎猼熊uS。





廢話連篇,去把這本去年出的書看過一次再說。
國力增長又怎樣,怎麼算經濟實力都不及美國三成,海空實力跟老美幹架起來能撐上三天都有問題。憤青之所以是憤青,就是腦袋瓜裡面裝的東西,只有自己相信的,無視於現實中的可怕。

能佔領台灣是一回事,打贏日本又是一回事,戰勝美國又是另一回事。憤青之所以欠人電的理由,就在於拿佔領台灣的程度說成戰勝美國的水準,拿打贏日本的實力說成可以統一全世界。說什麼國際局勢預測,你還真是把這邊的人當白癡了,每一個在電你的都知道這些預測問題,也都比你清楚你說的那一些廢話,到底廢在哪。

現在我跟Sam在提那本書的說法,你看過嗎?那你又知道我們在講什麼?

==========
真理不怕被質疑,不被質疑非真理




國力增長又怎樣?8年内大陆从老美国力的1/10提升到1/4,这种趋势持续下去会怎样?

海空實力跟老美幹架起來能撐上三天都有問題?你只会做梦吗?

原来中国国力军力高速增长,中美差距不断拉进,这些都是愤青自己相信的不是现实。你做梦呢吗?

憤青之所以是憤青,就是腦袋瓜裡面裝的東西,只有自己相信的,無視於現實中的可怕。这话原壁奉还。

能佔領台灣是一回事,打贏日本又是一回事,戰勝美國又是另一回事,这话用你说?这里谁主张大陆今天就能打赢美国了?自己做靶子自己射?这里谁拿佔領台灣的程度說成戰勝美國的水準,拿打贏日本的實力說成可以統一全世界了?阁下一样满篇废话。

你一样是把這邊的人當白癡了,你说的問題大陆谁不知道?也都比你清楚你說的那一些廢話,到底廢在哪。
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3334 Posts

Posted - 06/09/2008 :  21:13:03  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
『威权政府不可能实现经济增长?新加坡,香港,韩国,台湾,前苏联,德国,这些反面例子太多了吧。民主国家就经济发展?菲律宾这个反面例子就够了。此外,说中共不可能长期执政的大概忘记了,最老的执政党在美洲,墨西哥执政党曾经创造执政百年的纪录。而且中国的发展规模和速度本来就是史无前例的,前无古人又如何?不能自我作古吗?
19世纪我不知道有没有法国人说德国獨裁如故,又有英国般強大是幻想,但是这个幻想还真的实现了。不可能吗?』

在之前那編我就提過,百年一黨專政和一萬美元(按通帳換算)的發展界限線。
你以為勿視前此提就可駁倒我﹖你還沒舉那個很有常識的一百年連續執政的例子給我看呢。
墨西哥的可不是連續一百年,還有我說的是百年一黨專政,怎麼﹖你連獨裁和民主化的時期都分不清。

『新加坡,香港,韩国,台湾,前苏联,德国』
香港是殖民地,而英國是民主國家,香港經濟起飛的最重要階段雖沒有民主,自由卻不會比英國本土差。
韓國和台灣,無法避免的民主化已是事實。
前蘇聯和德國,你指東德吧﹗一萬美元在哪裡﹖
最後只餘下新加坡,新加坡能否說是真正的民主國家,還真有爭議。選舉雖是真的,但執政人民行動黨的無恥手法連民進黨都不如。不過不滿百年則是肯定的﹗
Go to Top of Page

anffne
我是菜鳥

356 Posts

Posted - 06/09/2008 :  21:18:09  會員資料 Send anffne a Private Message
這埵釣漲黕ㄗ鴗F要滅日屠美了麽?莫非我眼神不好沒看見?爲什麽有人可以睜開眼睛說瞎話,在鐵血受了刺激跑回MDC隨便找個大陸ID就開火?
Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts

Posted - 06/09/2008 :  21:21:10  會員資料 Send xk2008 a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

不是說中共主要掛民族主義的招牌嗎﹖怎麼不用小米加步槍打進外蒙。
中共對新僵、西藏擁有權所主張的『法理依據』,完全適用於『外蒙』。
在軍力上,應讓說,在蘇聯解體後完全沒有問題。無論是兵力還是地利,外蒙的條件都不如台灣。
有條件的都不打,還說什麼沒條件的台灣﹖

要說重要性和威脅,外蒙距離莫斯科多少里﹖距離北京多少里﹖俄國干預外蒙的決心有比美國干預台海的決心大嗎﹖

統治台灣的是中華民國政府,憲法上仍然是中國,只是這中國是中華民國,決不是中共弄出來的中華人民共和國。
外蒙倒是徹頭徹尾的獨立,還獨立幾十年了,中共還承認了。

國際關係的確是講實力的,包括硬的和軟的,沒有實力卻喊要地皮﹖
世界上有邊境爭議的不止台海兩岸,說未來中共會強如美國,專制依舊,揮師台海,台灣人不及早投降不行。
我先問一問,中共乘抗戰後通貨澎漲的危機,靠抗戰時潛入國軍的間諜和蘇聯的六十萬日械奪取政權。
那時候無論是見勢不妙降中的人,還是退到台灣的人,誰知道未來中共會搞反右、搞文革﹗

中共不滅,就沒有和平統一,這個看法,我倒是很有自信。






中共主要掛民族主義的招牌不等于中共是无视现实力量对比的白痴。中共没有拿自己头往美国舰队这个墙上撞就很清楚。

中共對新僵、西藏擁有權所主張的『法理依據』,完全適用於『外蒙』?赤果果的诬蔑啊。请问阁下新疆和西藏,那个中国合法政府容许其公民自决了?那个合法的中国政府承认其独立了?

中共进军西藏,谴责中共侵略西藏的提议在联合国泡汤,你认为那是中共收买了联合国?

外蒙问题很简单,中华民国承认其自决的权力,而且承认其独立,从国际法角度,蒙古独立已经成为现实,中国无权反悔。此后大陆承认蒙古独立50年。从法律上心里上完全接受其为独立国家。

台湾则完全不同,但是如果中国政府承认台湾有自决权,承认台湾独立,那大陆一样无权收回台湾。

治台灣的是中華民國政府,憲法上仍然是中國,只是這中國是中華民國。阁下自己也承认台湾是中国领土,世界上那个正常国家一个国家两个政府存在?

沒有實力卻喊要地皮﹖首先世界上有实力的是美国不是台湾。其次,没实力却要地皮的例子很多,美国的门罗主义,门户开放一开始都没实力。中华民国在强调西藏和新疆主权的时候也没实力,但是一旦具备实力合法性就有用了。


说未来趋势对台湾不利台湾应该及时妥协和要台湾投降是两回事,要台湾投降的根本不会要什么妥协,等实力具备了打过去就够了。

中共不滅,就沒有和平統一?

自愿的和平统一和强迫的和平统一一样是和平统一。西藏那也是和平统一。

大家已经变成意气之争了,没意思。

我修正一下我的观点免得有人认为我要欺骗台湾。

我坚决支持两岸维持现状,支持台湾拒绝和大陆谈统一问题。这样大陆具备足够的实力的时候大陆的官僚们在人民面前将没有任何推卸统一责任的借口和理由,可以完全彻底的实现统一。至于那一天会不会来?其实很简单,要么会,要么不会,往下看吗。反正我们都有足够时间目睹的。



Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3334 Posts

Posted - 06/09/2008 :  21:21:37  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
『1813.11.6 新西班牙命者宣佈新西班牙獨立,並改國名為墨西哥Mexico (-1815.11.5)
1815.11.5 西班牙敉平革命,重新統治墨西哥
1821.9.28 墨西哥再次獨立,成立墨西哥帝國(-1823.3.29)
1823.3.29 廢除帝制,改國名為墨西哥(-1824.10.10)
1824.10.10 改國名為墨西哥合眾國(-1837.1.1),實行聯邦制
1824-1858 基本由自由黨和保守黨輪流執政
1837.1.1 改國名為墨西哥共和國(-1846.8.22)
1846.8.22 改國名為墨西哥合眾國(-1853.4.20)
1853.4.20 改國名為墨西哥共和國(-1857.9.16)
1857.9.16 改國名為墨西哥合眾國
1876.11.23 保守黨奪取政權,實行獨裁統治
1911.11.6 保守黨政府被推翻
1924.12.1 國民革命黨開始長期執政
1938.3 國民革命黨改稱革命黨,繼續長期執政
1946.1 革命黨改稱革命制度黨,繼續長期執政
2000.11.30 革命制度黨喪失長期執政地位』
一黨專政的獨裁時期是那一百年﹖
我不是找有一百年歷史的政黨,否則美國共和黨早就滿一百年歷史了,可惜共和黨執政既非連續,也不是獨裁。

Edited by - 曹公孟德 on 06/09/2008 21:24:24
Go to Top of Page

anffne
我是菜鳥

356 Posts

Posted - 06/09/2008 :  21:28:25  會員資料 Send anffne a Private Message
曹公孟德兄,按您的意見,臺灣政府什麽都不需要做,只要坐等中共垮臺內政大亂,臺灣擇機而動不就好了…不得不說,我欣賞您的這個建議…J
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3334 Posts

Posted - 06/09/2008 :  21:35:47  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by 曹公孟德

不是說中共主要掛民族主義的招牌嗎﹖怎麼不用小米加步槍打進外蒙。
中共對新僵、西藏擁有權所主張的『法理依據』,完全適用於『外蒙』。
在軍力上,應讓說,在蘇聯解體後完全沒有問題。無論是兵力還是地利,外蒙的條件都不如台灣。
有條件的都不打,還說什麼沒條件的台灣﹖

要說重要性和威脅,外蒙距離莫斯科多少里﹖距離北京多少里﹖俄國干預外蒙的決心有比美國干預台海的決心大嗎﹖

統治台灣的是中華民國政府,憲法上仍然是中國,只是這中國是中華民國,決不是中共弄出來的中華人民共和國。
外蒙倒是徹頭徹尾的獨立,還獨立幾十年了,中共還承認了。

國際關係的確是講實力的,包括硬的和軟的,沒有實力卻喊要地皮﹖
世界上有邊境爭議的不止台海兩岸,說未來中共會強如美國,專制依舊,揮師台海,台灣人不及早投降不行。
我先問一問,中共乘抗戰後通貨澎漲的危機,靠抗戰時潛入國軍的間諜和蘇聯的六十萬日械奪取政權。
那時候無論是見勢不妙降中的人,還是退到台灣的人,誰知道未來中共會搞反右、搞文革﹗

中共不滅,就沒有和平統一,這個看法,我倒是很有自信。






中共主要掛民族主義的招牌不等于中共是无视现实力量对比的白痴。中共没有拿自己头往美国舰队这个墙上撞就很清楚。

中共對新僵、西藏擁有權所主張的『法理依據』,完全適用於『外蒙』?赤果果的诬蔑啊。请问阁下新疆和西藏,那个中国合法政府容许其公民自决了?那个合法的中国政府承认其独立了?

中共进军西藏,谴责中共侵略西藏的提议在联合国泡汤,你认为那是中共收买了联合国?

外蒙问题很简单,中华民国承认其自决的权力,而且承认其独立,从国际法角度,蒙古独立已经成为现实,中国无权反悔。此后大陆承认蒙古独立50年。从法律上心里上完全接受其为独立国家。

台湾则完全不同,但是如果中国政府承认台湾有自决权,承认台湾独立,那大陆一样无权收回台湾。

治台灣的是中華民國政府,憲法上仍然是中國,只是這中國是中華民國。阁下自己也承认台湾是中国领土,世界上那个正常国家一个国家两个政府存在?

沒有實力卻喊要地皮﹖首先世界上有实力的是美国不是台湾。其次,没实力却要地皮的例子很多,美国的门罗主义,门户开放一开始都没实力。中华民国在强调西藏和新疆主权的时候也没实力,但是一旦具备实力合法性就有用了。


说未来趋势对台湾不利台湾应该及时妥协和要台湾投降是两回事,要台湾投降的根本不会要什么妥协,等实力具备了打过去就够了。

中共不滅,就沒有和平統一?

自愿的和平统一和强迫的和平统一一样是和平统一。西藏那也是和平统一。

大家已经变成意气之争了,没意思。

我修正一下我的观点免得有人认为我要欺骗台湾。

我坚决支持两岸维持现状,支持台湾拒绝和大陆谈统一问题。这样大陆具备足够的实力的时候大陆的官僚们在人民面前将没有任何推卸统一责任的借口和理由,可以完全彻底的实现统一。至于那一天会不会来?其实很简单,要么会,要么不会,往下看吗。反正我们都有足够时间目睹的。







那些嘴硬的話就不談了。
分裂超過百年的歷史前例太多﹗
你有沒有機會看到統一我不知道。
搞不好這次兩岸分裂分治會持續三、四百年也有可能。

我倒是很有信心看到中共滅亡或下台。
中共掌權59年了,我相信自己不出意外能多活40年。
非專制王朝的中共,過不過到一百年這一關﹖
沒有前例支持。
我等著看是會用那一種方式﹖要流多少血﹖
阿富汗模式、南斯拉夫模式、蘇聯模式。
個人對中共和平下台,不流血民主化絲毫不樂觀就是了。

至於卸统一责任的借口和理由﹖
中共會找到的,拒絕民主化都能找出千百個理由,還怕他們想不出﹖
可惜沒有這種可能,這之前中共不在存在的可能比較高。
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04