| 作者 |
 標題  |
|
SEAL
路人甲乙丙
796 Posts |
 Posted - 09/27/2007 : 10:25:49
|
quote:
Originally posted by Reich
如上所述
死老美會拿M14到城鎮區，通常是因為已經身陷該區了吧？
更何況M14攜彈量有限
要搞成像M249那樣的話，唉....
真的是有一好沒二好
有阿 M240就是7.62mm機槍(公發裝備)
不過那個重量和後座力~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16271 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 12:02:45
|
1.有關M14比fal便宜的事情只是因為米國不願意更動兵工廠的生產機具~非洲一大堆小國比1950年代的台軍更窮~還不是大批購買FAL來用~所以FAL真的比M14貴??
2.7.62*39只要更換發射藥與減輕彈頭重量~表現會介於6.8與6.5之間~而且還可以勉強使用於現役的AK47與AKM~
3.不管是城鎮戰與野戰~5.56打狗彈都會被人嫌死~因為雖然步兵平均接戰距離少於400M~但是意外總是比較容易碰到~
特別是民兵的[視力]永遠比米軍好~又沒錢玩Wii~每場戰役總是有少數高手能從遠方射擊~特別是裝三腳架的PKM~
往往行20~30發的點放都會掃到米軍幾位身穿防破片衣的倒楣鬼~不然就是全班當場被火力壓制~
M14不復活~才會被人罵腦殘~
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4864 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 12:06:16
|
quote:
問題是 現在換彈藥 全球大量庫存子彈問題可歡樂了~~~~~~~~
可以便宜賣給民間槍友代為銷毀
我哈 M1A 和 FAL 已經粉久了 只是因為子彈貴所以沒買下去
真的有大批 7.62 NATO 剩餘子彈釋出的話 絕對是玩槍人的福音
MikeH |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4864 Posts |
|
|
SEAL
路人甲乙丙
796 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 12:19:58
|
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
問題是 現在換彈藥 全球大量庫存子彈問題可歡樂了~~~~~~~~
可以便宜賣給民間槍友代為銷毀
我哈 M1A 和 FAL 已經粉久了 只是因為子彈貴所以沒買下去
真的有大批 7.62 NATO 剩餘子彈釋出的話 絕對是玩槍人的福音
MikeH
此法不可行
會被以"歹徒極有可能因此獲得大量彈藥 造成類似97洛杉磯街頭槍戰等重大刑案重演"為理由~~~~~~~~ |
|
|
|
Bcl2
新手上路
Taiwan
67 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 12:24:25
|
quote:
Originally posted by Reich
如上所述
死老美會拿M14到城鎮區，通常是因為已經身陷該區了吧？
更何況M14攜彈量有限
要搞成像M249那樣的話，唉....
真的是有一好沒二好
M249其實也有7.62版
只是那是針對SEAL的需求少量生產
掛海軍制式裝備Mk開頭的編號
|
|
|
|
bruce
路人甲乙丙
Taiwan
687 Posts |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 13:17:12
|
北約當時不都有生產"減裝藥"的步槍彈嗎？用這種子彈的話FAL跟G-3就比M-14好控制多了，倒是美國佬怎麼沒想到？
另外，因為一現行槍身與獨立渥把的運用，FAL與G-3的快速點放能力比M-14強很多(射速跟命中率都強很多)，真的是太愛國了，根本沒考慮到在前線士兵的心情嘛！
現在應作戰需求，M-14可說在漸漸復辟中，但武器公司也蠻體諒人的，為解決M-14槍身過長的問題，"特地"推出了短版的M-14，以供近戰所需。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 13:23:58
|
短版的M14
有短暫用過
上場感覺的確是沒有一般版M14的笨重
但是因為槍管短了，所以要拿來狙擊就......
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
dasha
版主
42309 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 14:37:14
|
| 快速點放就是突擊步槍思想出現才會重視的能力,M-14時美國陸軍還沒有突擊步槍的概念,傳統發揚射程的概念來看,同時射好幾發只是浪費子彈...... |
|
|
|
SEAL
路人甲乙丙
796 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 14:46:10
|
quote:
Originally posted by Reich
短版的M14
有短暫用過
上場感覺的確是沒有一般版M14的笨重
但是因為槍管短了，所以要拿來狙擊就......
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
M14 EBR主戰場比較偏城鎮 比較沒有類似過去M25那種拉八百碼的長距離狙擊戰
這種距離下其實還可以了 話說SG-55X必要時也被拿來當城鎮狙擊槍用過 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 18:59:32
|
quote:
Originally posted by 冗丙
1.有關M14比fal便宜的事情只是因為米國不願意更動兵工廠的生產機具~非洲一大堆小國比1950年代的台軍更窮~還不是大批購買FAL來用~所以FAL真的比M14貴??
從另外一個角度看...
m1和m14的血緣也太近了吧???
讓人嚴重懷疑美國人就只是為了省下開生產線製造的成本!!!
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼淚..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 19:04:55
|
quote:
Originally posted by SEAL
問題是 現在換彈藥 全球大量庫存子彈問題可歡樂了~~~~~~~~
再次反向思考...
這種事情在.30-06換成7.62*51時不是也經歷過一次嗎???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼淚..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 19:13:50
|
quote:
Originally posted by 偷兒
quote:
Originally posted by 冗丙
1.有關M14比fal便宜的き‘u是因為米國不願意更動兵工廠的生產機具~非洲一大堆小國比1950年代的台軍更窮~還不是大批購買FAL來用~所以FAL真的比M14貴??
從另外一個角度看...
m1和m14的血緣也太近了吧???
讓人嚴重懷疑美國人就只是為了省下開生產線製造的成本!!!
其實在NATO統一的武器裝備之中,美製的很多時候在品質上是不如西歐貨的,給M-16等用的5.56mm的彈藥和30發mag就是公認西歐貨比美製的好,M-16吃西歐貨30發mag很順,西歐槍吃美製的30發mag就很容易卡彈.....
老美的陸軍規模大,總要壓低造價的....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
SEAL
路人甲乙丙
796 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 20:05:29
|
quote:
Originally posted by 偷兒
再次反向思考...
這種事情在.30-06換成7.62*51時不是也經歷過一次嗎???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼淚..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
當年不也有二戰大量消耗.30-06的庫存
而且我們現在在討論的 多半是以單一彈種直接換掉目前兩種子彈 沒有大戰消耗又要換兩種子彈~~~~~~~ |
|
|
|
SEAL
路人甲乙丙
796 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 20:08:39
|
quote:
Originally posted by 偷兒
從另外一個角度看...
m1和m14的血緣也太近了吧???
讓人嚴重懷疑美國人就只是為了省下開生產線製造的成本!!!
是血源很近阿
都是春田兵工廠設計的 當時和FAL競爭時還請回M1步槍的設計者:格蘭特先生回來救火 會像也不是沒道理 |
|
|
|
bruce
路人甲乙丙
Taiwan
687 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 21:31:27
|
對了二戰之後美軍還在泡菜國打了一架三年多也會耗很多.30-06子彈在M60機槍成標準配備之前輕機槍和BAR都吃這種子彈，台灣在全面換五七之前也是，老美射擊運動那麼發達不至於消不掉吧，記得小弟軍訓上成功嶺打的是M1903,前面先打的台中女中就有人撞掉了門牙，對不起離題了XDDDDD.......
MDC初級班/菜鳥四級 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 09/28/2007 : 01:08:03
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by 偷兒
quote:
Originally posted by 冗丙
1.有關M14比fal便宜的き‘u是因為米國不願意更動兵工廠的生產機具~非洲一大堆小國比1950年代的台軍更窮~還不是大批購買FAL來用~所以FAL真的比M14貴??
從另外一個角度看...
m1和m14的血緣也太近了吧???
讓人嚴重懷疑美國人就只是為了省下開生產線製造的成本!!!
其實在NATO統一的武器裝備之中,美製的很多時候在品質上是不如西歐貨的,給M-16等用的5.56mm的彈藥和30發mag就是公認西歐貨比美製的好,M-16吃西歐貨30發mag很順,西歐槍吃美製的30發mag就很容易卡彈.....
老美的陸軍規模大,總要壓低造價的....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
好像美國彈匣是鋁製的 被士兵粗暴的"抽插"容易壞
歐洲的是鋼製的 不怕你用力抽插.... |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4864 Posts |
Posted - 09/28/2007 : 02:33:18
|
quote:
Originally posted by SEAL
此法不可行
會被以"歹徒極有可能因此獲得大量彈藥 造成類似97洛杉磯街頭槍戰等重大刑案重演"為理由~~~~~~~~
我們什麼地方招惹您啦 
其實柯林頓時代就下令寧可多花錢雇人銷毀也不准美軍剩餘彈藥流入民間
市面上的軍規剩餘彈藥除了少數生產過剩或者退貨品之外
都是外國軍隊賣出的
MikeH |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4864 Posts |
Posted - 09/28/2007 : 02:47:11
|
M14 本來就是 M1 Garand 的改良版
格蘭特先生在二戰末期就參與針對 M1 戰場使用經驗改良的 T20 計畫
T20 後來改吃 7.62 NATO 變成 T44 也就是 M14 的前身
M14 和他老爸真的有不少共同點
大改動的只有加上全自動功能 防火帽 彈匣進彈 移動汽缸位置和縮短活塞連杆
MikeH |
|
|
|
SEAL
路人甲乙丙
796 Posts |
Posted - 09/28/2007 : 09:57:56
|
quote:
Originally posted by MikeH
我們什麼地方招惹您啦
其實柯林頓時代就下令寧可多花錢雇人銷毀也不准美軍剩餘彈藥流入民間
市面上的軍規剩餘彈藥除了少數生產過剩或者退貨品之外
都是外國軍隊賣出的
MikeH
我只是說美國政府的想法阿
別激動
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16271 Posts |
Posted - 09/28/2007 : 13:22:30
|
M14 EBR已經[試用]了好幾年~未來還繼續試用下去~
一個頭重腳輕的改法是不會得人歡心的~沒事還會卡住戰術背心~
SIG550想要發揮功能~也是要瑞士製的彈藥才可以匹配~
以瑞士人的標準~米軍的步槍彈約有1/3會歸類為機槍用彈藥~
|
|
|
|
CPWN
路人甲乙丙
842 Posts |
Posted - 09/28/2007 : 13:30:06
|
quote:
Originally posted by 冗丙
M14 EBR已經[試用]了好幾年~未來還繼續試用下去~
一個頭重腳輕的改法是不會得人歡心的~沒事還會卡住戰術背心~
SIG550想要發揮功能~也是要瑞士製的彈藥才可以匹配~
以瑞士人的標準~米軍的步槍彈約有1/3會歸類為機槍用彈藥~
您好，請問機槍彈的分類會比較差嗎?? |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1951 Posts |
Posted - 09/28/2007 : 17:51:14
|
應該是說適合機槍的 撒彈雨 應用.....不適合準確射擊的應用？
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4864 Posts |
Posted - 09/28/2007 : 22:14:16
|
美軍買 7.62 NATO 普通彈絕大部份用來餵機槍
品管自然不用達到狙擊專用彈的標準
MikeH |
|
|
|
標題 |
|
M-14擊敗FAL的原因？
