| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
 Posted - 06/19/2026 : 13:29:39
|
quote:
Originally posted by Harvida
我可不是只想著防守。明明砲彈就是不夠,還在身管砲戰車繞不出來的,重心才在防守。
我兩重點:長程火力要保護好,動員不要崩潰,怎麼看重心都在長程火力,而不是談疏散隱蔽就是重防守。
疏散隱蔽不重要,後勤捨不得放人,其實是想要撐出戰車身管砲,在陸上敗中求勝的不可能任務式的思維作祟。
中程彈道飛彈很難做源頭打擊,就幾個大彈庫跟東岸幾個基地而已,不打這打誰。
H大的直觉是没问题的，不过，可能问题要比H大想的还要艰深
从根本而言，台军的陆战能力，其实是相当相当有限的，即有小国寡民的缘故，也受制于海岛又多山的地形
国军的4个防卫部加4个地指部（除关指部外），只相当于有战甲车加强的轻步兵旅，他们能压制的，是敌方营级以下规模的部队
而7个联兵旅，针对的是敌方有（两栖）战车与（两栖）自走炮加强的旅级部队/合成旅
其中，北部有2个装甲旅，1个机步旅跟1个相当于加强于加强机步旅的关指部，中部、南部则各只有1个装甲旅，1个机步旅
从兵力跟火力来看，北部能压制敌方2个合成旅级的部队，中、南部则各只有1个
所以，敌方能否持续运送2个合成旅以上规模的部队上岸时，可以看作是一个临界点
而当2027年前后，对方能够达成一次性的投送一个成建制集团军，几乎相当于整个北部作战区地面作战部队规模的时候，其实胜负已经基本确定的了
到时候恐怕就不只是炮弹不够用的问题，而是台湾在各个方面，都不具备与对方打消耗的本钱
用俺之前打的比方，就是当进水量超过了舱内抽水机的能力，而受制于船舱空间与其他限制条件，而难以继续提升抽水能量时，就必须得改变船只的损管方式了
所以，H大可能要想到：当下最关键的已经不是如何保存实力，等“美军来救”，而是如何最大化自己的战力，尽可能地抢先把“破口”给堵上
这不仅是作战方式方法的问题，而是整个作战理念都要有彻底的改变才可以 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 11:57:31
|
所以我近來重點從來就不放在怎麼在地面戰翻盤。
你要源頭打擊,也是要先避免損失。
你要政治上堅定民心,還是要避免損失。動員能夠順利,勢就穩住了。
政府要買20萬的新步槍,就是要穩住這個勢。不讓民眾來拿到不能打的槍。
陸戰隊,擴編動員單位,戰鬥支援單位用統一的新槍,跟分散儲存都是要先造一個勢。
"不必分散隱蔽,因為重點在源頭打擊"這是說不通的。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 14:01:20
|
| M4步槍相對來說很簡單國際上很普遍,應該是正確的選擇。更簡單那採購上又有很多不便的地方。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 16:03:50
|
quote:
Originally posted by Harvida
所以我近來重點從來就不放在怎麼在地面戰翻盤。
你要源頭打擊,也是要先避免損失。
H大，其实，“源頭打擊”就是要先尽可能地“避免損失”呐
综合以上，其实就是以2020年前后为转折点，台湾时任政府终于意识到台海的情势已经出现了根本性的逆转 --- 原先那支老的国军，已经完全不可能靠原先的战术战法阻挡来犯的共军了
原因就是随着共军两栖投送能力的持续增强，共军的两栖投送能力，迟早都会实现一次性运送一个集团军，相当于整个六军团规模的部队。原先那支老国军，以联兵旅应对共军旅团级部队，以防卫部/地指部应对共军营连级部队的战力，已经不够用了。所以：
1、“老黄埔”们摆烂、躺平，同时做好了“在自己的岗位上为和平统一做贡献的准备”，如果美军“不来救”，那就发扬老黄埔的传统技能好咯
2、李喜明提出了化整为零的战术，这下再也没有H大所担心的后勤、营房等会被共军远程火力摧毁的问题了，因为，自己已经先放弃这一切，要变成游击队的了
3、就是现在这条路，彻底打掉重练 --- 志愿役就是志愿役，义务役就是义务役。志愿役去跟美军一起，做源头打击，海上遏阻/地狱景象，义务役则负责后方守备，平息内乱
这样做的目的，就像原先的“抽水机”已经�茠k抵挡水流的涌入，那么除了弃船，那就只能拼尽全力，力争现行削弱敌军，阻止对方入侵计划的实施了 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 06/21/2026 : 10:31:26
|
源頭打擊的寶物放在屈指可數幾個營區,真的不算避免損失。
啊,我知道,台灣有幾個月與幾周的預警。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2126 Posts |
Posted - 06/21/2026 : 11:51:58
|
quote:
Originally posted by Harvida
源頭打擊的寶物放在屈指可數幾個營區,真的不算避免損失。
啊,我知道,台灣有幾個月與幾周的預警。
就算只有十分鍾預警，開走也不會太麻煩吧. 又不是飛機 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 06/21/2026 : 15:28:29
|
quote:
Originally posted by Harvida
源頭打擊的寶物放在屈指可數幾個營區,真的不算避免損失。
啊,我知道,台灣有幾個月與幾周的預警。
预警的问题还算好
以目前对方的技术水准而言。除非自己太过疏忽大意，否则的话，对方发起突袭还是相当困难的
主要是对方还没有掌握像HIMARS这样十分简单易用的远程打击火力，其装备的技术能力跟台湾海军的雄风，空军的雄昇是差不多的
都需要从营地出发，经过数小时甚至半天以上的时程来进入发射阵地。在现场通常还需要再次核定发射诸元，然后才能发射
较之可以射后不理的雄风、雄昇，对岸的远程打击火力，通常需要倚赖大型高空长航时�茪H机来进行射击诸元调校，在火力打击完成后，还要进行战果的研判
总结下就是：对岸远程火力在发起进攻前，其行动征兆通常会非常明显，除非己方犯下如“偷袭珍珠港”时那样的错误，否则，还是比较容易察觉的
当然，另一方面，就是十分有必要进行早期预警能力的。像台军新购入的MQ-9B高空�茪H机，为F-16配备的MS100 “凤眼”侦察吊舱等，对于监测敌方动向，防范敌军偷袭，都是非常有价值的
所以，提高本方的防御力，可能投资在侦搜察等方面，可能比强化防护工事，要来得更有效 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 09:56:40
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
哪有差
只是155拖砲給義務役旅砲營
105mm鷹眼輪砲車給聯兵旅砲營
數量都一樣
这两条路，其实都是行不太通的
第一个，你只要留意下，就会意识到一年期预备役的训练内容，只有基本的步兵技能，未来可能加一些小型�茪H机的操作
义务役的旅炮营，其实只是个空架子，并没有什么适格的人员，属于有炮�茪H
至于105炮，则是完全不适用于联兵旅层级的 --- 它的致命缺陷，就是威力太小，尤其是在对付有装甲防护的敌军时，与155炮的威力差距，可能会是数量级的
也就是说1发155炮弹能解决的敌军，10发105炮弹也未必够
就是因为俄系，尤其是作为共军主力的122/L32加榴炮，威力在105榴炮之上。所以，美系部队才特意将155/L52加农炮截断了炮管，制成155/L39加榴炮给旅炮兵用，用来反制对手的122/L32加榴炮
至于台军，原先应也是规划为7个装甲/机步旅+2个陆战旅全部配备M109 155/L39加榴炮的。24 X 9 =216，另9门炮作为炮训部训练用
后来，有可能是�茠k/��钱/�茪艀A购买更多的M109，所以才会将3个机步旅的72门M109，编成4个各18门炮的炮兵营，分配给了北部（3个营）和中部（1个营）的炮指部。
就连防卫部、地指部那样基本上以防敌军轻步兵登陆的地方，也都各配属了1个8门155炮的炮连，跟2个105炮的炮连组成混炮营，也是因为105炮的威力有不足，有必要用155炮来补强
所以，鹰眼炮对于联兵旅来说，属于小牛拉大车的了
大大一直誇讚台灣聯兵營的變化
但是怎沒有想要讓砲指部+旅炮營+營砲排聯合作戰呢?
既然大大想用單挑思維來比較榴炮
那在台灣西部3個砲指部裡面有4個營的m110 203+7個營的m109 155
這等威力夠單挑共军主力的122/L32加榴炮了吧?
所以要單挑.砲指部就夠啦.旅砲營如果用鷹眼輪砲車
那是(暗箭輪砲車).趁你們單挑的時候.暗箭一砲打給你勃起 |
Edited by - lushowshow on 06/22/2026 09:57:47 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4387 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 18:25:21
|
quote:
Originally posted by lushowshow
大大一直誇讚台灣聯兵營的變化
但是怎沒有想要讓砲指部+旅炮營+營砲排聯合作戰呢?
既然大大想用單挑思維來比較榴炮
那在台灣西部3個砲指部裡面有4個營的m110 203+7個營的m109 155
這等威力夠單挑共军主力的122/L32加榴炮了吧?
所以要單挑.砲指部就夠啦.旅砲營如果用鷹眼輪砲車
那是(暗箭輪砲車).趁你們單挑的時候.暗箭一砲打給你勃起
lushowshow大，之前有提过：武器的一个选择标准，注重的不是优于自己的过去，而是要强于现在（和将来）的敌人，也就是说单挑对手，要能以强胜弱
这里再跟lushowshow大提第二个要考量的地方，那就是装备的选择，要与自己的能力齐肩并进
比方说，好多的球星，有自己定制的球棒、球拍还有球鞋。那么，让普通人穿着以后，能不能发挥出同样的效能哩 --- 那可就未必的了罢
武器装备亦然，高水准的军队跟低水准的军队，对装备水准的要求，肯定是不一样的；
像在俄乌战场上，双方就是巡飞弹漫天飞 --- 为何会如此，根本原因在于双方的战场感知能力极差，只能靠阿兵哥自己施放查打一体的巡飞弹去自行“打猎”
同样的情形，也比较符合台军义务役守备部队的水准
那么，台军的唯一对手，八路， 是不是也这样子哩？并不是如此：
��论是旅属的122/L32加榴炮，还是集团军属的155/L52加农炮，都有了较为完善的“信火一体”能力，从侦搜�茪H机到轻装侦察、装甲侦察等，都有了对应的体系，��论是敌前侦察还是敌后侦察，也都有相应的条例与流程。
他们的侦搜查打能力，远在现在的俄乌战场上的两军之上，绝不应该拿俄乌战场的情境来作为台湾进行国防的假设前提
所以，台军所面临的，不单只是火炮自身的性能，而是整个炮兵运作体系的问题
在共军对应的装备体系面前，可以说台军现有的所有自走炮、牵引炮都已全部落伍，而且，基本上都没有了升级必要：
即难以全面接入炮兵指管系统，也�茠k发射精准制导炮弹，效能�茠k得到本质提升，还占用了大量宝贵的人力物力
在HIMARS和M109A7到位以后，必然会将现有的全部炮兵装备，除训练用具以外，全部汰除。就如同买到了新款的爱疯以后，原先的诺基亚，就只能拿去敲核桃的了
最后，为何要强调联兵营哩 --- 联兵营的关键，在于一个联字，也就是说他们是能够跟海空军一起并肩作战的。
那么，他们的战场感知能力，也必然跟海空军是一致的：海空军能看到的东西，他们也能看到；海空军的接战过程，他们也能随时掌控
重点来了： 这就必然要求联兵营要有能够“帮上（海空军）忙”的装备 --- 也就是上面所提到的，你的水准到了哪个程度，自然也就需要适配对应水准的装备
小毛兄之前提及的：海空军打仗，陆军不能在一边玩沙，也是一样的道理
这个时候，lushowshow大也许就会发现：m110 203+ m109 155这些，就算强过敌军的122/L32，其实用价值也会有限。因为已经配不上你现在的水准了，你需要的是能够跟海空军一起打仗的装备
也由是，除开保留少量上述的M109A7作为基本保障款以外，台湾的炮兵营、联兵营，未来必然会考量转以HIMARS，以及�茪H机/巡飞弹（进行当中）、�茪H艇/岸基鱼雷（筹措中）作为主要装备
因为以上几项装备，才能配合海军海锋作战群的雄风/鱼叉部队与空军的战机一起，在滨海区域实施三军联合作战，（跟友军一起）实现“地狱景象”的作战规划
而再不会像“老黄埔”时代一样，等八路打上岸来，才开始兵对兵，炮对炮的展开对决 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 08:42:11
|
quote:
Originally posted by oneeast00
打仗不是桌遊比牌花 
砲越雜, 砲彈越容易不兼容斷供
老美基本不用81迫砲(只剩下車應急科目)
203.105 通通換成155才是王道
老美哪裡還有203砲彈？
亞太美軍哪裡有105砲彈？
等著”坐吃山空”嗎？
自己看看老美軍援會給什麼砲彈
2018 USMC 夏威夷 RIMPAC軍演
https://www.marforpac.marines.mil/Photos/igphoto/2001944823/
回大大:
您是要拿大陸型平原地形的戰法
用在台灣縱深淺.地形破碎的地方嗎?
全部都用155你會礙手礙腳
建軍最忌諱的就是
不是0就是1 |
Edited by - lushowshow on 06/23/2026 08:42:59 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 10:07:53
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
大大一直誇讚台灣聯兵營的變化
但是怎沒有想要讓砲指部+旅炮營+營砲排聯合作戰呢?
既然大大想用單挑思維來比較榴炮
那在台灣西部3個砲指部裡面有4個營的m110 203+7個營的m109 155
這等威力夠單挑共军主力的122/L32加榴炮了吧?
所以要單挑.砲指部就夠啦.旅砲營如果用鷹眼輪砲車
那是(暗箭輪砲車).趁你們單挑的時候.暗箭一砲打給你勃起
lushowshow大，之前有提过：武器的一个选择标准，注重的不是优于自己的过去，而是要强于现在（和将来）的敌人，也就是说单挑对手，要能以强胜弱
这里再跟lushowshow大提第二个要考量的地方，那就是装备的选择，要与自己的能力齐肩并进
比方说，好多的球星，有自己定制的球棒、球拍还有球鞋。那么，让普通人穿着以后，能不能发挥出同样的效能哩 --- 那可就未必的了罢
武器装备亦然，高水准的军队跟低水准的军队，对装备水准的要求，肯定是不一样的；
像在俄乌战场上，双方就是巡飞弹漫天飞 --- 为何会如此，根本原因在于双方的战场感知能力极差，只能靠阿兵哥自己施放查打一体的巡飞弹去自行“打猎”
同样的情形，也比较符合台军义务役守备部队的水准
那么，台军的唯一对手，八路， 是不是也这样子哩？并不是如此：
��论是旅属的122/L32加榴炮，还是集团军属的155/L52加农炮，都有了较为完善的“信火一体”能力，从侦搜�茪H机到轻装侦察、装甲侦察等，都有了对应的体系，��论是敌前侦察还是敌后侦察，也都有相应的条例与流程。
他们的侦搜查打能力，远在现在的俄乌战场上的两军之上，绝不应该拿俄乌战场的情境来作为台湾进行国防的假设前提
所以，台军所面临的，不单只是火炮自身的性能，而是整个炮兵运作体系的问题
在共军对应的装备体系面前，可以说台军现有的所有自走炮、牵引炮都已全部落伍，而且，基本上都没有了升级必要：
即难以全面接入炮兵指管系统，也�茠k发射精准制导炮弹，效能�茠k得到本质提升，还占用了大量宝贵的人力物力
在HIMARS和M109A7到位以后，必然会将现有的全部炮兵装备，除训练用具以外，全部汰除。就如同买到了新款的爱疯以后，原先的诺基亚，就只能拿去敲核桃的了
最后，为何要强调联兵营哩 --- 联兵营的关键，在于一个联字，也就是说他们是能够跟海空军一起并肩作战的。
那么，他们的战场感知能力，也必然跟海空军是一致的：海空军能看到的东西，他们也能看到；海空军的接战过程，他们也能随时掌控
重点来了： 这就必然要求联兵营要有能够“帮上（海空军）忙”的装备 --- 也就是上面所提到的，你的水准到了哪个程度，自然也就需要适配对应水准的装备
小毛兄之前提及的：海空军打仗，陆军不能在一边玩沙，也是一样的道理
这个时候，lushowshow大也许就会发现：m110 203+ m109 155这些，就算强过敌军的122/L32，其实用价值也会有限。因为已经配不上你现在的水准了，你需要的是能够跟海空军一起打仗的装备
也由是，除开保留少量上述的M109A7作为基本保障款以外，台湾的炮兵营、联兵营，未来必然会考量转以HIMARS，以及�茪H机/巡飞弹（进行当中）、�茪H艇/岸基鱼雷（筹措中）作为主要装备
因为以上几项装备，才能配合海军海锋作战群的雄风/鱼叉部队与空军的战机一起，在滨海区域实施三军联合作战，（跟友军一起）实现“地狱景象”的作战规划
而再不会像“老黄埔”时代一样，等八路打上岸来，才开始兵对兵，炮对炮的展开对决
回大大:
您竟然懷疑台灣義務役95%大學.碩士.博士畢業的這些年輕猛男水準
這只有在黃埔醬缸才會發生的事
不知道外面世界已經要登陸火星了
還在等待嫦娥與吳剛會不會在月球做愛
現在的台灣年輕人.你今天拿一本操作手冊給他
明天就可以跟你輸贏了
而
台灣唯一的對手八路建軍模式
100元只有20元用在建軍
中印衝突印軍拿石頭砸穿中國軍車這你不知道嗎?
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%8D%B0%E9%82%8A%E5%A2%83%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%A1%88%E5%A4%96%E6%A1%88-%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E8%BB%8D%E9%9A%8A%E7%A0%B8%E5%87%BA%E4%BA%86%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%A9%9F%E5%AF%86-013205124.html
如此建軍他們的偵蒐能力如何?
而台灣引進M109a7如果搭配3台M109a2/a5會變成四台m109a7的火力與準度
您說如何?
鷹眼輪砲車的精準度也不輸M109a7還經過烏俄戰爭的驗證
這是長短配速度與靈活戰術的搭配
但澎指.蘭指.花指.東指我就不會說要鷹眼輪砲車
因為後面沒砲指部當靠山火力真的不足
西部有砲指部當靠山.聯兵旅當然要靈活運用
至於近岸濱海聯合防衛
就真的是要靠無人艇與小型快艇來配了
以後再說 |
Edited by - lushowshow on 06/23/2026 10:24:25 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 11:12:45
|
現代威脅的特點:
全縱深,全時間,全頻譜(特工到彈道飛彈)。
把源頭打擊武器放在幾個營區,其實那就是2000年代到現在既存路徑而已,2000年代台海制海制空還在我們手裡。
但是為了說現在沒有錯,沒有絲毫改進的空間,我們把它說成10分鐘就可以疏散,美國做不到的完全即時反制彈道飛彈與窮人巡弋飛彈,我們做得到,而共軍表現還比伊朗差。
共軍中程彈道飛彈試射2枚沒反應,6枚,12枚,24枚?我不認為台灣就會有反應或能反應。
總而言之,我認為台灣放太多心力在不可能的翻盤上,卻忽略真正的戰略支點戰術殺器的保護。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12648 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 11:38:35
|
想要M109A7還要等很久
小毛有個想法，給大家笑笑
Mandus後來把Brutus 155mm卡車砲改名成為Hawkeye SRT 155mm，所以Hawkeye其實有兩款，105mm和155mm。
如果你想要M109A7等級的數位射控，其實M777A2也有數位化火力管制系統 (Digital Fire Control System, DFCS)，估計也是可以接受指揮車無線電傳來的數位射令，計算射擊數據。
不妨考慮短時間內比較可以快速成軍的三種方式：
1.現有M109A2 改用M284砲管或是M776砲管，再搭配DFCS數位射控，就能有接近M109A7的聯網能力。
2.現有M109A5 升級DFCS數位射控，使其可以立即接近M109A6/A7的聯網能力。
3.引進Mandus 軟後座力技術，自己搞有砲塔裝甲防護的國產低後座力155mm卡車砲，當然也要引進DFCS數位射控
透過引進美軍的DFCS，屆時不管是HIMARS或是昇級版的M109 A2/A5，都可以共用砲兵指揮車與戰場共同圖像，也可以發射美軍導引砲彈，這算是最小幅度的升級....
至於鷹眼105mm，小毛的想法是改成裝上M68戰車砲的拖曳式鷹眼版(有問過原廠，認為技術上可行)，配發到義務役的步兵旅以及動員步兵旅，作為反坦克飛彈的替代品。拖曳版基本上可以在城鎮很好的躲藏(推到走廊或鐵皮屋內)，你要裝車上也可以做到。
直射有兩公里水準，用在城鎮守備。提供曲射射表的話大概可以打到10公里上下。適合步兵打擊視線內的任何地面目標。話說國際上還有可程式化多功能空爆彈藥，說不得也能打無人機.....XD
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5480725
美增購M109A7自走砲 貝宜產線優先供應美軍 我國訂單119年交貨不變
軍方人士指出，我國國防部在規劃「M109A7自走砲案」並與美方談判軍購合約時，就已深刻了解美方必須優先滿足本國軍隊需求的排程。為此，台美雙方在正式簽署發價書前，就已將此時間差納入整體期程規劃中。我國首批向美採購的60門M109A7自走砲，雙方最終敲定的交運高峰本就排定在2030）之後才開始陸續交貨，並未受到美軍此次增購而有「臨時插隊」或「遭到延宕」的狀況。
相關人士分析指出，美軍此時持續下單增購，對我國軍購案而言反而是一項利多。由於貝宜公司的生產線得以延續至2029年底，當我國於119年（2030年）進入實際交運階段時，該產線正處於高度成熟且穩定的運作狀態。這不僅能大幅降低因產線停工或供應鏈中斷導致的交機風險，也能確保我國取得的裝備具備最完善的後勤維保能量。
我國已正式與美方完成M109A7自走砲等軍購標案的發價書簽署，並因應後勤能量與整體防衛佈局，將採購總量調節為120輛、分兩批進行，首批60門的特別預算與交車期程皆已鎖定，台美軍事合作與各項武器籌獲皆依計畫嚴密管制，將確保新式重型火砲能如期如質加入國軍戰力序列，構建不對稱防衛戰力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 06/23/2026 11:49:35 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4387 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 13:16:45
|
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by oneeast00
打仗不是桌遊比牌花
砲越雜, 砲彈越容易不兼容斷供
老美基本不用81迫砲(只剩下車應急科目)
203.105 通通換成155才是王道
老美哪裡還有203砲彈？
亞太美軍哪裡有105砲彈？
等著”坐吃山空”嗎？
自己看看老美軍援會給什麼砲彈
2018 USMC 夏威夷 RIMPAC軍演
https://www.marforpac.marines.mil/Photos/igphoto/2001944823/
回大大:
您是要拿大陸型平原地形的戰法
用在台灣縱深淺.地形破碎的地方嗎?
全部都用155你會礙手礙腳
建軍最忌諱的就是
不是0就是1
就問一句 按閣下什麼都要分級
國軍難道要搞76, 90mm砲戰車?
國軍難道雲豹要分 20mm , 25mm , 30mm?
打仗不是桌遊比牌花
既然我們知道戰車, 機炮IFV 弄一堆不同口徑只會讓彈藥不兼容害死自己
那榴砲自然同等道理
砲彈可以不同, 但砲管一定要共用
|
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 14:04:49
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by oneeast00
打仗不是桌遊比牌花
砲越雜, 砲彈越容易不兼容斷供
老美基本不用81迫砲(只剩下車應急科目)
203.105 通通換成155才是王道
老美哪裡還有203砲彈？
亞太美軍哪裡有105砲彈？
等著”坐吃山空”嗎？
自己看看老美軍援會給什麼砲彈
2018 USMC 夏威夷 RIMPAC軍演
https://www.marforpac.marines.mil/Photos/igphoto/2001944823/
回大大:
您是要拿大陸型平原地形的戰法
用在台灣縱深淺.地形破碎的地方嗎?
全部都用155你會礙手礙腳
建軍最忌諱的就是
不是0就是1
就問一句 按閣下什麼都要分級
國軍難道要搞76, 90mm砲戰車?
國軍難道雲豹要分 20mm , 25mm , 30mm?
打仗不是桌遊比牌花
既然我們知道戰車, 機炮IFV 弄一堆不同口徑只會讓彈藥不兼容害死自己
那榴砲自然同等道理
砲彈可以不同, 但砲管一定要共用
那為何cm34上面還放一挺T74
不放兩挺30機砲
我看連同軸機槍也改成30機砲好了
一車3挺30機砲更威
而且依你的只有用一個口徑的彈藥 |
Edited by - lushowshow on 06/23/2026 14:07:00 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 16:33:02
|
quote:
Originally posted by lushowshow
您竟然懷疑台灣義務役95%大學.碩士.博士畢業的這些年輕猛男水準
這只有在黃埔醬缸才會發生的事
...
現在的台灣年輕人.你今天拿一本操作手冊給他
明天就可以跟你輸贏了
因为打仗不只是靠兵，关键在于是否有适格的军官与军士
就好像一个大公司，核心人员是管理层，与技术骨干，而义务役士兵，只能算是假期工或者是工读生的角色
现在俄乌战场上的双方，就是值得深思的反例：
双方现在都缺乏适格军官的沟通联络与指挥协调，很难组织起营级以上规模的进攻行动
而侦察、通信、炮兵前观等技术军士的不足，也使得双方都缺乏打破战场迷雾（Fog of War）的能力
所以，最终双方的民兵，都只能倚赖大规模的运用小型巡飞弹进行游猎，而迟迟�茠k在战场上取得突破性的进展 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12648 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 17:56:02
|
看來這個才是防自殺無人機Group1/2的重點....
150–1030 MHz 頻段的電子戰（EW）干擾系統，用以反制 FPV 自殺式無人機。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5481304
烏克蘭最新國產「AI裝甲巨獸」服役 「斑蝮蛇2」防地雷與伏擊能力強
改良型斑蝮蛇-2 原生整合了 150–1030 MHz 頻段的電子戰（EW）干擾系統，用以反制 FPV 自殺式無人機。車外裝設 4 組全景攝影機的電視監控系統與夜視系統，並可選配烏克蘭最新的人工智慧（AI）環境監測軟體。透過 AI 自動識別、偵測戰場周邊的微型無人機與地面伏擊威脅，提供乘組員前所未有的「智慧化戰場感知」，在威脅接近前便能提前啟動干擾或迴避。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 20:48:47
|
...150–1030 MHz 頻段的電子戰（EW）干擾系統...
看起來又是一個研發太久,跟不上情勢變化的案子
先不說光纖,150–1030 MHz看起來是2024年的規格,現在越來越多FPV用奇怪的頻率 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 08:17:33
|
在頓巴次使用5G/2.4G都是民用UAV，然而雙方早就干擾多時故不多言~~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 11:08:54
|
quote:
Originally posted by Harvida
共軍中程彈道飛彈試射2枚沒反應,6枚,12枚,24枚?我不認為台灣就會有反應或能反應。
總而言之,我認為台灣放太多心力在不可能的翻盤上,卻忽略真正的戰略支點戰術殺器的保護。
正好这两天，之前提及的第一批MQ-9B已经抵达台湾
用文绉绉的话来说，在危机处理方式方面，台军目前正在努力向事前管控方向转型，逐步摆脱H大所担心的事后管控的风险问题
也就是说，台湾现在要转向的重点，已经不是如何战力如何保存的问题，而是战力如何充分发挥的
现在就可以说下，台湾要从乌克兰身上要汲取的经验教训了：
第一呢，放弃或者消极抵抗有两种方式：一种是在开战后，另一种则是在开战前
乌克兰给台湾的最大教训，就是他们直到战争爆发，都是在消极等待，即不相信欧美的预警，也��视本国军人的警告，乌克兰总统在俄军全面入侵开始后还在酣睡，被人从床上叫醒才知道大祸临头了
台湾人比较关注“美军”会不会来救，可能却没有深入想过：如果台湾也跟当初的乌克兰一样，“和平要相信普丁（/习近平）”的话，到了那个时候，实际上很可能已经没得救了
幸运地是，到目前为止，台湾政府与台湾人的态度与表现与当年的乌克兰截然不同。而只要保持足够的警惕性与战备状态，以当下的军事技术，H大所担心的，会被对方打个措手不及，来了个“连锅端”的状况，会是微乎其微的
第二呢，由于乌克兰政府，包括乌克兰总统本人，消极备战，所以乌军��论是技术水准，还是战备状况，都十分低下，尤其是缺乏高水准的军官与军士 --- 幸亏他们的对手也一样
所以，尽管西方国家愿意提供援助，但也很难让乌军快速提示战力。大量的援助装备都未能发挥应有的效能，而且，很快就折损掉了
反过来，台军这些年来，最大的变化就是虚心向盟军学习，演练盟军的战术战法，并且成效显著
台湾有很多人应该都比较关注美军何时会来救 --- 但是美军如何来救，可能就没有多少人愿意深入思考的了罢
不然的话，不会从各军事粉专到PTT这样的论坛，都没有几个人关注台军近年来的“联战测训” ---，这可不是小事情，而是对于台军而言，脱胎换骨式的改变
今年底完成本岛所有装甲部队的联兵营改制，意味着本岛的志愿役陆军，都具备了呼叫海空支援的能力
而如果美军“要来”的话，最快，也最直接的方式，就是提供海空火力的支援
之前的“黄埔军”，可能经常会说开战后会坚持到“美军来救” --- 但是哩，却从来没有提美军会如何来救，以及美军来救时，如何沟通与协调的问题
李喜明的做法则更为极端，直接把台军地面战力给拆散成了民兵的水准，就跟今天的乌克兰军一样
这样的话，美军来了，也是很难救的了 --- 因为大家都不在一个频段，美军有力也会使不上
总结下，就是：台湾跟乌克兰，有很多的状况完全不一样。乌克兰的致命错误，台湾到目前为止，都有效地加以了预防：
国家从上到下，都已经有针对性地强化了国防：台湾的军队，也加强了与盟军的协作与互动，建立起了较为可靠的合作关系，应当不会再像乌克兰军一样缺乏战力 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 13:59:18
|
不用回去扯美軍救不救的話題。
簡單說就是源頭打擊的神器要保護得更好。
不要扯我們可以攔截中程彈道飛彈,或面對長程火力有幾周的預警,努力去建構攔截能量,去分散,不做就是賭。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12648 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 16:47:21
|
分散貯存…這是你想要的嘛？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260624000128-260417?chdtv
【立即備戰操演】分散囤儲演練 厚植持續作戰能力
國軍「立即備戰操演」各作戰區昨日執行後勤整備與補給支援演練。其中，第1作戰區由陸軍第1地區支援指揮部彈藥庫文澳分庫實施第5類補給品打板作業；第2作戰區則由陸軍第2地區支援指揮部花蓮補給油料庫、花蓮彈藥分庫及花東防衛指揮部裝騎連，執行物資分散囤儲演練，藉由驗證彈藥調儲、物資預置及運補程序，提升戰時補給效能與持續支援能力。
1支部彈藥庫文澳分庫官兵針對庫房囤置的各類輕兵器彈藥實施混合打板及調儲作業，並依作戰需求完成分類及棧板配置，使各項彈藥能迅速完成整備與運補準備，驗證彈藥調儲及運補程序，確保作戰部隊獲得即時補給。
2支部花蓮補給油料庫及花蓮彈藥分庫與花防部裝騎連執行「物資分散囤儲」演練，官兵依作戰需求完成1、3、5類後勤物資裝載與運輸作業，並結合民間物力徵用機制，由合作廠商支援運輸作業，將物資機動運送至預定位置。
操演期間，官兵運用堆高機實施彈藥搬運及裝載，並完成卸載、分類及分區配置等作業，驗證人員協同與機具運用能力，同時熟稔各項整備流程、物資調度與分散預置程序，確保後續任務執行期間，能依實際需求迅速完成第5類補給品整備工作，發揮後勤支援戰力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4387 Posts |
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29
Topic Locked
