MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 6頁

yangly3
我是老鳥

10177 Posts
Posted - 03/16/2026 :  08:43:36  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
护...护甚麽航？？？

一国��论是在公海布雷，海上动用军舰在公海上拦截他国船只，都是战争行为。不光是US Navy, JSDMF都有足够的理由介入。

这样的做法，不光效益较为低下，引发他国军事干预的风险也较高

而对于台湾岛而言，最致命的弱点并不是海上运输线，而是港口和对应卸载转运设施。

对台湾威胁最大的，也不是敌军的海军舰艇，而是其火箭军与空军的远程打击能力

也由是，最近几年来共军的围台军演，都愈来愈明显地是以向台湾岛主要港口与周边海域投射火力作为主要的恫吓方式



老共其实早就把牌给亮明了的

所以，除了构建以“台湾之盾”为代号的国家导弹/防空体系之外，通过不同的方式实施“源头打击”来反制对岸的远程火力威胁才是要务

HIMARS反制对方远火，IDF压制对岸沿海机场，F-16V、雄昇等逐次向敌方内陆纵深目标实施打击，这些个才能有效地削弱对方的封锁能力

而潜舰、各类反舰武器，则可以用来阻止敌舰出港，以及阻止敌舰进入台海区域
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4280 Posts
Posted - 03/16/2026 :  09:42:49  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
要推抵近+破壞東岸機場港口道路...其實會比封鎖更尷尬。

封鎖的通說是美日必勝,現在只差我們要不要多造幾艘大艦。面對上面這個劇本,就是犯台會有足夠預警--我們一定知道,比美日必勝似乎稍弱一點。
Go to Top of Page
到第 頁，共 6頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04