| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
9120 Posts |
 Posted - 06/08/2025 : 13:40:46
|
quote:
Originally posted by teamgod311
台灣就是空軍買不到F35，海軍買不到神盾艦...
传闻说你们的大统领要干票大的 ，要弄个5000亿新台币买闪电机、神盾舰这些的
你先看看怎么能把这笔钱给搞出来，表在自己的国会里头就被搞掉咯
在掏出真金白银之前，先表急着甩锅鸭 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
6747 Posts |
Posted - 06/09/2025 : 07:20:22
|
去年台灣帳面上賺了800多億美金
可以說自美中貿易戰開打後.更讓台灣經濟持續噴飛
美國嚴重警告KTM後立法院將要面對6~8月大罷免
看起來KTM將來要面臨倒台(31:0)情況之下.必然DDP繼續掌權
各種抗中保台的軍事預算自然解凍 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3958 Posts |
Posted - 06/09/2025 : 09:44:32
|
正規的方法打不贏,小對大就只能耗,利用山地與東海岸。
台派必勝場景:
1.美軍必來。
2.美軍必勝。
3.為免如此結局,共軍會頂著"源頭打擊--防空--岸基反艦飛彈--軍團砲兵"國軍四本柱渡海硬幹。
4.共軍犯台失敗。
我不是說這不可能喔,可能。如果資源有限要加強,身管重炮的數目不是重點,是各種形式的防空,這是最大的那根柱子。包含我說的正規或改裝的無人機母艦於我港口或領海的特攻,這是有一擊毀滅我軍大部主戰機甚至北部區域防空系統的可能的。
但這套失敗的時候,備援是什麼?
我是統派,我當然不贊成這樣打,但從戰史與常識來看,只能靠淪陷後的作戰,而不是堆155砲彈。
庫房,運力,安全線,拘束無力,不再多談。 |
Edited by - Harvida on 06/09/2025 09:48:11 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6747 Posts |
Posted - 06/09/2025 : 10:07:08
|
烏克蘭25歲單人消滅俄軍半個師團🇺🇦榮獲烏克蘭最高軍事勳章
在2024年1月至5月期間第47旅的奧雷爾（Tymofiy Orel）
以無人機進行精準打擊創下驚人戰績
當中包括殲敵434人、重創346人、擊毀42輛坦克
摧毀44輛步兵戰車、擊破38輛MT-LB及其他裝甲車輛、28輛BTR及其他裝甲車
三倍速.紅色夏亞嗎?
給他更多資源的話........
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13486 Posts |
Posted - 06/09/2025 : 11:49:55
|
quote:
Originally posted by Harvida
正規的方法打不贏,小對大就只能耗,利用山地與東海岸。
台派必勝場景:
1.美軍必來。
2.美軍必勝。
3.為免如此結局,共軍會頂著"源頭打擊--防空--岸基反艦飛彈--軍團砲兵"國軍四本柱渡海硬幹。
4.共軍犯台失敗。
我不是說這不可能喔,可能。如果資源有限要加強,身管重炮的數目不是重點,是各種形式的防空,這是最大的那根柱子。包含我說的正規或改裝的無人機母艦於我港口或領海的特攻,這是有一擊毀滅我軍大部主戰機甚至北部區域防空系統的可能的。
但這套失敗的時候,備援是什麼?
我是統派,我當然不贊成這樣打,但從戰史與常識來看,只能靠淪陷後的作戰,而不是堆155砲彈。
庫房,運力,安全線,拘束無力,不再多談。
反對，戰史的常識不支持這套論點。
淪陷後作戰，如果說阿富汗是成功的例子，那也是下策
更何況阿富汗地形與台灣完全不一樣。
如果擔心防空網的韌性，那就要加強防空網的韌性
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/09/2025 12:03:08 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9120 Posts |
Posted - 06/09/2025 : 15:39:56
|
H大可能太过悲观的咯
受益于蔡英文任内大幅提升海空战力，以及陆军参照美军联兵营标准强化三军联战能力。
实际上正规手段就已完全可以打得赢，而且是有至少三重保险的 --- 击敌于彼岸、阻敌于海上、歼敌于滩岸
义务役守滩岸，后备役守城镇这些，只是进一步巩固防卫能力，不给对方任何可乘的机会
到了赖威廉这里，重点已不再是如何击败敌军，而是如何建立吓阻能力，迫使对方放弃动用武力的企图，以免引火烧身
这就需要花大价钱来采购可以深入敌后打击的隐身战机，可以反制对方海上力量的潜舰，并且引入神盾舰，打造完整的国家级导弹防御系统，等等
这些都是要花大钱的
不过，相对于战争对于经济与社会生活的可能影响，这些投资应该还是值得的，特别是对国民生命安全的保障
台湾应该从乌克兰得到的教训就是：
第一，不能等到敌军越过了国境线，才想起来应对战争
第二，不能让国民扛着枪杆子去上战场，而是要靠训练有素的专业军人，装备精良的专业军队 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13486 Posts |
Posted - 06/09/2025 : 17:16:39
|
花大錢當然好啊，問題就是不願意花大錢
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3958 Posts |
Posted - 06/09/2025 : 19:12:29
|
不用刻意去刪戰甲車的數目，但想靠更多的M1，一對一M109A7換拖砲老自走，在四本柱垮掉的情況是不可能的。
山地叢林戰+流亡政府，有點以拖待變的機會。
四本柱垮掉，台派要準備淪陷後作戰。準備淪陷後作戰，也不至於大買M1、M109A7去吃四本柱的資源。台派的戰意高是最適合用山地淪陷後作戰作四本柱備援，也不會反客為主。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9120 Posts |
Posted - 06/10/2025 : 19:14:14
|
正好明日台国防部要照例向国会汇报「海空戰力提升計畫採購進度及執行成效」
这项总价近2400亿新台币的专案，跟F-16的“鳳展計畫”、“鳳翔專案”已经极大地改变了台海态势。也让CSIS在2022年兵推中的许多推演状况不再成立
其中之一，就是让敌军在中、南部登陆的方案变得更加没有意义
原本在台南登陆的构想，就是避开台军在北部部署的重兵，首先在台南建立桥头堡。然后乘台风季到来之前，尽可能地囤积物资，与台军对峙
如果台军南下，则结合远程火力予以打击；
而若台军坚守不出，那么己方同样不轻易出击，而是耐心地等待下一次登陆时间窗口到来。届时,早已养精蓄锐的部队待补充完给养之后再展开下一轮的攻势
如是，则至少能打成消耗战模式，与台方比拼持久战力
1944年底，美军“堤道行动”的构想也大致如是，只不过不再追求占领全台湾，只要能够在台南获取足够的空间来修筑机场，供轰炸日本的战略轰炸机使用即可。
当然，即便如此，美军也认为维持数十万人的后勤，还是超出了自己当年的能力，转而去攻打面积更小，人员也更少的硫磺岛了
不过，当2400亿的“海空戰力提升計畫”于2026年完成以后，以上假想也就失去了最后一点意义
因为台军已经完全能够做到以“火力（Firepower）”替代“兵力（Manpower）”，在全岛范围内实现支援
也就是说，不必再像T大所假想的那样，倚赖猎豹炮战车等来驰援一线，而是通过远程火力来打击敌军
这样，敌军��论是在台南、台中，还是在台北登陆，已�茼h大区别，该吃到的雄风、鱼叉都会吃上，该挨到的轰炸也都会挨上，反而会因为登陆地点离目的地更远，从而增添更多的不确定性
所以，海空战力的有效增长，使得敌军可能做出的选择会变得越来越少，成功的机率也会更趋近于零
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9120 Posts |
Posted - 06/10/2025 : 19:23:05
|
另外一点就是，在CSIS 2022兵推当中，是按照两军营级战斗队的大致人数，以1：1来判定双方战力的
但是以2023年，台军全部联兵营都完成联战测训，能够与赴美参演、参训的时候，上述1：1的战力对比就应做较大调整了
结合俄军战力更强的营级战斗队BTG在俄乌战争中的实际表现，可以推断台军联兵营如能按照美军标准完成测训的话，与共军重装合成营相比，战力应至少高出一个数量级以上
亦即，1个台军联兵营应能对抗1个共军重装合成旅，2个联兵营应能歼灭一个敌合成旅
北部第三作战区的联兵部队，应当完全能够达成一次性全歼共军一个登陆波次兵力的目标
所以，对于台军而言，今后的建军目标应倾向于吓阻对方铤而走险的企图，而不应再以挫败对方的登陆作战为目标了 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3958 Posts |
Posted - 06/11/2025 : 10:09:45
|
quote:
Originally posted by Harvida
因為現實就是南部已經確定守不住,北部有機會,北部不淪敵手,尤有象徵意義。但如設定美軍不論如何都不打大型地面作戰,那我方戰敗機率就更高了。蓋澎湖斷無可能撐到美軍戰艦戰機大集結--我方海空不可能提前決戰於此,更遑論北部能否撐到美軍集結尚有可疑,遑論南部。大部隊登陸曾文溪以南各點意料之中,如美軍不打大型地面作戰,那就是戰敗了,必定要談判退讓。
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/54799
"從美國的角度來看，前國安人士表示，美軍主力部隊很難在美中開戰時，進入第一島鏈，特別是中國朝2027年具備犯台能力高速擴軍，美方也難占優勢。"
台派應該是可以接受致個前提。
"揭仲綜合最新動態研判，中共認定美軍不可能派遺大量部隊進入台灣，如果可以創造出一個有利態勢，也就是除非美軍登陸台灣，才能改變戰爭走向的前提下，屆時，美方就可能會放棄介入台海戰爭。"
其實這個美軍會介入但絕不打大規模陸戰的前提,是台派提我才知道的。不然我實在很難理解願意冒險全面開戰,但不能打陸戰的道理。
如果上述兩個前提為真,說共軍拿不下澎湖,無法大規模登陸曾文溪以南,機率是較小的,也就是戰事一起,就算美軍想要介入,在全球兵力集結前,共軍已經鞏固南部的港口與灘頭堡的機率較大。
機步旅的重砲,何其枝微末節。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11646 Posts |
Posted - 06/11/2025 : 10:15:39
|
忽然想到台灣不是有M109A5，那可能也會有備用的M284 155mm L39砲管庫存，如果用這個當藍本仿照出國產L39高膛壓砲管，那是不是新的北約彈藥都可以用了，至少射程都和M109A6/A7一樣？望向那一堆M114和M109A2....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 06/11/2025 10:16:16 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3503 Posts |
Posted - 06/11/2025 : 11:13:51
|
國軍有裝備出張嘴就有能力DIY copy?
連數量更多 要求更低的185 (A2) 都沒心沒力去仿
作284的DIY春夢有意義嗎？
反正M1都返台了
要不要直接出張嘴國造M256不是更爽快 |
Edited by - oneeast00 on 06/11/2025 11:21:45 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11646 Posts |
Posted - 06/11/2025 : 11:18:31
|
這不是有找到新進口設備和新的國產鋼材，105mm M68戰車砲看來精度已經可驗收滿意，那155mm砲管是不是可以做得比以前更好.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9120 Posts |
Posted - 06/11/2025 : 19:09:29
|
quote:
Originally posted by Harvida
"從美國的角度來看，前國安人士表示，美軍主力部隊很難在美中開戰時，進入第一島鏈，特別是中國朝2027年具備犯台能力高速擴軍，美方也難占優勢。"
"揭仲綜合最新動態研判，中共認定美軍不可能派遺大量部隊進入台灣，如果可以創造出一個有利態勢，也就是除非美軍登陸台灣，才能改變戰爭走向的前提下，屆時，美方就可能會放棄介入台海戰爭。"
其實這個美軍會介入但絕不打大規模陸戰的前提,是台派提我才知道的。不然我實在很難理解願意冒險全面開戰,但不能打陸戰的道理。
美军现在的最新战略就是第一时间以火力，而非兵力来进行遏阻
在具体战术上，就是“地狱景象”（Hellscape），即以海量的远程打击武器，包括�茪H机、�茪H艇（，以及必要时会动用小当量核武），以歼灭入侵敌方舰队
在这样的条件下，应当只有一种状况，符合“除非美軍登陸台灣，才能改變戰爭走向的前提下”---那就是台湾的执政者如当初乌克兰的泽连斯基一般采取“鸵鸟政策”，不备战，不动员，坐等敌军全面入侵本国
这样的情况下，美国确实有可能放弃“介入台海戰爭”，转而调整战略，重新构建印太地区的防卫体系
美国人不会为懦夫流血 --- 这是美帝元大统领周白登红口白牙说过的话 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3503 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
9120 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 04:52:58
|
其实，155短管榴炮在美军当中的地位，就是编制在旅炮兵营，战时配属到作战营的重迫击炮。按照俄系军队的说法，就是迫榴炮。
下图是俄军编装中与M114A2定位类似的2B16 Nona-K 120/L24 毫米迫榴炮
除俄陆军外，也装备了俄海军步兵（/陆战队）。
当然，受俄乌战争的影响，装备规模没有展开 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7506 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 08:22:36
|
麻煩一下請不要看圖說故事，小弟我很長時間一直在做各種的闢謠，其中之一就是所謂的破榴炮。麻煩還是腦殼清除一下被洗到的部分，要有個認知從2016年開始內地軍武論壇大洗牌後網上能看到的內容都是部頒項目，相關部門管控到特定的名詞上，所以能說的就那幾樣與那幾個特定名詞然後傳來傳去很多東西都被傳歪了。迫榴炮就是一個重災區，很多過去蘇系小部分使用的東西被一群內地腦子給洗傻的東西整天反覆的論述，搞的特例變成了常例。
榴彈砲是可以採用類似迫擊砲的高射界運用打高拋彈道，但那是接近找死的距離。狼群戰術能使用是因為狼跑的很快且很靈活，你改用豬來運用沒問題，但抓牛還是大象來搞那就很搞了。他母親的要是M114用最大仰角全裝藥射擊那砲彈飛行時間能接近一分鐘，也就是挨轟的人差不多砲彈落地前20-30秒就能聽到嗡嗡嗡的砲彈飛行聲音，這時你不跑還是躲起來莫非拿頭接砲彈?那改用半裝藥的話砲彈飛行時間會大幅縮短但這時你就要靠到4公里以內的距離，請問那麼大一坨的榴彈砲能跟迫擊砲一樣靈活的放列?
注意砲擊的殺傷能力只有第一波最有效，第一波沒死的基本都躲起來了。
50機槍打超越射擊都快可以打到這個距離了。毛子祖傳的對死傷數據不敏感而且可以一波一波的把活人與裝備往前頂，世界其他範圍有多少國家能這樣搞或是需要這樣搞?
而且新聞稿就已經說了那是打高仰角射擊，啥是高仰角射擊?國軍重砲射擊屬於保養射擊，也就是活動一下火炮的莖骨所以才有這種科目，讓制退復進機全程滑動一下。因為訓練場地受限所以國軍大口徑與自走砲兵做營測驗基本都是扛105mm榴彈砲去打炮，建置砲除非演訓不然沒啥機會發射，所以讓砲兵熟一下建置砲與保養的目的才會有重砲射擊這個科目。
所以請勿把特例當常例與看圖說故事，拿155榴當迫擊砲?我個人會更想調轉砲口轟射指部。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9120 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 10:09:52
|
主要还是语言所要表达的内容，要高于表达的方式。
当一种语言本身的词语难以精准表达内容时，辣么就有必要考虑借用其他语言的相关词语了
像“导弹”、“誘導弾”，比“飛彈”要贴切，而“潛艦”、“潛水艦”，在当下，显然又比对岸的“潜艇”要精准
而在当下台湾的军武用语里，一个显见的问题，就是把52以上倍径，和39以下倍径的155身管炮，都用“155榴炮”一个词来称呼
所以，才会不时出现要求引入欧洲的155卡车炮来替换自家M109、M114的呼吁
但，这其实是两种不同用法的火炮，彼此很难相互替代。
因此，才有必要考虑引入外来军语，分别把52以上倍径的用“加榴炮”，把39以下倍径的用“迫榴炮”来称呼，可能会更加准确
而155/L39以下的榴炮，其编制与使用战术，也确实更符合迫炮的特征
最明显的一点，就是这类短管榴炮是编制在旅，也只做为本旅的支援火力。这个跟L52倍径以上长管榴炮通常是编制在师级以上炮兵，做为全体作战旅/团的通用支援火炮，是有着根本区别的
再就是，这类短管榴炮，一般不作为压制火力，不追求持续射击以打击敌方的面积目标；而是通常用作直接支援，以短促射击来消灭前方炮兵观测员所指示的目标。这样的用法，也是迫炮的常见用法。又因为其所使用的是普通155榴炮炮弹弹，称之为迫榴炮其实更为精准。
155迫榴炮确实会用高仰角射击来测试对后座力的承受力，现实当中也较少用这种方式进行射击 --- 这是因为在近界还会有营属的120迫炮来填补.但在必要时进行高仰角射击是绝对没有问题的
至于在进行高仰角射击时，弹道高，飞行时间长 --- 一来，台军沿用的是美军的教范，面目标与移动的点目标，会首先由空军、军团炮兵与陆航武直分别实施打击，所以最后留给旅炮兵155迫榴炮的，就只剩下残存的，不会动的（坚硬的）点目标了
而为了提升精准度，美军的做法是引入精准弹药，或者制导套件，使得CEP落在10-50公尺之间，基本能够做到一击必杀。近距的120迫炮亦然
====================================================================================================================
所以，讲清楚了这些，可能就好厘清：想要快速提升台军的炮兵战力，最直接也最有效的途径，是效仿美军，着手引入精准弹药或引导头，提升现有的155迫榴炮与120迫击炮的效能。
而非引入功能与用法存在着很大不同的新种类身管炮 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13486 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 10:11:00
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by Harvida
因為現實就是南部已經確定守不住,北部有機會,北部不淪敵手,尤有象徵意義。但如設定美軍不論如何都不打大型地面作戰,那我方戰敗機率就更高了。蓋澎湖斷無可能撐到美軍戰艦戰機大集結--我方海空不可能提前決戰於此,更遑論北部能否撐到美軍集結尚有可疑,遑論南部。大部隊登陸曾文溪以南各點意料之中,如美軍不打大型地面作戰,那就是戰敗了,必定要談判退讓。
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/54799
"從美國的角度來看，前國安人士表示，美軍主力部隊很難在美中開戰時，進入第一島鏈，特別是中國朝2027年具備犯台能力高速擴軍，美方也難占優勢。"
台派應該是可以接受致個前提。
"揭仲綜合最新動態研判，中共認定美軍不可能派遺大量部隊進入台灣，如果可以創造出一個有利態勢，也就是除非美軍登陸台灣，才能改變戰爭走向的前提下，屆時，美方就可能會放棄介入台海戰爭。"
其實這個美軍會介入但絕不打大規模陸戰的前提,是台派提我才知道的。不然我實在很難理解願意冒險全面開戰,但不能打陸戰的道理。
如果上述兩個前提為真,說共軍拿不下澎湖,無法大規模登陸曾文溪以南,機率是較小的,也就是戰事一起,就算美軍想要介入,在全球兵力集結前,共軍已經鞏固南部的港口與灘頭堡的機率較大。
機步旅的重砲,何其枝微末節。
美軍本來就很不想打陸戰，是想把PLA的登陸艦打光，讓登陸軍斷補。(古寧頭再版)
(CSIS2022兵推建議仔細看內容。)
但是如果台灣的港口能夠被PLA順利操作與持續修理，那就是要把PRC所有的商船都打光，這顯然是不可能的。
如何阻止/干擾PLA修復台灣的港口，就是要靠砲兵。
如何防止PLA迅速擴大佔領區拆掉台灣的愛國者，就是要靠砲兵與反甲。
如何防止PLA用輕步兵滲透拆掉台灣的愛國者，就是要有足夠的持槍輕步兵巡邏守備。
quote:
其實這個美軍會介入但絕不打大規模陸戰的前提,是台派提我才知道的。不然我實在很難理解願意冒險全面開戰,但不能打陸戰的道理。
這有很難理解嗎? 如果熟讀戰史就很清晰了。
中途島戰役美國防衛中途島，援軍有預期打陸戰嗎?
沒有啊，負責陸戰的是島上的守軍。
現在是島上有人整天疑美，不願意負擔自己應負的陸戰責任。
所以我一直說台灣過去幾十年的軍訓教育都不知道在教什麼。
PS 中途島戰役時，援軍美國航母都沒有進入到中途島100km內的海域，沒有帶陸軍過來。軍事研究者覺得很正常。
台海戰役時，援軍美國航母不打算進入第一島鏈100km內的海域，沒有帶陸軍過來。有人表示很難理解(驚)
所以說為什麼研究軍事一定要讀戰史，看地圖。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/12/2025 11:12:03 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6747 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 12:48:22
|
美軍海空軍
只需要把共軍後續的海空軍力量給摧毀
其他都是小兒科
沒海空軍支援的共軍登陸部隊.只是一堆在地面上爬行的螞蟻
一但共軍海空軍覆滅
美軍登陸部隊.大可以趁機奪取南海各島礁
一舉把盤踞在南海的共軍勢力
給徹底掃除
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3958 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 14:15:55
|
現在少子化只是牛刀小試,南部的兵力已經是非常稀疏了。身管砲+步兵拘束這套是玩不起的。
沒有條件只能堆更遠程,更不需運力的火力。
更難自圓其說的是,共軍各式長程火力可以讓美軍退到第一島鏈外,但找不到敲不掉10顆區域防空系統的雷達,也找不到70門155身管砲。
北部的兵力火力密度眾人還在討論能不能撐到美軍來,但澎湖確定可以在美軍來前守住?
我建議我們接受一個前提:南部大機率會在美方兵力集結前被拿下港口與建立灘頭。
想一想澎湖掉了,共軍已在南部拿下港口與建立灘頭。結合斬首跟代理人的呼籲和平,美軍不打地面戰。
一定是統一。
防空跟遠程火力太重要了,這層剝掉,要靠步兵自走砲翻盤絕無可能。資源投入要抓重點,不要認為不相信步兵自走砲能翻盤的就是膽小鬼。
民進黨政府除了持續裁掉低生存性且需要大量運力的短程火力,如主戰與重砲,加強長程火力,最好是能想辦法讓美方給予更強的承諾。不能騙自己先進自走砲救台灣。
老實說美國人畏畏縮縮,發言都是要輸衰樣,不敢接近第一島鏈,造船落後,第七艦隊垂發管數遠少於共軍長程火力,放彈藥在宗教場所,不要說我們統派,我相信台派也是具有前現代的直覺,知道老大怪怪的。
有些統派包括我也不是想馬上統一,或說希望中國是走上用洋人的規則贏過洋人的路,不希望兩岸兵戎相見的。但國家在台派跟美國手上,只能希望多加油務實了。
https://udn.com/news/story/10930/8801207
台海兵推 「中共組」離島當中繼基地 攻占宜花東
有關心我版上討論的,應該很熟這招。澎湖宜花東。國民黨沒機會選上總統,不然我當國防部長,我是吃虧了。
我之前有提過,要國軍主力移轉重心到宜花東,宜花東是最後生命線,北宜花東連成一氣,中部南部要保全實力避戰。
民進黨宜老實跟美國人說,若不想打大規模陸戰,結果就是統一。
台灣實力只有這樣。只能這樣守。 |
Edited by - Harvida on 06/12/2025 14:18:28 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11646 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3958 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 14:40:00
|
兵推也有學習的成分。
每次兵推想學的東西不一樣。
不過比較悲觀的想法是連局部空優都拿不到了,遑論制海。
共軍組的戰術很明顯是利用了常態繞台的接近優勢,與奇襲優勢。
確實國軍的區域防空與岸基反艦飛彈,東部是少的。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3841 Posts |
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 25
Topic Locked
