| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
 Posted - 10/16/2025 : 14:51:16
|
quote:
還有，在槓桿式步槍信徒多的美國，狩獵界還是不少人偏好起源自19世紀槓桿式步槍時代的低速大口徑圓頭彈口徑如.30-30或.45-70。
美國法規環境特有的手槍獵人也喜歡使用.357 Magnum或.44 Magnum口徑的轉輪手槍，使用同樣低速大口徑轉輪手槍彈的槓桿式步槍也很流行。
說道美國人有多喜歡槓桿式步槍，眼見槓桿式步槍市場有利可圖，2024年S&W又翻了祖產出來賣，發售了號稱繼承1854年上市Volcanic Repeating Rifle/Pistol精神的S&W Model 1854。這槍最初提供.357 Magnum跟.44 Magnum口徑版本，現在已經開始提供.30-30跟.45-70口徑版本。
https://youtu.be/Cmfb91lN4kI
NEW: Smith & Wesson® Model 1854 Lever Action Rifle
2024/01/22
https://youtu.be/RZBHTOYHY6Y
The Volcanic: Smith & Wesson's First Pistol
各位可以看見其實這兩種槍其實是不同設計，S&W M1854是一款很現代的槓桿式步槍只是冠了個可以賣大西部時代情懷的型號。
quote:
分隔線
若認真分析，其實槓桿式步槍在現代還是有些好處。
假設用槍人處在一個不允許購買自動步槍又有裝彈數限制*的地區，槓桿式步槍通常能提供比栓動步槍更快的連續射擊速度。
現代的槓桿式步槍通常會有很容易側面裝填的固定彈匣，這也可以省去不少買彈匣的麻煩。
*市面上有更多栓動式步槍能使用拆卸式高裝彈數彈匣。而槓桿式步槍的構造上就算採用下方彈匣，也容易跟槓桿動作有干涉而有彈匣長度≒裝彈數限制，或就算沒干涉但用起來不大舒適。
缺點主要是，可動零件多可動範圍大的構造上原因會導致槓桿式步槍通常比栓動步槍昂貴。在遠距離射擊的精準度上也差一些－－但如果是在通常僅餘一、兩百公尺內距離射擊的林間狩獵，或驅逐農場周邊害獸，這不是什麼顯著的問題。
甚至如果是在允許用槍自衛的地區，在居家防衛時，槓桿式步槍可以是僅次於幫浦式散彈槍的有效手動近距離快速射擊武器。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 10/16/2025 15:13:25 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 10/16/2025 : 22:26:20
|
https://www.thefirearmblog.com/blog/fn-to-discontinue-all-scar-models-44823361
FN to Discontinue All SCAR Models
Published: October 15th, 2025
報導指稱FN似乎即將停產所有型號的FN SCAR。
我懷疑可能是因為FN SCAR的20年專利即將到期(FN SCAR是在2005年前後推出的)，而他們預期到可能會被眾多便宜山寨版SCAR低價搶市。
這對FN不是好事，但對容易適用各種第三方副廠零件的SCAR模組化設計可能是個好事，或許國際槍械市場上即將迎來大量的SCAR Clone與改造套件。
比如我很久以前見過一些可以使用7.62x39mm彈藥與AK-47彈匣的SCAR副廠零件，但似乎因為專利問題不能大量生產，很快不再見到。
全球有大量潛在客戶需要一款可以沿用AK彈藥與彈匣但更容易安裝現代化配件的槍械，或許專利過期能夠自由生產各種改造零件的SCAR設計能滿足這個期待。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 10/16/2025 22:31:32 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4883 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4053 Posts |
Posted - 10/17/2025 : 09:18:11
|
可能是想改推下一代的LICC步枪。但是我不看好，FN一向摸不准美国人的口味，他家没能力按着美国人脑袋换钢壳弹的。
不过现在直接停产主力步枪确实很奇怪，alpha male没有了，什么戏也唱不成，别人对你的刻板印象也就是一个代产M4步枪的机枪厂。
 |
Edited by - davidboy on 10/17/2025 09:33:12 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 10/17/2025 : 18:37:31
|
quote:
Originally posted by davidboy
不过现在直接停产主力步枪确实很奇怪，alpha male没有了，什么戏也唱不成，别人对你的刻板印象也就是一个代产M4步枪的机枪厂。
美國子公司的FN USA包了很多美軍軍用槍械的槍械與維修零件製造合約，各種原本就是FN或白朗寧祖師爺(大師晚年在FN指導弟子)設計的機關槍之外，甚至軍用版的AR-15系槍械與零件也不少是FN USA生產的。
甚至我曾聽說很多美國AR-15槍廠也購買FN USA製造的軍規AR-15零件比如槍管。
沒有獨門新槍是知名度會暫時下滑，但公司收益不見得差。
總體來說，FN算開發新槍很勤勞的，只是確實一直抓不住市場口味總走獨門路線，而且往往價格昂貴，導致銷量不佳。
但往往FN的設計能啟發很多跟風作品，調整後設計出更合市場口味的槍。
FN SCAR開啟了一個模組化設計的潮流，目前乘上這波潮流最成功的後進，大概是CZ Bren 2/3。
CZ Bren 2有被送去烏克蘭戰場，評價很好，據說烏克蘭軍方有向CZ爭取授權國烏克蘭版CZ Bren 2－－只是這消息傳出後，CZ本家也宣布基於烏克蘭戰場的反饋意見推出了CZ Bren 3，所以到底以後烏克蘭會生產哪個版本還值得觀察。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 10/17/2025 21:03:26 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1079 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 11/04/2025 : 16:14:07
|
在21世紀，怎樣的一把槍是具實用性但又最簡單的？
最近我得到一個初步結論，是使用制式散彈彈藥的，單發栓動式散彈槍。
單發栓動式散彈槍是在19世紀後半出現的，最早是將軍隊汰除的單發栓動式步槍換上沒有膛線的光膛槍管，用來發射各種散彈，好用作民生獵槍。
例如早年在台灣也被使用的單發村田式散彈銃。
https://youtu.be/qnOZUWWSJWo
村田さんでスキート(用村田式散彈槍作飛靶射擊)
後來也出現了各種基於類似構造的專用設計民生散彈槍。
例如下面提到的Webley and Scott single shot散彈槍。
https://youtu.be/abusXRgEx6o
Webley and Scott single shot, bolt action .410
https://youtu.be/FPckktrh6u4
The Bolt Action .410
還有些是使用現在市面上已經很少見的古老規格彈藥，例如這款Geco Model 1925。
https://youtu.be/SAqZOvDCjaw
A Single Shot, Bolt Action, 9mm Rimfire Shotgun ? The Geco Model 1925
在構造上，這種單發栓動式散彈槍有很多好處。
1.不需要製造較困難的線膛槍管。
2.機匣跟槍管在同一軸線上，構造單純，即使是粗劣的製造也容易達成高精度。(相較於更早的中折式單發散彈槍而言)
3.可動零件只有槍機跟扳機組，分解清理容易。
4.沒有彈匣，雖然沒有連發功能，但也不會發生意料之外的給彈故障。(連發槍械卡彈故障的原因大半來自彈匣故障)
5.因為是散彈槍，具備民生實用功能，高泛用性，可用來狩獵從鳥到鹿豬，甚至熊(通常需要12GA口徑的Slug彈)等各種動物。
6.沒有太多被用來無差別掃射犯罪的疑慮。(隨便拿把菜刀都還更容易連續殺死更多人)
除了使用光膛槍管，這類單發栓動式散彈槍的基礎構造，大都跟下面這19世紀的Berdan II M1870單發栓動式步槍差不多。
https://youtu.be/DdsXqWTkMmM
How a Berdan II M1870 works | World of Guns
只是19世紀當時的單發栓動式步槍通常會有一個很大的笨重閉鎖塊(就像上面Berdan II M1870那個跟槍機拉柄連在一起的玩意)，這在當時是個只要用粗略的製造就能維持槍膛閉鎖可靠度的好主意，只是到了20世紀後，栓動式槍械的槍機通常使用加工更精細但更容易削減槍機重量及減少過剩摩擦力的小型閉鎖凸耳。
但我認為，如果製造環境欠佳(在第三世界的車庫工廠或者核末日、殭屍危機之類狀況)，那種連槍機拉柄都當作閉鎖塊一部分的設計仍然是可靠的好主意。
現代國際槍械市場上也仍有些栓動式散彈槍，只是多半都具備更複雜的連發用彈匣。例如下面這款Savage 212。
https://youtu.be/VhW7GVWCcMg
Savage M212 日本千葉縣射撃場
各位也可以注意到，Savage 212已經使用在現代更主流的位於槍機尾端的毛瑟式槍機拉柄。這種現代栓動式槍械設計的槍膛閉鎖只仰賴槍機前端的小型凸耳(上面那影片4秒鐘處有一瞬間可看見閉鎖凸耳)，所以開鎖跟閉鎖更輕快，而且槍機拉柄也不容易跟瞄準鏡座發生干涉。但槍機加工不良時有可能會發生閉鎖不全。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/04/2025 16:39:26 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 11/05/2025 : 11:07:00
|
quote:
在構造上，這種單發栓動式散彈槍有很多好處。
1.不需要製造較困難的線膛槍管。
2.機匣跟槍管在同一軸線上，構造單純，即使是粗劣的製造也容易達成高精度。(相較於更早的中折式單發散彈槍而言)
3.可動零件只有槍機跟扳機組，分解清理容易。
4.沒有彈匣，雖然沒有連發功能，但也不會發生意料之外的給彈故障。(連發槍械卡彈故障的原因大半來自彈匣故障)
5.因為是散彈槍，具備民生實用功能，高泛用性，可用來狩獵從鳥到鹿豬，甚至熊(通常需要12GA口徑的Slug彈)等各種動物。
6.沒有太多被用來無差別掃射犯罪的疑慮。(隨便拿把菜刀都還更容易連續殺死更多人)
中折式單發散彈槍是另一種具實用性的最簡單槍械。
除了具備上述條列中，各種單發式散彈槍的優點外，跟單發栓動式散彈槍相比，主要的好處就是不需要槍機。（槍機製造通常需要切削加工金屬塊，製造工時跟成本都稍微高些）另外還有容易在打開槍膛狀態下攜帶，也容易確認槍膛是否開啟，安全性較好。
缺點就是中折式槍械構造，如果製造條件不佳，容易有精度低，閉鎖不全，中折機構損壞脫落，或者拋殼機構故障，擊錘故障等現象。
但單發中折式散彈槍，已經比並列槍管軸線跟扳機需要精密調整的中折式雙管散彈槍要簡單很多了。(中折式雙管散彈槍看似簡單，平均而言反而是最昂貴的槍械種類)
https://youtube.com/shorts/R6UUumpM-iw
中折式槍械的歷史要更早於栓動式槍械。21世紀的國際民生槍械市場上，中折式單發散彈槍通常仍然是最便宜合法性最高的槍械種類。
我個人認為栓動式散彈槍可能整體而言要有更多好處。栓動式散彈槍不流行的原因，可能是槍械市場的客戶都已經形成了刻板印象，認為手動步槍就要是栓動式，手動散彈槍就要是中折式(或幫浦式)，已經分門別類。
儘管栓動式散彈槍或中折式步槍很早就在市面上出現，現代也仍有銷售，使用上沒聽說什麼問題，但市場反應不太好，一直沒有成為主流。
但就我觀察台灣原住民DIY散彈槍的構造，主流是栓動式多些。在沒有刻板印象的地區，栓動式散彈槍應該是種有市場的民生槍械。
https://youtu.be/L83_7RMgApM
原民自製獵槍安全使用 試辦教育訓練計畫｜每日熱點新聞｜原住民族電視台
2024/08/07
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/05/2025 11:11:31 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 11/06/2025 : 09:28:32
|
https://youtu.be/YagIIpex8Is
AK50: How Hard Could it Be? Brandon Herrera's 10-Year Project
Ian詳細拆解說明Brandon Herrera的迷因槍械AK50，並介紹其演進史。
AK50是一個槍械業界的勵志故事，一個小夥子憑著熱情(還有募集到的資金援助)跟夥伴們從車庫開始打造一款全新槍械。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 11/09/2025 : 20:52:58
|
| 話說穿甲彈和半穿甲彈有比較嚴格的定義嗎？ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 11/10/2025 : 05:54:04
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
話說穿甲彈和半穿甲彈有比較嚴格的定義嗎？
ATF宣稱為了保護執法人員etc.，規制穿甲彈在美國國內的流通，並對穿甲彈有一整套法律定義。主要是以彈芯材質來做為定義基準。
但由於很明顯，.25ACP之類低威力手槍彈藥就算使用鋼芯，穿透力也不會高於在美國非常普遍的.30-06標準彈，很多槍客們對ATF的穿甲彈定義嗤之以鼻。
https://forum.cartridgecollectors.org/t/u-s-atf-ap-ammunition/15836
U.S. ATF: AP Ammunition
而且美軍使用的高穿透力5.56x45mm SS109跟M855之類彈藥是在穿甲彈規制外，而北美到處都有可以射擊5.56x45mm彈的槍械。這讓整個ATF穿甲彈規制顯得更荒謬。
若要幫ATF講話，我認為可能是這樣的：
ATF受到了某種政治壓力必須去作出一個穿甲彈規制標準，但他們知道實務上不可能有時間跟資源去測試在市面上流通的所有彈藥，再來禁止穿透力高於某某標準的彈藥流通。於是他們想出了一個辦法就是限制彈芯材質，這樣子至少可以避免有人搞出.50口徑(民間可不需申請就持有最大子彈口徑上限)，12.7x99mm貧鈾彈芯穿甲彈之類玩意，用來挑戰擊穿軍用裝甲車。
實務上，若放任市面流通鎢芯甚至貧鈾彈芯穿甲彈，真正會對執法人員或者各種VIP造成威脅的，則大概是.308，.30-06，300 Winchester Magnum之類口徑，因為市面上這些口徑有5kg以內的自動步槍在流通，有機會立姿連射30發又擊穿美國執法人員及一般老百姓能搞到的最高標準NIJ RF3防彈裝備。
但由於一款很普通的.30-06口徑手動栓動式步槍都能發射不知道為何沒受到規制的.30-06軍剩AP彈，來擊穿NIJ RF2以下的防彈裝備，其他更大口徑的步槍還多得是。犯罪者真的要搞，花招還是很多。
比如墨西哥就有傳出黑幫購買大量12.7x99mm的步槍用來對付警用裝甲車。
實際用起來，我猜就類似電影《District 9》的這個場面。
https://youtu.be/IvySSbDm0DM
District 9 clip: Denel NTW-20 20mm sniper rifle
(這是發射20x110mm彈的南非製NTW-20)
回到前面講的，如果用上12.7x99mm彈反器材步槍，比如Barrett M82或AK-50之類玩意，就算打一般鉛芯彈也能輕易粉碎執法人員的防彈護甲，所以ATF的穿甲彈法律定義會被嘲笑，也不是沒原因的。
實務上，美國國內的槍械犯罪，絕大多數受害者都沒有穿防彈裝備，造成最大治安威脅的也不是啥高穿透力槍械，而是隱藏攜帶容易的手槍，ATF的穿甲彈規制對強化治安沒多少幫助。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/10/2025 06:40:34 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4568 Posts |
Posted - 11/10/2025 : 09:38:16
|
警政署之前讓原住民使用長釘槍彈殼黏鋼珠軸承,形同擴散這種技術,說是維護治安實在很荒謬。
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1079 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 11/11/2025 : 22:11:46
|
理論上轉輪鎗也能裝安全裝置吧
比如設計個撥桿把板機卡死之類的
有類似的有名設計嗎? |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 11/11/2025 : 22:55:41
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
理論上轉輪鎗也能裝安全裝置吧
比如設計個撥桿把板機卡死之類的
有類似的有名設計嗎?
可行。但沒有客戶需要。
比如在美國槍客之間惡名昭彰的轉輪手槍希拉蕊洞（Hillary Hole）。
https://youtu.be/Tv8fP15dN0E
HOW DOES MY HILARY HOLE WORK ?
2000年代，S&W公司與柯林頓政府達成協議，在它們的轉輪手槍產品上加了一個內部鑰匙式安全鎖，於是被槍客們基於第一夫人希拉蕊．柯林頓之名，稱為希拉蕊洞。這安全裝置被宣稱可以防止手槍被非槍械所有者偷走後使用，而且也能避免意外走火。
但因為市售雙動轉輪手槍的原廠扳機就已經很重，而且動作行程很長，被認為已經極難意外導致擊發，加上若要緊急使用手槍時還要拿鑰匙開鎖被認為麻煩又愚蠢，幾乎沒有槍客喜歡這個安全鎖。
至於若真有人幹走了轉輪手槍，則多的是方法可以打開這個安全鎖。
於是到了2020年代，S&W也陸續從產品上移除了這個安全鎖。
轉輪手槍的歷史很長，但很少人嘗試在市售轉輪手槍上大規模裝設手動安全裝置。
另一方面，日本警察有在他們的手槍上使用一種原理簡單的鎖定扳機阻擋塊，主要是在庫存保管槍械時使用。
在BB槍業界也買得到。
https://repmart.jp/products/list.php?category_id=2264
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 11/11/2025 : 23:10:07
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
第二個玩意，把護弓前半段鋸掉，這對於攜帶式手槍而言便利的優點大於風險嗎?
(槍套應該能避免可能的走火嗎?)
https://youtu.be/7M91tTJkyMM
The Fitz Special: Art of the Gunfighter, Circa 1926
有些意見認為，當初Fitz Special在改造過程中把扳機護弓前半鋸掉，是試圖引人注目的改裝噱頭多過實用性。
常見說法是，這改裝是為了方便在戴厚重冬季手套時使用手槍。但實務上更合理的解決法是裝上一個更大圈的扳機護弓，而非鋸掉扳機護弓的前半段，很多手槍都這麼做。
事實上，後來各廠各牌賣出了上百萬的短管轉輪手槍，也沒有人這樣搞。
短管轉輪手槍設計可以追溯到黑火藥時代的19世紀Webley Bulldog轉輪手槍，除了彈藥規格與裝彈方式較老舊外，基礎設計跟現代短管轉輪手槍沒差很多。這種Bulldog轉輪手槍在維多利亞時代的英國是非常活躍的防身跟犯罪武器－－福爾摩斯跟華生醫生還有他們的敵人可能就用這種手槍火拼。
https://youtu.be/ZNL3HlImbWQ
An Unconventional Design: The Webley Bulldog Revolver
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7038 Posts |
Posted - 11/11/2025 : 23:58:26
|
quote:
Originally posted by Harvida
警政署之前讓原住民使用長釘槍彈殼黏鋼珠軸承,形同擴散這種技術,說是維護治安實在很荒謬。
或許是權衡下的結果-那點藥量至少不太容易死人,對大多防彈衣也效果極差
,不像其他方法很容易造出連四級板都能突破的怪物 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 11/12/2025 : 06:51:54
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by Harvida
警政署之前讓原住民使用長釘槍彈殼黏鋼珠軸承,形同擴散這種技術,說是維護治安實在很荒謬。
或許是權衡下的結果-那點藥量至少不太容易死人,對大多防彈衣也效果極差
,不像其他方法很容易造出連四級板都能突破的怪物
個人意見，我認為在狩獵與飛靶射擊的實際需求，跟治安威脅之間要取得平衡，就是開放有牌獵人合法申請持有與製造裝彈數2發以內的手動式散彈槍*，彈藥口徑限定在12GA以下。
這樣子市面上就會流通難以重裝填的現代塑膠殼或紙殼散彈彈藥，會很快取代掉原住民獵人使用的手工製造散彈彈藥。這種彈藥要有一定規模工廠機具才好生產，於是實務上會變成有牌工廠才能生產，就容易管制彈藥流通。
而且這與目前一般台灣民眾也能合法申請持有的飛靶射擊散彈槍和彈藥沒有相差太多，不需要修太多法規。
*:打比方，就是法規要寫成，明記民間合法槍械的槍管內不可有膛線。不可有自動連發裝置。槍管長度必須在18英吋(約45.72cm)以上，必須有槍托。裝彈數不可超過2發，或者乾脆寫成不可在槍膛外有儲放預備彈的封閉式彈倉構造。
這與日本現行的狩獵用散彈槍法規也沒有差太多。而台灣的實用槍械環境則不太需要射程較長的有膛線步槍。(日本的法規是持有散彈槍執照10年後可申請持有步槍)
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/12/2025 06:55:37 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 11/12/2025 : 07:02:13
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
*:打比方，就是法規要寫成，明記民間合法槍械的槍管內不可有膛線。不可有自動連發裝置。槍管長度必須在18英吋(約45.72cm)以上，必須有槍托。裝彈數不可超過2發，或者乾脆寫成不可在槍膛外有儲放預備彈的封閉式彈倉構造。
>或者乾脆寫成不可在槍膛外有儲放預備彈的封閉式彈倉構造
為什麼我覺得應該要這樣寫才能限制合法槍械僅限於單發或雙連散彈槍，主要是除了禁止常見的拆卸式彈匣或非拆卸的內建彈匣，還要預防有人用單發散彈槍搞出外掛的Alofs自動裝彈機之類玩意。
https://youtu.be/JeXJqjxP8wI
Alofs Reloading Magazine POV - e*10^5 Subscriber Special
https://youtu.be/0kd_hwY0w90
Alofs: A Steampunk Mousetrap for a Shotgun
按照現代的技術發展，如果法條沒有寫得很明白，我認為就算某國內只限制持有中折式單發散彈槍，可能也會有人在法規灰色地帶搞出可拆卸的這種裝彈機，用來迴避合法槍械檢查。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4568 Posts |
Posted - 11/12/2025 : 10:29:48
|
孟憲輝教授實測90%以上這個組合打穿IIIA防彈衣,甚至我懷疑可以打穿防卡賓跟大黑星的加強板。反而12號散彈槍的鉛質獨頭彈--這個打台灣所有動物都夠,IIIA就擋得住的。
長的那款彈殼威力如下:
https://www.mirrormedia.mg/story/20241222soc010
60公尺外可以貫穿人的軀幹。熱處理過硬度約RC60的8~10mm鋼珠,在有限的速度下(500m/s),實證是可以可靠打大山豬的。
現在山上說槍枝氾濫是一點也不為過,逃逸外勞很多都有槍,當然不見得會作案就是。站在各方安全觀點,寧可鼓勵有牌制式槍。
其實是非常建議把槍獵的槍制式化,考照普及化。台灣黑熊永遠只有600隻的神話,終於被吹破了,因為已經下到平地,林保署終於承認黑熊穩定增加中。今年北橫這邊在三光有目擊,已經非常接近光復後黑熊活動的確定北界--拉拉山,或許我們有機會看到黑熊重新出沒於歷史文獻的北界--烏來。北橫,烏來的人類活動其實是下降的,21世紀前黑熊會下到新店嗎? |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1079 Posts |
Posted - 11/16/2025 : 21:42:29
|
Forgotten Weapons
介紹6.5x25mm CBJ
https://youtu.be/90ECrL_4GPc
我有點驚訝他真的能在測試環境中打穿7.62 NATO都沒打穿的鋼板
|
Edited by - ARTHUR on 11/16/2025 21:42:55 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4568 Posts |
Posted - 11/17/2025 : 09:39:47
|
| 現在這個無人機壓迫到狙擊槍,迫擊砲,甚至是步哨,監視器,阻絕器材...地位的日子裡,戰壕,建築物內近戰,或許延伸至反無人機,大概是士兵們手上的槍最重要的用途了。距離近成這樣又擠,其實你會怕你自己的防護器材,擋不住自己與同事手上的槍彈。10年前的巴黎恐攻有一幕我印象深刻,超市的攻堅,警察基本上是用手槍,歹徒那方是有突擊步槍的,他們想的也一樣。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8288 Posts |
Posted - 11/17/2025 : 13:50:20
|
槍枝管制條例
都幾十年了
本來就有很大的問題
當年禁槍是怕民變
如今禁槍
是怕人民有抵抗外國入侵的能力
別忘了
憲法並不禁止.人民有槍的權力 |
|
|
|
puppyoliver
路人甲乙丙
705 Posts |
Posted - 11/17/2025 : 16:44:42
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 慎．中野
*:打比方，就是法規要寫成，明記民間合法槍械的槍管內不可有膛線。不可有自動連發裝置。槍管長度必須在18英吋(約45.72cm)以上，必須有槍托。裝彈數不可超過2發，或者乾脆寫成不可在槍膛外有儲放預備彈的封閉式彈倉構造。
>或者乾脆寫成不可在槍膛外有儲放預備彈的封閉式彈倉構造
為什麼我覺得應該要這樣寫才能限制合法槍械僅限於單發或雙連散彈槍，主要是除了禁止常見的拆卸式彈匣或非拆卸的內建彈匣，還要預防有人用單發散彈槍搞出外掛的Alofs自動裝彈機之類玩意。
⋯⋯
按照現代的技術發展，如果法條沒有寫得很明白，我認為就算某國內只限制持有中折式單發散彈槍，可能也會有人在法規灰色地帶搞出可拆卸的這種裝彈機，用來迴避合法槍械檢查。
⋯⋯
法規本身就有局限，
只有符合特定條件才能禁止，
因此廠商還是可以根據條文進行規避，
可能把「封閉式彈艙」改成「開放式彈艙」。
有一個類似情況是「不能裝槍托」的手槍可以如下圖用外部套件的方式「裝上槍托」(註1)：
這與其說是法規沒有寫明白，
不如說是廠商刻意鑽漏洞，
所以制定再怎麼詳細的條文還是會有灰色地帶的商品出現。
參考資料：
(註1) 手槍套件(SPARTANAT網站)：https://spartanat.com/en/review-caa-micro-roni-1 |
|
|
|
標題 |
|
小型槍械技術與構造問題雜談7
