| 作者 |
 標題  |
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
 Posted - 02/19/2026 : 12:34:21
|
quote:
Originally posted by WingStar
算上這些成本，大陸光電成本大概是1.5-2rmb/kwh
是一毛（三北）到两毛（东南）。
至于淘汰太阳能，是优质回收原料。 |
 |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3821 Posts |
Posted - 02/19/2026 : 12:43:49
|
沒可能的，所有東西都要錢，只有蠢人才會認為免費
回收也是要花錢，早期大陸太陽能板品質很爛，拆解很麻煩，
從中回收有價值的原物料要經過十八到四十四道程序(視回收材料而定)，價格不低
那個一毛到三毛數字是不計入建置和除役成本的價格 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 02/19/2026 : 14:36:52
|
回收不需要
幾百年後這就原地風化掉了
輔和就地掩埋的特色
有錢回收不如多貪一點錢.反正這既得利益者又不住這 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 02/24/2026 : 16:09:26
|
新建案一律要加屋頂太陽能，法定要求喔.......以後空拍的話，會多很多太陽能板反光.....
https://house.udn.com/house/story/123589/9340287?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
新建物屋頂設太陽光電將成「標配」 政院公告8月1日上路
建築物屋頂發電將成「標配」。行政院昨（23）日公告，《再生能源發展條例》強制新建物屋頂設置太陽光電設備，確定自今年8月1日上路，預料為太陽光電業者帶來新一波商機。
為推動太陽光電，立法院早於2023年6月三讀通過《再生能源發展條例》修正案，並授權內政部訂定子法。歷經兩年多跨部會研商與預告，行政院昨日公告核定施行日期，宣告國內建築正式邁入「強制光電時代」。
根據內政部先前公告子法，強制設置對象包含新建建物建築面積達1,000平方公尺（約300坪）以上者；若為增建、改建，增加建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上時，同樣納入規範。
計算基準為每20平方公尺（約6坪）應設置1瓩（kW）光電，以此推算，也就是說，符合標準的建築物至少須設置50kW的光電設備。
今年初總統府召開氣候變遷委員會時，已預告新建物強制設光電新規將於今年8月上路，政院日前已核定，昨日補充公告，確定上路時程為8月，內政部、經濟部日前也已展開業界座談，盼順利銜接新制。
在上路時程確立後，將助力太陽能內需爆發，對聯合再生、茂迪、元晶等國內太陽能廠將是一大利多，後續出貨動能看俏。
依規定，考量建築用途與日照條件差異，法條中明列四大類排除適用對象。首先是建築技術規則規定的E類建築（如宗教、殯葬設施）及I類建築（製造或儲存危險物品設施）；以及受光條件不佳，或經由個案認定的特殊用途建築。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 02/24/2026 16:10:20 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3821 Posts |
Posted - 03/03/2026 : 20:19:42
|
台灣發電方式，過去已經討論很多次了
這次危機剛好讓執政黨徹底了解整件事到底是怎麼回事
發電方式及海軍建軍方向該怎麼做，要是還搞不清楚，下次就別選了 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 01:29:02
|
台灣核電廠.全力發電也才佔5~10%
就算要改回來到20~30%也要花上10~20年以上
燒煤炭就沒這問題
8個煤炭機組.就有6個核反應爐發電量
建廠設置週期又短
不管局勢怎樣
台灣不可能去改變.預定的廢核計畫
至於海軍沒多大意義
看伊朗海軍沒幾天就被全滅
別在幻想靠神盾艦.就一定可以保護台灣嗎?
以色列告訴我們
只有主動出擊.才能保護台灣
至於想靠反飛彈.防守固守海空域.最終就是個笑話
就算有核彈也一樣
當人家就是要你死時.你還能活得下去 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 01:43:50
|
卡達為了安全,不生產天然氣了.
這條供應鍊是整條鍊都不能斷的. 天然氣不能久儲. 氣槽其實是臨時儲放體. 一旦發生什麼事故,只要氣出不去,甚至於客戶無法提領,都有可能導致生產停止.
以目前來說,荷姆茲海峽的中斷,大概影響台灣...約30%天然氣總輸入.
澳洲是台灣的主要氣源,大約是38%左右.
其次是卡達,大約25.5%左右.
第三是美國,約10%.
另外有向阿聯買個位數不到5%左右. 因此受影響的量不會超過30%. 勉強還在應付的區間.
我是指,超過三個星期後,危機沒有結束,台灣的約7~10天庫存周轉量,消耗得差不多了....
天然氣現貨價暴漲40%,危機沒有結束下,還會推高水位... 核三最好在六月以前能待命啟動,不然就好笑了.
(實際研究後,幾乎不可能. 為了復役,西屋的人員正在核三檢查,能在27年復役已經是最快了)
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 09:29:48
|
核三、核四都该用起来。。核二是老式沸水堆，安全余量小，可以不用。
核三是安全性得到考验的pwr，三里岛事件堆芯融化放射性物质也被压水堆高标准的压力壳和安全壳牢牢锁住，没有造成对居民的健康影响。福岛后台电也做了妥善的非能动安全措施改进，安全水平接近三代压水堆，更好了。目前主流核电国家，压水堆普遍延寿到六十到八十年。废掉实在太可惜了。
核四沸水堆安全性相对弱点，不过已经是九十年代的设计比老式沸水堆好得多，我看大陆记者采访台电管理层的报道，福岛事件后也在非能动安全方面做了大幅改进，全厂断电（地震海啸极端情况）也能撑72小时。完全可以用。
天然气发电这东西鲁棒性很差。原料需要低温高压储存。。最多存十多天，价格还贵，鲁棒性差、有排放、价格还贵，缺乏石化能源的东亚经济拿来代替核电厂简直倒反天罡。
不过民进党似乎不怎么在乎专业意见。情绪至上。。。 |
Edited by - skyflyer on 03/04/2026 12:58:19 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 10:02:52
|
聊聊我理解的东亚经济体电力生产鲁棒性。
核电第一。核电最容易储备原料，铀矿价格低体积极小囤几年没事。其实反应堆里已经有的燃料棒不补都可以撑好久。一般十二到十八个月不需要换料，即使极端情况反应堆新铀来源十多个月还没有，也可以通过调整燃料棒排布方式继续撑。
煤电第二。煤进口来源丰富（中国大陆美俄澳大利亚印尼都算稳定来源）也容易囤。可以运煤的船也很多。
两者不受气候影响。
其次水电，不过遇到百年级别超级大旱比较麻烦。但不需要进口。
风电光伏这些，受气候变化影响大一些需配合电池和抽水蓄能电站。但不需要进口。
天然气是最糟糕的。储备困难还依赖进口。。。石油还可以依赖岩洞之类长期储存挥发小，lng挥发强的多。。。即使美国天然气产量大，但是要扩大出口也受液化站生产能力和lng船数量限制。
废核增加天然气发电比例笑嘻了。台湾地形是否还有水电开发潜力我不了解不好说，但是台湾地势落差大的地方多，抽水蓄能电站组合光伏风电肯定是没问题的。
反核上天然气，新能源又不好好搞反而排斥引入大陆新能源技术。情绪治国闹麻了。 |
Edited by - skyflyer on 03/04/2026 10:08:06 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 12:59:21
|
quote:
Originally posted by 小毛
新建案一律要加屋頂太陽能，法定要求喔.......以後空拍的話，會多很多太陽能板反光.....
https://house.udn.com/house/story/123589/9340287?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
新建物屋頂設太陽光電將成「標配」 政院公告8月1日上路
建築物屋頂發電將成「標配」。行政院昨（23）日公告，《再生能源發展條例》強制新建物屋頂設置太陽光電設備，確定自今年8月1日上路，預料為太陽光電業者帶來新一波商機。
為推動太陽光電，立法院早於2023年6月三讀通過《再生能源發展條例》修正案，並授權內政部訂定子法。歷經兩年多跨部會研商與預告，行政院昨日公告核定施行日期，宣告國內建築正式邁入「強制光電時代」。
根據內政部先前公告子法，強制設置對象包含新建建物建築面積達1,000平方公尺（約300坪）以上者；若為增建、改建，增加建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上時，同樣納入規範。
計算基準為每20平方公尺（約6坪）應設置1瓩（kW）光電，以此推算，也就是說，符合標準的建築物至少須設置50kW的光電設備。
今年初總統府召開氣候變遷委員會時，已預告新建物強制設光電新規將於今年8月上路，政院日前已核定，昨日補充公告，確定上路時程為8月，內政部、經濟部日前也已展開業界座談，盼順利銜接新制。
在上路時程確立後，將助力太陽能內需爆發，對聯合再生、茂迪、元晶等國內太陽能廠將是一大利多，後續出貨動能看俏。
依規定，考量建築用途與日照條件差異，法條中明列四大類排除適用對象。首先是建築技術規則規定的E類建築（如宗教、殯葬設施）及I類建築（製造或儲存危險物品設施）；以及受光條件不佳，或經由個案認定的特殊用途建築。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
这下“资敌”了。不出意外光伏板和逆变器来自大陆进口 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 21:17:24
|
quote:
Originally posted by skyflyer
全厂断电（地震海啸极端情况）也能撑72小时。
不管壓水沸水,廠區內發生規模6.0以上,深度0公里(或負數)的非斷層地震時,
看起來都很難撐72小時
quote:
天然气发电这东西鲁棒性很差。原料需要低温高压储存。。最多存十多天，价格还贵，鲁棒性差、有排放、价格还贵，缺乏石化能源的东亚经济拿来代替核电厂简直倒反天罡。
天然氣低溫就好,不用高壓-不然薄膜型LNG船就不會和箱子差不多
台灣的話,如果視野拉遠一點,天然氣代替的是重油,煤炭才是事實上和核能競爭的
(1990~2005,一邊是核四吵得沒完沒了,一邊是連續在台中蓋了10*550MW燃煤機組)
(有趣的問題:怎麼從這張圖區分基/中/尖載?)
(把這張圖的油換成氣,再把煤核互換,就幾乎是2020年左右的發電比例) |
Edited by - ki1 on 03/04/2026 21:18:55 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3821 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 22:03:51
|
現在都是用薄膜型LNG船運輸天然氣了，這些天然氣裝船前就被高壓液化過，所以運輸期間低溫常壓就好
薄膜是一層極薄（通常僅 0.7~1.2mm）的特種不銹鋼，主要作用是「防滲漏」，並能吸收因 -162°C 極低溫產生的冷縮應力
大陸新能源技術，或者說，全世界各個儲能電池站技術，都還有安全性顧慮
據大陸工信部統計，2025年大陸儲能相關產業共報告9起生產或使用中的重大事故，各類生產安全事故約1.9萬起，死亡約2萬人
2024至2025年初，寧德時代生產廠房及部分小型儲能設施傳出火警4次，其中2024年9月29日位於福建寧德的生產廠房起火最為嚴重
特斯拉也沒好到哪去，2025年9至11月間，特斯拉在全球範圍內針對Powerwall 2發動全球召回，
共收到22份過熱報告，包括6起冒煙與5起起火事故，
事後認定是第三方供應商的鋰電池芯缺陷，
到今年2月底還沒全部修回，暫時以軟體遠端放電並限制充電量方式以降低風險
我自己公司用的也還沒排到維修 |
Edited by - WingStar on 03/04/2026 22:05:56 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 22:05:16
|
quote:
Originally posted by skyflyer
聊聊我理解的东亚经济体电力生产鲁棒性。
另一個角度來看的話:
水力第一:1944~1953,東亞各國大多經過嚴格的壓力測試,偶爾還看得見當年痕跡
(太陽能/風力和水力合併的話,應該可以應付末日情境)
燃油第二:特別是能燒原油/重油的簡單燃氣渦輪,但穩健性好的同時其他方面都很糟
燃煤第三:各種輔助設備偏多,要多考慮系統出大事時輔助設備先跳造成連鎖反應
生動的案例:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/370644291
各國大氣層內連續發生看起來像太陽的核反應後,剩下的系統情況應該不會好到哪去
核能的話,這種情況應該不用考慮 |
Edited by - ki1 on 03/04/2026 22:12:08 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
Posted - 03/05/2026 : 07:59:02
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by skyflyer
全厂断电（地震海啸极端情况）也能撑72小时。
不管壓水沸水,廠區內發生規模6.0以上,深度0公里(或負數)的非斷層地震時,
看起來都很難撐72小時
quote:
天然气发电这东西鲁棒性很差。原料需要低温高压储存。。最多存十多天，价格还贵，鲁棒性差、有排放、价格还贵，缺乏石化能源的东亚经济拿来代替核电厂简直倒反天罡。
不是说整个系统撑住正常运转。而是福岛事件后，吸收福岛教训增设不依赖电力的高位补水系统，��电力也能通过重力将水注入反应堆一回路或者二回路，带走堆芯核衰变余热（福岛事故主要原因就是电力中断�茠k给堆芯降温）。地震海啸可以破坏电力供应，让水泵不能工作，总不能让重力不能工作吧 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
Posted - 03/05/2026 : 08:38:28
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by skyflyer
聊聊我理解的东亚经济体电力生产鲁棒性。
另一個角度來看的話:
水力第一:1944~1953,東亞各國大多經過嚴格的壓力測試,偶爾還看得見當年痕跡
(太陽能/風力和水力合併的話,應該可以應付末日情境)
燃油第二:特別是能燒原油/重油的簡單燃氣渦輪,但穩健性好的同時其他方面都很糟
燃油需要进口。而最大的原油出口地中东政治局势不稳定。对于东亚经济体来说不是好事。
从进口来源看，煤好得多。煤分布实在太多太广了。当然你说现有超临界超超临界机组需要高压容器不如燃气轮机，那也确实是的。
如果要搞低碳电力还要稳定性和经济性，最好是核电建设到五到六成，承担所有基础负荷。浮动负荷用水电，以及风、光配合抽水蓄能电站承担。煤电机组日常关机或者低功率运行，少数极端天气（一年几十天吧）水风光出力不足煤电机组拉满功率。这样只需要少少进口一些煤备用即可。低碳还不依赖进口（铀燃料很容易低成本备几年）还成本可控，鲁棒性好的一匹。大陆现在低碳电力建设就卡在内陆核电站不能建设了，仍然用煤电承担大量基础负荷。台湾不存在这个问题。
说个题外话，当年林义雄绝食闹事的时候我看新闻，就觉得马英九应该把他拉到医院强行补给营养。。。马英九真是没水平。。。 |
Edited by - skyflyer on 03/05/2026 08:50:27 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 03/06/2026 : 02:17:54
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by skyflyer
全厂断电（地震海啸极端情况）也能撑72小时。
不管壓水沸水,廠區內發生規模6.0以上,深度0公里(或負數)的非斷層地震時,
看起來都很難撐72小時
不是说整个系统撑住正常运转。而是福岛事件后，吸收福岛教训增设不依赖电力的高位补水系统，��电力也能通过重力将水注入反应堆一回路或者二回路，带走堆芯核衰变余热（福岛事故主要原因就是电力中断�茠k给堆芯降温）。地震海啸可以破坏电力供应，让水泵不能工作，总不能让重力不能工作吧
震源深度0公里的大型非斷層地震,你們應該有豐富的觀察經驗(不論是自己的,還是鄰居的)
或可參考2017年9月3日,發生在吉林省附近的:
https://news.sina.cn/2017-09-03/detail-ifykpuui0627416.d.html
-在廠區內發生的話,讓重力工作的先決條件(水池和管子)可能就不存在了 |
Edited by - ki1 on 03/06/2026 02:19:39 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
Posted - 03/06/2026 : 16:38:23
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by skyflyer
全厂断电（地震海啸极端情况）也能撑72小时。
不管壓水沸水,廠區內發生規模6.0以上,深度0公里(或負數)的非斷層地震時,
看起來都很難撐72小時
不是说整个系统撑住正常运转。而是福岛事件后，吸收福岛教训增设不依赖电力的高位补水系统，��电力也能通过重力将水注入反应堆一回路或者二回路，带走堆芯核衰变余热（福岛事故主要原因就是电力中断�茠k给堆芯降温）。地震海啸可以破坏电力供应，让水泵不能工作，总不能让重力不能工作吧
震源深度0公里的大型非斷層地震,你們應該有豐富的觀察經驗(不論是自己的,還是鄰居的)
或可參考2017年9月3日,發生在吉林省附近的:
https://news.sina.cn/2017-09-03/detail-ifykpuui0627416.d.html
-在廠區內發生的話,讓重力工作的先決條件(水池和管子)可能就不存在了
还有移动水泵和移动电源。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2093 Posts |
Posted - 03/06/2026 : 19:25:20
|
quote:
Originally posted by cph0516
台灣核電廠.全力發電也才佔5~10%
就算要改回來到20~30%也要花上10~20年以上
燒煤炭就沒這問題
8個煤炭機組.就有6個核反應爐發電量
建廠設置週期又短
不管局勢怎樣
台灣不可能去改變.預定的廢核計畫
核電擺明就是民進黨搞死的
當時信誓旦旦搞綠電就不缺電，就別推給什麼戰爭
當時早有人指出問題，
明明可以用核四然後退核二三，民進黨就是視若無睹，
更糟的是把核四儲存燃料全賣掉，不知是要貼給台電還是要搞死核四搞綠電賺錢，
現在路要如何走？？夏天還沒到呢.
什麼地熱，海浪就別在那吹了，
光養護就賠本了，一堆在瞎吹的就拿出真能大規模替代的產品看看.
不搞核電，又沒有其他能源可用
最簡單方法就是限電，不管是分區還是分時，停民間還是台積電
反正不是臭冰箱裏的魚就是死經濟產業，正好體驗一下未來可能的戰爭，
大家陽台路邊上燒柴煮泡麵或烤肉烤地瓜.
最節能減碳，甘心選甘心受，當然我也是選民進黨的一人，
|
Edited by - damau on 03/06/2026 19:27:55 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 03/06/2026 : 22:32:42
|
核四誰搞死還很難說
再說核四弊案連連最後蓋起來的
真沒問題
鹿茸怎不敢啟動核四
說啥藉口太多.啥民意為主
實際上.光核1.2.3各種核廢料都搞不定了
台灣有啥資格
談啟用核四或延役核1.2.3 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3821 Posts |
Posted - 03/06/2026 : 22:39:03
|
早晚都是要跪核能的，就別說那麼多了，早跪早了事
到時看執政黨怎麼轉彎(瞎掰)
我自家用的太陽能光電+powerwall 2，
認真講，風和日麗一切順利好用，
可惜一年到頭這種好日子不到50天，
最後還是要靠電力公司供電 |
Edited by - WingStar on 03/06/2026 22:42:51 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 03/06/2026 : 23:32:29
|
現在的印象只記得林義雄單騎擋核四,馬英九趁機下莊擱置核四留待日後決定....綠營反核士氣大振
不能全算是民進黨但也算是綠營的鍋....
在核融合商業化之前,應該沒有多少便宜的綠電可以選,地熱可以不依賴進口能源24小時供電供熱,但是據說不夠便宜,較便宜的風力太陽能都無法保證24小時穩定供電,小型核電甚至微型核電還要看商轉的結果,效率較高的天然氣屬於依賴海運容易被封鎖且不容易長期貯存的較便宜方案,
其他燒煤的燒垃圾啥的便宜是便宜但大概也不算綠電....要先面對社區抗爭環評等反對力量....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 03/07/2026 : 00:14:48
|
說真的
台灣燒煤的總量.只是中國的260分之一
怎對岸能燒.台灣不能燒?
匪國煤炭消費總量約60億噸
台灣約2300多萬噸
匪國燃煤機組
成長新建數量更是超過印度10倍
啥碳排量都是廢話
只有消滅匪國.就是拯救地球
|
|
|
|
標題 |
|
台灣地區能源開發11
