MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 ROCAF的最近發展與展望之其五
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 03/08/2022 :  11:59:51  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

https://breakingdefense.com/2021/12/congress-approves-retirement-of-160-air-force-planes-with-one-notable-exception/
That list includes 47 F-16C/Ds, 48 F-15C/D Eagles, four E-8 JSTARS ground surveillance aircraft and 20 RQ-4 Global Hawk Block 30 surveillance drones.

美國要退掉47架 F16C/D,理論上這是最直觀給波蘭的吧?
另外伊拉克有36架F16C/D據說不太想要了XD



"直觀"上就是要退休吧!
哪有說人家講A,你說直觀是B??? 這個"直觀"也太歪了.
那麼另外48架要退掉的F-15,"直觀"上要給誰呢???

波蘭又不是收舊貨的,而且波蘭也沒有表示要送Mig-29.
反而表示Mig-29還都在波蘭.

--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4683 Posts

Posted - 03/08/2022 :  12:04:39  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
quote:
2.所有沒交機的"戰機",半成品與...鋁片 ,
產權屬於製造廠,美國政府/製造廠的確有權力決定產線上某批飛機優先交付給哪用戶(from WWII)


美國軍機生產鮮少由製造廠完全自費備料
組裝完成交機時才收全額造價
而是美軍撥款備料 或從庫存提供零組件
發動機更得另外下單購買
所以組裝線上尚未完成的飛機 產權屬於美國政府
政府有權 但製造廠無權改變交貨對象

由於 FMS 是美國政府和外國簽約
修改合約也由政府對政府處理
製造廠聽話照做就可以

===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2776 Posts

Posted - 03/09/2022 :  18:25:31  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
第3架量產型(第5架) T5,
開始在底漆試飛階段就噴上軍方正式編號1103...

https://www.airdefensenews.com/post/%E5%8B%87%E9%B7%B9%E9%87%8F%E7%94%A2%E6%8C%81%E7%BA%8C-%E6%9C%AC%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E9%A6%96%E6%9E%B6%E5%87%BA%E5%BB%A0%E8%A9%A6%E9%A3%9B

Edited by - oneeast00 on 03/09/2022 18:26:50
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6078 Posts

Posted - 03/09/2022 :  20:08:17  會員資料 Send hawkeye a Private Message
在一月時發生了很遺憾的(剛作提升的)F-16事故ˋ因為遇到過年所以就不便發表ˋ雖然事故過了兩個月(媒體尤其是政壇官員首長ˋ從"三軍統帥"以下ˋ通通故意忘掉!)ˋ但對家屬是永遠的痛~
當然ˋ沒人希望這種事發生ˋ也希望這是最後一次!但一年內已經發生四次了ˋ每次都是新聞發布戰機雷達光點消失→家屬心急如焚→國防部下令全力搜尋ˋ空軍司令ˋ國防部長到行政院長到"三軍統帥"都指示絕不放棄營救→傳來遺憾消息ˋ找到大體→家屬心痛斷腸ˋ空軍司令ˋ國防部長到行政院長到"三軍統帥"都去安慰家屬ˋ還要新聞媒體用力拍攝!→辦追思會ˋ然後國防部長到行政院長到"三軍統帥"都要頒贈褒揚令給家屬ˋ還要新聞媒體用力拍攝....
這樣惡性循環!
在這次憾事發生前ˋ其實空軍F-16就發生不少事故還上了新聞版面ˋ但是國防部和空軍司令部的作為只是嚴懲ˋ議處找麻煩!這些豚長官除了只會苛酷屬下打擊士氣外ˋ有解決基層部隊問題嗎!?NO!
尤其是毒察室ˋ打錯了督察室ˋ不過是長官的爪牙錦衣衛東廠!除了來部隊狐假虎威耍官威記缺點狗幹基層外還會甚麼?不然為什麼還是出事了!豚長官們!
讓我意外的是ˋ司令部督查室的督察長竟然是(曾經是幻象兩千種子教官)柳千惠很奇怪ˋ為什麼不繼續要當種子教官(空軍這種人材最缺)培育飛官ˋ來當者這個浪費人力的官僚?真是莫名其妙到極點了!!!!
還有ˋ難道空軍司令部不該議處調職嗎?沒事啦?當初不是為嘉義基地的F-16辦了很風光典禮還請三軍統帥檢閱ˋ沒幾個月就出事了!不管這提升性能和事故有何關聯ˋ但主官就是要負起責任!首要就是空軍司令!
總之ˋ從空軍司令以上到國防部ˋ通通以為大家健忘了ˋ各個逃避責任繼續耍官威吃大餐作威作福!只會讓更多父母嚴拒孩子去當飛官!
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8096 Posts

Posted - 03/09/2022 :  21:40:38  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
柳教官是升將軍所以不能繼續飛了吧,之前還當過總統府侍衛長哩

Edited by - ian125 on 03/09/2022 21:43:04
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5524 Posts

Posted - 03/10/2022 :  08:11:57  會員資料 Send gera a Private Message


空軍司令部督察長柳惠千,將接任國防部參謀本部情報次長室次長,兩人事案都於3月1日生效,其中柳惠千另於7月1日晉升中將。

柳惠千如果一輩子都在幹種子教官,那空軍才沒救了,這表示這支軍隊根本沒新陳代謝.

Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6078 Posts

Posted - 03/14/2022 :  17:37:51  會員資料 Send hawkeye a Private Message
問題是種子難以傳承~今天又發生麻辣機事故~
當初在下服役時ˋ在樂山雷達站(那時還不是鋪路爪雷達ˋ才換裝3D沒幾年)ˋ那時為了接收3D雷達派出一批種子維修教官去美國受訓一年ˋ當這批種子教官退伍後ˋ竟然發生維修人員無法排除故障ˋ得要把退役的找回去才能解決˙˙˙˙˙˙
而幻象戰機加入中國空軍(對岸才是是匪偽空軍)後ˋ已經發生七次事故(不含在法國受訓殉職的王同義中校教官)目前還有53架ˋ這對空軍戰力減低不少~
對於資深豐富經驗飛行員離退造成嚴重缺員ˋ變通的方法是把退役資飛行員請回去當約僱教官(現在空軍積極在運作)或者可以依志願繼續留在飛行線上ˋ像捍衛戰士2那樣ˋ個人想法是ˋ國家國防戰力才是最重要ˋ而不是升官發財!
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5524 Posts

Posted - 03/14/2022 :  19:34:24  會員資料 Send gera a Private Message


升官何錯之有,想升官的人就讓其多負擔業務,空軍內部一大困難就是既要幹又要操,除了飛,業務也多,
想升官的人讓他們去忍受這個代價.

而想飛的人就盡量給予好的待遇與環境,美國那種作法的確不錯,想飛不想升官,
就只飛不晉升(薪資按服役年調整),然後減其業務量.

空軍應該對飛行線的軍官業務工作進行減負,招考引入更多文職人員,
像之前飛海鷗的,有跑去轉服空勤,就是抱怨空軍內部的業務工作太多了,
如果家中老少有這個那個的需求,那人過中年是還能天天加班膩.

這都是人生上的實際問題,要為部隊解決其實際困難,而不是猛灌雞湯.

Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4683 Posts

Posted - 03/15/2022 :  01:08:18  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
quote:
而想飛的人就盡量給予好的待遇與環境,美國那種作法的確不錯,想飛不想升官,
就只飛不晉升(薪資按服役年調整),然後減其業務量.


美軍軍官同樣有最大年資限制
例如上校總年資滿三十年強制退休
還想飛戰鬥機? 得去假想敵承包商應徵

那個同期肩上兩顆星 自己還掛著老鷹階開飛機的
只是電影情節

===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/

Edited by - MikeH on 03/15/2022 01:09:31
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1357 Posts

Posted - 03/15/2022 :  08:16:35  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:

問題是種子難以傳承~今天又發生麻辣機事故~
當初在下服役時ˋ在樂山雷達站(那時還不是鋪路爪雷達ˋ才換裝3D沒幾年)ˋ那時為了接收3D雷達派出一批種子維修教官去美國受訓一年ˋ當這批種子教官退伍後ˋ竟然發生維修人員無法排除故障ˋ得要把退役的找回去才能解決˙˙˙˙˙˙


所以說兩年兵制根本不適合現代海空武力, 美國海空軍, 台灣志願役, 簽約要至少4年起跳是有道理的。 約20年前紀德級就發生過精挑細選大學兵去美國接艦學習, 回來根本來不及把經驗傳承給學弟的事情。

不管台灣未來要不要延長役期, 走徵兵大陸軍主義, 海空軍千萬不要再用義務役了, 海空軍該是全志願兵種(除了什麼“基地警衛連“之類的可以找義務役)。

Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4681 Posts

Posted - 03/15/2022 :  08:48:32  會員資料 Send cph0516 a Private Message
除了人員基本薪資
技術性的軍事設備專業加給才是重點
讓熟練技術人員可以留在軍中久一點
平時的官僚制度更應該淘汰

專業特殊性質
車輛.飛機.通信維修
飛彈.雷達操作

非專業性質的裝備補保人員
(個人裝備)外包給廠商

Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2776 Posts

Posted - 04/06/2022 :  12:30:12  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
拜登剛放行 9500萬USD的 對臺軍售
內容是愛國者飛彈 配套....

錢不多,基本上只是一些配套訓練人事/軟體/電子耗材..
但更關鍵的是態度.
起碼說明拜登會繼續同意國軍採購/發展 重型防空飛彈...而不是只剩刺針...

不過也別忘了..
目前拜登在國軍海軍上的軍售仍持續掛蛋...

quote:

https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/taipei-economic-and-cultural-representative-office-united-states-22

The Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) has requested to buy Contractor Technical Assistance support consisting of training, planning, fielding, deployment, operation, maintenance, and sustainment of the Patriot Air Defense System, associated equipment, and logistics support elements;

The total estimated program cost is $95 million




Edited by - oneeast00 on 04/06/2022 12:41:38
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1290 Posts

Posted - 04/06/2022 :  12:59:33  會員資料 Send ASMP a Private Message
https://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=52945881&tenderCaseNo=EL08085M019

這筆愛國者飛彈的技術服務案,基本上就是接續108年的案子,該案的履約期間預計到今年的6月30日止,
所以就只是一個例行的維護案的重新開始,要說能看出拜登的什麼態度,這大概要天眼通才能看出來。
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 04/06/2022 :  13:08:32  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00

拜登剛放行 9500萬USD的 對臺軍售
內容是愛國者飛彈 配套....

錢不多,基本上只是一些配套訓練人事/軟體/電子耗材..
但更關鍵的是態度.
起碼說明拜登會繼續同意國軍採購/發展 重型防空飛彈...而不是只剩刺針...

不過也別忘了..
目前拜登在國軍海軍上的軍售仍持續掛蛋...
quote:

https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/taipei-economic-and-cultural-representative-office-united-states-22

The Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) has requested to buy Contractor Technical Assistance support consisting of training, planning, fielding, deployment, operation, maintenance, and sustainment of the Patriot Air Defense System, associated equipment, and logistics support elements;

The total estimated program cost is $95 million





如果不想翻譯就別硬翻譯了,更別亂加一些自己扯淡的名詞.

"...一些配套訓練人事/軟體/電子耗材..."

請問一下這裡"人事"是哪裡來的?? 軍售跟人事有啥關係??
原文根本就沒有這個字!!!
"軟體"也是扯淡,原文哪裡來的軟體??? 我還以為美軍又賣啥新軟體了?! 結果根本沒有!
"電子耗材"?! 啥是電子耗材?? 我真的很好奇!! 可以解釋一下嗎???
一句話裡面都是原文找不到的東西.

而且這筆軍售只是後續的支援,跟會不會賣防空飛彈是兩回事.更和發展一點關係都沒有.
也沒有所謂的"態度"問題.
軍售也不必跟軍種掛鉤,並不會只賣陸軍武器,不賣海軍武器,沒有這種事.

想要自我發揮,建議在翻譯文之外,另行揮灑文筆和想像力.
隨意對原文添油加醋,這就不是很合適了.

--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12731 Posts

Posted - 04/10/2022 :  20:27:12  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
防空飛彈現在歸空軍吧? 所以放在這一欄

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649577873.A.C67.html
有提到這一篇
https://warontherocks.com/2022/04/ukraine-shows-why-taiwan-needs-more-air-defense/

建議美國賣台灣挪威生產的NASAMS
https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

不過這個NASAMS看起來與陸劍2有87%像XD,大概美國智庫還沒注意到陸劍2

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8096 Posts

Posted - 04/10/2022 :  22:01:55  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
照一堆美國智庫想法不是美國系統都是垃圾
之前才看一篇覺得日本防衛決心不夠,特別指名反艦飛彈以後別國產了,乖乖跟台灣一樣買魚叉
好像一定要跟美國買才有防衛決心

Edited by - ian125 on 04/10/2022 22:04:41
Go to Top of Page

semmyenator
我是菜鳥

Japan
545 Posts

Posted - 04/10/2022 :  22:19:14  會員資料 Send semmyenator a Private Message

烏克蘭表明台灣為什麼需要更多的防空設施

哈利·哈勒姆和艾克·弗里曼


在俄羅斯入侵烏克蘭之後,分析家們認為,台灣可以從類似的不對稱防禦戰略中受益,以阻止或擊敗中國的入侵。同意。但如果台灣不能擾亂中國的空中控制,這一戰略就會失敗。雖然分析俄烏戰爭的軍事教訓需要數年時間,但初步分析表明,烏克蘭防空在確保國家生存和使其軍隊有效運作方面發揮了作用。

這個教訓對台灣有直接影響。拜登政府應該幫助台灣建立類似的防空能力,學習烏克蘭的作戰成功經驗,並使之適應中國獨特的作戰理論和空中能力。有三個方案特別值得考慮:向台灣轉讓防空系統,資助台灣的國內防空計劃,以及在島上部署美國製造的綜合防空技術。


烏克蘭防空的勝利

烏克蘭拒絕俄羅斯的空中優勢的能力是其在衝突中取得的關鍵勝利之一。戰爭開始一個月後,烏克蘭聲稱已經摧毀了97架固定翼飛機,包括蘇-34戰鬥機,以及121架直升機。開放源碼的分析家們已經證實了這些損失中的很大一部分。烏克蘭空軍仍在參與,其一些重型地面防空設施也在參與。因此,俄羅斯更廣泛的戰爭計劃被嚴重打亂。由於沒有空中優勢來掩護其地面部隊,俄羅斯遭受的減員遠比預期的要快。它的轟炸機無法到達烏克蘭西部甚至基輔的目標,否則會有被擊落的高風險。俄羅斯為了消除烏克蘭的防空設施,已經用掉了大部分精確制導彈藥的供應,但這是徒勞的,現在隨著戰鬥的繼續,其行動的靈活性也在不斷降低。由於空襲未能摧毀烏克蘭的防空設施,俄羅斯現在正試圖用步兵將其消滅,在生命、設備和時間方面付出巨大代價。雖然我們仍然懷疑俄羅斯關於它將從基輔周圍撤出的說法,但不可否認的是,除了頓巴斯,烏克蘭在其他地方都遏制了俄羅斯的進攻。

烏克蘭以最小的代價實現了這一壯舉。其2020年的軍事預算只有50億美元,約為俄羅斯的十二分之一,而防空甚至不是一個主要的項目。烏克蘭帶著幾套據說已經過時的蘇聯S-300防空系統、六枚中程托爾地對空導彈和75枚以上的點防禦地對空導彈進入衝突。在地面上,烏克蘭巧妙地部署了西方提供的便攜式防空系統,包括價值數億美元的美國提供的毒刺導彈。但是俄羅斯的地面攻擊機被設計成可以在 "毒刺 "的攻擊下生存。只有依靠戰鬥機和地面防空,烏克蘭才能夠從空中擊退俄羅斯軍隊,並提供自己的輕步兵掩護,騷擾俄羅斯的後勤。由於這些能力,俄羅斯無法用大編隊的固定翼飛機深入烏克蘭。

烏克蘭的防空部隊不能靠自己的力量改變戰爭的進程。烏克蘭可能受益於俄羅斯強調近距離空中支援的理論以及俄羅斯將空中力量視為空中砲兵的觀點。俄羅斯空軍從未進行過大規模的攔截行動,可以預見的是,其在戰爭第一天計劃的空中攻勢未能摧毀足夠的烏克蘭戰鬥機和重型防空導彈發射器來擊潰烏克蘭空軍。俄羅斯宣布其目標已經實現,但沒有實際摧毀烏克蘭的航空能力。

當最初的砲擊失敗後,莫斯科失去了驚喜的因素。但無論幸運與否,烏克蘭的防空贏得了寶貴的時間,使該國的西方夥伴能夠採取強有力的協調應對措施,以懲罰俄羅斯並支持烏克蘭的戰爭努力。如果俄羅斯在戰役的頭72小時內取得了空中優勢,並將勝利作為既成事實提出,這種情況可能就不會發生。


台灣的挑戰

人民解放軍有不同的理論,可能不會在入侵台灣時犯同樣的錯誤。中國的空軍和導彈部隊與俄羅斯的同類部隊不同。中國空軍缺乏俄軍對近距離空中支援的壓倒性強調,因此更容易獲得空中控制。中國的導彈部隊是專門的轟炸部隊,並且已經為台灣的緊急情況準備了一段時間。正如埃文·蒙哥馬利和武居智久所言,中國領導人認為,俄羅斯的失敗可能源於它不願意更果斷和迅速地升級。

與烏克蘭相比,台灣也有地理上的劣勢。它與任何國家都沒有陸地邊界,更不用說像波蘭這樣的美國盟友。它的面積只有烏克蘭的6%,也缺乏戰略縱深,在前線後可以組織部隊的領土。因此,台灣可以從烏克蘭的成功中學習,但它需要調整其方法以反映其不同的地理環境和數量上更大、更複雜的對手。台灣將需要一個比烏克蘭好得多的防空系統,組織成一個有彈性的、地理上分散的網絡。

今天,台灣的防空在物質和技術上都很缺乏。台灣的軍隊有少數美國愛國者和國產天弓,其中一些可能有被中國妥協的劣質設備。它還擁有數量不詳的老化地對空導彈和拖曳式短程防空砲和導彈。在危機中,台灣將把這些地基武器與戰鬥機一起部署。但台灣只有17個中隊的400多架戰鬥機。中國在東部戰區司令部可能有大約300架戰鬥機,還有大約400-450架戰鬥機可以由中部戰區司令部快速部署,以及它可以從全國各地抽調的中隊。因此,台灣在空中可能會有大約二比一的數量劣勢。在空戰中,集中提供了越來越多的規模經濟,使中國一旦動員起來就有決定性的優勢。此外,中國的巡航導彈和彈道導彈電池可以在數小時內使台灣的機場和暴露的防空設施飽和。當然,中國需要在進攻前集結力量,讓台灣有時間加固機場和隱藏移動防空設施。然而,中國有數千枚地基導彈,加上地基和空基導彈,如果沒有多年的準備,就不可能實現可持續的防禦。通過在幾天到一周內摧毀台灣的飛機、防空設施和可能的軍艦,中國可以獲得台灣海峽的空中優勢,並使隨後的兩棲攻擊或海上封鎖成為可能。

然而,如果沒有空中控制,中國將無法執行幾乎任何針對台灣的軍事計劃。這意味著,如果台灣的防空設施能夠在中國最初的腳本轟炸中倖存下來,中國將不得不轉向壓製或摧毀防空設施的傳統任務,並轉移戰術和戰略空軍力量以確保對台灣海峽的空中控制。這場空襲行動持續的時間越長,美國及其盟友就越有可能動員起來,讓台灣參與更廣泛的戰爭。由於預計到這種可能的事態發展,美國應該通過任何必要的手段擴大台灣的防空能力。


三種形式的援助

首先,美國可以在其標準武器轉讓包中向台灣出售額外的愛國者導彈系統。一個愛國者的成本約為10億美元,昂貴,但就台灣每年170億美元的國防預算而言,並不是太昂貴。台灣過去曾對愛國者表現出興趣,烏克蘭的戰爭可能會使它相信額外的電池是一項好的投資。覆蓋整個島嶼將需要10個愛國者營,或大約75%的美國武裝部隊。台灣似乎有兩個營的兵力。通過優先考慮大型城市地區和空軍基地,台灣可以減少其需求,並通過分層提高性能。如果美國每年都部署電池,到2024年,它可以使台灣的防空能力增加兩倍。華盛頓還可以提供地基先進空對空中程導彈和挪威製造的國家先進地對空導彈系統,這些系統每套成本約為5000萬美元。後者採用了MIM-23 "鷹 "的技術,這有利於融入台灣軍隊。

實現類似結果的另一個方法是鼓勵盟友以較低的成本向台灣出售舊設備。北約將在未來幾年內逐步淘汰 "愛國者",用被稱為 "中型擴展防空系統 "的下一代系統取代,同時將PAC-3系統升級為能力更強的PAC-4。一旦這一過渡開始,北約國家將能夠直接向台灣出售其舊的愛國者電池。如果這些國家害怕中國的報復,他們可以將退役的愛國者電池轉回美國,而美國又可以將其轉給台灣。然而,PAC-3的升級將需要時間,這些銷售要到2020年代中後期才會開始。因此,轉售是一個合理的長期選擇,但它不能成為唯一的政策選擇。

第二,美國應該幫助台灣發展國內的導彈防禦計劃。台灣的 "天弓 "導彈防禦系統是一種有效的國內開發的武器,台灣已提議在加速的時間表上聯合生產。在美國生產該系統的一部分,特別是導彈和發射器,而不是台灣專有的雷達系統,可以在未來18至24個月內更快地大規模部署,並提高台灣在高端戰鬥中的信譽。

第三,美國可以幫助台灣建立一個類似於諾斯羅普-格魯曼公司的綜合防空和導彈防禦作戰指揮系統的綜合跟踪和火力控制體系。該系統依靠來自多個機載和地面防空系統的數據,使指揮官能夠從比標準愛國者電池更遠的距離攻擊空中目標。台灣的F-16戰機可以通過傳感器進行升級,以饋入類似的網絡。即使沒有空中整合,連接台灣的防空系統也會增加其射程、範圍和有效性。

這些選項可以結合起來。綜合系統對台灣的防禦貢獻最大,但也是最難實施的。將老單位整合到這個新網絡中需要一些時間。美國也可能不想向台灣提供美國開發的系統,因為中國的情報人員可能會破壞它,或者如果台灣淪陷,中國軍隊可能會奪取它。因此,最簡單的行動方案是在下一個武器包中增加愛國者的銷售,同時與歐洲夥伴合作,放寬與台灣的合同,拋棄舊設備。

面對來自大陸迫在眉睫的軍事威脅,台灣面臨著巨大的地理和技術劣勢。防空不是銀彈,但烏克蘭已經證明,它是一個寶貴的不對稱工具。通過幫助台灣建立一個有彈性和多層次的防空網絡,美國不僅將幫助台北獲得在直接對抗中爭取時間的能力。這也將大大有助於從一開始就阻止這種對抗。


哈利·哈勒姆是哈德遜研究所和中東及北非論壇的研究員,也是蒂克瓦基金的克勞特哈默研究員。

艾克·弗里曼是格林曼特爾的印度-太平洋主任,也是 "一帶一路 "的作者。中國力量與世界相遇(哈佛大學,2020年)。

https://warontherocks.com/2022/04/ukraine-shows-why-taiwan-needs-more-air-defense/

======

全文中譯







寶祚延庥萬國歡 景星拱極五雲端
海波澄碧春輝麗 旌節花間集鳳鸞
晚傾波濤離海岸 天風浩蕩白鷗閒
舟人哪知傷心處 遙指前程是馬關
明知此是傷心地 亦到維舟首重回
十七年中多少事 春帆樓下晚濤哀
--詩述甲午黃海 雪野,李鴻章,梁啟超
Go to Top of Page

semmyenator
我是菜鳥

Japan
545 Posts

Posted - 04/10/2022 :  22:23:11  會員資料 Send semmyenator a Private Message
quote:
Originally posted by ian125

照一堆美國智庫想法不是美國系統都是垃圾
之前才看一篇覺得日本防衛決心不夠,特別指名反艦飛彈以後別國產了,乖乖跟台灣一樣買魚叉
好像一定要跟美國買才有防衛決心



得看作者,不過某網似乎只要政治政確,就算連印度三哥水平英文的飛機文也同樣會收納就是




寶祚延庥萬國歡 景星拱極五雲端
海波澄碧春輝麗 旌節花間集鳳鸞
晚傾波濤離海岸 天風浩蕩白鷗閒
舟人哪知傷心處 遙指前程是馬關
明知此是傷心地 亦到維舟首重回
十七年中多少事 春帆樓下晚濤哀
--詩述甲午黃海 雪野,李鴻章,梁啟超
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5590 Posts

Posted - 04/10/2022 :  23:39:13  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

防空飛彈現在歸空軍吧? 所以放在這一欄

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649577873.A.C67.html
有提到這一篇
https://warontherocks.com/2022/04/ukraine-shows-why-taiwan-needs-more-air-defense/

建議美國賣台灣挪威生產的NASAMS
https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

不過這個NASAMS看起來與陸劍2有87%像XD,大概美國智庫還沒注意到陸劍2


這個智庫看來水準堪慮,照著他們的建議反著作或許還更適當一些
有稍稍調查的話,陸劍二這種從2000年代就屢屢上新聞的東西不該被遺忘

quote:
烏克蘭帶著幾套據說已經過時的蘇聯S-300防空系統、六枚中程托爾地對空導彈和75枚以上的點防禦地對空導彈進入衝突

先不論S-300不只是幾套而是兩位數,
這作者還讓一大堆山毛櫸(俄方影片常見苦主,顯然不是Tor也不是典防禦)消失了
quote:
由於空襲未能摧毀烏克蘭的防空設施,俄羅斯現在正試圖用步兵將其消滅

目前俄軍相對成功的作戰之一(除了從基輔跑路外)反而是對烏克蘭的防空壓制,除了不少影片佐證外烏克蘭方面的反應也間接證實了,但顯然不是用步兵消滅的(俄軍的步兵看家都不夠用)

quote:

台灣的F-16戰機可以通過傳感器進行升級,以饋入類似的網絡。即使沒有空中整合,連接台灣的防空系統也會增加其射程、範圍和有效性。

前面說基地會在空襲中受損,這裡卻只著重F-16就顯得自相矛盾了
F-35B或是開發一款注重短場(非鋪裝跑道)起降戰機怎麼看都更合理

特別是這篇文章以烏克蘭為樣本,卻忘了MiG-29和Su-25對於跑道損壞後如何起降極費心思設計

Edited by - ki1 on 04/10/2022 23:48:59
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8096 Posts

Posted - 04/10/2022 :  23:58:24  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
必須說烏克蘭戰場上其實發生很多事情,但絕對不是只靠單一兵器就能把俄軍打跑
像是成功防空那是俄羅斯空軍走戰力保存模式,沒有把烏克蘭空軍打徹底在地上(是SEAD了不少防空飛彈沒錯但先天能量不夠),結果烏克蘭空軍依舊照飛
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12731 Posts

Posted - 04/11/2022 :  12:30:49  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by ki1
先不論S-300不只是幾套而是兩位數,
這作者還讓一大堆山毛櫸(俄方影片常見苦主,顯然不是Tor也不是典防禦)消失了


這邊我之前也有話想講,可是忘了。

烏克蘭到底有幾套S300堪用,其實我找不太到,倒是找到這個
不可饶恕!一名俄罗斯人要将S300关键部件卖到乌克兰

S300是否烏克蘭可以全部自主生產與維護,是有點問題。
因此烏克蘭到底是不是有兩位數的S300堪用,實在不好說。

關鍵是烏克蘭S300有部分存活,對戰局影響很大,同時烏克蘭很急需更多的S300。
倒是如果沒有S300,陸劍2或者山毛櫸,很容易死掉。

套在台灣來說,台灣如果把愛國者增加到10營,那麼有兩個好處
1. 無論大陸宣揚的遠火多麼猛烈,有很大概率會有2-3個營存活
2. 就算是6個營被打掉,受訓人員也很可能殘存大半,美國可以直接熱機運送愛國者過來。

我不是說台灣要放棄天弓,作者對天弓的評價也不壞,只是說增加愛國者不算是壞事。
(現在烏克蘭我感覺有暗示說S300備彈快打完了)

另外雖然作者沒提到山毛櫸,可是作者有特別提到台灣應該增加陸軍機動中層防空系統
還推薦了與陸劍2/山毛櫸有87%像的挪威NASAMS系統

大量的愛國者+刺針+標槍+陸劍2+M109遠距砲擊,攻擊方真的是很難搞。

P.S. 感謝上面的翻譯,一點小意見,翻譯中的"電池",應該是"飛彈連"

quote:

前面說基地會在空襲中受損,這裡卻只著重F-16就顯得自相矛盾了
F-35B或是開發一款注重短場(非鋪裝跑道)起降戰機怎麼看都更合理

特別是這篇文章以烏克蘭為樣本,卻忘了MiG-29和Su-25對於跑道損壞後如何起降極費心思設計


我的感覺是,這個作者專注於2030年前短期建議
賣不賣F35很可能沒法在2030年交貨
開發新機種更是不可能在2030年搞定



==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 04/11/2022 13:49:36
Go to Top of Page

arescai
我是菜鳥

500 Posts

Posted - 04/11/2022 :  13:41:32  會員資料 Send arescai a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

S300是否烏克蘭可以全部自主生產與維護,是有點問題。
因此烏克蘭到底是不是有兩位數的S300堪用,實在不好說。

關鍵是烏克蘭S300有部分存活,對戰局影響很大,同時烏克蘭很急需更多的S300。
倒是如果沒有S300,陸劍2或者山毛櫸,很容易死掉。




烏克蘭生產不了S300,只能生產部分的零件,原版道爾也是一樣。能維護的比較好的只有山毛櫸,山毛櫸也是烏軍佔比最高的防空武器。

S300在己方沒有空優的時候,其實用處不大,系統展開收起實在是太笨重了,對方的飛機也不會往s300上撞。目前能看到的烏軍防空戰果大部分都是山毛櫸創造的,被發現的S300陣地基本都被毛子用反輻射導彈或者伊斯坎德爾之類的摧毀掉了。

毛子這邊戰果最好的據說是道爾,我看見有台車已經漆了8顆星,7固定翼1直升機。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12731 Posts

Posted - 04/11/2022 :  13:47:06  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
感謝說明,山毛櫸的確是烏克蘭主力防空武器。

好奇問下TB2算星嗎?

如果S300用處不大,但是這樣子烏克蘭要求用處不大的S300是為甚麼?

我覺得烏克蘭S300戰果不大的原因很可能是沒幾套堪用XD 而且對方飛機不敢往S300上撞,也是很大的影響力。

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649652164.A.CAE.html
quote:

雖然在烏俄戰爭中,俄軍發射了超過1000枚巡弋和彈道飛彈,摧毀了烏軍雷達和S-300,但無法解決烏軍的移動式防空飛彈,因此俄軍還沒取得空優。

這篇也有提到,烏克蘭的S300應該已經被壓制或摧毀。
俄軍頭痛的是大量的山毛櫸。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 04/11/2022 14:21:57
Go to Top of Page

arescai
我是菜鳥

500 Posts

Posted - 04/11/2022 :  14:21:04  會員資料 Send arescai a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

感謝說明,山毛櫸的確是烏克蘭主力防空武器。

好奇問下TB2算星嗎?

如果S300用處不大,但是這樣子烏克蘭要求用處不大的S300是為甚麼?

我覺得烏克蘭S300戰果不大的原因很可能是沒幾套堪用XD 而且對方飛機不敢往S300上撞,也是很大的影響力。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策


原文沒說,估計是算的,烏克蘭也沒那麼多固定翼。

烏克蘭啥都想要,前幾天還看上了德國的PZH2000,要德國人送,好像被拒了。

其實剛開戰時,生產獵豹防空車那個公司叫啥來著,萊茵金屬還是克虜伯來著,CEO表態說庫房裡有幾十輛退役的獵豹可以送給烏克蘭,不知道為啥後來沒下文了,其實這玩意也不錯的,非常適合劣勢對抗。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12731 Posts

Posted - 04/11/2022 :  14:22:34  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
獵豹生產廠商大罵德國政府,不給輸出許可。我還在找那一篇

相關報導
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649407241.A.AE6.html
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649529048.A.FE8.html
quote:

萊茵金屬執行長說德國政府一直耍廢的話,他已經在和澳洲政府討論了,
希望可以憑藉澳洲政府的路線去軍援烏克蘭



==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 04/11/2022 14:27:34
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04