MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 國軍利用民生設施加強反登陸作戰
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

helldog
路人甲乙丙

4621 Posts

Posted - 10/24/2021 :  17:40:52  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
知乎上有人寫這篇文,國軍利用民生設施加強反登陸作戰,國軍真的有這樣計畫嗎?

https://zhuanlan.zhihu.com/p/129402520

裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12140 Posts

Posted - 10/24/2021 :  20:18:47  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
國軍一臉囧:
甚麼?我無意識的做了這些舉動?
民代會聽國防的?

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 10/24/2021 20:39:58
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2336 Posts

Posted - 10/24/2021 :  22:07:09  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by helldog

知乎上有人寫這篇文,國軍利用民生設施加強反登陸作戰,國軍真的有這樣計畫嗎?
https://zhuanlan.zhihu.com/p/129402520



就紅衛兵 拿自家 黨國不分 .軍國不分的logic 來黑臺灣.來自紅罷了

在臺灣. 地方建設是地方提出. 地方政府出錢
消波塊.海堤都是現實民生安全需要.
他中共解放台灣後.難道要通通拆掉??
他泛藍執政/親中 縣市難道就沒消波塊??

道路穿山洞.過橋都是要燒大錢...
要不是地形地貌就長這鬼樣.要不是最短最佳路線 誰吃飽沒事??錢太多??挖山洞蓋橋?


魚塭還完全是人民為了生計自發行為.
魚塭關中華民國政府什麼鳥事??

甚至中華民國政府還反感.並取締 部分魚塭..
因為 部分魚塭往往有超抽地下水. 導致地層下陷.地方淹水....


Edited by - oneeast00 on 10/24/2021 23:01:43
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2336 Posts

Posted - 10/24/2021 :  22:31:33  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
另外....
除了 高架橋.隧道 有隱蔽效果外....

其他 所謂的 "民生阻隔" 設施 根本就沒有多大意義..
作為防禦方. 真的最好不要依賴 or 相信....

個人只信任機動火力.
個人從來不信任堤防.泥潭 這些靜態死物.真能擋人..

因為....
1973年...某條花費大量國防預算.軍方親自經營多年
號稱"世界上只有核武才能馬上擊穿. 不用核武要打一星期" 的軍方巨大人造防線





碰上現代化 炸藥 . 高壓水泵....
不到6小時就被洗臉...連開30....




Edited by - oneeast00 on 10/24/2021 22:53:28
Go to Top of Page

olddog
路人甲乙丙

Taiwan
1930 Posts

Posted - 10/25/2021 :  16:50:12  會員資料 Send olddog a Private Message  引言回覆
所以對面狂買075兩棲艦跟直升機,不就是要學大哥搞垂直登陸,佔個海港下來再讓客貨兩用船卸貨,把阿兵跟甲車放下來,安全又不慢......
Go to Top of Page

helldog
路人甲乙丙

4621 Posts

Posted - 10/25/2021 :  23:06:23  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
港口可是防禦重點。
quote:
Originally posted by olddog

所以對面狂買075兩棲艦跟直升機,不就是要學大哥搞垂直登陸,佔個海港下來再讓客貨兩用船卸貨,把阿兵跟甲車放下來,安全又不慢......



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12140 Posts

Posted - 10/27/2021 :  13:35:48  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3282 Posts

Posted - 10/27/2021 :  16:42:55  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。





防御海港可能兵力不足,作为守军,炸毁港口码头总是绰绰有余吧?

所以登陆方自造人工港才是正道。

ps,苏翻译真是R八戒照镜子,里外不是人。
Go to Top of Page

helldog
路人甲乙丙

4621 Posts

Posted - 10/27/2021 :  22:16:09  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
為何他綽號叫苏翻译?
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。





防御海港可能兵力不足,作为守军,炸毁港口码头总是绰绰有余吧?

所以登陆方自造人工港才是正道。

ps,苏翻译真是R八戒照镜子,里外不是人。



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3282 Posts

Posted - 10/28/2021 :  09:07:35  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by helldog

為何他綽號叫苏翻译?
[quote]Originally posted by davidboy

[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。





他在知乎上一个被砍的id就叫苏翻译,他比较擅长的是翻译整理各国的军队编制。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12140 Posts

Posted - 10/28/2021 :  10:15:34  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。



防御海港可能兵力不足,作为守军,炸毁港口码头总是绰绰有余吧?
所以登陆方自造人工港才是正道。


好久不見
如果是曠時日久光明正大的登陸戰,您說的沒錯,炸港口+沈船不難。
但是如果是特種作戰,就不一定了。
安恆大橋理論上也很容易被炸掉,實際上拖了一陣子才炸掉。
差別在於安恆大橋有用,西歐的港口大部分德軍用處不大,所以可以早早就處理。
台灣西岸的港口更接近安恆大橋的狀況,而不是諾曼第登陸西歐港口的狀況。

當然鈔能力PLA出門自帶人工港,也是一個方案。

quote:

ps,苏翻译真是R八戒照镜子,里外不是人。
他在知乎上一个被砍的id就叫苏翻译,他比较擅长的是翻译整理各国的军队编制。


他講的這些,其實台灣軍方都有算入防禦計畫的考量。
但是真的不是軍方主導/影響建設的。
軍方只是拿"現狀"來規劃防禦計畫。

已知最明顯的例子就是中部粽(消波塊),這個東西本來就是從反登陸器材發展過來的。

因此台灣陸戰隊還特別去測試看看,實際上在消波塊登陸有多困難。

很不幸的是,檢驗結果是
以台灣陸戰隊手邊的器材,只要守備兵力不太強,實際上突破消波塊登陸並不會太困難。
PLA的器材花活更多,那就更不用提了。


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 10/28/2021 10:26:47
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3282 Posts

Posted - 10/28/2021 :  10:57:36  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
好久不见,每到珠海航展前后就要忙一阵。

所以,前一段解放军进行高桩码头爆破试验,有很多解读方向,不一定是解放军秅员去炸台湾码头,也许是摸底测试国军炸毁自己的码头的要素也说不定。

Go to Top of Page

helldog
路人甲乙丙

4621 Posts

Posted - 10/29/2021 :  13:28:06  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
介紹還說,她以前在SC出沒,能混上SC,年紀都多大,至少也有3、40;女,喜愛蘇聯,愛翻譯蘇聯資料,她該不會就是以前SC那個孤獨紋吧?
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by helldog

為何他綽號叫苏翻译?
[quote]Originally posted by davidboy

[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。





他在知乎上一个被砍的id就叫苏翻译,他比较擅长的是翻译整理各国的军队编制。



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9337 Posts

Posted - 10/31/2021 :  10:54:27  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by helldog

知乎上有人寫這篇文,國軍利用民生設施加強反登陸作戰,國軍真的有這樣計畫嗎?

https://zhuanlan.zhihu.com/p/129402520



我不認為有這種計畫,但是我當年當兵時受訓。
我記得有堂課是教官要介紹各種反戰車障礙。

結果教官上課上到一半開始吐槽說,我覺得這些障礙通通沒有用啦,根本檔不住戰車。
整個障礙場唯一有用的我看只有反戰車壕。

但是話鋒又一轉說,其實我們國軍最有用,最能擋住戰車的沒有放在這個教練場。
那就是消波塊,消波塊才是真的能擋住戰車通行。

所以我覺得 消波塊,埤塘,魚塭等等設施能夠用於反登陸,國軍也不可能不知道。
只是應該不是刻意為之。
如果真的刻意為之,那國軍應該要發展類似芬蘭的海岸獵兵。
發展步兵小隊帶著飛彈去海岸邊,利用這些設施來獵殺落單/被切割的登陸艦艇/戰甲車。

PS 我之前跟朋友開玩笑說蓋淡江大橋一定是軍方的陰謀~~XD


Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/31/2021 11:11:54
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04