MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 國軍利用民生設施加強反登陸作戰

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
helldog Posted - 10/24/2021 : 17:40:52
知乎上有人寫這篇文,國軍利用民生設施加強反登陸作戰,國軍真的有這樣計畫嗎?

https://zhuanlan.zhihu.com/p/129402520

裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
13   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Reinherd Von Hwang提督 Posted - 10/31/2021 : 10:54:27
quote:
Originally posted by helldog

知乎上有人寫這篇文,國軍利用民生設施加強反登陸作戰,國軍真的有這樣計畫嗎?

https://zhuanlan.zhihu.com/p/129402520



我不認為有這種計畫,但是我當年當兵時受訓。
我記得有堂課是教官要介紹各種反戰車障礙。

結果教官上課上到一半開始吐槽說,我覺得這些障礙通通沒有用啦,根本檔不住戰車。
整個障礙場唯一有用的我看只有反戰車壕。

但是話鋒又一轉說,其實我們國軍最有用,最能擋住戰車的沒有放在這個教練場。
那就是消波塊,消波塊才是真的能擋住戰車通行。

所以我覺得 消波塊,埤塘,魚塭等等設施能夠用於反登陸,國軍也不可能不知道。
只是應該不是刻意為之。
如果真的刻意為之,那國軍應該要發展類似芬蘭的海岸獵兵。
發展步兵小隊帶著飛彈去海岸邊,利用這些設施來獵殺落單/被切割的登陸艦艇/戰甲車。

PS 我之前跟朋友開玩笑說蓋淡江大橋一定是軍方的陰謀~~XD

helldog Posted - 10/29/2021 : 13:28:06
介紹還說,她以前在SC出沒,能混上SC,年紀都多大,至少也有3、40;女,喜愛蘇聯,愛翻譯蘇聯資料,她該不會就是以前SC那個孤獨紋吧?
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by helldog

為何他綽號叫苏翻译?
[quote]Originally posted by davidboy

[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。





他在知乎上一个被砍的id就叫苏翻译,他比较擅长的是翻译整理各国的军队编制。



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
davidboy Posted - 10/28/2021 : 10:57:36
好久不见,每到珠海航展前后就要忙一阵。

所以,前一段解放军进行高桩码头爆破试验,有很多解读方向,不一定是解放军秅员去炸台湾码头,也许是摸底测试国军炸毁自己的码头的要素也说不定。

BlueWhaleMoon Posted - 10/28/2021 : 10:15:34
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。



防御海港可能兵力不足,作为守军,炸毁港口码头总是绰绰有余吧?
所以登陆方自造人工港才是正道。


好久不見
如果是曠時日久光明正大的登陸戰,您說的沒錯,炸港口+沈船不難。
但是如果是特種作戰,就不一定了。
安恆大橋理論上也很容易被炸掉,實際上拖了一陣子才炸掉。
差別在於安恆大橋有用,西歐的港口大部分德軍用處不大,所以可以早早就處理。
台灣西岸的港口更接近安恆大橋的狀況,而不是諾曼第登陸西歐港口的狀況。

當然鈔能力PLA出門自帶人工港,也是一個方案。

quote:

ps,苏翻译真是R八戒照镜子,里外不是人。
他在知乎上一个被砍的id就叫苏翻译,他比较擅长的是翻译整理各国的军队编制。


他講的這些,其實台灣軍方都有算入防禦計畫的考量。
但是真的不是軍方主導/影響建設的。
軍方只是拿"現狀"來規劃防禦計畫。

已知最明顯的例子就是中部粽(消波塊),這個東西本來就是從反登陸器材發展過來的。

因此台灣陸戰隊還特別去測試看看,實際上在消波塊登陸有多困難。

很不幸的是,檢驗結果是
以台灣陸戰隊手邊的器材,只要守備兵力不太強,實際上突破消波塊登陸並不會太困難。
PLA的器材花活更多,那就更不用提了。


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
davidboy Posted - 10/28/2021 : 09:07:35
quote:
Originally posted by helldog

為何他綽號叫苏翻译?
[quote]Originally posted by davidboy

[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。





他在知乎上一个被砍的id就叫苏翻译,他比较擅长的是翻译整理各国的军队编制。
helldog Posted - 10/27/2021 : 22:16:09
為何他綽號叫苏翻译?
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。





防御海港可能兵力不足,作为守军,炸毁港口码头总是绰绰有余吧?

所以登陆方自造人工港才是正道。

ps,苏翻译真是R八戒照镜子,里外不是人。



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
davidboy Posted - 10/27/2021 : 16:42:55
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。





防御海港可能兵力不足,作为守军,炸毁港口码头总是绰绰有余吧?

所以登陆方自造人工港才是正道。

ps,苏翻译真是R八戒照镜子,里外不是人。
BlueWhaleMoon Posted - 10/27/2021 : 13:35:48
防禦重點很多,要有足夠的陸軍才能防禦。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
helldog Posted - 10/25/2021 : 23:06:23
港口可是防禦重點。
quote:
Originally posted by olddog

所以對面狂買075兩棲艦跟直升機,不就是要學大哥搞垂直登陸,佔個海港下來再讓客貨兩用船卸貨,把阿兵跟甲車放下來,安全又不慢......



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
olddog Posted - 10/25/2021 : 16:50:12
所以對面狂買075兩棲艦跟直升機,不就是要學大哥搞垂直登陸,佔個海港下來再讓客貨兩用船卸貨,把阿兵跟甲車放下來,安全又不慢......
oneeast00 Posted - 10/24/2021 : 22:31:33
另外....
除了 高架橋.隧道 有隱蔽效果外....

其他 所謂的 "民生阻隔" 設施 根本就沒有多大意義..
作為防禦方. 真的最好不要依賴 or 相信....

個人只信任機動火力.
個人從來不信任堤防.泥潭 這些靜態死物.真能擋人..

因為....
1973年...某條花費大量國防預算.軍方親自經營多年
號稱"世界上只有核武才能馬上擊穿. 不用核武要打一星期" 的軍方巨大人造防線





碰上現代化 炸藥 . 高壓水泵....
不到6小時就被洗臉...連開30....



oneeast00 Posted - 10/24/2021 : 22:07:09
quote:
Originally posted by helldog

知乎上有人寫這篇文,國軍利用民生設施加強反登陸作戰,國軍真的有這樣計畫嗎?
https://zhuanlan.zhihu.com/p/129402520



就紅衛兵 拿自家 黨國不分 .軍國不分的logic 來黑臺灣.來自紅罷了

在臺灣. 地方建設是地方提出. 地方政府出錢
消波塊.海堤都是現實民生安全需要.
他中共解放台灣後.難道要通通拆掉??
他泛藍執政/親中 縣市難道就沒消波塊??

道路穿山洞.過橋都是要燒大錢...
要不是地形地貌就長這鬼樣.要不是最短最佳路線 誰吃飽沒事??錢太多??挖山洞蓋橋?


魚塭還完全是人民為了生計自發行為.
魚塭關中華民國政府什麼鳥事??

甚至中華民國政府還反感.並取締 部分魚塭..
因為 部分魚塭往往有超抽地下水. 導致地層下陷.地方淹水....

BlueWhaleMoon Posted - 10/24/2021 : 20:18:47
國軍一臉囧:
甚麼?我無意識的做了這些舉動?
民代會聽國防的?

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04