| 作者 |
 標題  |
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
 Posted - 02/12/2021 : 08:13:37
|
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
前人的經驗是什麼你要不要說說？是事情做完了不能提前進度，要CD一年才能放大絕嗎？
你什麼時候跟我認錯道歉？我說過我錙銖必較。你扣政治帽子我沒打算就這麼算了。
我只管打你臉，幹嘛繼續浪費時間教傲慢的瞎子？前面所有人說過了你根本不想懂。
誰理你啊？你要不要說明一下，你們認為潛艦國造進度提前是為了蔡英文要剪綵的實質依據在哪？這麼嚴重、等同在說人草菅人命的指控，你們根本提不出證據，反而怪別人扣政治帽子？你們這種是可受公評的事情，還怕人講喔？不然來吿啊！怕你不成？
你們是誰？把別人講的栽我頭上？搞三合一敵人就能掩蓋你一向無視實務腦補？
不過一個禮拜前爆料扁朝怎麼自己砸掉潛艦的那篇文章選擇性無視？遠的不說近的還有蓋亞那外交自爆，這個政府專門搞砸事情，大內宣你愛信也是你家的事，還不准人質疑叻？
這麼奇葩的要求，我一定如你所願，管你過不過年的！ |
Edited by - HOTARU on 02/12/2021 08:19:45 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
6486 Posts |
Posted - 02/12/2021 : 10:52:12
|
https://www.theaustralian.com.au/commentary/beware-chinas-just-short-of-war-tactic/news-story/4e67f6dae11c4991023787c781a0cfef
Beware China’s ‘just short of war’ tactic
澳大利亚智库“中国事务”(China Matters)创办人琳达·雅各布森(Linda Jakobson)在星期二(2月9日)发布的最新简报中说，尽管北京经常威胁对台动武，但致命性的战争并不是习近平可能采取的统一途径，虽然军事冲突也不能被排除，但它的可能性很低。她说，澳大利亚必须注意台海紧张升级，并为另一个更可能的假想情况做准备，那就是北京以长时间和密集的行动，运用“只差战争的所有手段”(all means short of war)来迫使台湾领导人展开谈判。
这些“只差战争的所有手段”涉及对台湾逐步施加胁迫以造成台湾社会不稳，迫使它接受统一协商。北京可能使用的手段包括经济施压或封锁、网络攻击、颠覆行动、暗杀及有限的使用武力，这些行动的目的是要逼迫台湾领导层同意，在北京的“一个中国”条件下展开政治协商。
各种北京可能对台湾进行的“只差战争的所有手段”中，最激烈的阶段是北京加大假信息活动，并发动一系列旨在干扰并切断台湾电力及通信系统的复杂网络攻击，而在这种攻击同时，解放军则展开密集演习，中国军舰也驶进台湾附近水域，或许在实弹演习中有导弹对着台湾的方向发射，也或许其中一枚“偏离轨道”导致平民伤亡。
由于中国有极大的可能使用这种“只差战争的所有手段”，雅各布森认为，澳大利亚在和美国、新西兰的《澳新美安全条约》(ANZUS)中也必须纳入新的思维来应对可能的发展，对于特定的假想情况，澳大利亚也应该和其他盟友讨论可能的回应。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/12/2021 : 11:03:00
|
quote:
Originally posted by voidmagia你們認為潛艦國造進度提前是為了蔡英文要剪綵的實質依據在哪？這麼嚴重、等同在說人草菅人命的指控，你們根本提不出證據，反而怪別人扣政治帽子？你們這種是可受公評的事情，還怕人講喔？不然來吿啊！怕你不成？
本來就該細心栽培的產業
還是小潛艇都還沒看到
大潛艇卻還要求提前做成
那出了意外就不要怪東怪西
這種為了選舉而提前建成的案例
搞到中途出了意外的更是沒少過
最近的其中一件就是台中捷運工程意外
當事人只幹了一屆就連任失敗
所以蔡英文是因為不需要連任所以要求提前完成也說得過去
還要求提前了將近一年
到時候是不是又要派出網軍洗臉?
先看看過往的歷史再說吧
 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2531 Posts |
Posted - 02/12/2021 : 15:03:19
|
quote:
拉艦性能提升不靠法方 擬交由中科院
https://udn.com/news/story/10930/5247275
當初拉法葉「原裝」進口本來就沒有包含武器系統，所以升級項目沒武器也算可以理解
對法方提供什麼雷達和聲納做升級比較有興趣，尤其是聲納這一部份，不知道能不能拿到跟FREMM一樣的UMS-4110+UMS-4229（CAPTAS）
拿得到的話，即使很貴也沒讓台灣人高潮的垂發，也建議可以升級2∼4艘康定作為海軍艦隊反潛系統的備援和比對
全部都是美國系統，就系統安全觀點上也不是很穩當的事。 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9626 Posts |
Posted - 02/12/2021 : 15:45:03
|
quote:
Originally posted by voidmagia
海軍人士表示，中科院藉由向美洛馬公司採購MK41垂直發射系統，藉由逆向工程取得海劍二與海弓三的垂直發射技術，但如今面臨實際應用，洛馬主張這項技術的智財權必須付費授權，而非由中科院採「偷師」作法「拷貝」，揚言若未完成相關程序，將拒絕出售後續中科院自行設計系統所需零件。細節須由中科院自行克服。」
這跟之前朱明透露的信息吻合了，中科院沒完整引進MK-41的所有次系統，洛馬自然顧慮中科院想山寨。洛馬再三告知中科院，勿在沒有授權跟指導的情況下擅自仿製
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6055 Posts |
Posted - 02/12/2021 : 20:03:53
|
十四天這樣的長假是大多公司行號不太可能請得到的吧?去教召可能特休假就沒了吧?或者被扣假ˋ這不就贛死了?!甚至工作沒了~
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102035004.aspx
（中央社記者陳韻聿台北3日電）國防部今天表示，將教召編管期自8年延長為12年後，後備部隊將增加3000名軍、士官兵力。此外，民國113年起，將全面實施「1年1訓、1次14天」教召政策。
國防部今天舉行記者會，說明「110年教育召集執行作法」等案。國防部全民防衛動員室主任韓岡明表示，自今年起，主要針對教育召集8年未滿4次的軍、士官（不含士兵），將編管期自8年延長至12年，以確保教召公平性、有效維持後備部隊戰力。
為推動後備戰力改革，國防部去年曾針對教召頻次、天數、列管期等提出不同方案，包括將現行的「2年1訓、一次5至7天」改為「1年1訓、1次14天」等，但皆未定案。
韓岡明原先在記者會回覆媒體提問時說，是針對「志願役」延長編管期，且今年是最後一次實施「2年1訓、一次5至7天」教召，但會後更正說法，國防部也發布相關「補充說明」。
根據「補充說明」，今年的教召仍採「2年1訓、一次5至7天」；不過，民國111年至112年底，將部分試辦「1年1訓、1次14天」，113年起則全面實施。
此外，延長編管期適用對象不僅限於「志願役」，而是包含志願役及義務役軍、士官（不包含士兵）。
關於教召公平性問題，韓岡明在記者會上表示，後備部隊選充考量專長、軍種、戶籍地等條件，若不符合條件，確實可能8年期間未獲召集。此外，符合相關規定者，也可申請緩召、逐次召集、儘後召集等，在疫情期間，也可能包含醫護人員。
--------------------------------------------------------------------
難怪傻瓜才會去當兵ˋ退了伍還得擔心教召ˋ不用當兵才是聰明人!
|
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
1990 Posts |
Posted - 02/12/2021 : 21:19:03
|
兵役法施行法
第 43 條
受教育召集、勤務召集、點閱召集之學生及職工，應給予公假。
--------------------
教召就是政府強制幫你請公假∼
以前請7天現在請14天∼
要是有企業有種敢不給假那還真是不知死活∼ |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 03:44:16
|
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
前人的經驗是什麼你要不要說說？是事情做完了不能提前進度，要CD一年才能放大絕嗎？
你什麼時候跟我認錯道歉？我說過我錙銖必較。你扣政治帽子我沒打算就這麼算了。
我只管打你臉，幹嘛繼續浪費時間教傲慢的瞎子？前面所有人說過了你根本不想懂。
誰理你啊？你要不要說明一下，你們認為潛艦國造進度提前是為了蔡英文要剪綵的實質依據在哪？這麼嚴重、等同在說人草菅人命的指控，你們根本提不出證據，反而怪別人扣政治帽子？你們這種是可受公評的事情，還怕人講喔？不然來吿啊！怕你不成？
你們是誰？把別人講的栽我頭上？搞三合一敵人就能掩蓋你一向無視實務腦補？
不過一個禮拜前爆料扁朝怎麼自己砸掉潛艦的那篇文章選擇性無視？遠的不說近的還有蓋亞那外交自爆，這個政府專門搞砸事情，大內宣你愛信也是你家的事，還不准人質疑叻？
這麼奇葩的要求，我一定如你所願，管你過不過年的！
別人在吵，你要跳進來加入同一立場，你在跟我說你不知道「你們」是誰？
天啊，你真的有點閱讀障礙是不是？前後文都不看還是裝傻？
你趕快告啦！你說要告毀謗還是公然侮辱？你確定真的懂法條，真的告得成？  |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 09:40:16
|
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
前人的經驗是什麼你要不要說說？是事情做完了不能提前進度，要CD一年才能放大絕嗎？
你什麼時候跟我認錯道歉？我說過我錙銖必較。你扣政治帽子我沒打算就這麼算了。
我只管打你臉，幹嘛繼續浪費時間教傲慢的瞎子？前面所有人說過了你根本不想懂。
誰理你啊？你要不要說明一下，你們認為潛艦國造進度提前是為了蔡英文要剪綵的實質依據在哪？這麼嚴重、等同在說人草菅人命的指控，你們根本提不出證據，反而怪別人扣政治帽子？你們這種是可受公評的事情，還怕人講喔？不然來吿啊！怕你不成？
你們是誰？把別人講的栽我頭上？搞三合一敵人就能掩蓋你一向無視實務腦補？
不過一個禮拜前爆料扁朝怎麼自己砸掉潛艦的那篇文章選擇性無視？遠的不說近的還有蓋亞那外交自爆，這個政府專門搞砸事情，大內宣你愛信也是你家的事，還不准人質疑叻？
這麼奇葩的要求，我一定如你所願，管你過不過年的！
別人在吵，你要跳進來加入同一立場，你在跟我說你不知道「你們」是誰？
天啊，你真的有點閱讀障礙是不是？前後文都不看還是裝傻？
你趕快告啦！你說要告毀謗還是公然侮辱？你確定真的懂法條，真的告得成？
蛤？我質疑你的腦補就變成同一立場？你果然是辯不過就製造三合一敵人！公認有閱讀障礙的你還敢講人閱讀障礙？
這麼奇葩的要求以為我會照你想的做嗎？你的言行告到站管就夠了，對你浪費時間你又沒錢賠？ |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 11:19:00
|
quote:
Originally posted by voidmagia
從頭到尾都沒有提出任何證據或論述證明蔡政府是在犧牲安全的條件下達到這樣的結果。唯一提出的說明只有提到目前潛艦國造所需的相關設備輸出許可及細部設計未全部取得，但是這種論點邏輯上不充分
這一段話就是思想上的最大歧異之處,老實說這是一種宗教論爭,樂觀的人與悲觀的人看法不同,小弟來看LUMBER兄提出的證據已經是等同於太陽從東邊升起是因為地球繞太陽轉這種程度,viodmagia兄在這方面始終與小弟不同,這沒辦法.
其實潛艦案有一個重點是在總統與行政院長擔負的角色,或者講得更白,陳水扁總統時期海軍與中船在潛艦案的卡關,就是做很多細節驗證要出的錢,雙方都希望對方出錢然後自己使用,不然就是不要實驗了直接出錢要外國提供經過驗證的各種資料甚至設備,但陳水扁馬英九兩位總統及其任內的行政院長,都沒辦法要外國提供足夠的設備資料,也不肯裁決政府出這筆設計驗證費用要算在哪個機構的帳下,就這樣卡了十幾年......
媒體只會報國外單位的角色,不會報自己家的努力,因為不只是中共,美國德國這些國家也都不會允許台灣成為能與他們競爭的潛艦設計生產國,這其實是與台灣是否有核彈製造能力與是否有現役核彈同等級的機密,現在潛艦案有突破,真的都是外國廠商的設計嗎?很可惜的是,十幾年內大概也不會有資料真正呈現蔡總統與其任內行政院長在國內領域的功過. |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12584 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 13:46:31
|
韓國似乎在處理國內本位主義扯皮這一點
碾壓台灣
最近不是謠傳中科卡其他單位取得國外105mm砲資料？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 14:39:18
|
quote:
Originally posted by dasha小弟來看LUMBER兄提出的證據已經是等同於太陽從東邊升起是因為地球繞太陽轉這種程度
小的很在乎給研發相關人員的空間跟時間問題
不是第一線的人至始至終都不會明白把精神全心灌注之後會把事情幹成甚麼樣子
後來的抓漏就會想是其他國家那樣，細心看之後才發現少算一個小數點
等到發現之後東西都做完了
政治問題雖然會決定軍事部屬很正常
但是正因為第一線人員對政治問題很敏感
即使當事人與問題無關，都會為了政治人物的話題而另外部屬
所以小的一向認為這方面的問題政治人物最好少干涉
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1333 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 15:57:38
|
quote:
兵役法施行法
第 43 條
受教育召集、勤務召集、點閱召集之學生及職工，應給予公假。
--------------------
教召就是政府強制幫你請公假∼
以前請7天現在請14天∼
要是有企業有種敢不給假那還真是不知死活∼
政府若對提升後備戰力是玩真的，在教召的時候應該提醒和教育這一點。
如果國內公司敢唱反調， 要能夠告到死， 讓企業不敢有異議。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5508 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 20:51:04
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by voidmagia
從頭到尾都沒有提出任何證據或論述證明蔡政府是在犧牲安全的條件下達到這樣的結果。唯一提出的說明只有提到目前潛艦國造所需的相關設備輸出許可及細部設計未全部取得，但是這種論點邏輯上不充分
這一段話就是思想上的最大歧異之處,老實說這是一種宗教論爭,樂觀的人與悲觀的人看法不同,小弟來看LUMBER兄提出的證據已經是等同於太陽從東邊升起是因為地球繞太陽轉這種程度,viodmagia兄在這方面始終與小弟不同,這沒辦法.
地球繞太陽轉和太陽從東邊升起並無關係,如果地球像某些星球幾乎不會自轉或自轉軸極為偏斜,就不會有太陽從東邊升起的現象
反之,即使地球像某些星球那樣被鎖在特定地點幾不會繞太陽轉,只要仍有明顯自轉仍會有太陽從東邊升起的現象
下面這段看來也可做類似評論,中捷當初最大失誤或許就是在紙上拖太久
(依目的2007年早該通車,而不是現在還在試運轉)
,造成成本和各種要求飆升,且這次事故和設計(研發)並無關係(不然善後方式就不是重造一個裝上而是變更設計)
盡速進入實體工程階段才好為日後留下更多餘裕時間,至少避免更多要求造成更多延遲
(對要按表開車的客列和混合列來說,過去的餘裕不能用來補償未來的延遲)
至於問題,和二戰老船相比怎麼看都不是多大的事
quote:
本來就該細心栽培的產業
還是小潛艇都還沒看到
大潛艇卻還要求提前做成
那出了意外就不要怪東怪西
這種為了選舉而提前建成的案例
搞到中途出了意外的更是沒少過
最近的其中一件就是台中捷運工程意外
當事人只幹了一屆就連任失敗
所以蔡英文是因為不需要連任所以要求提前完成也說得過去
還要求提前了將近一年
到時候是不是又要派出網軍洗臉?
先看看過往的歷史再說吧
https://i.imgur.com/9U9vhcn.jpg
|
Edited by - ki1 on 02/13/2021 21:12:33 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 23:17:15
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by dasha小弟來看LUMBER兄提出的證據已經是等同於太陽從東邊升起是因為地球繞太陽轉這種程度
小的很在乎給研發相關人員的空間跟時間問題
不是第一線的人至始至終都不會明白把精神全心灌注之後會把事情幹成甚麼樣子
後來的抓漏就會想是其他國家那樣，細心看之後才發現少算一個小數點
等到發現之後東西都做完了
政治問題雖然會決定軍事部屬很正常
但是正因為第一線人員對政治問題很敏感
即使當事人與問題無關，都會為了政治人物的話題而另外部屬
所以小的一向認為這方面的問題政治人物最好少干涉
何謂足夠的時間？你決定？而且...你們嘛幫幫忙！整個時程提前跟研發有個毛關係？時程提前主要是因為建廠提前了半年多完成，所以去年十一月才有辦法開工，設計根本沒影響
簡單的講啦！你們那是張飛打岳飛，去拿設計時程挑毛病，問題是真正提前的是建廠時間，所以你們的論點完全無效。再說了，就算只看設計的問題，如果你的這種論證方式可以成立，計劃就算延後十年，你的這種論證方式套上去一樣可以成立，但顯然這種「有多少時間都可以質疑設計有缺失」的論證方式是有問題！所以我說你們這些人是意識形態影響判斷完全沒有任何不對，因為你們只是看蔡政府不爽在挑毛病而已
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 02/13/2021 : 23:36:49
|
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
前人的經驗是什麼你要不要說說？是事情做完了不能提前進度，要CD一年才能放大絕嗎？
你什麼時候跟我認錯道歉？我說過我錙銖必較。你扣政治帽子我沒打算就這麼算了。
我只管打你臉，幹嘛繼續浪費時間教傲慢的瞎子？前面所有人說過了你根本不想懂。
誰理你啊？你要不要說明一下，你們認為潛艦國造進度提前是為了蔡英文要剪綵的實質依據在哪？這麼嚴重、等同在說人草菅人命的指控，你們根本提不出證據，反而怪別人扣政治帽子？你們這種是可受公評的事情，還怕人講喔？不然來吿啊！怕你不成？
你們是誰？把別人講的栽我頭上？搞三合一敵人就能掩蓋你一向無視實務腦補？
不過一個禮拜前爆料扁朝怎麼自己砸掉潛艦的那篇文章選擇性無視？遠的不說近的還有蓋亞那外交自爆，這個政府專門搞砸事情，大內宣你愛信也是你家的事，還不准人質疑叻？
這麼奇葩的要求，我一定如你所願，管你過不過年的！
本來我是懶得跟你吵，但是看到你說蓋亞那我就一懶趴火了！你懂什麼蓋亞那啊？蓋亞那是大內宣？蔡政府是有辦法大內宣搞到宣布設立辦公室之後，美國國務院、AIT、美國駐當地大使館都24小時之內發聲明祝賀嗎？你要不要說美國政府也是1450算了？鬼扯也要有個限度好嗎？
事實是：那個蓋亞那的辦公室在臺灣宣布之前已經低調運作半個月，臺灣是趁著中國使館人事異動是偷襲達陣的。一般相信，臺灣宣布加上美國表態，是因為臺美雙方已經察覺事情有異而採取的動作
不要天真了，那些統媒餵你什麼你就信好嗎？當然你就是想相信垃圾那也沒辦法啦！ |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
953 Posts |
Posted - 02/14/2021 : 10:57:42
|
天真呀，你還是去玩樂高吧！
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/14/2021 : 23:08:21
|
quote:
Originally posted by ki1
地球繞太陽轉和太陽從東邊升起並無關係,如果地球像某些星球幾乎不會自轉或自轉軸極為偏斜,就不會有太陽從東邊升起的現象
反之,即使地球像某些星球那樣被鎖在特定地點幾不會繞太陽轉,只要仍有明顯自轉仍會有太陽從東邊升起的現象
下面這段看來也可做類似評論,中捷當初最大失誤或許就是在紙上拖太久
(依目的2007年早該通車,而不是現在還在試運轉)
,造成成本和各種要求飆升,且這次事故和設計(研發)並無關係(不然善後方式就不是重造一個裝上而是變更設計)
盡速進入實體工程階段才好為日後留下更多餘裕時間,至少避免更多要求造成更多延遲
(對要按表開車的客列和混合列來說,過去的餘裕不能用來補償未來的延遲)
至於問題,和二戰老船相比怎麼看都不是多大的事
地球繞太陽公轉早就是定論
沒有甚麼詭異的太陽繞地球轉的鬼問題
在第一線的人則是會相信不管太陽從哪邊升起來
開始有謠言的時候都會開始自行準備些有的沒有的小動作
甚至是為了上面的人去思考要怎麼配合讓太陽去繞著地球轉
職場上的問題多得是雙方無法理解也無法配合
到最後只有口頭上的唯唯諾諾
即使當事人最後都搞不清楚為何自己要照著討論結果來做
去想另外的地球不會自轉等奇怪的詭異方式來自圓其說真是辛苦了
再怎麼樣都不會是小的從職場上看到的那些親身經驗 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 02/14/2021 : 23:45:24
|
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by voidmagia
前人的經驗是什麼你要不要說說？是事情做完了不能提前進度，要CD一年才能放大絕嗎？
你什麼時候跟我認錯道歉？我說過我錙銖必較。你扣政治帽子我沒打算就這麼算了。
我只管打你臉，幹嘛繼續浪費時間教傲慢的瞎子？前面所有人說過了你根本不想懂。
誰理你啊？你要不要說明一下，你們認為潛艦國造進度提前是為了蔡英文要剪綵的實質依據在哪？這麼嚴重、等同在說人草菅人命的指控，你們根本提不出證據，反而怪別人扣政治帽子？你們這種是可受公評的事情，還怕人講喔？不然來吿啊！怕你不成？
你們是誰？把別人講的栽我頭上？搞三合一敵人就能掩蓋你一向無視實務腦補？
不過一個禮拜前爆料扁朝怎麼自己砸掉潛艦的那篇文章選擇性無視？遠的不說近的還有蓋亞那外交自爆，這個政府專門搞砸事情，大內宣你愛信也是你家的事，還不准人質疑叻？
這麼奇葩的要求，我一定如你所願，管你過不過年的！
本來我是懶得跟你吵，但是看到你說蓋亞那我就一懶趴火了！你懂什麼蓋亞那啊？蓋亞那是大內宣？蔡政府是有辦法大內宣搞到宣布設立辦公室之後，美國國務院、AIT、美國駐當地大使館都24小時之內發聲明祝賀嗎？你要不要說美國政府也是1450算了？鬼扯也要有個限度好嗎？
事實是：那個蓋亞那的辦公室在臺灣宣布之前已經低調運作半個月，臺灣是趁著中國使館人事異動是偷襲達陣的。一般相信，臺灣宣布加上美國表態，是因為臺美雙方已經察覺事情有異而採取的動作
不要天真了，那些統媒餵你什麼你就信好嗎？當然你就是想相信垃圾那也沒辦法啦！
連最基本國關常識都欠如的你連統媒都不如，還有我不像你媒體大內宣餵什麼就信什麼，不必要看媒體才能判斷那麼LOW…
你程度這麼低又只會看顏色說話，那還真沒什麼留你的必要了…
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 02/15/2021 : 02:09:02
|
| 哈哈哈哈哈，基本國關知識是什麼？你要不要講一下？你那麼有知識，要不要講一下民進黨政府如何在蓋亞那這件事上大內宣？不要跑喔！有膽講你就不要跑，把事情說清楚！而不是留下這種不明不白的放話！ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6486 Posts |
Posted - 02/18/2021 : 10:39:48
|
https://opinion.udn.com/opinion/story/120873/5240865
濱海決勝或重層阻殲？從「整體防衛構想」看台海防禦思維的論辯
"近年來台灣的國造攻勢武器發展有成，包括雄二E巡弋飛彈、空軍的萬劍彈、海軍的雄風三型超音速反艦飛彈等...將來服役的岸射魚叉反艦飛彈、M142海馬斯多管火箭系統與陸軍戰術飛彈（ATACMS）、SLAM-ER飛彈等，都讓台灣擁有跨海打擊的能力。再加上潛艦國造上路後，台灣接下來會擁有充足的水下戰力，能封鎖進入台灣海峽的航道，進一步伏擊敵方的登陸船團或航空母艦打擊群..."
"明明可以先發制人，為什麼還要坐著挨打，等敵方發動登陸作戰？" |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2744 Posts |
Posted - 02/18/2021 : 11:09:56
|
要不要先發制人打第一槍,只有國家元首能決定...
然後要注意,
有本事/確認只能靠自己 打國運決戰的 當然可以玩珍珠港....
但如果需要別人幫忙,盟友又是被媒體民意左右的民主國家, 自己玩珍珠港的下場很可能會自斷支援(2008,Georgia)
猶太人有銀行家控制白宮,基督聖地,有怎麼鬧老美都得支援的資本
沒油田,沒聖城,華府又沒人的中華民國打第一槍?? |
Edited by - oneeast00 on 02/18/2021 11:51:30 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12584 Posts |
Posted - 02/18/2021 : 11:27:04
|
雖然當時梅厄總理不發起先發制人攻擊的決定惹起以色列社會的猛烈抨擊，但從現今觀點回顧起來，決定放棄先發制人的攻擊是明智的選擇。在戰爭爆發後，美國於10月13日開始進行的五分錢救援行動（英语：Operation Nickel Grass），為以色列補充了大量寶貴的軍火武器。依據季辛吉的說法，如果是以色列先展開了攻擊，“他們連一根螺絲釘的援助都不會得到[11]:454”，那很可能會導致以色列亡國。
=
與很多人想像的不一樣
台灣越與美國合作，越不可能主動攻擊對岸
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/18/2021 11:57:52 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4491 Posts |
Posted - 02/18/2021 : 13:44:11
|
以色列穩穩地建國之後
更是透過華爾街金融
去掌握住美國政府的官員跟議員
中國也是有樣學樣
透過各種投資.利益.交換
來綑綁美國企業與議員 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 02/18/2021 : 15:18:06
|
quote:
Originally posted by voidmagia
哈哈哈哈哈，基本國關知識是什麼？你要不要講一下？你那麼有知識，要不要講一下民進黨政府如何在蓋亞那這件事上大內宣？不要跑喔！有膽講你就不要跑，把事情說清楚！而不是留下這種不明不白的放話！
問民進黨如何大內宣???你馬上證明自己沒有一點基本知識寫給你你也看不懂,滿腦子政治的瞎子是戳不醒的,你沒認錯道歉還敢跟我叫板?
我不用逃啊,我心情好的話只要看你講笑話見一次打一次就好~~心情更好的時候就把你上面的政治抹黑拿去檢舉得了.
|
Edited by - HOTARU on 02/18/2021 15:32:18 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2021
Topic Locked
