| 作者 |
 標題  |
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
 Posted - 03/14/2021 : 02:37:23
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by voidmagia
除非你有空中加油機，不然你怎麼24小時在空？而且不管有沒有空中加油機，都要面對的問題是對方會把預警機當首要目標來打，很長的在空時間不見得有意義，多幾架預警機比較實際一點。
我們超級在意三分鐘待命班防空之後回不了家的問題
被你這位大大當成不存在了
真是太陽繞著地球轉啊(喝茶
在空時間不見得有異議?
以前有人討論覺得3分鐘待命升空應該需要帶副油箱去等跑道修好呢(再喝茶
真是沒意義是吧?(笑
你顯然有點誤解：E2雖然沒辦法像E7一樣飛13個小時，但是在臺灣環境下7小時是做得到的。七小時滯空時間就會短到回不了家？不見得吧？
再說了，前面已經有人提到過了，起降距離會影響能否回家和後續飛機起飛。E2C最短降落距離是439公尺，737客機最短至少也要四千多英尺（載了一堆電子設備的E7是多少不知道），兩者差了三倍。你跟我說說那個跑道好修、容易找到地方起降？
quote:
quote:
M109A6那個不是緊急時備用
你跟我講這種不緊急的時候駐鋤在哪？
https://youtu.be/BsVt2NCC3mM?t=12
定位儀都拿來擺拍了好嗎
唉，我知道你的問題在哪了。有沒有自動穩定和有沒有駐鋤是兩回事，並不是有駐鋤就沒有自動穩定，或有自動穩定情況下駐鋤就沒用。最明顯的例子是一堆先進卡車砲一樣都在用駐鋤。駐鋤最大的作用是讓車不要打完砲之後晃啊晃的，影響下一發的精度。在現代重型履帶自走砲上駐鋤有點多餘，但是其他情況下仍然有幫助。M109A6某種程度上還算是個特例，因為它的射速算是慢的，晃不晃對它影響比較小（雖然有資料記載必要時它可以一分鐘射8發）
quote:
quote:
多管火箭在有導引火箭的情況下，一樣可隨叫隨到，原因是你不再需要全連或全營同時齊射，一次射一臺車的火箭就夠了。反過來說，為了避免被反砲擊，一般砲兵一樣要躲躲藏藏，打完一輪不見得可以跑到下一個地點馬上再打。
裝彈就花上以小時計的時間還隨叫隨到，太好笑了
自走砲可以隨停隨打不說
每一次射擊都不需要打光所有彈藥
需要的時候還可以全天壓制射擊
哪天美國研發出了超時空裝彈藥的火箭砲兵再來比
A5+買了還卡到下一次買A6的機會
我們能比的炮兵大概只剩下幾個不知名的小國
因為他們沒有自走砲
你為什麼會覺得火箭發射車就一定要射光架上火箭？
買A5+最重要的目的就是省錢買火箭和墊檔。買火箭就不說了，墊檔等買M1299對臺灣比較實際，畢竟A6沒有M982的情況下射程太短，容易被反制，為了生存就只能躲，效果不會比A5+好到哪去
|
Edited by - voidmagia on 03/14/2021 02:38:31 |
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4607 Posts |
Posted - 03/14/2021 : 04:51:16
|
問題神箭砲彈只有美國有?
還是其他國家也有
類似的技術義大利也有
普通砲彈換裝導引引信
美國有 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/14/2021 : 11:49:12
|
quote:
Originally posted by cph0516
問題神箭砲彈只有美國有?
還是其他國家也有
類似的技術義大利也有
普通砲彈換裝導引引信
美國有
你只能跟美國買，或者自己研發，問題是美國的M982要瑞典同意才能買。
可以改買M1156 PGK（就算買A5+也應該買一些)，問題是M1156無法延長射程 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/14/2021 : 13:46:53
|
quote:
Originally posted by voidmagia
你顯然有點誤解：E2雖然沒辦法像E7一樣飛13個小時，但是在臺灣環境下7小時是做得到的。七小時滯空時間就會短到回不了家？不見得吧？
按照這講法，美國用E-3預警機就是傻子了
大家都用E-2就好是吧(喝茶
所以你接下來要怎麼繼續作文
quote:
唉，我知道你的問題在哪了.......最明顯的例子是一堆先進卡車砲一樣都在用駐鋤.......M109A6某種程度上還算是個特例
卡車發射火砲是會上下彈跳，所以不管有沒有自動穩定，他都非用駐鋤不可
https://youtu.be/qhosBdKqzsw?t=77
作文完之後，你還是講跟沒講一樣，毫無意義。
quote:
你為什麼會覺得火箭發射車就一定要射光架上火箭？
買A5+最重要的目的就是省錢買火箭和墊檔。
M-109車系可以邊補邊打的時候
要不要猜猜看M-270補給的時候怎麼換的？
打光再換這種老問題火箭炮兵從來沒少過好嗎
你要自己說服你自己是一回事，直接講就是其他軍購預算排擠到陸軍沒預算
只好找炮兵這種看起來不起眼，但是在西方戰史學家重要到號稱步兵之神的東西開刀。
講A5+這種南美洲才買的東西，就只是有比沒有好的詭異選擇。
quote:
畢竟A6沒有M982的情況下射程太短，容易被反制，為了生存就只能躲，效果不會比A5+好到哪去
A5+也沒有射程，你提這個除了搞笑外還有甚麼？
作文可以作一串，然後哩？
M-109車系我們放駐鋤都一樣要人手去挖
這種東西沒半個小時也是15分鐘的事
A5+去跟A6這兩分鐘就能立即開砲的比效果？
美國沒有開發卡車炮那種簡易的駐鋤給M-109車系用
要爭這個甚至可以問：「為什麼我們不去跟美國合作讓自己的卡車自走砲更加成功」
真的要射程，我們A2換A5炮管還省錢一點
明明車底盤都沒差到哪去卻要整車換
花這個錢整個意義不明
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/14/2021 : 14:08:16
|
quote:
Originally posted by ki1
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1383
美機步3師師砲兵伊拉克戰紀：砲兵裝備的實戰體驗
來源：美砲兵雜誌 2003年7/8月號
原載於：砲兵季刊124期
譯者：胡元傑少將
很好的文章
證明了M-109A6確實是無可取代的存在
可以想見先由可打可跑的M-109A6以增程彈拉開序幕
接下來由火箭反擊
這是只有M-109A6可以做到的任務
排指揮所的AFATDS證明了A6能作到將火炮排分割使用也能連結營指揮射擊所
A5+能不能做到都有待商榷
只有反砲兵用的SADARM等同於是在自家土地上撒地雷
反砲兵是不是只能用SADARM這很有待商榷
由於火箭炮兵射程不足，另外加上只有一種SADARM可以使用
使用上彈性嚴重不足，考慮使用時必須附上risk estimate tables
最後還是會多加考慮採用M-109的HE來執行反砲兵任務
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/14/2021 : 15:28:40
|
quote:
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by voidmagia
你顯然有點誤解：E2雖然沒辦法像E7一樣飛13個小時，但是在臺灣環境下7小時是做得到的。七小時滯空時間就會短到回不了家？不見得吧？
按照這講法，美國用E-3預警機就是傻子了
大家都用E-2就好是吧(喝茶
所以你接下來要怎麼繼續作文
每個國家環境不同，適合的東西本來就不一樣。日本也買了9架E2D，難道人家是傻子？
quote:
quote:
唉，我知道你的問題在哪了.......最明顯的例子是一堆先進卡車砲一樣都在用駐鋤.......M109A6某種程度上還算是個特例
卡車發射火砲是會上下彈跳，所以不管有沒有自動穩定，他都非用駐鋤不可
https://youtu.be/qhosBdKqzsw?t=77
作文完之後，你還是講跟沒講一樣，毫無意義。
你以為M109A6突射時就不會跳？你也太天真了
quote:
quote:
你為什麼會覺得火箭發射車就一定要射光架上火箭？
買A5+最重要的目的就是省錢買火箭和墊檔。
M-109車系可以邊補邊打的時候
要不要猜猜看M-270補給的時候怎麼換的？
打光再換這種老問題火箭炮兵從來沒少過好嗎
你要自己說服你自己是一回事，直接講就是其他軍購預算排擠到陸軍沒預算
只好找炮兵這種看起來不起眼，但是在西方戰史學家重要到號稱步兵之神的東西開刀。
講A5+這種南美洲才買的東西，就只是有比沒有好的詭異選擇。
你又在想不清楚了。在臺灣這種戰場，自走砲哪有多少機會讓你邊補邊打？請正視現實，真的打到陸戰，對方可能掌握空優的情況下，打完一波就要趕快跑了，這點對於火箭砲兵和自走砲實際上「在臺灣」沒什麼差好嗎？
你們這些人的問題就是老想買高大上的玩具，問題是現實的分析又不會管你的情緒。再說A6也不是什麼最新的玩具，老美M1299都要服役了
A5+是不怎麼樣，問題它是現有預算下更新整批自走砲最實際的選項。而且就跨區甚至跨島（臺灣打到澎湖）的需求來看，火箭砲兵也比買M109A6更滿足需求
quote:
quote:
畢竟A6沒有M982的情況下射程太短，容易被反制，為了生存就只能躲，效果不會比A5+好到哪去
A5+也沒有射程，你提這個除了搞笑外還有甚麼？
作文可以作一串，然後哩？
M-109車系我們放駐鋤都一樣要人手去挖
這種東西沒半個小時也是15分鐘的事
A5+去跟A6這兩分鐘就能立即開砲的比效果？
美國沒有開發卡車炮那種簡易的駐鋤給M-109車系用
要爭這個甚至可以問：「為什麼我們不去跟美國合作讓自己的卡車自走砲更加成功」
真的要射程，我們A2換A5炮管還省錢一點
明明車底盤都沒差到哪去卻要整車換
花這個錢整個意義不明
我也跟你說過了，沒射程就是只能躲，找空檔開砲，結果是A6的效益相對A5+其實並不明確。而且你好像有很大的誤解：A5+不用駐鋤也可以開砲，這點它和A6是一樣的，它們這方面只差在駐鋤半自動放列上而已，真的那麼介意，臺灣版A5+再加回去就是
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/14/2021 : 15:45:30
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by ki1
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1383
美機步3師師砲兵伊拉克戰紀：砲兵裝備的實戰體驗
來源：美砲兵雜誌 2003年7/8月號
原載於：砲兵季刊124期
譯者：胡元傑少將
很好的文章
證明了M-109A6確實是無可取代的存在
可以想見先由可打可跑的M-109A6以增程彈拉開序幕
接下來由火箭反擊
這是只有M-109A6可以做到的任務
整篇你可以讀成這樣也蠻天才的。為什麼不能直接用火箭？有導引火箭，而且砲的射程也有限的情況下，直接用火箭不就好了？
quote:
排指揮所的AFATDS證明了A6能作到將火炮排分割使用也能連結營指揮射擊所
A5+能不能做到都有待商榷
當然可以。就算A2一樣可以分割作業，只是很麻煩而已
quote:
只有反砲兵用的SADARM等同於是在自家土地上撒地雷
反砲兵是不是只能用SADARM這很有待商榷
由於火箭炮兵射程不足，另外加上只有一種SADARM可以使用
使用上彈性嚴重不足，考慮使用時必須附上risk estimate tables
最後還是會多加考慮採用M-109的HE來執行反砲兵任務
你可以改撒遊蕩彈藥，那也是火箭砲兵比較容易做得到的事。用高爆彈反砲兵？你要打多少砲彈才夠？老美反砲兵狂撒DPICM不是沒有理由的，因為高爆彈效率太低 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6902 Posts |
Posted - 03/14/2021 : 20:38:22
|
quote:
Originally posted by voidmagia
[quote]
A5+不用駐鋤也可以開砲，這點它和A6是一樣的，
狗屁，109a2不放駐鋤也能打，所以這點跟a6也一樣?牽引炮應急射擊駐鋤部埋進土裡也能打所以也跟a6一樣?
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 00:17:04
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by voidmagia
[quote]
A5+不用駐鋤也可以開砲，這點它和A6是一樣的，
狗屁，109a2不放駐鋤也能打，所以這點跟a6也一樣?牽引炮應急射擊駐鋤部埋進土裡也能打所以也跟a6一樣?
我其實前面有點懶得回你，因為同個東西回兩次很累。A5+的砲控跟A6基本上是一樣的，包括自動穩定在內（不是你講的單靠GPS)。你可以去找巴西公開試射M109A5+的影片來看，駐鋤通通都沒有放下。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 02:30:20
|
日本那四架E-767跟E-2D可以有互補的關係
人家當然不是傻子
只拿了E-2當寶
前面都拿了M-109A6的發射影片了
這裡再拿一次也一樣
車重就是有車重的好處
人家根本想跳也跳不起來阿~
https://youtu.be/BsVt2NCC3mM?t=12
自走砲當然會邊補邊打
所以上一次怎麼說的？「我們也需要反攻當然會需要戰車」
不然照那空優邏輯，我們根本連戰車都不該買
你有防禦作戰當然也要攻勢作戰
不可能只是防禦不反擊的
人家佔領優勢地形，當然需要考慮打回來
A6當然也不是什麼最新的玩具
是所有新品裡面舊一點
還至少可以確定買回來不會太差
跟得上全世界水準的火炮
硬要去買A5+
下次要換至少是二十年以後的事
假如沒有其他東西要買
A6跟M777這些東西還是最早說要買的東西之一
所以想著M1299好棒棒
然後批評人家「你們這些人的問題就是老想買高大上的玩具」
這種就只是笑話而已
M109A6沒射程的笑話，別人的連結麻煩看一看
M270照樣沒射程，結果導致無法執行反砲擊任務
美國陸軍砍了不少東西，所以陸軍射程普遍輸人
後來當然沒有Ｍ２７０去拚打帶跑的事
這下子是不是該去問候一下美國人在想什麼
quote:
Originally posted by voidmagia
整篇你可以讀成這樣也蠻天才的。為什麼不能直接用火箭？有導引火箭，而且砲的射程也有限的情況下，直接用火箭不就好了？
所以人家怎麼寫的？
quote:
發出信號，啟動師砲兵54門火砲，猛轟伊科邊境敵指管通情目標，揭開
了進攻伊拉克作戰的序幕。信號發出後不到一分鐘，三個師砲兵的直接支
援營第一波發射的增程彈，拖著尾焰，劃過無月的夜空，直奔敵陣而去。
你根本連看都沒看吧
要反駁，請拿單純火箭砲兵的任務來喔∼
quote:
Originally posted by voidmagia
當然可以。就算A2一樣可以分割作業，只是很麻煩而已
全世界哪台A2裝了AFATDS了
quote:
Originally posted by voidmagia
用高爆彈反砲兵？你要打多少砲彈才夠？老美反砲兵狂撒DPICM不是沒有理由的，因為高爆彈效率太低
那篇你看過沒，小的再問一遍
老美的經驗根本就反過來的啦
quote:
雙效子母彈（DPICM）對開闊地之人車殺傷極有效，我們曾以6枚
M26火箭彈，消滅數個敵砲兵部隊。而其缺點為「子彈頭」的未爆率，尤
其戰後極可能造成進入目標區平民的傷亡。我們應研發具有自毀功能的子
彈頭，或透過改良減少子彈頭的未爆率。
最後，我們重新發現高爆彈（HE）的好處。當部隊進入巴格達地區時
，因為考量到子母彈的未爆率，高爆彈的消耗量增加兩倍。M795 改良型
高爆彈射程達22.5公里，較 M107 砲彈的17.5公里射程增加，使砲兵陣地
選擇有較大彈性。
那個M109A5+放駐鋤照片+影片在這裡
就算對牛彈琴也好
資訊就在這裡了
需要的請自取喔
https://www.youtube.com/watch?v=XzpxeuW5_ns
 |
Edited by - LUMBER on 03/15/2021 02:39:21 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3492 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 10:22:23
|
quote:
Originally posted by LUMBER
戰車砲瞄準基準線只有戰車自己
跟榴彈砲射擊是營射擊指揮所跟連射擊指揮所連動不一樣
雷射環形陀螺儀是可以去跟自己火炮的動作修正
但所有位移都需要用GPS去跟不知道在哪的營射擊指揮所連動校正
這個校正本來是由各炮班做一半由連射擊指揮所協調營射擊指揮所完成
火炮密位有6400個可不是360度
沒有駐鋤就是火炮打到位移
https://youtu.be/BsVt2NCC3mM?t=41
火炮位移修正的儀器跟歸零點就是影片車體前方的小東西
這些修正可是有駐鋤也是要打一炮就修正一次
跟甚麼GPS放車體不放砲塔一點關係都沒有
GPS跟Ring laser gyro也是連動的
Ring laser gyro確實沒有GPS也能修正
但那是在失去GPS信號的前提之下
1，虽然跟主题没关系，但是我们都知道你知道6400密位制了。鼓励你一下，继续学习6000密位制吧。
2，跟火炮身管固定安装的联捷惯导装置的作用，是直接测量身管在大地坐标系下的姿态角（方位、俯仰、横滚），与火控计算机算出的射向射角进行比较，得到误差，并闭环修正。
而车体或者下架上的GPS，只能测量炮体位置诸元，和测量真北。
如果没有联捷惯导，只能在大地坐标系下的炮位诸元，叠加上有炮架上机电式姿态传感器测量的炮体坐标系下的姿态角，换算成大地坐标系下的姿态角。
这个过程不但系统误差大且开环，更重要的是机电式姿态传感器在连续开炮中，因为炮体弹性形变，后座冲击漂移，是不可用的。所以Waffe兄贴的M109A5在效力射中，每次开炮后，都需要瞄准手用反觇瞄准镜对准方向盘/标杆，重新修正射向，这就是射击复瞄。
不光射击复瞄，没有联捷惯导的话，开火前调炮瞄准都比别人慢，需要在大角度调炮前粗解算一次，等火炮停止，姿态传感器稳定后，再次采样姿态角，进行精细解算和精细调炮。
而具备联捷惯导的火炮，在调炮过程中持续闭环PID修正，一次调炮到位。
因为方向盘要为整个炮连赋予射向，所以用反觇瞄准法，整个炮连都必须在方向盘前方几十米的距离内列放，间距大了散布就大。火炮阵地密集且不灵活，在现代反炮兵作战的强度下，生存能力很差。
|
Edited by - davidboy on 03/15/2021 10:49:06 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3492 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 10:55:33
|
quote:
Originally posted by 小毛
既然預警機想換?怎麼不考慮飛的更高看的更遠的機種?澳洲和韓國都用737 wedgetail,可在四萬英尺高空作業,飛行時間超過十小時,不管是對空偵測距離或是海平面目標偵測距離都比E2-D好,只要買三架就能維持24小時都有預警機在空,不用像E2-D那樣要買到八架
忘了說,雷達也是AESA,也都是諾斯羅普.格魯曼生產的.
因為空間比較大,有十組操控台,除了預警外還能做空中管制,說不定可以減少國軍直升機撞山的事故,從空中管制比較沒有通訊死角的問題吧
不知道是不是我理解错了，E2D的雷达不是AESA吧，米波雷达这么小的尺寸很难做成AESA。
从原理上说，这种一维机扫UHF雷达在陆地上效果应该很差。适合海上防空。
 |
Edited by - davidboy on 03/15/2021 10:56:52 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10025 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 11:05:26
|
等等，我看到了什麼？
E-3, E7 適合大面積的陸地使用？所以在伊拉克頗受好評....
E-2C/E2-D適合海上使用？所以日本還是要繼續買....
我有理解錯誤嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3492 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 11:22:11
|
| 我的观点就是E2D仍然不是AESA雷达。 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2547 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 12:30:04
|
與其說適合海上使用，倒不如說E-2系列是航艦艦載機，對起飛條件的要求不像空軍的大型預警機這麼奢華，很適合地狹人稠的地方使用
而E-2雷達掃描設定可能也有特別對海浪背景做處理，當初日本買E-2C是因為蘇聯的MiG-25超低空判逃到日本，而日本當時的地面雷達和F-4雷達都沒辦法有效標定那架MiG-25 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10025 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 14:43:41
|
這一篇好像還沒有人貼，有全聯迷彩福利熊喔（誤）
話說做軍方生意，要做好防駭客保密啊，要不然總司令穿什麼尺寸服裝都外洩了，那就好笑了....笑
https://udn.com/news/story/10930/5318806?from=udn-referralnews_ch2artbottom
國軍服裝供售站今起營運 國防部嗆：民間軍品店OUT
國防部上午舉行國軍服裝供售站大直門市開幕儀式，現場由全聯、嘉裕兩大廠商開設的陸海空軍軍服、軍品供售站今起正式營運，除提供軍服訂作、電商領貨等服務外，軍中各式戰鬥靴、野戰背包、腰帶、水壺、外套、運動鞋等軍品一應俱全。國防部聯四助次李莒聲表示，官兵比較價格後，「絕對不會想到（民間）軍用品店去買」。
國防部說，國軍「服裝供售站」採「實體店面」與「網路商店」併行，分於北、中、南及花東等地區設置15處實體店面及3個服務據點；並輔以「網路訂購」模式，官兵可透過手機APP或訂購網頁，隨時、隨地下訂，配送至如營區、住家、超市商店等指定地點。三軍官兵可依需求自行運用配發額度，至各地「服裝供售站」選購日常生活、操課訓練所需服裝，有效提升服裝供補效率與品質。
今日開幕的大直直營店分佈披露業務分配生態，全聯負責人數達八萬人的陸軍服裝、軍品供售，部分店面如鳳山站，還與全聯店面結合；而以西服訂製為本業的嘉裕西服負責海、空軍相同業務，但嘉裕因本業優勢，提供海空軍軍服「訂作」服務，各營區只要有15人以上申請，有專車直抵營區提供量測訂作服務。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6613 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 16:42:34
|
quote:
Originally posted by davidboy
不知道是不是我理解错了，E2D的雷达不是AESA吧
E2D的雷达是AN/APY-9，AESA |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 17:05:34
|
quote:
Originally posted by LUMBER
日本那四架E-767跟E-2D可以有互補的關係
人家當然不是傻子
只拿了E-2當寶
如果只是要互補，直接買E7不是更妙？
quote:
前面都拿了M-109A6的發射影片了
這裡再拿一次也一樣
車重就是有車重的好處
人家根本想跳也跳不起來阿~
https://youtu.be/BsVt2NCC3mM?t=12
兩個基本上是一樣的好嗎？你可以儘管去找影片來證實，但那是心理感覺而已，兩者跳的程度其實差不多的
quote:
自走砲當然會邊補邊打
所以上一次怎麼說的？「我們也需要反攻當然會需要戰車」
不然照那空優邏輯，我們根本連戰車都不該買
你有防禦作戰當然也要攻勢作戰
不可能只是防禦不反擊的
人家佔領優勢地形，當然需要考慮打回來
這跟什麼防禦或攻勢作戰無關。在臺灣這種高強度的戰場，解放軍不可能傻傻地讓你原地一邊補一邊打（打到那樣解放軍可以直接投降了），一定會傾全力找出你的砲兵幹掉，打完一輪不跑那是找死（當然如果作戰上就是要犧牲砲兵去支援把解放軍趕下海的作戰則另當別論，但那也未免太悲壯。能免則免）
quote:
A6當然也不是什麼最新的玩具
是所有新品裡面舊一點
還至少可以確定買回來不會太差
跟得上全世界水準的火炮
硬要去買A5+
下次要換至少是二十年以後的事
假如沒有其他東西要買
A6跟M777這些東西還是最早說要買的東西之一
你想太多。按現在的規劃，M101未來全部都要丟到灘岸守備旅去，M114可能大半要淘汰，那麼大的缺口根本不可能等20年再買新砲，十幾個營的缺口可有得填了
quote:
所以想著M1299好棒棒
然後批評人家「你們這些人的問題就是老想買高大上的玩具」
這種就只是笑話而已
哪裡笑話？缺口那麼大，錢就那麼多，先做適當升級撐住M109車隊，另外買更多雷霆兩千補上，至少缺口不會那麼大，之後有錢再買M1299加強，那裡不對？不然錢全部灌到M109A6，省下放它爛，有比較好？
quote:
M109A6沒射程的笑話，別人的連結麻煩看一看
M270照樣沒射程，結果導致無法執行反砲擊任務
美國陸軍砍了不少東西，所以陸軍射程普遍輸人
後來當然沒有Ｍ２７０去拚打帶跑的事
這下子是不是該去問候一下美國人在想什麼
那是那個年代的事情，武器背景你要不要先研究一下？
當時射程輸不等於現在還一樣好嗎？
quote:
quote:
Originally posted by voidmagia
整篇你可以讀成這樣也蠻天才的。為什麼不能直接用火箭？有導引火箭，而且砲的射程也有限的情況下，直接用火箭不就好了？
所以人家怎麼寫的？
quote:
發出信號，啟動師砲兵54門火砲，猛轟伊科邊境敵指管通情目標，揭開
了進攻伊拉克作戰的序幕。信號發出後不到一分鐘，三個師砲兵的直接支
援營第一波發射的增程彈，拖著尾焰，劃過無月的夜空，直奔敵陣而去。
你根本連看都沒看吧
要反駁，請拿單純火箭砲兵的任務來喔∼
請不要刻舟求劍好嗎？當年的武器背景和現在差很多
quote:
quote:
Originally posted by voidmagia
當然可以。就算A2一樣可以分割作業，只是很麻煩而已
全世界哪台A2裝了AFATDS了
那是兩回事
quote:
quote:
Originally posted by voidmagia
用高爆彈反砲兵？你要打多少砲彈才夠？老美反砲兵狂撒DPICM不是沒有理由的，因為高爆彈效率太低
那篇你看過沒，小的再問一遍
老美的經驗根本就反過來的啦
quote:
雙效子母彈（DPICM）對開闊地之人車殺傷極有效，我們曾以6枚
M26火箭彈，消滅數個敵砲兵部隊。而其缺點為「子彈頭」的未爆率，尤
其戰後極可能造成進入目標區平民的傷亡。我們應研發具有自毀功能的子
彈頭，或透過改良減少子彈頭的未爆率。
最後，我們重新發現高爆彈（HE）的好處。當部隊進入巴格達地區時
，因為考量到子母彈的未爆率，高爆彈的消耗量增加兩倍。M795 改良型
高爆彈射程達22.5公里，較 M107 砲彈的17.5公里射程增加，使砲兵陣地
選擇有較大彈性。
直接用多管火箭丟遊蕩彈藥不就好了？這也是後膛火砲不容易做的事
quote:
那個M109A5+放駐鋤照片+影片在這裡
就算對牛彈琴也好
資訊就在這裡了
需要的請自取喔
https://www.youtube.com/watch?v=XzpxeuW5_ns
你怎麼不仔細找找沒放駐鋤的照片呢？柿子挑軟的吃？
 |
Edited by - voidmagia on 03/15/2021 17:29:48 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 17:35:51
|
quote:
Originally posted by davidboy
我的观点就是E2D仍然不是AESA雷达。
其實你講的也沒錯，嚴格的來說APY9不是AESA。不過它那樣設計是為了降低碟型構造的重量，而且SiC收發模組的確也是各自獨立運作，所以廣義來說應該也可以算是AESA才對。另外，官方說法從來沒說它只能一維電子掃描（我這點考證很久，真的找不到，歡迎提供資料），合理推斷那種構造應該還是有有限的二維掃描能力才對⋯⋯ |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5567 Posts |
Posted - 03/15/2021 : 21:34:25
|
quote:
Originally posted by davidboy
不知道是不是我理解错了，E2D的雷达不是AESA吧，米波雷达这么小的尺寸很难做成AESA。
从原理上说，这种一维机扫UHF雷达在陆地上效果应该很差。适合海上防空。
https://i.postimg.cc/vB2WvSLW/E2D.jpg
只讓波束左右電掃的話,應該也算是(A)ESA
(至少可以即時確認目標航向航速,不用等轉圈)
測高的話,以基線長度而言用多路徑法或許遠比測角再換算高度準確 |
Edited by - ki1 on 03/15/2021 21:35:25 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6613 Posts |
Posted - 03/16/2021 : 04:44:17
|
来自中国的消息，继上月拥有几百万粉丝的微博大V“辣笔小球”因对中国官方公布的中印冲突伤亡人数提出质疑而被“寻衅滋事”之后，中国著名房地产商潘石屹的儿子潘瑞近日也因同一事件被以“造谣诋毁烈士”的罪名而通缉
老共管控社会舆论能力的增强，也意味着老共在现有条件下在台海试错的门槛已经大大降低。
因为在远离中国本土的台海，如果发生战事的话，老共可以如法炮制，掩盖住本方的真实伤亡损失，然后拿着国军的损失报告宣扬自己重挫台独分子的嚣张气焰，为自己的政绩涂脂抹粉。
谁要敢置疑 --- 如果到时候还有的话，大不了就再送她去嫖个娼
即便是被打得灰头土脸，对于老共来说也是�茤�谓，损失的装备兵员随便收割一轮韭菜就能补上。而对于本国韭菜来说，看热闹不怕事大，跟着喊“好、支、威、有”就可有了。这样的军事冒险举措，对于老共来说，是只赚不赔的。
所以，在巩固了本土防线之后，国军需要多考虑如何增强源头打击的能力。只有让老共意识到：武力犯台会给己方带来�茠k掩盖的损失，会大大动摇本国人的士气与支持度才有可能放弃冒险的念头 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15848 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
6902 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3492 Posts |
Posted - 03/16/2021 : 08:37:09
|
quote:
Originally posted by ki1
只讓波束左右電掃的話,應該也算是(A)ESA
(至少可以即時確認目標航向航速,不用等轉圈)
測高的話,以基線長度而言用多路徑法或許遠比測角再換算高度準確
老兄你误会了，我不是说它只有一维电扫的问题。
按照UNSI的报道，APY9的发射机和接收机在机身内，通过射频旋转耦合器和天线相连，应该是PESA。
While the APY-9 does rotate inside the E-2D’s dish-shaped radome to achieve 360-degree coverage, the crew of the aircraft can control the antenna rotation speed to focus on an area of interest according to NAVAIR. Further, the 18-channel passive phased-array ADS-18 antenna has the ability to steer its radar beam electronically. It also incorporates an electronically-scanned identification friend or foe system.
The transmitter and receiver hardware are located inside the aircraft’s fuselage and connect to the antenna via high power radiofrequency transmission lines and a high power radiofrequency rotary coupler. Thus, it is not an active electronically scanned array radar.
https://news.usni.org/2014/06/09/u-s-navys-secret-counter-stealth-weapon-hiding-plain-sight |
Edited by - davidboy on 03/16/2021 08:40:00 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3492 Posts |
Posted - 03/16/2021 : 17:21:50
|
quote:
Originally posted by voidmagia
其實你講的也沒錯，嚴格的來說APY9不是AESA。不過它那樣設計是為了降低碟型構造的重量，而且SiC收發模組的確也是各自獨立運作，所以廣義來說應該也可以算是AESA才對。另外，官方說法從來沒說它只能一維電子掃描（我這點考證很久，真的找不到，歡迎提供資料），合理推斷那種構造應該還是有有限的二維掃描能力才對⋯⋯
不论采用哪种体制，基本物理定律还是一样的，雷达波束宽度=57*雷达孔径/波长，E2的雷达高低孔径太小，UHF波长又太大。按最乐观的情况，假设APY9高低孔径1米，波长取UHF的下限0.1米，高低方向波束宽度5.7°，这么粗的波束，在三四百公里的探测距离上，都达到了几十公里，覆盖了现役气动飞行器的升限。所以它在高低方向上是不用扫描的。
其实受气动外形限制，预警机的雷达测高能力普遍都挺差。只是E2因为舰载和追求探测距离，对测高牺牲的更多而已。
E2的测高原理，是目标直射回波与地/海面的一次反射回波之间的距离差测定目标高度，但是这要求一次反射回波清晰且强烈，这只有在反射面是较为理想的平静海面或平坦地面才有可能，高海况下�荅�为力。
E2D的进步，不论是AESA还是PESA，总之是有了分布式的接收阵列，可以用STAP时空自适应技术，真实目标的直射回波照射在这些接收阵列，每个单元接收的信号应当是幅值相同，而相位线性变化。海、地杂波则不会这么有规律，以此可以滤除。简而言之，STAP技术可以高效的滤除海/地杂波，以前�茠k进行测高的海况，现在也可以作业了。
|
Edited by - davidboy on 03/16/2021 17:35:13 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2021
Topic Locked
