MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 中國登陸戰能力與東北亞各國反登陸能力觀察		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

waffe
我是老鳥

6854 Posts
Posted - 01/06/2021 :  16:01:11  會員資料 Send waffe a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

是啊，重點是黨衛裝甲第一軍，不是啥水雷地雷的。

所以我一直在說台灣的陸軍要強化再強化，千萬不要再有砍陸軍編制的意見跑出來了。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策


沒錯重點確實是黨衛裝甲軍這種機動兵力，但如果靠這個就足夠那德國佬為啥花大量的人力物力在整個法國沿海大興土木?

機動兵力需要機動沒有法師哇啦~哇啦一通咒語就順移過去，而且整個法國那麼大的地方靠一個裝甲軍?

隆美爾的構想大西洋壁壘需要的地雷數量是4000萬顆，但地雷畢竟不是雞蛋熊熊去哪生麼多的地雷(開扁日才埋了600萬)?而且德國佬早在43年就有覺悟盟軍會在法國登陸，但在哪?加萊確實是熱門地點但你作戰計畫就這麼針對保證被拉去槍斃，事實上是到處都有可能。別說諾曼第就是更遠的聖那澤爾德國佬都放了一個步兵軍在那褚著。

所以扯那麼多就14就是你的兵力不足以全面固守時你就要放置障礙物讓敵人變慢好讓你有時間集中兵力，就用你說的6小時算(應該也沒那麼久)，目前台灣兵力最少的就是花東，要是花東有敵人登陸有足夠的路障能擋6小時這雲豹估計就算在台北的都趕到了。

你能擋住敵人的登陸就是爭取時間。

另外雷這種東西是整體防禦手段的一環，不是沒了就毀了還是有了就安了。而且海岸地雷跟詭雷是不一樣性質的東西，闊刀在城市戰也很好用的。
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

6854 Posts
Posted - 01/06/2021 :  17:21:18  會員資料 Send waffe a Private Message
工兵學校闊刀實彈爆破

9:05處
https://www.youtube.com/watch?v=rbCkDQGKuIU

只是那個引爆器看起來很鳥。

應該改良到無線引爆，列為步兵班裝備(當然看情況帶)
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3446 Posts
Posted - 01/06/2021 :  18:13:14  會員資料 Send davidboy a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

關鍵是拖延多少時間?
六個小時?
六天?

以諾曼地的經驗，雷區對於進攻方遲滯六個小時是合理的估計。

要遲滯到以天計，我看很懸。



这要看雷场有没有掩护兵力和火力，缺乏部队掩护的雷场很容易被突破。像英军各种马戏团准备齐全的，破障突破速度更快。

有部队掩护，工兵要在枪林弹雨下作业，不但心理压力极大，而且伤亡也惨重。东线有些苏军指挥官就认为，这种情况下还不如让步兵一口气乌拉过去算了，死人差不多，牺牲步兵比牺牲专业工兵要划算。

解放军这边的对抗演习中，也出现过工兵部队在蓝军火力下作业过于紧张，玩命释放烟幕掩护自己，结果开辟通路后，��线电兵在烟幕中走失，主攻部队也看不见状况，傻等消息，最后只好派人跑步回去传令的尴尬场面。
Edited by - davidboy on 01/06/2021 18:20:52
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3446 Posts
Posted - 01/06/2021 :  18:18:19  會員資料 Send davidboy a Private Message
quote:
Originally posted by waffe

工兵學校闊刀實彈爆破

9:05處
https://www.youtube.com/watch?v=rbCkDQGKuIU

只是那個引爆器看起來很鳥。

應該改良到無線引爆，列為步兵班裝備(當然看情況帶)


战场上的引爆器连电池都没有，用磁电机发火，就是越战片中经典的“拍三下”，-40~60℃都很可靠，从北极打到撒哈拉都能用。

��线引爆不但需要电池，而且现在扫雷车标配电磁干扰器。

战后��论胜败，都要这帮人自己把埋下的雷扫掉。
Edited by - davidboy on 01/06/2021 18:19:12
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

6854 Posts
Posted - 01/06/2021 :  19:00:50  會員資料 Send waffe a Private Message
一個幾十塊的rf接受器與兩顆乾電池的東西也不需要講的像什麼玄學一樣吧，而且你家步兵隨隊配掃雷車?更有14的是柏油大馬路上你掃個球雷?闊刀又不用埋到土裡去。我島草莓兵不需要出門尋釁所以只需要考慮自家環境，赤道的火熱與冰天雪地關我鳥事?而且能把爬上岸的龜孫子炸回老巢排個雷算啥?金門當年就埋了厚厚的一層雷也炸死過不少上岸的水鬼，又怎地金門不能活人了?我朋友就有在排雷大隊當過兵。

https://www.youtube.com/watch?v=NzO5fWwx6KQ

更重要的又不是現在就要埋，有備無患。

懂?
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6421 Posts
Posted - 01/07/2021 :  01:36:10  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy

东线有些苏军指挥官就认为，这种情况下还不如让步兵一口气乌拉过去算了，死人差不多，牺牲步兵比牺牲专业工兵要划算。



朱可夫们没少干这样的事情呐

以后敢对“星辰大海”说风凉话的，统统赶到惩戒营里去
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6421 Posts
Posted - 01/07/2021 :  02:05:32  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy

最极端的例子是布捏战争，造船和航海水平都欠佳的罗马人，打翻了海洋文明腓尼基人。夸张的是罗马舰队打败了自然全军覆没，打胜了也总是因为不善航行被风浪全灭，就这样靠着送人头硬是打败了人家百年海军。


巧了，A.T Mahan 在《The Influence Of Sea Power Upon History (1660-1783) 》一书的开头，刚好讲了这个战例，并且从不一样的角度提出了自己的看法
Go to Top of Page

henryjen
我是菜鳥

Taiwan
312 Posts
Posted - 01/07/2021 :  04:42:42  會員資料 Send henryjen a Private Message
quote:
Originally posted by waffe

雷這種東西不管海裡還是土裡主要功能都是來亂的，不可能擔負阻止敵方企圖的目的。就像二戰北非的雷場你除了排掉就是繞過去，或是庫斯克時邊挖邊前進可以替守備方提供更好的守備條件或是節省有生兵力的部屬，但要用雷場嚇人嚇到不會打過來那基本也打不起來直接上桌了互相扯皮就好了。

我方目前的問題是佈雷速度還不夠快，現在用袖珍型翔鳳航母佈雷就是以前主要用慢到想睡覺的合字級或是類似的慢船在布雷，慢到有剩等你佈好總統都急哭了。以前討論區就扯皮過很多次我方需要空中布雷的手段，看用無人機還是退役的老飛機來執行這種任務都合適，我自己的腦補就是抓退役的at-3來用，以前幻想武器篇小弟提過退役飛官假日航空隊的腦補，退役的at-3打一打補釘拿來當海航使用，任務就是支援海軍的各項勤務。由於戰備等級與任務複雜度低可以回聘退役的飛行員全職或是假日班都可以。


用s2t就好啦，還比較大台，AT3、F5E拿來掛空射雄風2就夠老共靠杯了，然後拿T34教練機掛鐵炸彈轟灘頭，真正"廢物利用"到連渣都不剩，如果可以，挖挖看還有沒有封存的M18、M41拿來掃登陸船隊+輾步兵。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12544 Posts
Posted - 01/07/2021 :  08:22:21  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
看了樓上，忍不住看了一下日曆，現在的確是2021，不是2001。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15788 Posts
Posted - 01/07/2021 :  08:48:30  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
經認證由復仇者發射的刺針飛彈可以打掉手持發射的uav，但是成本效益太低了~~
https://www.youtube.com/watch?v=pj-7b141ku8&feature=emb_logo


百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12544 Posts
Posted - 01/07/2021 :  09:41:18  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
手持發射的UAV只能偵查吧。

當然也是很煩人就是。

也許軟殺是更好的方法。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12544 Posts
Posted - 01/07/2021 :  09:46:58  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy

有部队掩护，工兵要在枪林弹雨下作业，不但心理压力极大，而且伤亡也惨重。东线有些苏军指挥官就认为，这种情况下还不如让步兵一口气乌拉过去算了，死人差不多，牺牲步兵比牺牲专业工兵要划算。

蘇聯是有底氣這麼說的。

我看一戰戰史，一開始對於雷區其實西線也沒在想清雷切鐵絲網，將軍就是直接用火炮犁地，犁過了之後鐵網地雷啥的都不成體系，然後步兵找路衝鋒找出進攻通道。

當然這招砲彈消耗極大，而且面對機槍很難搞，不過我想這對蘇聯自豪的狂砲兵超能力+戰車海超能力，不是問題。

而且德軍也不敢只靠第一線的鐵網地雷(因為會被炸爛)，最有名的最後防守柏林戰役，奧德河前線就是靠第二線第三線陣地+預備隊擋住朱可夫首入柏林的美夢。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/07/2021 09:47:59
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9898 Posts
Posted - 01/07/2021 :  09:58:18  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
所以該去買M139 Volcano Mine Dispenser? 車輛跟黑鷹都能用...
https://www.airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2020/june/6365-us-soldiers-conduct-training-with-m139-volcano-mine-dispenser-mounted-on-uh-60-blackhawk-helicopter.html
US soldiers conduct training with M139 Volcano Mine Dispenser mounted on UH-60 Blackhawk helicopter


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3446 Posts
Posted - 01/07/2021 :  10:37:48  會員資料 Send davidboy a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

蘇聯是有底氣這麼說的。

我看一戰戰史，一開始對於雷區其實西線也沒在想清雷切鐵絲網，將軍就是直接用火炮犁地，犁過了之後鐵網地雷啥的都不成體系，然後步兵找路衝鋒找出進攻通道。

當然這招砲彈消耗極大，而且面對機槍很難搞，不過我想這對蘇聯自豪的狂砲兵超能力+戰車海超能力，不是問題。

而且德軍也不敢只靠第一線的鐵網地雷(因為會被炸爛)，最有名的最後防守柏林戰役，奧德河前線就是靠第二線第三線陣地+預備隊擋住朱可夫首入柏林的美夢。



二战之后，面对敌人的正斜面��论是地雷场还是工事，��论怎么建设，肯定都抗不过炮火准备。

不过在反斜面或者侧后纵深，总是有炮火打不到的地方。所以工兵伴随破障总是需要的。

传统榴弹的扫雷效果不佳，炸翻的地雷半死半活，扫雷的时候更加麻烦。现在除了火箭爆炸索，云爆弹超压适中，而且远场冲量巨大，作用时间长，非常用来适合扫雷。美国的BLU-82，毛子的TOS纵火坦克，解放军的工程兵火箭，都可以兼顾扫雷和破障任务。
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

6854 Posts
Posted - 01/07/2021 :  12:56:39  會員資料 Send waffe a Private Message
對岸有一群人常批評長城無用防不住北胡，所以持此論調的人基本上是把幾千年來的老祖先都當傻b看待，沒事花時間精力在那大荒山上疊磚頭砸土堆。還有就是防線無用論因為很多防線被突破或是繞過的戰例，都已經知道結局卻連事後諸葛亮都做不出來還夸夸其談也是人才的一種。

不知道也有很多戰例指揮官不做砲火準備直接衝的嗎?

為毛?你對著一個地方猛丟爆裂物是當別人都傻不知道你要往這來?好啊，盡量砸久一點我好在你要進來的地方找人賭你。嘲笑馬其諾防線的人估計都只知道它被繞過去卻完全不知道防禦計畫裡當防線被攻擊時多少時間內要在後方集結多少部隊與側擊、連動的整體防禦計畫。我前文就回了任何防線都會被突破只是時間的問題還在那裏繞真不知道是想發表什麼世人矚目的新論文還是硬要抬槓。

quote:
Originally posted by waffe



任何的防禦手段相對於攻擊都是有其限制程度的



還是根本沒在看別人講啥自己在那長篇大論?這是討論區不是教學區或是個人部落客，教學區才是自己講別人聽要不要換個地方發表一下感言?

防線越堅固相對的突破難度與時間就越久，敵人花的時間與人力成本就越大。一戰時打來打去又不是壕溝裡面那些人在互砍，待那鬼地方是有時間的，時間到就會換防到後面去。而一但前線遭攻擊後方的守備部隊才會往敵人的攻擊點集中做防禦或是反擊。市場花園作戰時講好要來維事的30軍不就是被德軍防線擋的慢吞吞(英軍戰意不高行動也保守)，要是都持防線無用還是會被砲火擊毀都省略那感情好，30軍星期天出發星期一到達，黨衛軍就變成被擋在橋的另一端自慰的軍隊，擋慰軍。庫斯克也不用挖那些無用的東西，來吧直接打機動戰，跟德軍打純機動戰?打得過嗎?

天氣冷打個字我發現便當整個冷了.................
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3583 Posts
Posted - 01/08/2021 :  19:02:53  會員資料 Send JonJon a Private Message
拿二戰諾曼地來類比台灣要注意到比例尺的問題，台灣的戰場深度比諾曼地還小
台灣三個軍團大約等於三個現代裝甲師的強度，而且因台灣西岸平原狹窄的關係駐地都很離登陸點很近，
國軍出大門幾個小時機動就能到敵人登陸點，不用像德軍和黨衛軍要上鐵皮移防到康城，同時間還要躲避盟軍空襲
如果二戰德軍在諾曼地的駐地如同現在台灣一樣，那代表盟軍剛登陸諾曼地兩個小時就撞上黨衛軍裝甲師了...

防禦工事的作用可以看義大利戰場的卡西諾山以及盟軍"雪崩作戰"登陸薩來諾海灘，都被德軍事先修築的工事擋了下來
然後德軍就把預備隊集中到海灘上來進行反登陸作戰，差點把盟軍推下海去

卡西諾山和史達林格勒和一次世界大戰的都證明，火炮不是萬能
你辛苦的點掉對方工事消滅火力點的同時，殘骸也會阻礙己方的推進，也給了防守方更多的藏身點
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts
Posted - 01/08/2021 :  23:38:41  會員資料 Send LUMBER a Private Message

隆美爾想靠地雷，那是因為他在北非就是這麼幹的
以惡魔的花園著稱，在雷區中埋了５０萬枚德英式地雷
英國以大規模砲擊回應，炸了五個半小時，同樣炸了５０萬枚榴彈之後，工兵才開始在雷區中開闢道路。
最終到了D+2日才在火網下通過德軍雷場。
最後在D+15日後，阿拉曼被盟軍壓制，隆美爾撤退
　
現在看那場戰役
英軍是血戰到贏
但是跟大多數戰役一樣
沒有很被介紹

-

手持的UAV美軍其實運用得比想像中更早
據說是因為太難使用而且
未能達成設計要求而損失在任務中
最後只剩下了大型化的UAV再繼續嘗試

-

史達林格勒是從戰略開始就有的錯誤
卡西諾山跟第一次世界大戰則是錯估軍隊所需要的火砲
嚴格說來全部都是參謀在制訂戰略時就有很嚴重的問題
要類比火炮無用是很詭異的事

尤其是卡西諾山
義大利連綿不絕的山區裡
面對的是盟軍與軸心互相在山頭上隔山用火網封鎖彼此的運補路線
所以彼此的火炮彈藥極為缺乏
只能盡量找驢子爬獸徑
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3583 Posts
Posted - 01/08/2021 :  23:58:56  會員資料 Send JonJon a Private Message
小弟沒在說火炮無用論~~
而是從第一次世界大戰時的索姆河战役雖然用上徐進彈幕掩護步兵前進，
但把戰場炸成月球表面的結果是己方的戰車也容易被卡住，
甚至有戰車突進速度太快把後頭還在泥濘中的步兵甩開

史達格林的裝甲部隊也無法發揮機動力直接突穿蘇聯防線，而是必須一個一個的把據點拿下

火炮只是使工事失去作用，本身並無法將這些工事"弄到消失"
炸塌的建築物和水泥塊本身也是種障礙物


防禦工事就是逼進攻方必須花時間花物力處理
防守方用時間做戰場經營去抵銷進攻方能選擇主戰場的優勢
消耗進攻方的能量與速度，給予被動的防守方反應時間

我一直認為中共真要打不會給台灣軍隊太多時間去佈雷
就算中共已經擺出武統架勢卻不宣戰，那台灣當局也不會准許軍方超前佈雷
因為地雷一但埋下去後，要清除就變的很困難，就像金門那樣可能要清理好幾年，還三不五十有刁民亂闖。
水雷倒是沒那麼麻煩，畢竟能出海的都是專業人士，不會拿自己的船開玩笑自闖雷區

如果中國真的給台灣一兩個月的時間慢慢佈雷
看對岸這一年被新冠肺炎折騰成這樣，倒覺的對岸的民生供給會先爆炸...
Edited by - JonJon on 01/09/2021 22:10:30
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2729 Posts
Posted - 01/10/2021 :  01:07:00  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

經認證由復仇者發射的刺針飛彈可以打掉手持發射的uav，但是成本效益太低了~~
https://www.youtube.com/watch?v=pj-7b141ku8&feature=emb_logo


用刺針打紅雀(一台也要 快一萬USD...也談不上白菜價) 還不錯啦...起碼比用 愛三幹大疆 划算....
Edited by - oneeast00 on 01/10/2021 01:09:24
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2729 Posts
Posted - 01/10/2021 :  01:33:09  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
很不認同

quote:
Originally posted by voidmagia
至於攻勢佈雷，靠獵雷艦戰時獵雷本來就沒用，因為等雷獵完仗也打完了，要獵雷艦幹嘛？

如果閣下有注意海軍.就會注意
國軍一級艦進出港的必做程序是 至少派一條獵雷艦.衝在主力艦前先把 港口航道採一遍.
獵雷艦由於有對水雷優化的聲納 (相較之下.現役FFG/DDG聲納對水雷??).獵雷艦艦體磁力/噪音 都有對水雷極端化(犧牲某些性能) .

就和派 專業工兵車直接衝雷區/絕對比直接讓 MBT/甲車硬衝更有效益 的道理一樣
哪怕來不及"徹底"掃雷 . 用獵雷艦頂在前面進入"未知水域/不安全水域"先把航道採一趟 ..
起碼比 直接用 DDG/FFG 進入"未知水域/不安全水域".風險更小.

(下片可以注意 後方的 1801.....)
https://www.youtube.com/watch?v=_ZIBEOs4Ks4&list=UL3MALUw0tXnQ&index=699

這個更明顯
https://www.youtube.com/watch?v=Rs-sY_ZHIGA&list=UL_mhgrpfT1S0&index=177

另外. 衝突交戰 也不是只有 <一週戰爭> 這一種....
獵雷艦的重要性更多是體現在 "新冷戰" / "泥巴戰" 這類...有打沒攤牌的場合.
如果 執意要放棄某些能力.對手就很可能用這個弱點玩死你

誰說21世紀只有飛彈..
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3297702



對水下威脅裝死.視而不見. 抱著一萬顆雄三愛三. 臺灣就能如文青夢想般 長治久安??



.............................................................

quote:

提早預警、儘快偵查雷區和移防才有用，慶富之後的獵雷艦替代方案本來就不一定是重開獵雷艦案，反而現在是要搞無人潛艦（應該就是慧龍計畫）

海軍不再新建獵雷艦 反因禍得福
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20190806000535-260118


這有幾大問題:
(1) USV 獵雷 "實戰"效能如何??有驗證過嗎?? US Navy的態度??
MHC可是經過近百年的考驗.... USV??

(2) 老美現在有成熟的 USV 可買嗎??? 要等幾年才開賣?? 8年??
國軍自研 USV 聽起來好棒棒...
但...幾年後才能開始測試?? 幾年後才能量產?? 8年?? 12年?? 20年??

從另一方面. 如果政府決心重啟<康平專案> (技術OK,唯一被慶富卡死..).
只要指定船廠(中船/中信)錢撥下來3年內就能成軍....
再怎麼也比 連設備規格都搞不定喬不攏/雲裡霧裡的 PFG/IDS 穩定....

個人希望海軍能重啟 <康平專案>
Edited by - oneeast00 on 01/10/2021 02:17:33
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6421 Posts
Posted - 01/10/2021 :  07:03:56  會員資料 Send yangly3 a Private Message
昨天看Norman Polmar的《航空母舰·1946－2006》，里头有提到米帝当年元山登陆时吃到的水雷战的瘪：

元山两栖作战行动随着6艘扫雷艇于1950年10月10日驶入港口而拉开序幕，扫雷艇遭遇的是400平方英里(1036平方千米)的水雷区，隐藏了3000多个水雷。当水雷区的范围被确定之后，海军开始艰难地为登陆开辟一条通道。

为了快速、安全地清除水雷，10月12日“莱特”号和“菲律宾海”号航母发动了一次“空中排雷战”。这次行动由装有雷达的AD“空中袭击者”领航，其他飞机投掷漂浮烟幕弹用来导航。参加此次战斗的有31架“空中袭击者”飞机，每架载有3枚1000磅(453.60千克)的炸弹，还有8架F4F型“海盗”飞机，每架载有1枚1000磅(453.60千克)的炸弹，这些炸弹能够在水下20英尺(6.10米)引爆。很多问题的出现，包括漂浮烟幕弹的完全失败，导致此次行动没有达到引爆炸弹清除水雷的目的。

水雷被证明是海军战斗中最大的威胁。在元山扫雷战斗中，2艘185英尺(56.39米)美国扫雷艇被击沉，同样被击沉的还有一艘小型南朝鲜扫雷艇和一艘日本扫雷艇。美国海军陆战队最终于10月25日在元山登陆。登陆没有遭到抵抗，因为南朝鲜的军队已经在两周前占领了元山。

==================================================================

顺便再重复一下上面已经有兄弟提到的，现代水雷多早已是多种感应方式的复合水雷，而且除了漂浮、悬浮，还多了沉底的形式，较之二战水准的水雷更难扫除。区区几百枚就有可能达到原先数千枚的威慑力
Edited by - yangly3 on 01/10/2021 07:08:24
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

6854 Posts
Posted - 01/10/2021 :  21:51:03  會員資料 Send waffe a Private Message
大家應該有看過這部電影吧

https://www.youtube.com/watch?v=ZAP-80toA44

Kajaki真實故事改編，但從影片的角度看真的不能否認要是有人無視士兵的性命硬是用人去點，雷場還是雷區的也擋不了多久，人和車很容易就比埋的雷多。
Go to Top of Page

cobrachen
管家

4513 Posts
Posted - 01/11/2021 :  10:51:36  會員資料  Click to see cobrachen's MSN Messenger address Send cobrachen a Private Message
二戰末期水雷就已經有多種感應觸發的複合引信，並非近代才有的。
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6421 Posts
Posted - 01/12/2021 :  05:31:12  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by cobrachen

二戰末期水雷就已經有多種感應觸發的複合引信，並非近代才有的。


是的，老米用于饥饿作战的那些就已经是了，所以日本完全没有办法

只不过现代的复合感应水雷技术更为精进，效能也有所提高，不必再像二战时期那样布设那么多的数量，也能达到类似的效果。
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6421 Posts
Posted - 01/12/2021 :  05:40:38  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by JonJon

如果中國真的給台灣一兩個月的時間慢慢佈雷
看對岸這一年被新冠肺炎折騰成這樣，倒覺的對岸的民生供給會先爆炸...



所以，个人一直不认为对岸侵台作战在可预见的将来，能达到实质性的实施两栖登陆，进而攻占台湾阶段。前期的导弹战，海空战就足以击退共军。

不过，毕竟要料敌从宽，考虑下万一老共登岸，该如何应对也是�荍囿�
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04