MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 小型槍械技術與構造問題雜談3		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/12/2020 :  10:43:06  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy
你�虓N触及了一个枪械设计的重点：枪机框质量。机框质量越大，自动机克服污垢完成复进的能量越充足，枪械可靠性越高；机框质量越小，枪械上仰力矩和后坐力趋势越小，枪越精准。


其實兩難這有解法，Jim Sullivan老兄發現了恆定後座（Constant Recoil）原理，大體上就是拉長槍機的複進行程，到了一定距離就可以吃掉大多數體感後座力，抵在嘴巴上打也沒問題，他在Ultimax 100還有之前介紹的Surefire MGX上頭就是這樣做的。

https://youtu.be/FXzn27vFb5Q
The Rare Surefire MGX: A No-Recoil Light Machine Gun (LMG)

https://youtu.be/gOUKXIrDE0I?t=605
Interview & Shooting: Jim Sullivan, AR-15 Designer

只是這設計有幾個問題：

1.是機匣必須做得很長，讓槍管相較於槍械全長必須縮短。
2.是循環射速會變得很慢，在現代市場不太受歡迎－－我不知道為什麼很多現代槍客搞得跟FPS玩家一樣都很喜歡高循環射速，這在現實槍戰中好處很有限。

因為M3衝鋒槍證明過，就算為了確保可靠性採用很重的槍機組件，只要壓低循環射速，可以辦到讓全自動射擊很好控制，增加實用性，我認為這是一個很好的解法。

只是在AR-15帶起的現代西方輕小槍機跟高循環射速流行下，這個想法可能在市場上不是很吃香。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/12/2020 10:56:56
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16501 Posts
Posted - 11/12/2020 :  11:42:22  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy
以FN设计师鸡贼的性格，SCAR上任何零件都要一物多用。既然确定好了枪机框质量，就开始琢磨能不能把枪机框做复杂一点，替代掉活塞杆。如果反过来，SCAR的枪机框像AR18一样方方正正，一根长长的活塞导杆，除了传递一下活塞能量，就没有其它功能成为100g左右的死重了。

我的理解是SCAR並沒有像史東納63/SG55X有長長的活塞鋼管包覆設計可以檔下汙染~~
直接設計槍機座與活塞桿搞一體成形成四方長鐵塊，然後在活塞桿的部分鑽孔銷切兩個樓空與後方鑽出複進簧的孔位。(我會用鑄造+打磨)
100克那個不是死重，槍機與槍機座的重量比越高越能排除泥沙汙染而歸位閉鎖。
AR那個更高但是同心圓與鰭片的設計就.........算了~~




百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4062 Posts
Posted - 11/12/2020 :  15:34:07  會員資料 Send davidboy a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

我的理解是SCAR並沒有像史東納63/SG55X有長長的活塞鋼管包覆設計可以檔下汙染~~
直接設計槍機座與活塞桿搞一體成形成四方長鐵塊，然後在活塞桿的部分鑽孔銷切兩個樓空與後方鑽出複進簧的孔位。(我會用鑄造+打磨)
100克那個不是死重，槍機與槍機座的重量比越高越能排除泥沙汙染而歸位閉鎖。
AR那個更高但是同心圓與鰭片的設計就.........算了~~




可能是我表达不清楚，我们俩的意思是一样的，活塞导杆和枪机框做成一体，可以像长行程活塞步枪一样，把活塞导杆的质量也作为枪机框质量设计进去，提高可靠性，算是一物两用。

AR18那根活塞杆才算是死重。

不太清楚枪机框能不能铸造，一直觉得这里是最硬的地方。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4062 Posts
Posted - 11/12/2020 :  15:37:53  會員資料 Send davidboy a Private Message
除了恒定后座，还有毛子AK107的平衡后座，理论上也能跳出两难困境，当年我还是满期待的，毕竟AR18一统天下太�茞嶀F。但是毛子似乎伏特加供不上了，做到最后只剩下AK74拉皮，没出息。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16501 Posts
Posted - 11/12/2020 :  16:56:34  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
之前有討論到T86/91的改法是連桿與槍機鎖成一體穿過拉柄那個孔往前延伸到活塞尾部，就跟SCAR一樣的設計!!!
可以避掉AR18/svt/sks那根連桿死重的問題~~

槍機頭才是最硬的地方，不是槍機座呦，鑄造只是想省工省時，這只是我的想法~~




百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/12/2020 :  18:53:58  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy
不太清楚枪机框能不能铸造，一直觉得这里是最硬的地方。


可以鑄造，但吃技術。

Ruger Mini-14的上頭跟Bolt Carrier或Piston事實上是一樣功用的Slide Assembly就是鑄造的。

可以清楚看到鑄造痕跡




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/12/2020 :  19:00:34  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy

除了恒定后座，还有毛子AK107的平衡后座，理论上也能跳出两难困境，当年我还是满期待的，毕竟AR18一统天下太�茞嶀F。但是毛子似乎伏特加供不上了，做到最后只剩下AK74拉皮，没出息。


AK107的那個構造很複雜，效果有，但是Larry大叔去俄國打過後，在別的訪談被問到這構造如何，他覺得那很神，但對「一般射手(average guy)」來說，只是增加重量跟槍械複雜度，不是很划算，也就是雞肋。

https://youtu.be/lJs9sBBjLls
Russian AK-107

https://youtu.be/Qmj0XOMNjR8?t=1713
Q&A #23: Kalashnikov Questions w/ Larry Vickers



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/12/2020 :  19:59:56  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
做到最后只剩下AK74拉皮，没出息。


其實要替AK拉皮還真不是很簡單，在AK-12上頭可以看到很多卡拉希尼可夫公司設計師努力的痕跡。


AK-12

主要是AK的構造很簡單，要做變更都會產生很多互相干涉。

首先這年頭替AK拉皮最大的目標，自然就是要能裝上無邊無際的導軌，這有幾個限制：

1.方便分解保養的機匣防塵蓋原始設計是要很好拆卸所以鬆垮垮，又會受到槍機複進振動影響，非常不適合導軌化後固定瞄具。
2.因為1，一開始後方照門就設計在防塵蓋前方，這個位置又會截斷導軌。
3.瓦斯缸管上排出過剩瓦斯的洩氣孔，護手如果延伸到比這裡還長，會受到瓦斯影響。

所以早期2000年代的西方PMC式AK拉皮最多就差不多是這樣了。


這是WE社參考當時流行做的BB槍


特別是1。

上面的Larry大叔訪談也有談到，卡拉希尼可夫公司的設計師也想過很多方式改善如何在防塵蓋上裝瞄具。

最原始冷戰時代AK原廠設計就有部分跟SVD一樣有側面導軌來裝瞄準鏡座，實用上這費點手腳但沒有問題，也可以裝上現代化後的導軌架。可是跟現在機匣內建導軌相比是老土方式，而且把瞄準鏡座導軌化長度也會很有限，在想要拆開防塵蓋分解保養槍機時也不是很方便。



最後AK-12採用的就是以前印度人也採用過，將防塵蓋做成用絞鍊開啟，多少增加瞄具安裝後穩定度的設計。這並不完美，但是個折衷選擇。

要完全解決這問題，得徹底變更機匣設計，像03式或Kel-Tec SU-16那樣從改成後方上下分離。這得變更機匣生產線，強度也要重新計算。
(不過這在新世代步槍上逐漸成為主流機匣設計方式)


Kel-Tec SU-16

至於前護手太短其實連同樣AK衍生型的Galil ACE也沒有解決。


Galil ACE

要解決這問題也得變更瓦斯缸管設計，改成像SCAR那樣從前方噴出過剩瓦斯，才能把護手安心延伸到準星端上頭。前面我們也談到過這問題。


FN SCAR


至於西方人不習慣的右側射擊選擇桿兼防塵蓋，算是比較好搞定的。
就像AK-12也裝上去的那樣，美國很流行改裝上有食指撥片的選擇桿，就能用食指操作，這沒有西方射擊選擇鈕快，但習慣後也沒有不方便到哪裡去。



因為AK的射擊選擇桿其實是個很優秀的設計(至少我這麼覺得)，停在安全位置會卡住槍機拉柄，就算天兵也不太可能搞錯槍械是否處於安全狀態，誤操作可能性也比老人誤踩汽車油門暴衝還要低得多，安全。

另外根據最近幾個凍結測試影片，AK的射擊選擇桿在低溫環境下戴手套也很可靠跟好操作。

附帶一提，這射擊選擇桿設計最早是在白朗寧大神設計的自動步槍Remington Model 8上頭出現的。


Remington Model 8


至於很多槍民常談論的所謂空倉掛機(Bolt Hold Open)，那個不只要改槍還要改彈匣，因為原理是用彈匣底板去觸動槍內機構啟動的。南斯拉夫有做過嘗試生產特殊彈匣可以空倉掛機，不過世界上無數的AK彈匣都沒這設計，如果新槍考慮要吃舊彈匣，這就不是個要優先考慮的問題。
不過南斯拉夫彈匣確實是個不錯的主意。

可能俄軍不太重視這一點。其實古早自動步槍也都沒有西方現在流行的空倉掛機跟槍機釋放鈕(Bolt Release)，你要幹什麼都是拉一下槍機拉柄就對了，Simple。
甚至在M14上頭有空倉掛機，軍隊也是教阿兵哥拉拉柄去釋放槍機。

https://youtu.be/1Kgnh4neVaY?t=210
U.S. RIFLE, CALIBER 7.62MM, M14 - OPERATION AND CYCLE OF FUNCTIONING
M14教學影片解說空倉掛機原理跟換彈匣後如何釋放槍機

如果我們操作過手動槍機步槍，也應該就不會覺得用手去拉側面拉柄釋放槍機是件很詭異的事情。

而且最早空倉掛機機能之所以出現，除了提醒射手彈藥打完，還有一個用途是像上面M14或古早M1那樣方便用彈夾上方填彈，這在現代的彈匣式步槍上已經無用，就只剩提醒射手彈藥打完功能有效。

https://youtu.be/1Kgnh4neVaY?t=180
M14用彈夾填彈

至於槍機釋放鈕就如前所述是個可有可無的雞肋設計，訓練士兵萬事拉槍機拉柄解決就好，這也能簡化訓練教程。

話說美國最流行的民用自動步槍Ruger 10/22上頭也是沒有這些設計的，美國鄉民還是用得很開心。

https://youtu.be/E0ZjwyZ48A0
Ruger 10/22



我也不認為AK-12改得很完美，但參考卡拉希尼可夫公司做的各種實驗槍，我懷疑是各種太複雜的變更都被俄軍打了回票，他們不需要西方人喜歡的那麼複雜的設計，而是要俗個有力的俄國Style。而且可能這樣改也不用變更太多生產線，便宜得多。

也必須認清一點，AK不是設計給每年打幾萬顆子彈的射擊高手用的槍。而是要讓看不懂手冊的文盲跟機械白癡的天兵都能很快上手操作的一般步兵用槍。

各位如果在軍隊中碰過那類人，就知道槍械是否高性能可在賽場上跑Speedrun或Real Time Attack對他們來說壓根不重要，槍械設計成不會被他們失手打死鄰兵或保養不良搞壞，比較重要。




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/13/2020 06:34:38
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/12/2020 :  20:44:13  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
如果撇開內部構造跟AK不一樣，就替外部操作性拉皮這部分來說，我前面也有提到，我認為中國的81式跟03式其實外部設計還不錯。

81式上頭改善了空倉掛機問題。
03式解決了護手太短問題，機匣設計也應該能解決困擾卡拉希尼可夫社設計師的瞄具固定問題。

03式其實蠻有現代化空間的。




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/13/2020 :  06:52:56  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
https://youtu.be/r2XQP9MoT3o
Is the M14 Rifle Obsolete?

TFB TV做了一個探討M14(民用型號M1A)是否過時的特集。

簡單總結來說M14有幾個問題：

1.就開發歷史來說，當初開發M14目標之一要能作為全自動步槍甚至還想替換M1 Carbine這點是完全失敗的，最算再廚的M14粉大概也不能替這點辯護。
2.跟現在使用各種新素材的步槍相比，本體絕大多數零件都是切削鋼鐵製的M14非常重。
3.機匣上部的Garand式鐵瞄跟準星很好用，但到了現在對於想安裝導軌、滅音器等現代配備時，就變得有點礙事。

然後其中最沒辦法解決的就是重量問題。至於全自動性能大家早早放棄不用了，在民間市場也不是問題。


但為什麼M14還活到現在，主要只有一個理由，就是因為半自動射擊精準。

M14是最後的傳統軍用步槍，基本設計很接近栓式步槍，有利於最原始的單發射擊，正因為它的設計根本不適合全自動而是傳統單發射擊，在同世代的Battle Rifle當中，單發射擊性能M14鶴立雞群。

另外光就鐵瞄性能跟瓦斯系統運作可靠度來說，它也比現在重新復活的DI式AR-10要更好。只是同樣上了光學瞄具時，鐵瞄就大致可忽略不是個顯著優勢。

但伊拉克阿富汗戰爭教訓之後，比較現代化的活塞式半自動Marksman Rifle如SCAR-20跟HK417/M110A1等等雨後春筍冒出來，或許M14終於要退出市場的日子也不遠－－雖然突擊武器禁令繼續擴散的話就還很難說。


另外影片當中有訪談一位前海豹部隊狙擊手，他自稱最遠可以在800yards外用M14鐵瞄對人形靶打出50/50上靶的成績，如果沒有吹牛，這可是神技。

這可能有點扯，但還是足以說明M14是半自動鐵瞄之王。





－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16501 Posts
Posted - 11/13/2020 :  08:38:45  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
第一版的ak12預製量產型就是護手上方的導軌與上機匣蓋一體成形，一樣採上翻式卻被淘汰，真的很可惜~~

ak與蓋里都強調瓦斯鋼管可以容易野外拆卸，故基於傳統習慣而不變動；西方的化除SG55X與史東納63的兒子M96式往前抽出外，都如FNC般固定，外面再包護手
若一開始設計就把前護手與上機匣設計成一體的話，大概就只剩SG55X那種往前抽瓦斯鋼管(Gas Tube)

妖四在米國有鑄造機匣在賣呦~~個人也好奇ak的活塞與槍機座那一整根的實際加工法是啥??



百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/13/2020 :  08:45:52  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
https://www.youtube.com/watch?v=kk0zddruy2U
國軍的械彈尖兵! 直撃軍備局205廠 國產槍械泡海水.急凍.高溫嚴格測試才能出廠 │記者 楊鎮全 郭竣維│【能戰！全民新視界】20201111│三立新聞台



手動狙擊槍主要是整體設計整合跟製造精度問題，科技上沒太多討論空間，倒是這挺T108半自動狙擊槍蠻有趣的。

從外觀上推測是基於之前開發的SCAR式步槍XT105設計的台版SCAR Mk20。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/13/2020 :  08:57:17  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙
都如FNC般固定，外面再包護手


FNC的瓦斯缸管可以拆，可以參考它的瑞典升級版AK5c。

https://youtu.be/9pe3SZnWfWU?t=295
Indepth look at the Swedish AK5 c

但是它的護木也不能做到目前流行的上方全導軌。


話說拆瓦斯缸管目前最奇葩的設計我認為還是我常提到的Kel-Tec SU-16，它的瓦斯缸管跟Bolt Carrier是一體化可以直接從機匣後面拆出來的。



不過因為它的上機匣尾端有角度，拆的時候會跟護木干涉，如果是設計成機匣後面直進直出，應該就會更簡單。

話說我看上面那T108，看不出來它要怎麼拆瓦斯缸管，如果不用拆護木，應該不是從前面就是後面拆出來。


總之問題就在於這年頭設計槍械時，必須想個辦法不動到護木(跟上面裝的各種配備)，又能拆出瓦斯缸管跟活塞，這也只能從前面或後面。




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/13/2020 09:06:01
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4062 Posts
Posted - 11/13/2020 :  10:24:35  會員資料 Send davidboy a Private Message
中国老一辈的枪械设计师很喜欢FNC，认为是一众AK子孙中改进最用心的一种，95的枪机就直接照抄FNC，可惜没把FN的祖传精锻枪管抄过来，所以解放军出国比赛都喜欢用精锻枪管的95机枪冒充步枪。

208所这么崇拜FN，现在这么多仿SCAR，没有跟风出一个倒是奇怪。
Edited by - davidboy on 11/13/2020 10:30:32
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4062 Posts
Posted - 11/13/2020 :  11:28:15  會員資料 Send davidboy a Private Message
AK107的结构只能用在长后座上，而且其实现代步枪需要打点射的机会并不多，US Amry的官僚就一直孜孜不倦追求消灭全自动射击。

但是如果把平衡后座运用到机枪上就没有问题了，机枪本就是长后座连发，而且机枪最大的死重在三脚架，动不动跟枪一样重，平衡后座稳定性高，完全可以给三脚架大幅减重。
相比之下平衡活塞增加的重量就非常划算了。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/13/2020 :  17:33:37  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy
但是如果把平衡后座运用到机枪上就没有问题了，机枪本就是长后座连发，而且机枪最大的死重在三脚架，动不动跟枪一样重，平衡后座稳定性高，完全可以给三脚架大幅减重。
相比之下平衡活塞增加的重量就非常划算了。


這是本末倒置啊，本體輕才是最重要的。

這年頭機槍大都上車了，一旦上車，三腳架跟機關槍程度的重量就不是個顯著問題。M2 HB百年不死，FN MAG金鋼不壞70年現役，都是這原因。

若真要下車人扛的時候，比起不一定會用到的三腳架，機關槍本身的重量始終是個問題。FN MAG用現代眼光來說太重，美國不惜投資開發鈦合金版本也要製造特戰用減重版。

相比之下，卡拉希尼可夫團隊大概運用上了開發AK-47時學會的各種這邊削一點那邊削一點的減重工夫，PKM機關槍比起MAG要輕得多，是目前最成功的泛用機關槍。

假設把AK-107的平衡後座用到PKM機關槍上，這一定是要增加本體重量，那PKM最大的好處反而沒了。


至於平衡後座用在12.7mm重機關槍上倒是可以討論討論。但西方世界有過好幾起新型重機關槍開發案，最後都被取消的原因，就是成本效益不划算。12.7mm重機關槍大都上車運用，M2 HB可靠性極佳，花大錢更新好處不大。

相比之下，俄國比較重視新型12.7mm機關槍的更新，而且俄式重機關槍採用瓦斯操作，比老M2 HB輕，倒是還有點增重空間。


但誠如Jim Sullivan開發的Ultimax 100跟Surefire MGX，恆定後座用在機關槍上可能更是個好主意，因為這除了循環射速較低外不會增加任何額外重量。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/13/2020 17:49:21
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16501 Posts
Posted - 11/13/2020 :  21:32:43  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
阿！
是講大部分解還是細部保養啦！
把護手改導軌我看你要怎樣拆鋼管
沙利文設計的機槍都是無彈鏈的

百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/13/2020 :  22:18:51  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙
把護手改導軌我看你要怎樣拆鋼管


不就T91那樣拆嗎？



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16501 Posts
Posted - 11/14/2020 :  08:50:20  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
FNC可以跟酒妖一樣不拆護手把瓦斯鋼管總成往前抽出??
你看到FNC鋼管根部那個凸起的播片是調節氣體用的，拆管只是順便，瑞典那把把機匣導軌往前延伸就擋掉此功能了~~
正常而言沒有人設計將整跟瓦斯鋼管設計成可旋轉調節進氣量的，大多在準星座周邊設計進氣調節鈕~~


百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/14/2020 :  09:06:42  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

FNC可以跟酒妖一樣不拆護手把瓦斯鋼管總成往前抽出??
你看到FNC鋼管根部那個凸起的播片是調節氣體用的，拆管只是順便，瑞典那把把機匣導軌往前延伸就擋掉此功能了~~
正常而言沒有人設計將整跟瓦斯鋼管設計成可旋轉調節進氣量的，大多在準星座周邊設計進氣調節鈕~~


OK，那是我誤會了。

我原本以為你是要說用，如果未來的步槍都用現在流行的全導軌護木，要怎麼不碰到護木就拆瓦斯缸管。不是單指FNC的問題。

FNC那個構造當然是要拆護木才能拆瓦斯缸管。

可以注意AK5C的護木沒有上方包覆，大概也是要遷就瓦斯缸管。

我前面有提到Kel-Tec SU-16，SU-16E的護木也沒有上方包覆，這也是為了要遷就拆瓦斯缸管。




就這一點來說，T91的設計還是很不錯的。




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

11344 Posts
Posted - 11/16/2020 :  10:42:45  會員資料 Send pcgamer a Private Message
加拿大軍方終於打算換掉老舊不已的白朗寧高威力手槍了：
https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/11/09/canadian-army-looks-to-replace-ageing-hi-powers/
Canadian Army Looks To Replace Ageing Hi-Powers

初始的採購數量約9000把，他們期望能在2022年夏季開始換發新手槍。

還以為只有咱們國軍還在硬撐，繼續使用高威力手槍咧........當兵的時候我待的單位，主官就是配發高威力手槍的，每週例行的槍械保養還會看到主官親自領槍出來分解保養，頭一回看到發現不是預期的45手槍還有些訝異。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4062 Posts
Posted - 11/16/2020 :  10:49:20  會員資料 Send davidboy a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

FNC可以跟酒妖一樣不拆護手把瓦斯鋼管總成往前抽出??
你看到FNC鋼管根部那個凸起的播片是調節氣體用的，拆管只是順便，瑞典那把把機匣導軌往前延伸就擋掉此功能了~~
正常而言沒有人設計將整跟瓦斯鋼管設計成可旋轉調節進氣量的，大多在準星座周邊設計進氣調節鈕~~




FNC这个精神AK，是长后座的，和AK一样，从后面就可以把复进弹簧，枪机总成+活塞一起抽出来了。

印象中，FNC的活塞筒在野外分解中就不用拆。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/16/2020 :  11:02:05  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by pcgamer
還以為只有咱們國軍還在硬撐，繼續使用高威力手槍咧........當兵的時候我待的單位，主官就是配發高威力手槍的，每週例行的槍械保養還會看到主官親自領槍出來分解保養，頭一回看到發現不是預期的45手槍還有些訝異。


除了特種部隊，軍隊裏頭現在真的還需要手槍的單位只剩下憲兵還有海巡之類也要兼執法任務的單位了。
特種部隊跟憲兵很早就換成T75，在剩下的單位手槍實質只是裝飾用跟軍官娛樂用，其實用什麼老槍也都沒差，所以Hi-Power這老槍也服役了幾十年。
不過這年頭在勤務手槍業界，比較輕的塑膠槍身手槍已經成為主流，新槍掛在腰上不容易腰痛，加上原廠Hi-Power已經停產(副廠還是有很多在生產)，換槍也很自然。


軍用手槍問題，真的要說就是需不需要手動保險這點很多爭議，雖然很多軍隊也換成沒手動保險的Glock，但美軍換Sig P320最後還是要求加裝手動保險，這兩派意見各有優劣。

但因為在戰時，機械白癡的天兵也有可能會進軍隊，個人是認為有手動保險的手槍比較安全。
像是台灣警察一換成沒手動保險的PPQ，這兩年就多了很多走火意外。

但這年頭就是很流行以Glock為首的扳機輕輕的無手動保險擊針擊發手槍，這種槍彈匣裝進去、拉滑套、扣扳機就打，沒太多東西要學，扳機很輕所以在靶場很受歡迎，但在手槍菜鳥手上走火意外頻傳。

我是認為真不想要手動保險，其實換成純雙動扳機的手槍也行，這種手槍類似傳統的雙動轉輪手槍，扳機行程較長不容易走火，只是扳機手感太重，這年頭對於年輕人來說在靶場不受歡迎。


美國民間槍市最大手的Ruger有一點蠻有良心的，Ruger的產品線裏頭以手槍菜鳥或只是買防身用一般人為顧客群的低價格手槍系列，如果不是裝上很多保險，就是使用DAO純雙動扳機，比較安全。
但在成天泡在靶場的槍客之間就較不受歡迎。

這問題其實跟汽車蠻像的，年輕的汽車迷往往都喜歡比較高速、駕駛手感好的車輛，但這些車很容易被亂開然後出車禍。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 11/16/2020 11:12:29
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4886 Posts
Posted - 11/16/2020 :  11:28:40  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
說到 Sig P320
我家小槍友的槍友的老爸是空軍准將 最近領到一把公發 M18
拉滑套放掉居然卡卡的 不會每次自己歸位
毫無帶上戰場防身的信心

===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

29008 Posts
Posted - 11/16/2020 :  15:37:37  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by MikeH

說到 Sig P320
我家小槍友的槍友的老爸是空軍准將 最近領到一把公發 M18
拉滑套放掉居然卡卡的 不會每次自己歸位
毫無帶上戰場防身的信心


可能「空軍」「准將」要用到手槍的機會跟火星人入侵地球差不多，就發了個不良品給他。
XD

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04