| 作者 |
 標題  |
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
 Posted - 11/03/2020 : 15:36:31
|
請各位接著聊
(對不起，27被我誤刪了......)
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 11/04/2020 : 11:19:45
|
警察吃案,大馬女生遭害一案,這種發生在日美可能震動全國的案件,看來是到此為止了。從基層吃案未被嚴辦來看,不得不驚嘆於執政黨政治計算之精準。
有的局長分局長確實會提出不合理的要求,只有吃案能達成,但是不管有沒有幹部要求,只有基層能決定這個案子要不要吃,基層是關鍵。現在這個時代,幹部要求服儀,被檢討的可以上網尋求民眾支持;幹部要求上班時間不能去買飯,被檢討的可以上網尋求民眾支持;民意代表拍桌關說,也可以上網尋求民眾支持...
何以被暗示要吃案沒有影片曝光?吃案陋習依舊?
因為這是一個結構性,上下均得利的犯罪類型。
追根究柢,基層吃案何以不再被嚴辦?
或許跟民主的深化有關係吧...兩黨某個程度均讓人失望,民眾需要最低限度對體制的信任,所以,勤勤懇懇的官僚,惡鬥的兩黨,兩黨惡搞官僚似乎已成刻版印象,人民傾向相信高層貪腐顢頇,基層不得已不然。
事情當然沒有這樣簡單,就像兩黨政治人物不可能所有的政策都出於選票算計與政黨惡鬥,事實是有的幹部會有不合理的要求,有的不會,有的基層會吃案,有的不會,就算會吃案的,也有甚麼都吃與不敢甚麼都吃的差別。這樣事實的迷霧,或許更增加了刻版印象的必要,刻版印象方便我們做出政治決定,刻版印象引導我們走出現代龐雜生活的迷霧,簡化我們的生活。
功德無量。
但是社會之所以進步,在民主時代,除了盡力判斷事實如何之外,別無他法。所幸事實多不脫常理。
回到開頭提到執政黨的精準計算,本來執政黨跟軍公教是比較不親的,或許因為如此在風向轉變後捨不得稍稍破壞如此的關係,所以在司法改革,乃至近期警察頻傳風紀事件上,採取比較保守的立場。在野黨好些?也不盡然,在野黨不可思議地有一堆警察系統出身的政治人物,自然也是寧左勿右。台灣有著民主國家少見的大量警察從政的例子,千萬要小心。
所以兩黨都沒有動機去追究人,制度呢?
制度上,警官可以說是靠著自己沒有辦法合法控制的事實決定升官圖,竊盜打架鬧事開槍,這是沒甚麼辦法預防的,甚至案子能不能破跟運氣也關...但是警官偏偏可以靠著不合法的手段決定升官圖,而且幾乎不會被追究,許多基層也樂得多一事不如少一事,願意附合。這樣的制度,怎麼能不出事? |
 |
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2018 Posts |
Posted - 11/17/2020 : 10:52:27
|
呃朋友們好啊，我是台灣文化掌門人獨立書店。
剛才有個朋友問我：「獨立書店發生甚麼事了？」
我說怎麼回事。給我發了幾張截圖。我一看！哦，源賴氏佐田，有兩個電商，一個名字是學美國大學的，一個名字有四個英文字的。他們說，誒，有一個說是：「年底快到了庫存太多，獨立書店，你能不能教教我怎麼賣書？」
我說可以。我說：「你們電子書賣太多了，沒有實體書不好用。」他不服氣。誒我說：「小朋友，你應該開咖啡廳，把書賣得貴貴的，吃東西配書。」他聽不懂。他說：「你這也沒用。」吭，我說我這個有用，這是文青風，傳統商法是講文青風的，折扣打再多也比不上我的營銷價值，啊。
他說要和我試試，我說可以。誒，我一說他「啪」就站起來了，很快啊！然後上來就是，一個全館九折，吭，一個免運費，我全部防出去，防出去了啊。防出去以後，自然是，傳統商法點到為止。沒有，沒打折扣戰。我笑一下，準備收攤，因為這時間，按傳統商法的點到為止，他已經輸了。如果我再打折，一打就把自己打骨折啦。他也承認，我向來就從不打折，啊。
我下班的時間不賣啦，他突然襲擊，下單79折，滿111元再享84折，來打我臉，啊。我大意了啊，沒有閃。誒，他的折扣給我所有的客人通通帶走。但沒關係啊。他也說，啊，他截圖也說了，兩分多鐘以後，當時流眼淚了，捂著眼。我說婷婷。然後兩分鐘以後，呃兩分多鐘以後，就好了。我說：「小伙子你不講武德你不懂。」（他說）「獨立書店，對不起，對不起，我不懂規矩。」
呃我是，他說他是亂賣的。他可不是亂賣的啊——「噔噔」，79折，雙十一，訓練有素。後來，他說他架過五六年通路，啊。看來是——有bear來。這兩個，電商不講武德。來，騙！來，偷吸，我滿滿的，台灣價值。這好嗎？這不好。我勸！這位，電商，耗子尾汁，好好反思。以後不要再犯這樣的聰明，小聰明，啊。呃，文化業，要以和為貴，要講武德，不要搞，窩裡鬥。謝謝朋友們！
#1111書店歇業潮
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
Edited by - hazel2052 on 11/17/2020 10:52:43 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 11/18/2020 : 17:38:41
|
然而現在群眾的口味都是民進黨養大的,而群眾也以自己的養份去養大民進黨
要打破這種共生體關係....恐怕不易
在華人圈中沒人比民進黨更會馴化群眾了
他們不靠統治,像中共那種壓制言論自由;也不靠智慧啟蒙...
而是透過激起感性的那一面,透過塑造一個敵人來鬥爭
在抗爭中,他們的非理性部分被滿足,非智慧的部分被填滿,
他們平庸的部分變得非凡,冷漠的思緒變得狂熱...
於是他們變得高尚起來,民進黨給予他們....尊嚴
這也是民進黨成功的原因,即使民眾口說不支持民進黨,但他們的世界觀早就被塑成定格了
從此判斷力就被自己的尊嚴拉著走,對錯判斷變成對像是否敵人(例如KMTER啦,所謂中國支持者啦)
為了悍衛自己的尊嚴,什至可以打壓不同聲音
|
Edited by - MKMAN200 on 11/18/2020 20:15:29 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 11/18/2020 : 20:59:01
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by cwchang2100
.....
要說立下十分不好的範例的還輪不到菜包
首先要出來背鍋的正是馬九九∼
NCC任內第一個被正式不予換照的就是馬九九任內的年代綜合台∼
還有別忘了當初中天換照可是洋洋灑灑附加了一狗票的限制與條件
https://musou.watchout.tw/read/9ZcVRNOiO9elc2JVSGaV
噗
咱俩到底谁是台湾人，马19关年综的事情早俩月都说明白了吧……
就说一点就好了，年代当年可不是反马的呦。
你真是台湾民主之耻。之前扯法院判太阳花也是，现在竟然还能为关中天找马维拉。
不过还好台湾没有纳粹那么强大，再怎么祸害也就祸害台湾人自己。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 11/18/2020 : 23:10:30
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by cwchang2100
.....
要說立下十分不好的範例的還輪不到菜包
首先要出來背鍋的正是馬九九∼
NCC任內第一個被正式不予換照的就是馬九九任內的年代綜合台∼
還有別忘了當初中天換照可是洋洋灑灑附加了一狗票的限制與條件
https://musou.watchout.tw/read/9ZcVRNOiO9elc2JVSGaV
年代綜合台那一整個扯不說
被罰款還是他違規之後的事
民進黨整個攻擊好攻擊滿能拿出來比喔？
留校察看之類的東西剛拿出來，就被人罵那時早就通過了，根本無礙
只會念文宣的話，還不如不講話哩
像皇民一樣讀你的大本營戰報就好 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 05:59:20
|
Errr...
台湾是民主自由开放的，只要有心，鄙人能得到的信息未必比一个闭着眼睛的本地人少。
别的不说，中天多次违规，200万吨-斤的事情，应该么？祥云事件开罚，应该么？一共罚1000多万，绝大多数都在走司法途径上诉中，这都能作为关停的证据？就算是中共也得等自家的法院驳回诉讼再关吧？
还有那两幅图，说明了啥？光提人家主管承认有，不提人家主管不承认是干涉？仔细想想，不让资本介入新闻自由是为啥，这两幅图证明了蔡衍明损害了中天新闻人的新闻自由了么？在对现管的NCC开炮前，不需要董事长拍板，新闻自走炮任意开火才叫新闻自由？那么钱柜大火后为啥年代屁都不放一个？是新闻主官和练台生心有灵犀不需要用Line或Wechat群组交流是吧？
问你为啥不回答，年综关台是马英九损害新闻自由么？当然你可以内政遁，说俺们台湾国的事情你426多什么嘴，不过你有遁的自由，我却也有问的自由，只不过你脸皮够厚的话学NCC DPP不理就是了。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 06:02:42
|
quote:
Originally posted by Harvida
本來執政黨跟軍公教是比較不親的,或許因為如此在風向轉變後捨不得稍稍破壞如此的關係,所以在司法改革,乃至近期警察頻傳風紀事件上,採取比較保守的立場。
不好意思，不是说司法绿油油么？我承认这是听董智森说的。
要说DPP对警察手软，不是7月因为开枪就换了高南两市的警察局长么？ |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 08:23:58
|
quote:
Originally posted by judah1970
Errr...
台湾是民主自由开放的，只要有心，鄙人能得到的信息未必比一个闭着眼睛的本地人少。
别的不说，中天多次违规，200万吨-斤的事情，应该么？祥云事件开罚，应该么？一共罚1000多万，绝大多数都在走司法途径上诉中，这都能作为关停的证据？就算是中共也得等自家的法院驳回诉讼再关吧？
还有那两幅图，说明了啥？光提人家主管承认有，不提人家主管不承认是干涉？仔细想想，不让资本介入新闻自由是为啥，这两幅图证明了蔡衍明损害了中天新闻人的新闻自由了么？在对现管的NCC开炮前，不需要董事长拍板，新闻自走炮任意开火才叫新闻自由？那么钱柜大火后为啥年代屁都不放一个？是新闻主官和练台生心有灵犀不需要用Line或Wechat群组交流是吧？
问你为啥不回答，年综关台是马英九损害新闻自由么？当然你可以内政遁，说俺们台湾国的事情你426多什么嘴，不过你有遁的自由，我却也有问的自由，只不过你脸皮够厚的话学NCC DPP不理就是了。
就如同我常對你說的
因為你說的都是廢話
https://newtalk.tw/news/view/2020-11-18/496305
quote:
長期關注新聞自由的無國界記者組織（RSF）下午發出新聞稿表示，對於中天受影響員工感到遺憾，但該決議並未涉及侵害新聞自由。
RSF第一點強調，新聞自由並不是毫無管制，係指公眾有接受正確資訊之權利，而非媒體擁有者散播符合己利內容的權利。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
29036 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 09:34:14
|
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011180338.aspx
NCC駁回中天換照申請 5大關鍵一次看
最新更新：2020/11/18 21:37
（中央社記者潘姿羽、蘇思云台北18日電）國家通訊傳播委員會（NCC）今天決議予以駁回中天新聞台換照申請，由於此案備受關注，針對換照程序、駁回理由，以及未來牽動的相關發展，中央社整理關鍵問答，帶讀者一次了解。
...
----
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202011180299.aspx
NCC否決中天換照 無國界記者：未侵害新聞自由
最新更新：2020/11/18 18:49
（中央社記者葉冠吟台北18日電）NCC今天否決中天新聞台換照案，長期關注新聞自由的無國界記者組織（RSF）表示，對受影響的中天新聞台員工深表遺憾，但他們認為NCC決議並未涉及侵害新聞自由。
...
第二，RSF認為NCC審查中天新聞台執照符合正當性，由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查，在民主政體是標準的作業流程，並未涉及侵害新聞自由。
...
第三，RSF表示不予換照是極端手段，需要被妥善證明其合理性。RSF呼籲NCC提供公眾完整資料，說明中天新聞台若換照後對公眾利益所可能造成的損害。RSF同時要求，相同標準也要適用於未來不同政治色彩的媒體執照審查。
...
----
說真的，如果連新聞業同業都不怎麼反對，大概顯示中天在業界的風評也不怎麼好。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4733 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 09:59:25
|
黨和國家吧，或是再次宣布戒嚴成立警總來審查假新聞也不錯
只是第一個抓的就是發炎人
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 10:05:01
|
| 如果用審中天的標準來審視其他電視台,不知會關剩多少個台呢.... |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 10:09:24
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
本來執政黨跟軍公教是比較不親的,或許因為如此在風向轉變後捨不得稍稍破壞如此的關係,所以在司法改革,乃至近期警察頻傳風紀事件上,採取比較保守的立場。
不好意思，不是说司法绿油油么？我承认这是听董智森说的。
要说DPP对警察手软，不是7月因为开枪就换了高南两市的警察局长么？
綠油油又誇張了,就算是這樣才不能推陪審團啊。舊官僚跟著風向跑,院檢警都有這樣的現象,綠的珍惜這樣的關係,不願意下重手改革,硬要說綠油油又過分了。
少看少康戰情室那夥人,真的,他們雖是藍媒最後堡壘,但是他們太以偏概全,不可能藍綠執政全都錯,但你看政論節目,基本上都是對方做的全錯,罵四年。我建議看公視加調聯合報,還有我在acewing發的文。其實我刑事訴訟三方都跑過一輪了,我還沒提到我曾經當過終審法院法官助理,現在我沒有經濟壓力,案子隨便接就可以。你不信我的經歷但把我提的角度放在心上絕對有助理解台灣。
回到警察,國民黨時期也是一樣啊,會因為偶發的治安事件而表示震怒,甚至是趁機把位置空出來,安插自己人。
結構性的問題,兩黨都不碰。像吃案促成的案件造成長榮大學校安中心教官下台,但是受理報案警員沒事,不敢動基層則是新時代的現象,你看藍的有人提受理報案的警員跟所長嗎?沒有。
藍綠在爭取官僚的向心力,導致綠的改革停頓,藍的也不敢多話。民眾也喜歡有心理上可以依賴的對象,人設是"官僚專業戮力從公,兩黨搞錢藍綠惡鬥"。事情沒那樣簡單,有時候官僚是對的,有時候政治人物是對的。 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 10:46:46
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
如果用審中天的標準來審視其他電視台,不知會關剩多少個台呢....
https://tw.appledaily.com/life/20201118/ZVTKLOV2OVFK7KYVGFSE35O3W4/
quote:
中天新聞台過去6年執照效期內共違規25次、裁罰金額共計1153萬元，高居所有新聞台之冠，成為不予換照重要理由之一，單看國家通訊傳播委員會（NCC）提供近兩年裁罰統計，除中天有破千萬罰鍰，三立新聞台挨罰334.3萬元、TVBS挨罰280萬元，分居二、三名，但就算是所有新聞台罰鍰相加，也沒有中天一家來得多。
難度有點高啊~~
中天締造的成績太輝煌了 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2018 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 12:31:48
|
民進黨支持者fanity有個問題
違規什麼？
你不把違規的事情寫出來，我看不懂為什麼違規
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 12:33:26
|
quote:
Originally posted by hazel2052
民進黨支持者fanity有個問題
違規什麼？
你不把違規的事情寫出來，我看不懂為什麼違規
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
--------------------------------------------------
你有閱讀障礙我要怎麼幫你??
quote:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011185006.aspx
|
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2018 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 12:37:40
|
你不把理由寫出來，別人怎麼看得懂你要表達什麼？
砍頭要有砍頭的罪名，還是你是六法全書唯一死刑？
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2018 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 12:41:22
|
我看了一下裡面有個叫王維菁的，好像是自由時報記者出身的
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2018 Posts |
Posted - 11/19/2020 : 12:54:26
|
民進黨支持者JonJon提的這個坦白說我也看不懂，這種事情蔡同榮跟民視也做過，到底為甚麼構成砍頭的罪名？
董事長介入新聞製播的話，那民視的董事長完完全全就是立法委員？
要提提一些有殺傷力的東西，目前看起來就是一堆甚麼雞毛蒜皮的屁事
還有，JonJon跟fanity到現在只是把新聞拿來複製貼上，但是倒底罪名在哪裡，光看他們的回文根本搞不懂罪名在哪邊？？
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
Edited by - hazel2052 on 11/19/2020 12:58:49 |
|
|
|
標題 |
|
台灣的社會與生活百態28
Topic Locked
